Мінфін - Курси валют України

Встановити
1 вересня 2020, 16:56

Навіщо світова фінансова влада розганяє інфляцію

В умовах падіння світової економіки через коронакризу, багатьом може здатися, що 2020 рік перекреслив все, що було у глобальних фінансах до цього часу. Однак докризова картина світу безпосередньо впливає і на нинішній стан світової економіки.

Яким чином світові фінансові інститути борються одночасно з нинішніми і минулими проблемами, в колонці для «Мінфіну» розповів аналітик ІГ Універ Михайло Федоров.

Економіка та кредити

До коронакризи світ на повній швидкості йшов до великої боргової кризи. Адже ще наприкінці 2019 року рівень світового боргу без урахування фінансового сектора вже перевищував 230% ВВП.

Настільки високий рівень обтяжень стосувався не тільки розвинених, але і країн, що розвиваються, борг яких до 2020 року також дуже сильно зріс. Наприклад, китайська економіка без урахування фінансового сектора накопичила боргів на більш ніж 200% свого ВВП.

Боргова проблема, якщо її спробувати пояснити простіше і коротко, полягала в наступному.

Фінансова система постійно видає реальному сектору економіки гроші в кредит і одночасно отримує погашення за старими позиками. При цьому якщо обсяг видаваних кредитів перевищує обсяг обтяжень, то відбувається процес, коли фінансовий сектор вливає в реальну економіку гроші.

Якщо ж обсяг обтяжень вище видаваних кредитів, то відбувається процес, при якому ліквідність вилучається з реального сектора економіки, через що економіка страждає.

Але, як усім напевно зрозуміло, оскільки банки видають кредит з відсотком, то обсяг обтяжень за конкретними кредитами без фактора часу завжди перевищує обсяг позики. І тому для економіки дуже важливо, щоб обсяг кредитування завжди зростав, для того, щоб сьогоднішні позики перевищували минулі обтяження. І щоб нетто баланс руху грошей був на користь реального сектора.

Читайте також: Рубіні: повідомлення про швидку кончину долара сильно перебільшені

До кризи 2008 р. світу вдавалося збільшувати обсяг кредитування природним чином. Але до 2008 р. хвиля кредитного циклу завершилася, оскільки розвинені країни вже тоді накопичили величезні борги, і зростати боргам вже не було куди.

За крок від «Великої депресії»

Якби тоді кризі дали розгулятися і економіка пішла б стопами класичних циклів, то світ би впав у нову «Велику депресію». Де рівень боргу почав би скорочуватися або за рахунок погашень, або за рахунок дефолтів і, можливо, до сьогоднішнього дня проблема з боргом була б вирішена за рахунок його зниження. І світ би був готовий до нового кредитного циклу зростання світової економіки.

Але ціле десятиріччя після 2008 р. світ прожив би у «великій кризі». Оскільки весь цей час реальний сектор економіки віддавав би боргів більше, ніж отримував кредитів.

Але фінансова влада світу не дала реалізуватися класичній кризі за рахунок ввімкнення друкарських верстатів, наповнивши економіки розвинених країн дешевими грошима.

За рахунок цього їм вдалося погасити боргові проблеми світу і простимулювати кредитування так, щоб воно продовжувало зростати і покривало обсяг обтяжень. А країни, що розвиваються, такі як Китай, не відставали від розвинених економік, і так само активно кредитували свої економіки і нарощували величину боргів.

Друкарські верстати центральних банків розвинених країн, в першу чергу, вдарили по кредитних ставках, а низькі ставки зменшили обтяження, одночасно простимулювавши кредитування.

Кредитний цикл продовжився, за рахунок чого і борги продовжили збільшуватися. Але на підході до 2020 р., і цей ресурс був уже практично вичерпаний. Боргів стало ще більше і навіть у МВФ наприкінці минулого року почали бити на сполох з приводу надмірно великого світового боргу.

Читайте також: Баффет поставив проти економіки США: що означають його «золоті» вкладення

Найголовніше, що ресурсу для підтримки зростання кредитування вже не залишалося. Адже основні ставки центробанків уже були практично нульовими. Без коронакризи світ цілком ймовірно до поточного моменту міг би опинитися у новій кризі через чергову зупинку кредитного циклу.

Рятівна інфляція

Цього року прийшла коронакриза і вся увага людей тепер звернена до неї. Однак процеси, які відбувалися в економіці раніше, актуальні і зараз. І фінансова влада світу чудово це розуміє. Тому вона сьогодні бореться не тільки з коронакризою як такою, але одночасно і з потенційною борговою кризою.

Тому позиція фінансової влади світу в особі ФРС США, Європейського центрального банку, Банку Японії, Народного Банку Китаю та інших фінансових інститутів на сьогоднішній день є дуже м'якою і орієнтованою на сильне стимулювання економіки. Для них занадто м'яка монетарна політика з трильйонними вливаннями ліквідності є адекватною в обставинах, що склалися.

У цьому ключі зроблена і недавня заява голови ФРС Джерома Пауелла про те, що нова стратегія ФРС передбачає таргетування «гнучкого середнього рівня інфляції». Тобто, ФРС тепер допускає роботу друкарського верстата при зростанні інфляції, що виглядає цілком логічним.

ФРС на даний момент одночасно боїться і коронакризи, і боргової кризи. А тому їх вже не хвилює мета у вигляді збереження цінової стабільності. Навпаки, сьогодні всі хочуть зростання інфляції. Але прямо заявити про це ніхто з регуляторів не може, оскільки це буде суперечити їх офіційним цілям.

Читайте також: Подолати наслідки кризи вдасться не раніше 2025 року

Найімовірніше, можновладці хочуть досягти високої інфляції, щоб вона стерилізувала боргову проблему шляхом знецінення боргів. І мабуть вони йдуть до цього вже свідомо. А якщо так, то друкарські верстати з виробництва грошей не зупиняться, доки дійсно інфляція не злетить до високого рівня.

Коментарі - 46

+
0
Y. D.
Y. D.
1 вересня 2020, 18:36
#
Пауэлл сказал, что ФРС по-прежнему считает, что 2% -ная инфляция все также является надлежащей целью в долгосрочном периоде.
+
+22
Pareto
Pareto
1 вересня 2020, 20:24
#
Пауэлл уйдёт, а инфляция останется.
+
0
Y. D.
Y. D.
2 вересня 2020, 9:49
#
А у них был другой выход ?!
+
+44
Wless
Wless
1 вересня 2020, 19:32
#
Обесценять деньги люди найдут другие формы расчётов за товары ( типа бартер и мена) и вот потом они не фига не получат с таких расчётов налогов, и попадут в замкнутый круг печатая трилионы гривен, пусть подумают.  А рост экономики ( благососотяния)достигается выпуском в первую очередь нужных и долговечных товаров, ведь если бы мы каждый день расчитывались золотом, зерном, углём, за товары которые мы потребляем каждый день то абсолютное большинство нафиг не кому не нужных осталось бы на прилавке, всё таки золото приучит покупать самое лучшее, так было тысячи лет.
+
0
Boombarash
Boombarash
1 вересня 2020, 21:50
#
Деньги - универсальный товар. «другие формы расчётов за товары ( типа бартер и мена)» - уже придумали - универсальный товар - частные деньги - биткойн (и не надо с батареей на рынок ходить). Вопрос лишь в том, сколько этому частнику нужно «напечатать универсального товара», т.е. если на политику центробанков можно влиять опосредовано через выборы, то на частные деньги и их эмиссию повлиять не возможно. Вобщем, скучно не будет, а денег нет, но вы держитесь.:)
+
+13
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 8:57
#
«приватні гроші», на які не може вплинути суспільство - це ще гірше, бо в такому разі девальвація може бути різкою і ніяк не контрольованою.
+
0
ototo
ototo
2 вересня 2020, 20:14
#
Экономистов старой школы науськивали что «рука рынка порешает сама», а на самом деле решала рука ЦБ. Как в этой статье описано, не устраивая вливаний после 2008 года, ФРС бы могла погасить кризис, а теперь экономика будет агонизировать еще сильнее чем могла бы.

Так вот, «суспильство» давно уже никак не влияет, потому что ЦБ независимы от правительств. А то что ФРС сможет обуздать инфляцию, я очень сомневаюсь. Драгметалы, крипта растет. Раньше только драг металлы были хеджем фиата, а теперь и крипта, которую не конфискуешь как золото у населения в 30-х
+
+15
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 23:37
#
Золото - це реальний актив і фізична цінність.

А крипта віртуальна, тримачі великої кількості монет можуть легко обвалити її цінність, і можливий панічний розпродаж ніхто стримати не зможе, бо регулятора нема.
+
0
ototo
ototo
3 вересня 2020, 8:01
#
Да, но когда вводят запрет владения золотом для частных лиц и начинают конфискации, то иного выхода нет. А об этом уже намекают. Проблема еще в недоступности, уже сейчас в новостях пишут что за золотом очереди были в Германии например, и его на всех не хватает. А когда наступает острая фаза то пропадают доллары для покупки. Уже проходили.

На фоне этого, крипта доступна в любых количествах. Вроде золото - реальный актив, но поскольку он может быть недоступен, он как бы становится виртуальным для многих)
+
0
ballistic
ballistic
3 вересня 2020, 8:07
#
Ви дійсно не змогли купити золото? Чи «запрєти» такі ж віртуальні як і крипта? )
+
0
ototo
ototo
4 вересня 2020, 0:43
#
Я говорю о скором времени стремительного обесценивания фиатных валют. Которое уже не за горами. В такие моменты исчезаеют из продажи как доллары так и золото. Предложение сужается, не в состоянии покрыть спрос. Вплоть до того, что может быть запрет владения частными лицами золота, как это было ранее в истории США например. Жестокие времена - жестокие меры.

Это будущее, а вы мне про настоящее говорите. Сейчас у вас еще сытая жизнь)
+
0
ballistic
ballistic
4 вересня 2020, 1:11
#
«может быть» - як то кажуть, «не факт». У страху очі великі, тому можуть намалювати страшне віртуальне майбутнє. )
+
+86
R S
R S
1 вересня 2020, 21:10
#
Из статьи напрашивается единственный вывод:
высокая инфляция = рост цен на всё!
Граждане, готовьтесь к тотальному подорожанию всего!
Ваши зарплаты и пенсии будут постепенно обесцениваться! А вы будете постепенно беднеть!
И вы никак не можете повлиять на этот процесс. Так решили умные головы ФРС.
+
0
sergiy2001
sergiy2001
1 вересня 2020, 21:36
#
Так может это повод выпрыгивать в драг. металлы? вот и выход?
+
+40
R S
R S
1 вересня 2020, 23:22
#
Направление Ваших мыслей правильное, но к сожалению, вы поздно спохватились. Сейчас - не самый удачный момент для покупки золота и серебра. Многие притаились и заняли выжидательную позицию до наступления 2021 года. 
По золоту это надо было делать не менее 1...1,5 года назад. Я вошел в Au  3 года назад, и сейчас вижу - что поздно, т.к. мало скупил.
По Ag - до сих пор нахожу выгодные предложения по продаже серебряных монет. Но их - крайне мало. И цена постепенно растёт. 
По другим металлам (Pt, Pd) скажу так: я с ними не связываюсь, т.к. рынок монет из этих металлов малоликвиден.
+
+30
Boombarash
Boombarash
1 вересня 2020, 23:28
#
Поддерживаю по всем тезисам. З.Ы. Если ФРС решит поиграть в отрицательные ставки думаю биткойн уйдет к 26к, если не 40к. вообще. Попкорн, колу и тележку нервов всем играющим на рынке.
+
0
R S
R S
1 вересня 2020, 23:52
#
Спасибо за поддержку!  +15.
+
0
Bux Rus
Bux Rus
2 вересня 2020, 10:43
#
А у нас и так все так и происходит, 2% это не в три раза девальвация как у нас.
+
0
Pareto
Pareto
2 вересня 2020, 11:05
#
Так уже. Смартфоны больше 1к уже как бы норма.
«Мировые товарные биржи в панике, Молдавия повысила цены на укроп!» Не моё :-)
+
0
Y. D.
Y. D.
2 вересня 2020, 11:30
#
Я бы по флагманам инфляцию не считал)) потому как

Motorola DynaTAC 8000X - 1983 года по цене 4К 
Nokia 1011 - 1992 год цена 1,5К
+
0
Pareto
Pareto
2 вересня 2020, 11:55
#
Ок, считайте по бюджетникам. Раньше можно было и за 100 взять вменяемый, сейчас за средних «китайцев» просят x2-3. Всё что ниже - хлам. И это при дикой конкуренции.
+
0
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 9:02
#
Автор статті не пояснив, яка вигода інвесторам в поточних умовах прискорення інфляції купувати 30-річні облігації з від'ємною доходністю:
https://minfin.com.ua/ua/2020/08/19/50859702/
+
+13
Pareto
Pareto
2 вересня 2020, 11:14
#
Вы покупаете с доходностью -0.25, потом ставку понижают, выпускают новые с доходностью -0.5. Вы можете продать свои с премией. Это если совсем упрощенно.
+
0
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 15:14
#
«Вы можете продать свои с премией»
- премія на рівні 0.25%?

Враховуючи інфляцію/девальвацію на рівні більше 1% - це невигідно для інвестора.
Тому має бути якийсь інший сенс.
+
0
Pareto
Pareto
2 вересня 2020, 15:58
#
Вы жалуетесь на отрицательную доходность, а тут она положительная. Вы можете использовать это в какой-то схеме деривативов как вариант. Ладно, это уже выходит за рамки нашего обсуждения.
+
0
Y. D.
Y. D.
2 вересня 2020, 16:44
#
А где гарантия что положительная, если ставку наоборот поднимут на 0.25% ?!
+
0
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 17:28
#
«а тут она положительная» - не факт )
+
0
Y. D.
Y. D.
2 вересня 2020, 16:01
#
Такие облигации не используют мелкие инвесторы.
А для крупного - 0.25% не плохой процент за надежное сохранение своих средств на определенное время. Предложите свой вариант куда можно надежно 1 млрд у.е. на месяц положить)
+
0
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 17:24
#
Теоретичні +0.25% — це не гарантовано, а можливо лише при умові, що в майбутньому буде падіння від'ємної доходності. А значить є ризик. Ви самі про це написали вище. Тому в даному випадку говорити про надійність з доходністю не можна.
+
0
Y. D.
Y. D.
2 вересня 2020, 17:50
#
Я писал что плата за хранение условного 1 млрд в 0.25% это все равно хорошая цена. т.е. получать доход не планируем, задача придержать эти деньги на определенный срок с высокой надежностью сохранения.
можно конечно купить украинские облигации, но никто не знает какой будет курс через месяц или полгода.
+
0
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 23:43
#
Ок, я невірно Вас зрозумів.

Тому я повертаюсь до початкового питання - яка вигода інвесторам в поточних умовах прискорення інфляції купувати 30-річні облігації з від'ємною доходністю?
Просто надійне зберігання? За 30 років світового друкування грошей початкова інвестиція знеціниться мінімум на третину. Вкластися в якийсь реальний консервативний актив виглядає не менш надійно, але дохідно.
+
0
Y. D.
Y. D.
3 вересня 2020, 9:46
#
1) А можете уточнить по последнему предложению : реальный консервативный актив - это что такое ?!

2) 21.08.2019 Германия впервые продала 30-летние облигации с отрицательной доходностью. Во время нынешнего аукциона Германия привлекла €869 млн, через 30 лет инвесторы смогут получить по ним €795 млн.
Инвесторы покупают облигации с отрицательной доходностью, желая вложить средства в безопасные активы, а также делая ставку на то, что дальнейшее снижение доходности облигаций повысит ценность этих облигаций в будущем. «Почему люди покупают при негативной доходности? В основном из-за ожиданий, что вы сможете продать их кому-то по более высокой цене в будущем. Какую бы доходность вы ни предполагали, вы будете получать больше на приросте капитала, чем терять на доходности»,— считает директор по инвестициям в бумаги с фиксированным доходом компании Fidelity International Андреа Ианелли.
+
0
ballistic
ballistic
3 вересня 2020, 16:14
#
«реальный консервативный актив - это что такое ?!»
- в умовах активної роботи друкарського станка і прогресуючої інфляції будь-який реальний актив буде рости в ціні, а гроші знецінюватись. Тому якщо зараз вкластися в будь-що реальне (нерухомість, золото) і навіть фонди - то воно гарантовано зросте в ціні через 30 років.

«В основном из-за ожиданий, что вы сможете продать их кому-то по более высокой цене в будущем»
- оце незрозуміло.
Сподівання, що хтось захоче викупити облігації дорожче номіналу?!
+
0
Boombarash
Boombarash
2 вересня 2020, 14:13
#
Небольшой ликбез, как работают отрицательные ставки. Сам регулятор скупает те же активы — отсюда рост цены. То есть, покупая облигацию с доходностью –0,5% и продавая её при доходности –0,6%, банк зарабатывает на разнице цен. Это лучше, чем гарантированно терять, размещая средства на счетах ЦБ. Пример: «процентная ставка Национального банка Швейцарии установлена на уровне - 0,75%. Кредитные организации страны вынуждены доплачивать Центробанку за хранение избыточных средств.» Казалось бы, есть альтернатива — хранить резервы в виде наличности, а не на счетах ЦБ. Но фактически это ещё более затратно, так как требует издержек на перевозку, хранилище, охрану. Зачем населению платить банкам, если нет прямого запрета на наличные? Многие в EU так и делают, отсюда все разговоры об их возможном запрете. Так ЕЦБ уже прекратил выпускать в оборот крупнейшую купюру номиналом в 500 €, а эксперты МВФ делали предположения о возможности введения электронных и наличных денег отдельно, то есть не полного запрета наличных, но обложения их своеобразным налогом. Вот такая вот фигня, малята! (с)
+
0
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 15:21
#
«Сам регулятор скупает те же активы»
- а це якось можна перевірити/підтвердити? Чи це тільки припущення?
+
0
Boombarash
Boombarash
2 вересня 2020, 17:18
#
Шутить изволите? Как ликбез: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D1%8F%D0%B3%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Как пример: https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2020/html/ecb.pr200318_1~3949d6f266.en.html Цитата из примера кому лень читать на английском: «18 March 2020The Governing Council decided the following:(1) To launch a new temporary asset purchase programme of private and public sector securities to counter the serious risks to the monetary policy transmission mechanism and the outlook for the euro area» - «18 марта 2020 г. Совет управляющих постановил следующее:(1) Запустить новую программу временной покупки ценных бумаг частного и государственного секторов, чтобы противостоять серьезным рискам для механизма трансмиссии денежно-кредитной политики и перспектив зоны евро.»
+
+15
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 вересня 2020, 12:43
#
Зачем мировые финансовые власти разгоняют инфляцию

Потому что они дебилы,не желающие признавать свои дебильные экономические и денежные теории ошибочными, и  что КРЕДИТНОЙ модели развития приходит конец.
Деньги НЕ МОГУТ БЫТЬ «товаром»,потому что в таком случае теряется весь смысл денег и их роль в экономике и ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОМ обращении.
Если признавать деньги «товаром»,то они просто перестают быть СРЕДСТВОМ ОБРАЩЕНИЯ и МЕРОЙ СТОИМОСТИ.
+
+13
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 15:19
#
«то они просто перестают быть»
— поняття дуалізму схоже Вам невідоме.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 вересня 2020, 16:33
#
То мабуть Вам невідомо,бо «дивитесь у книгу та бачите фігу».
Написано ж ,що економіка базується на ТОВАРНО-ГРОШОВИХ відносинах,то це хіба не є прикладом дуалізму , де товари  одна і гроші інша основи?
То якщо гроші стають товаром,то де дінється чи звідки з*явиться дуалізм в економіці?
+
+13
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 17:18
#
Гроші мають якості товару, в цьому суть дуалізму в даному випадку. Але для квадратно-гніздового способу мислення це непереборне протиріччя.
+
+15
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 вересня 2020, 20:21
#
Так-так,"для квадратно-гніздового способу мислення це непереборне протиріччя",бо в данному випадку мова йде про дуалізм економіки,а не грошей.
Та й «поняття дуалізму схоже Вам невідоме.»,бо дуалізм грошей криється не в їх якостях,яких набагато більше, ніж дві.
Якщо шукати дуалізм у понятті «гроші» - то його слід шукати в ГОТІВКОВІЙ та БЕЗготівковій формах,а не ототожнювати їх з поняттям «товар» або іншими та видавати це ототожнення за дуалізм.
Дехто вважає,що гроші мають якості паперу,то тоді в чому криється дуалізм - у обклеюванні стін чи використанні в нужнику?!

+
+13
ballistic
ballistic
2 вересня 2020, 23:55
#
Мова йшла про «Деньги НЕ МОГУТ БЫТЬ «товаром»».
Для Вас чомусь категорично не можуть.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
4 вересня 2020, 20:30
#
Хреновий з Вас філософ.
Так само категорично не можуть як і чоловік бути жінкою.
Отакий він дуалізм
+
+13
ballistic
ballistic
4 вересня 2020, 22:02
#
«Так само категорично не можуть як і чоловік бути жінкою»
- ну Ви точно не античний філософ, раз навіть не чули про андрогінів.
І біологію схоже погано вчили, раз гермафродитизм Вам невідомий.
:)

Крайня категоричність може бути ознакою ригідності мислення. Дискусія в такому випадку марна.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
7 вересня 2020, 21:16
#
Крайня категоричність може бути ознакою ригідності мислення.Дискусія в такому випадку марна.

Ви чули щоб чоловік народив?
Крайня категоричність може бути ознакою АБСТРАКТНОГО мислення,тому таки так - дискусія марна з людиною,яка його не має.


+
+13
ballistic
ballistic
7 вересня 2020, 23:55
#
«дискусія марна»
- хоча б в чомусь ми зійшлися! :)
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися