Президент Туреччини Реджеп Тайіп Ердоган 20 березня, через два дні після різкого підвищення відсоткових ставок, несподівано звільнив главу Центрального банку Туреччини і призначив на цю посаду ексдепутата від правлячої партії і прихильника м’якішої монетарної політики, повідомляє Reuters.
Ердоган несподівано звільнив главу Центробанку Туреччини, який підвищив відсоткові ставки
Кадрове перезавантаження у центробанку Туреччини
Ердоган, який не раз закликав до низьких відсоткових ставок, звільняє главу Центробанку країни втретє з середини 2019 року.
Звільнений Начі Агбал був призначений на посаду очільника Центробанку менше п'яти місяців тому. Він дістав схвалення ринку, агресивно підвищивши ставку на 875 б. п. — до 19%, що є найвищим показником серед всіх великих економік.
Проте його несподіване звільнення відбулося після того, як Центробанк підняв відсоткові ставки на понад 200 пунктів у четвер, 19 березня.
Читайте також: У Туреччині призначили нового міністра фінансів. Ліра вже зміцнилася
Офіційні видання країни оголосили, що Ердоган замінив його на Саапа Кавчіоглу, колишнього члена парламенту від правлячої Партії справедливості і розвитку.
У листопаді 2020 року ключова відсоткова ставка була несподівано підвищена з 10,25% до 15%, а в грудні її підняли ще до 17%. Рішення позитивно вплинуло на валютний ринок — рекордно низька на той час вартість турецької ліри (8,50 лір/$) виросла на 18% в наступні три місяці. Наразі курс ліри становить 7,02/$.
Що відбувається з економікою Туреччини
Вже більше двох років курс турецької ліри нестримно падає. Національна валюта втратила половину своєї вартості з 2018 року. Рівень безробіття, особливо серед молодих фахівців, просто драматичний.
З початку економічної кризи восени 2018 року ситуація залишається незмінною: економіка країни перебуває в жалюгідному стані.
Відсутність монетарної незалежності посилила бурхливе зростання і рекордну доларизацію Туреччини, а також допомогла утримати інфляцію в двозначному значенні протягом більшої частини останніх чотирьох років, кажуть економісти.
Восени 2020 року президент Ердоган сповістив про «нову еру економіки». Слідом за цим в країні почалися звільнення: спочатку поста позбувся глава Центробанку Мурат Уйсал, потім у відставку пішов міністр фінансів.
Читайте також: Нова вимога Туреччини: з 15 березня туристам потрібно заповнювати анкети
І все ж зміцнення національної валюти і кадрові рокіровки не підвищили рівень добробуту жителів Туреччини. Інфляція, як і раніше, зростає. Відтепер її рівень становить 14,97% — найвищий показник з серпня 2019 року. Особливо відчутним є підвищення цін на продукти.
Бажаєте знати про фінанси та інвестиції більше? Стежте за ексклюзивними матеріалами «Мінфіну» в телеграм-каналі.
Коментарі - 31
Давно потрібно було піднімати ставки. і не на 0,5% до 6,5%
На фоне нынешних Арбузов был просто идеалом.
бува…
Ох эти фейковые китайцо-американцы)
Эрдоган убрал вашего масона в национальном банке Турции, продолжайте злиться и кипеть.
В «нормальных» странах главу нац.банка (или даже зама) может уволить только он сам себя, аналогично судью-только судья и т. д.
В «нормальных» странах каждый орган «независим» от президента и должности там передаются по наследству.
главу нацбанка у нас могут увольнять без проблем —
«Голова Національного банку звільняється з посади Верховною Радою України за поданням Президента України у таких випадках:
1) закінчення строку повноважень;
2) у зв’язку із заявою про відставку із зазначенням аргументів такого рішення, поданою у письмовому вигляді та прийнятою Президентом України;
{Пункт 2 частини восьмої статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 541-VIII від 18.06.2015}
3) набрання законної сили обвинувальним вироком суду;
4) на підставі рішення суду про визнання особи недієздатною;
5) припинення громадянства або виїзду за межі України на постійне місце проживання;
6) втрати бездоганної ділової репутації;
7) встановлення факту надання недостовірної інформації при призначенні на посаду Голови Національного банку;
8) смерті або на підставі рішення суду про оголошення особи померлою;
9) невиконання посадових обов’язків, у тому числі за станом здоров’я, протягом більш як чотири місяці поспіль;
10) виникнення обставин, що виключають можливість особи бути Головою Національного банку (відповідно до частин третьої і четвертої цієї статті).»
но вам хочется боженьку-президента…
Чё ж Вы тогда скулите? Там же не написано, что он должен её потерять перед гонтаревой? У каждого свои критерии, вот Эрдоган счел что его глава НБ втратив, а нашему нельзя-т.к. начинается скулеж.
вы написали «ойойой котострофа, уволить председателя нацбанка нереально, а замов — тем более»
На что я вам привел статью закона о вариантах увольнения председателя. зампреды — слишком мелкие фигуры и о них законы не пишут. Есть КЗОТ.
И я теперь «скулю»?
На мой взгляд — скулите именно вы. Уволить председателя нацбанка — никакой проблемы нет. Хоть завтра.
Ой сколько там вони в коментах было, сколько вони. НБУ это независимое госсударство, как он смеет и т. д. и т. п.
«Есть КЗОТ«
есть ну и что?
Он противоречит сам себе. Вы приходите устраиваться на работу-я абсолютно законно могу Вас не брать по любой причине, вплоть до того что мне не нравиться как Вы одеты. А вот когда я Вас взял, то на 2 день я уже по КЗОТ уволить Вас не могу, хоть Вы придете на работу и в одних трусах. Вернее могу, но если вчера я просто Вам мог сказать-досвидания Вы нам не подходите, то сегодня, мне нужно потратить кучу времени (дней а может и месяцев) и нервов чтобы Вас уволить в соответствии с КЗОТ.
А такой причины в законе нет :(
Но да… поросячий визг — «президент это ЦАРЬ, он хочет уволить всех кто работал при других президентах и набрать новых людей!!!» — доставил. Я тогда повеселился с зелепуцких визгунов.
Если молодой зеленой команде не нравится КЗоТ — она может его отменить. Напоминаю — монобольшинство.
Нигде не написано, что кто-либо должен «утратить репутацию» перед Вами или мной и только тогда его может увольнять его руководство. То что Вы не утратили репутацию перед своей женой вовсе неозначает, что Вы на должности пожизненно, и можете хоть в лицо плевать руководителю.
репутация — это репутация.
Если бы Смолий ее утратил — никаких вопросов.
Но утратили ее тогда — другие, на что им деликатно и намекнули.
Я не понимаю вашей истерики по поводу Смолия. Ну всем же ясно что зе*** тогда облажались. Мелочно и позорно. Толку их защищать-то?
Полдумайте почему во всех странах мира — чиновники работают при 5−6-7 президентах.
Меняется толкьо политическая верхушка. Президент и министры.
А не «полный штат министерств до уборщиц включительно», как видите это вы.
По моему истерика у Вас, я считал и считаю, что новый руководитель имеет право и должен формировать свою комманду (независимо где хоть прораб на стройке хоть президент).
Относительно смолия, гонтаревой и т. д., если следовать Вашей логике, то сейчас главой НБУ должен быть Ющенко, т.к. он первый после Гетьмана кто жив, в своем уме, по нем нет выроку суду и т.д. из Вами перечисленного, а то что Кучма счел его репутацию небездоганной и уволил, это не значит, что так считают все 50 млн украинцев.
Гонтарева вообще давно уволилась. Что ее вспоминать-то?
Ющенка Кучма не увольнял с должности главы НБУ, а назначил премьер-министром.
«Ющенко ушёл с поста главы Национального банка в декабре 1999 года, возглавив правительство Украины.»
Какая же здесь утрата репутации? наоборот.
Еще раз скажу — новая власть первый раз в истории страны имеет всю полноту власти. Вообще всю. Они могут отменить конституцию и переименовать страну, если захотят.
Но занимаются мелким воровством и мошенничеством.
Это Вы о каких странах? Вон в США президент сменился и расставил на все ключевые посты своих людей.
Зачем тогда обвинять Зеленского в решении КС (где 40% судей назначены януковичем, 60 порошенком) о неконституционности закона который принимал БПП, а подписывал сам гарант-ПП. Если Закон не конституционен, знач нужно привлечь к ответственноти гаранта его подписавшего, ведь он подисал закон который противоречит тому что непосредственно он должен соблюдать и контролировать чтобы соблюдали другие.
«Еще раз скажу — новая власть первый раз в истории страны имеет всю полноту власти. Вообще всю»
Так чё Вы постоянно тогда скулите, что смолия низя, рожкову низя, КС низя, окружной низя, ничего низя, можно только слушать критику, всё остальное -диктатура.
нескольих чиновников, работающих непосредственно с президентом — типа пресс -секретаря.
их глава НБУ - Джером Хайден Пауэлл спокойно работает, хотя впервые назначался еще Обамой.
Я не знаю о каком решении КС речь. да вобщим-то и роли не играет.
Когда порошенка обвиняли во всем что происходило в стране, а у него и министры были от юли и депутаты от медведчука и судьи — от януковича — я как-то не слышал ваших слов в его защиту. странно почему?
Теперь вы скулите что бубочке все запрещают…
Он - едва ли не первый в Украине президент имеющий всю полноту власти — контроль над Парламентом. Попробуйте перестать скулить и начать работать. Иначе получается что он самый полномочный, но и самый убогий …
результат налицо
7) встановлення факту надання недостовірної інформації при призначенні на посаду Голови Національного банку — під ці пункти можна звільняти «без шуму та пилу»:-))
При желании он может внести изменения в закон об НБУ и прописать там любые другие причины увольнения. Хоть «не понравился Дрюше Портнову». И это станет законом.
И не нужно рассказывать о выдуманных проблемах…