В Україні близько 40% працюючого населення не платить до Пенсійного фонду. У цьому «винні» зарплати у конвертах, які негативно позначаються на виплати нинішніх пенсіонерів. Про це у своїй статті для ZN.UA пише Юлія Самаєва.
В Україні близько 40% працюючих не платять у Пенсійний фонд — експертка
![В Україні близько 40% працюючого населення не платить до Пенсійного фонду.](/img/2021/70811102/3464a50188297ccb2ae0d7e60bccb9a6.jpeg?1630406649)
► Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»: головні фінансові новини
Крім того, авторка запевняє, що неофіційні зарплати — це бомба сповільненої дії й для майбутніх пенсіонерів.
Як тінізація зарплат впливає на ситуацію
Наразі в Україні співвідношення кількості платників єдиного внеску до економічно активного населення становить близько 70%, а серед чоловіків 25−50 років — взагалі майже 60%.
Читайте також: Кращий спосіб накопичити на пенсію (відео)
Нині кількість пенсіонерів не на багато менше, ніж кількість платників ЄСВ, але грошей все одно не вистачає.
«Зараз в Україні трохи менше 11 мільйонів пенсіонерів. А платників ЄСВ — близько 12,8 мільйона. Другі утримують перших за рахунок відрахування ЄСВ. Оскільки мінімальний ЄСВ у нас 1320 гривень, або 22% від мінімальної заробітної плати, зрозуміло, що підтримка ця не може бути значною», — підкреслила експертка.
При цьому витрати на пенсії в Україні вперто наближаються до 12% ВВП.
Пенсії — найбільша видаткова частина бюджету
Суми величезні, і якщо не враховувати витрат на повернення боргів, то пенсії — найбільша видаткова частина бюджету країни й становить 495,5 млрд грн, більше половини з яких — це не ЄСВ, а додаткове фінансування з держбюджету.
Самаєва прогнозує, що ситуація буде погіршуватись у майбутньому.
Нагадаємо
Міністр фінансів Сергій Марченко нещодавно заявив, що українцям не варто розраховувати на пенсію, якщо вона не буде включати накопичень в недержавні пенсійні фонди (НПФ).
Втім, пізніше міністр пояснив свою заяву й підкреслив, що його слова були перекручені.
Коментарі - 69
Если на то пошло, уплата ЕСВ — это «бомба замедленного действия».
Главная статья расходов бюджета — это воровство.
327 млрд ЕСВ
167 млрд из бюджета
Як сказав економіст Борис Кушнірук в ефірі «Україна 24», головними проблемами накопичувальної пенсійної системи є знецінення пенсійних заощаджень, а також ризик розкрадання коштів.
«Якщо ви зменшите податковий тиск на економіку і на людей, ви дасте їм самим можливість накопичувати. Спроби це централізовано робити державою завершаться лише черговим розкраданням цих коштів», — сказав економіст.
Він зазначив, що в цілому віра в накопичувальну пенсійну систему є, однак, в українських реаліях він ставиться до цього вкрай скептично на найближчі 10−15 років.
Через 10 лет ВВП Украины скорее всего будет 350 млрд $.
Средняя З П — 1000$.
Почему ЕСВ с 1000$ - это 0 мне не ясно.
В 2017 ВВП зріс на 20%
В 2018 і 2019 — на 17%
В нульових взагалі було по 30% за рік
Можно долларовыми облигациями выдать.
А потом они будут решать, кто, кому и за что даст)
Может прививкой?)
Самаева прогнозирует, что ситуация будет ухудшаться в будущем.
А самой доходной статьей бюджета (из которого дофинансируется ПФ) является НДС. Т.е. те самые ужасные обманщики, которые не платят пенсионерам через ЕСВ, платят им же через НДС.
Не вижу в этом ничего плохого. Наоборот, перераспределять доходы через НДС намного справедливее, т.к. в таком случае больше забирают не у того, кто много зарабатывает, а у того, кто много тратит.
И в чём же тут справедливость?
Ну, и помимо того, что это более справедливо, это ещё и более эффективно. Потому что в конечном счете перераспределению подлежат не деньги, а блага, которые за них будут покупаться. Если мы будем наказывать повышенными налогами тех, кто этих благ больше производит (= больше зарабатывает), то мотивации производить ещё больше у них не прибавится. Если же мы будем забирать у тех, кто очень много этих благ потребляет, то эти остатки как раз и логично будет перераспределить.
НДС это налог на потребление для ограничения потребления. Он ни коим образом не перераспределяет блага в пользу тех у кого низкие доходы.
Грубо говоря айтишник с зарплатой 2К баксов и учитель с зарплатой 6К гривен могут тратить на еду сопоставимые суммы. Но для учителя НДС составит 20% от зарплаты, а у айтишника не факт что пять будет. Так где ж тут хваленая справедливость?
НДС очень неэффективный налог. Мало того что он работает против потребления тоесть тормозит экономику сам по себе. Украинский вариант НДС очень сложен в администрировании. В результате честные налогоплательщики часто-густо платят больше налога чем должны были заплатить потому что не смогли доказать что имею право на налоговую льготу. Одновременно с этим сложность налога позволяет наживаться на нём мошеникам которые получая незаслуженную компенсацию налога воруют деньги и государства, а следовательно и у всех честных налогоплательщиков.
Эффективным был бы налог на выведенный капитал: как раз он и прост в администрировании и наоборот поощряет развитие бизнеса.
Налог на выведенный капитал конкурирует не с НДС, а с налогом на прибыль. Причем, только с налогом на прибыль предприятий, т.к. в случае НДФЛ вообще тяжело говорить о каком-то невыведенном капитале. НДС приносит в бюджет 40% доходов. Налог на прибыль предприятий — 10%. Если убрать НДС, заменить налог на прибыль налогом на выведенный капитал, а также предположить, что все предприятия свою прибыль будут полностью реинвестировать, то мы потеряем 50% доходов бюджета. И откуда тогда платить пенсии?
Так и НДС не конкурирует с подоходным. И именно поэтому он не может быть справедливым налогом — тема с которой мы начали спор.
Бюджет нужно наполнять — нужно.
НДС бюджет наполняет? — да, на 40% от полного объема.
НДФЛ бюджет наполняет? — да, в 4 раза хуже НДС.
Нужно ли что-то менять? Мне кажется, что наполнение через НДС справедливие, чем через НДФЛ. Потому что в пользу тех, кто недопотребляет забирают у тех, кто перепотребляет. А не у тех, кто перепроизводит, как было бы в случае НДФЛ. У вас может быть другое мнение на этот счет. О справедливости у всех могут быть разные представления.
Ты начал со справедливости, закончил наполнением бюджета. Всё, я пас.
Ты начал со справедливости, закончил наполнением бюджета. Всё, я пас.
Я начал вот с этой фразы:
А самой доходной статьей бюджета (из которого дофинансируется ПФ) является НДС
И сказал, что считаю такие расклады справедливыми ¯\_(ツ)_/¯
Остальное хочешь вкладывай в пенсионный фонд какой-то, акции, что душе угодно.
А весь дефицит покрывать из бюджета.
Из которых несколько тысяч (десятков тысяч) получают пенсию не соизмеримую с размером ЕСВ (менты, СБУ, военные начальники, депутаты и т. п.). Т. е. говорить о том, что один работающий содержит одного пенсионера, наивно.
Несколько лет назад 10% таких спецпенсионеров получали 30% денег ПФУ.
Притом, что это люди итак не бедные, смогли уже себе накопить.
Что и правнукам хватит)
Я сама ФОП и плачу минималку. И считаю справедливым начинать увеличение взносов с тех, кто вообще ничего не платит. Но у нас же так не умеют. Умеют только навешивать новые налоги на тех, кто и так платит хоть что-то.
О каких сборах вы говорите…
И при этом у них хватает совести говорить о дефиците.
ЕСВ составляет лишь 22%, а не 50%.
И это не только пенсия, а так же выплаты на больничные и безработицу.
Ты в очередной раз подчеркиваешь свой низкий уровень налоговой грамотности.
Как это уже было в теме налоговой амнистии.
витрати на погашення та обслуговування боргу в порівнянні з відповідним періодом 2020 року, збільшилися на 44% і склали понад 36% скоєних в першому півріччі цього року витрат держбюджету", — повідомив Пацкан.
Сукупний державний (прямий і гарантований) борг України в липні збільшився на 0,48%, або на 0,44 млрд доларів, до 92,96 млрд доларів за порівнянні з попереднім місяцем.
У 2020 році держборг збільшився на 6,9% з 84,4 млрд доларів до 90,3 млрд доларів. Економія і зменшення — для зелебобів:)