Президент України Володимир Зеленський підписав закон «Про платіжні послуги» № 1591-ІХ, який Верховна Рада прийняла 30 червня. Про це повідомляє прес-служба Офісу президента.
Зеленський підписав закон «Про платіжні послуги»: 4 головних зміни, які чекають українців
Головна мета документа — модернізація і розвиток ринку платіжних послуг. Закон повинен сприяти впровадженню інновацій у фінансовій сфері країни.
Що зміниться для українців
1. Люди зможуть отримувати платіжні послуги не тільки в банках, але й в небанківських фінустановах, у поштових та мобільних операторів.
Поштові оператори, небанківські установи або установи з випуску електронних грошей зможуть проводити платежі, однак на них не поширюватимуться банківські гарантії. Тобто всі ці структури не будуть членами Фонду гарантування вкладів фізосіб. Тому в разі їх закриття з будь-якої причини людина не зможе отримати компенсацію в розмірі 200 тис. грн.
2. Мобільні оператори з мережами відділень по всій країні можуть стати конкурентами банків.
Номер телефону абонента стане його рахунком: гроші на нього можуть потрапляти різними способами — і безготівково з картки, і готівкою через платіжні термінали або через касу у відділенні мобільного оператора/супермаркету (в магазинах давно можна вносити готівку на телефон).
Але в новому законі є обмеження: за раз можна перерахувати не більше 20% мінімальної зарплати, тобто не більше 1,2 тис. гривень, а за місяць — одну мінімалку (зараз — 6 тис. грн).
3. Конкуренція опустить ціни на проведення платежів
Чим більше структур буде з'являтися на платіжному ринку, тим швидше будуть знижуватися комісії за перерахування грошей.
На даний момент середня ціна банківського платежу коливається в рамках 0,5−1% суми.
4. Справжньою революцією для банків і їх клієнтів може стати впровадження відкритого API або «відкритого банкінгу» (Open Banking).
На практиці це означає, що банки бачитимуть дані своїх клієнтів в інших фінустановах. Тобто Приватбанк, наприклад, дізнається, що у його клієнта є рахунки, скажімо, ще в Монобанку і Укрсиббанку, а також що людина застрахувала свою машину в «Альфа-Страхування», і отримала кредит у фінкомпанії «Кредит Маркет».
Приватбанк знатиме всі суми (де/скільки грошей клієнта вкладено/позичено/витрачено) і операції в інших структурах, а всі ці структури «побачать» рахунок у Приватбанку.
Це робиться, щоб агрегувати всю інформацію в одному програмному продукті або в мобільному додатку.
Очікується, що цей підхід запрацює не раніше 2023 року.
Читайте також: Новий спосіб сховатися від фінрозвідки та інші новації закону про платіжні послуги
Коментарі - 38
Лично я как клиент банка или магазина не вижу для себя приемуществ, в том что мой контрагент автоматически узнает где у меня есть ещё деньги/кредиты, где и что я страхую, что и где покупаю.
Потому если это и революция то разве что для госсударства (тотальный контроль) и бандитов (теперь наводчики не нужны).
2. Мобильные операторы должны заниматься мобильной связью и всем что с этим связано, а не пенсии выдавать. Иначе эти мобильные операторы превратятся в УкрПочту, где в отделении продаётся всё от конвертов до стиральных порошков.
3. Чем больше систем, тем меньше будут комиссии внутри этих систем, но больше при переводе из одной в другую.
А вот п. 4 уникален, если сегодня для этого нужно решение суда, и инфа передастся только конкретному гос.органу, то после «революции», достаточно оплатить шаурму карточкой и инфа доступна всем желающим.
Ведь все финучереждения будут иметь эту информацию о Вас.
Если сейчас банк оберегает эту инфу, дабы не быть обвиненным в её сливе, то после «революции» в этом нет смысла, т.к. все Ваши обвинения будут безосновательными, банк скажет: «мы не сливали, может это приват, может Ваша страховая, может Гиви с чебуречной где Вы карточкой платили, это ж OpenBank, инфа доступна всем»
Та же фигня и ресторанах при оформлении накопительных карт. Как-то с Сушие решил получить такую. Дали анкету для заполнения, а внизу меееелким таким шрифтом написано, что они имеют право передавать заполненную вами информацию третьим лицам. Отказался.
1. Гуглите PII и GDPR/CCPA, узнаете много нового.
2. Номер телефона сам по себе, без привязки к потенциальному уровню дохода и потребностям личности никому не интересен и никто по нему не позвонит, с таким же успехом можно прозванивать номера от 1111111 до 9999999.
каким боком номер телефона. оставленный в анкете на выдачу дисконтной карточки дает информацию о «потенциальном уровне дохода и потребностям личности «- то тайна.
куча людей именно прозванивает номера по порядку (парсит их по газетам обьявлений и т. п.). Собственно прозванивают и рассылают СМС роботы :)
> куча людей именно прозванивает номера по порядку
Повторюсь, в моем случае все было очень даже таргетированно (например, несколько предложений по кредитам после оформления кредитки и заявок на ипотеку). Никто поставить пластиковые окна или помыть полы не предлагал.
повторюсь - несколько лет назад, когда еще в ходу были телефонные справочники — в них печатались номера телефонов, Ф.И.О. и адреса людей. И никто не паниковал по этому поводу.
Если разместить обьявление с телефоном на каком-нибудь ОЛХ — есть куча компаний, групп и просто людей, которые парсят эти номера (даже скрытые) — и продают. И потом людям валится спам таргетированный, нетаргетированный, какой угодно. - https://a-parser.com/resources/47/
но это отдельная проблема и с ней нужно как-то отдельно боротся — на уровне государства.
> каким боком номер телефона. оставленный в анкете на выдачу дисконтной карточки
Давайте не будем в 100-й раз, а? :)
> несколько лет назад, когда еще в ходу были телефонные справочники
Да кому это интересно? «Определение понятия персональных данных приводится в абзаце восьмом статьи 2 Закона „О защите персональных данных“, согласно которому персональными данными являются сведения или совокупность сведений о физическом лице, которое идентифицировано или может быть конкретно идентифицировано». GDPR, CCPA в PII с точки зрения информационной безопасности телефонный номер входит однозначно.
> которые парсят эти номера (даже скрытые) — и продают
Вы в курсе значения слова «парсят», кстати? :) И да, это все очень интересно, только какое это имеет отношение к тому, что банки (и конкретные сотрудники) сливают эту информацию с гораздо бОльшими деталями направо и налево?
…
Бороться с неплательщиками надо в других местах, а именно там откуда они попадают к неплательщику, т.к. когда эти суммы обнаруживаются у неплательщиков то это уже постфактум и попробуй собрать доказательства
А поскольку эта информация абсоютно свободна для всех финустанов, то не вижу препьятствий для её публикации для всех.
и что с того?
я категорически против превращения номера телефона в «счет» у мобильного оператора. Это - прямой путь к воровству и мошенничеству. Я плачу 400 гривен оплаты за разговоры, а оператор начинает рассуждать «это он не оплатил разговоры, а пополнил свой счет… а я с этого счета спишу деньги на хз что. А потом отключу ему связь за неуплату… А потом пусть доказывает — платил он или нет, за что и когда».
«То есть Приватбанк, например, узнает, что у его клиента есть счета, скажем, еще в Монобанке и Укрсиббанке, а также что человек застраховал свою машину в „Альфа-Страховании“, и получил кредит в финкомпании „Кредит Маркет“.» — а это вообще прекрасно. Что там с банковской тайной? А если добавить что это будут видеть не только банки, а «участники рынка» — фин компании, коллекторы. страховые компании, нотариусы, в общим все желающие.
наверняка при открытии любого счета будет приписочка — «подтверждаю согласие на передачу всей информации всем желающим». Не согласен — счет не открывается.
Если банки заставят раздавать эту инфу направо-налево — они не будут вникать кто и на что согласился…
А вот как это согласие будут получать — вопрос…
:)
Этому уже все научились…
«Кредитну історію може запитати лише її власник та організації, які мають згоду власника.»
https://www.ubki.ua/credit-history-ua
Стаття 22. Надання кредиту в рамках здійснення платіжних послуг
т. е. непонятная контора может делать платеж от вашего имени выдав «вам» кредит на этот платеж. А вы об этом узнаете через годик. когда придет время гасить, с процентами. В пункте нет ни слова о согласии физического лица получать такой кредит.