Податкову амністію в Україні планують проводити протягом 9 місяців, базова ставка складе 5%. Про це розповів голова парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев в інтерв’ю ЕП.
Податкова амністія в Україні. Гетманцев розповів деталі
Що відомо про податкову амністію
За його словами, концепт податкової амністії повністю погоджено, законопроєкт має подати Офіс президента, після чого його найближчим часом зареєструють у Верховній Раді.
Параметри амністії
«Параметри амністії: 5% — загальна ставка; 9% — підвищена ставка на активи, які перебувають за кордоном; 18% — на готівку», — зазначив Гетманцев.
Він також додав, що платники податків зможуть легалізувати свої кошти протягом 9 місяців, а сама кампанія має завершитися в 2021 році.
Читайте також: Податкова амністія: чого чекати українцям
Крім того декларації, подані в рамках податкової амністії, не можна буде використовувати, як доказ у суді по інших справах.
На думку Гетманцева, стимулом показати у декларації своє справжнє майно та реальні активи має стати запровадження автоматичного обміну податковою інформацією та плану протидії розмиванню бази оподаткування (BEPS).
Передісторія
Ще в травні президент Володимир Зеленський заявляв, що проєкт закону про амністію капіталів вже готовий і буде внесений до Верховної Ради. Глава держави пообіцяв, що закон буде прийнятий до кінця поточного року.
Проте підготовка законопроєкту затягнулася через обговорення розміру відсотка, під який буде проводитися амністія. Спочатку передбачалося, що це буде 5% на гроші та нерухомість.
Читайте також: Стали відомі деталі податкової амністії (законопроект)
За словами Зеленського, ставка податкової амністії для нерухомості може бути знижена до 0%. Проте МВФ вважає нульову ставку недоцільною.
У листопаді 2019 року Україна обговорювала з МВФ розмір ставки податкової амністії. Йшлося про базову ставку в 9% і пільгову — в 5%.
Суть податкової амністії капіталів — в наданні платникам податків права сплатити суми податків, за якими минули встановлені податковим законодавством терміни платежів.
Читайте також: Пробач-прощавай: чому податкова амністія навряд чи буде успішною
Амністія капіталів була одним із пріоритетів податкової політики, оголошеним Зеленським після обрання його президентом.
Коментарі - 99
Решили ободрать весь народ. 3 тыщи баксов только иметь можешь (половина месячной зарплаты в США), больше - уже богач и делись с бандюками, которые устроили тотальную коррупцию на таможне, в медицине, везде и выводят миллиарды в оффшоры.
Особено в карантин, когда эта недвига одни убытки принесла, всех обложить данью. А с бабками, вообще, подари 9% от того, что накопил, еще и расскажи, где деньги лежат (это анекдот?). А дальше что конфисковать будут? Задание путина спровоцировать революцию? Люди, которым уже будет нечего терять после этого террора, пойдут на многое и будут защищать свое имущество любыми путями.
А если, к примеру, купил золото в 2001-м году и продал сейчас (оно сейчас в гривнах дороже в 35 раз, а доллар дороже в 6 раз чем стоил еще в 2008-м), то тоже никакой закон не позволяет обкладывать налогом эту разницу, если речь о физических лицах. И задним числом это поменять невозможно, закон обратной силы не имеет. Плюс срок давности по НДФЛ 3 года!
Только буржуа, олихархи могут делать, что вздумается.
А вы что хотели?
Только их поклонники и соратники могут поддерживать их деяния.
мне одному кажется, что,для народа, лучше бы было, если бы парламент, в полном составе, решил сохранить недвижимость и оставил, наконец, свои посты людям, которые будут работать для страны, а не для обустройства своей недвижимости?
Со стороны работодателя или работника.
Тут либо покупаешь ты, либо тебя.
Но опять же, это вознаграждение за потраченное время и сделанную работу.
А вот допустим, ЧП может сам на себя работать и сам себе выплачивает.
Деньги — это сторона бартера, но в принципе, это и есть бартер в целом.
Но при капитализме он почти всегда не справедливый.
то есть зеленский и ермак украли допустим 5 млн грн(понятно что больше):
заплатили с них 0 налогов
купили себе по даче под киевом
и при легализации платят 0%
обычный работяга заработал 500 тыс:
копил их 10 лет
заплатил с них 18% подоходного + 22% ЕСВ
потерял часть денег в банке аркада который зеленский обанкротил
перевел счет в другой банк, но банк назначит негативную процентную ставку по долларовому счету
снял в наличные
и теперь с него состригут еще 18% за то что он нищеброд не успел себе купить дом в конче заспе
страна евробляхеров
заплатили с них 0 налогов
купили себе по даче под киевом
и при легализации платят 0%« Мало того... За особняки стоимостью несколько млн зелени- тоже ничего не платят... Чем отапливают свои »оранжереи и бассейны« тоже непонятно.. Каждому »госпидару« наверняка отдельная трасса газовая проложена по которой тот газ отбирается на шару.. И это сброд желает »амнистии « проводить... Ничего по сути не решив с наворованы разного рода »аппаратчиками- банкирами- мусорами- фискалами- таможенниками и прочей воровитой челядью «президента».
При НА подоходный налог платится только с тех сумм с которых не был заплачен ранее.
Для работяги единственный, и то моральный, минус что зеленские не заплатят налоги за недвижимость если зе президент пропихнет свою поправку про 0%.
Тут главное не провтыкать, как с зеленым тарифом, т.к. этой лазейкой воспользуются и не свои люди. Если и вносить поправку о 0%, то обязательно указывать, что это для недвижимости стоимостью от 1 млн$ или только для топ-чиновников, чтоб отшить халявщиков.
:)
Что думаю может сказаться на инвестиционной привлекательности.
Вот есть Вася который всю жизнь пахал и накопил на старость 10 к$, смысл ему легализировать, ведь и ежу понятно, что на ком на ком а на Васе отыграются, и как раз Васю выдоят.
Есть Василий Иванович, который работает инспектором ГАИ или прокурором, у него есть сумма которую он за 50 лет с его з/п заработать бы не мог. Какой смысл светить эти деньги и как обьяснять их происхождение ? Естественно тысячи таких Василиев Ивановичев легализироваться не будут.
Глупость всё это. Один получает з/п 10к и спускает её в кабаках за 3 дня, другой на всем экономит откладывает на старость. В итоге подоят последнего.
1. что значит «копил»? Все люди по разному распоряжаются деньгами. Один во всем себе отказывает и живет с собственного огорода, другой кушает в ресторанах. И к сожалению, последние будут принимать сколько Вася смог бы откладывать с з/п в 10000 грн, 1000 или 9000. И вполне очевидно, что они не понимают как на 5000 грн в мес можно жить, посему по их мнению с з/п в 10к Вася копить ничего не мог, а всё накопленное-левак.
2. Если Вася задекларировал 10к$-зачем Васе субсидия?
3. Показатели работы!!! Возьмите новоиспеченный антикор суд, за более чем год работы они привлекли к ответственности 1 чиновника за взятку в 5000$ !!!!!, абсолютно так будет и тут. Напоминаю, что у нас уже несколько лет «работает» НАЗК, которое так и не выявило ни одного чиновника, чьё состояние не соответствует уровню доходов. :) Т.е. корупционеров у нас как бы и нет, остались Васи.
4. Если Васе за 40, вобще непонятно как можно что то считать, если инфляция за этот период была тысячи процентов. Цена недвижимости выросла в десятки раз, Вася мог и дня не работать, но в 2008 продать бабушкину квартиру в Киеве и жить на проценты от депозитов и иметь сейчас несколько млн, всё зависит от того в чем Вася встретил х3 в 2014, это по сути и есть его основной доход за всю жизнь.
Нет, это твоя больная фантазия, ничего подобного ни в одном из старых проектов НА не было, а про новый мы знаем только то что сказал Гетьманцев.
Если Вася задекларировал 10к$-зачем Васе субсидия ?
Ну да, тут конечно Вася попал. Но по мне так правильно - субсидию должны получать только неимущие люди, а не все васи подряд.
Если Васе за 40, вобще непонятно как можно что то считать
Так пусть Вася априори считает что налоги уплачены, ибо никто другой и не сможет доказать что они не были уплачены - потому что как ты сам сказал «непонятно как можно что то считать»
Так без этого нет смысла в Законе. У меня знакомая работает в одном фин.учереждении, где постоянно подымается этот вопрос. Так вот они там неофициально решили, что человек не может откладывать больше 40% белых доходов, всё что выше как бы попадает под подозрение. Но дальше дело не идет, т.к. все понимают что это всё субьективно, получая 20 Вы можете откладывать 15 а можете и ничего, всё зависит от региона, наличия жилья, авто, состояния здоровья, стиля жизни и т.д. д.д.д.д.
Ну да, тут конечно Вася попал.
Так у Васи сосед Петя, который всё всю жизнь пропивал, в итоге Вася пахавший огород попал, а Пете который сидел в это время в пивнушке возле дома-мы должны помогать?
Так пусть Вася априори считает что налоги уплачены
Так Вася то так и будет считать, даже если оно так и есть, то налоговой нужен показатель, не в Рината же им спрашивать откуда 60 млн евро на дом во Франции. Посему пусть Вася вспоминает, пусть ищет предприятия и банки которых давно нет, пусть берет справки у менял что в 2014 купил $ по 8 тем самsм умножив свои грн сбережения на 3.
https://minfin.com.ua/2020/09/30/53241987/#com3960804
Смысл легализовать просто и недорого доходы с которых не был уплачен налог. Государство согласно оптом получить хоть что-то, в замен оно признает всю задекларированную собственность белой/легальной.
Допустим скопил человек на продаже клубники миллион, а пойти и купить жып в автосалоне не может потому что всю жизнь числился безработным и не имеет задекларированных доходов, ну или работал охранником на фабрике спичек и получал минимальную зарплату с которой точно не смог накопить на жым за миллион.
Амнистия позволяет ему за 18% от этого миллиона перевести оставшиеся 820 000 в легальные деньги, положить их на счёт в банк и потом со счёта оплатить покупку лексуса ну или на что там хватит.
При этом если он ещё подрабатывал охранником и получал зарплату с которой отложил допустим 50 000 — с этих 50 000 ему ничего платить не надо так как налоги с них уже уплачены.
Самое главное: сколько платить и с какой суммы — человек решает сам.
Открою Вам тайну, как человек покупавший авто в том году: если Вы спросите можно ли рассчитаться наличкой, Вас расцелуют будут кормить конфетами с кофе пока клерки подготовят документы чтобы Вы могли рассчитаться не выходя с салона.
П.С. речь идет об одном из топ автосалонов, посему уверен в других аналогично, никто с чиновников на Тавриях что соотв. их з/п не ездит.
И ещё, на авто Вам мог денег по наследству дедушка оставить, что честно укзанно в декларации, надеюсь Вы не предложите воскресить дедушку чтобы он обьяснил где в период с 1950 по 1990 заработал 20к$.
Кстати, бабушек, родителей тоже как бы никто не отменял, или как Ляшко-выиграл в автомате в 2015 (что не облагаемо тоже).
:)
Мы вообще обсуждаем не то как обойти ограничения на оплату наличкой, а то для чего нужен этот закон. Закон нужен для того чтобы можно было легализовать свои деньги и имущество.
Кому его легализовать не надо потому что он предпочитает жить «в тени» или просто потому что у него нет что легализовывать — тому конечно закон не нужен.
Учитывая что 90% строителей работают неофициально или за минималку, то думаю что застройщик за наличку Вас не только расцелует а и сделает скидку в несколько десятков тысяч. К тому же фактор денег по наследству никто не отменял.
Мы вообще обсуждаем не то как обойти ограничения на оплату наличкой, а то для чего нужен этот закон.
Знаете в ментов есть коронный тост: за повышение штрафов, вот думаю для этого он и нужен.
Даже если бы был 100% за этот закон, я даже представить не могу методов рассчета. Ведь всё это сугубо индивидуально, Вам родители оставили 3 квартиры, а я свою покупал сам, или наоборот. Вы в 2014 были в грн или в Дельте, я вышел в $, и это не копейки это в разы меняет благосостояние потенциального налогоплательщика.
Я могу без амнистии показать любую прибыль и оплатить с неё НДФЛ 18% как это и предусмотрено действующим законодательством сейчас.
10 лет были совсем другие требования, я мог вполне законно платить налоги как ФОП на едином налоге и зарабатывать при этом скажем по 3-5к$ в месяц, я всё делал по закону, единый налог платил. Теперь спустя 10 лет Вы мне говорите: это всё хорошо, молодец, но теперь ещё 18% от заработанного за последние 20 лет. Такое может быть только у нас.
Смотря как на это смотреть.
Если с позиции «с поганой овцы хоть шерсти клок» — да, многовато. Если с позиции «надо раскуркулить куркулей» которая превалирует среди населения — мало.
Учитывая что это Гетьманцев, идиолог темы раскуркуливания, ждать чего-то иного не стоит.
Вы похоже не поняли о чем я.
18% сейчас составляет НДФЛ, т.е. что просто уплатить налог, что по амнистии 18%.
Это то же самое что человеку так светит 3 года (если выявят его преступление) а если придет с повинной то получит по амнистии 36 месяцев.
:)
Я ж тому и пишу что жадный Гетьманцев опирающися на жадных избирателей (которых много) и не будет предлагать «заплатите хотя бы 5%», а попробует снять стружку по полной. Чем конечно снизит как привлекательность НА, так и доход от неё.
перед тем как принимать реформу, слуги должны спрашивать барина (то есть народ) а ему это нравится или нет, и разрешит ли
Как недавно была статья, мер Чернигова вроди, задекларирол доход.....дедушка у него умер а ему оставил несколько млн, похихикали все да и всё, внук за дедушку не отвечает, даже если дедушка был ганстером.
Если держава не может платить по рахункам, то коболев не переводит маме в Америку сотни миллионов, президент не прячет деньги в Омане, премьер не работает на олигарха и не гробит в его угоду атомные станции, гетьманцов не переписывает все имущество на маму и т.д.
И до такого даже павлов не додумался. Купил Жигули - заплати еще 9% от его стоимости?
Речь не о чинушах, а об обычных людях, которые априори не имеют доступа к взяткам и бюджетным деньгам, в прошлом году, вообще, говорилось, что чинуш этот закон не коснется, для них якобы будет какой-то отдельный. Если у тебя есть доступ к взяткам и бюджетным деньгам, то понятно, объясни, где взял, не украл ли и не набрался взяток, но если ты обычный грузчик или работал им 10 лет назад или 20 и что-то заработал, или твои родители пахали в 90-х на рынке, когда такие керманычи как сейчас разграбили страну и выгнали их на улицу с завода, и подарили тебе деньги и ты на них что-то купил, или купил доллар по 5 и сдал по 30, и т.д., то кому и как и на каком основании ты должен еще что-то башлять?
«Жилье внутри страны в общем-то легализировано, так как по нему официально оформляется договор купли-продажи. Из недвижимости легализировать можно, скажем, ваши заграничные апартаменты.», - отмечает Гетманцев.
«Легализация капиталов будет сугубо добровольной и охоты на тех, кто не заполнит »нулевую декларацию« государство не планирует.»
По итогу, зачем легализовать денежные средства? Например, вы хотите купить много земли, рынок вот-вот откроется, вы без всяких финмониторингов и мороки, делаете вклад на любую сумму с одновременной оплатой 5-9 процентов налога по амнистии и получаете готовые белые деньги для покупки земли."
Он противоречит сам себе? И что мы видим, они продолжают толкать законопроект, который не имеет ничего общего с этими словами?
Послать всех ***, конечно, можно. Но ведь потом (после окончания декларирования) могут (и будут) контролировать и доходы и расходы. И затем «в автоматической режиме» списывать деньги со счетов (как это происходит сейчас по исполнительным производствам) Реализовывать имущество на СЕТАМ (так что вы узнаете об этом в последнюю очередь).
Так что есть над чем задуматься. И лучше надеяться что что-нибудь произойдет такое, что помешает этому случиться.
П.С. ага, цифровизация она такая… люди это всего лишь идентификационный номер, который просто обязан наполнять бюджет.
И власть не грабит бюджет (куда и идут все налоги).
Отсутствие закона о таком контроле. Чтобы принять такой закон и чтобы он работал — надо иметь отправную точку с зафиксированными суммами и списком прочей собственности. Иначе всегда можно сказать что вот тот новый мерседес достался в наследство от бабушки.
Вот для того чтобы ввести такой контроль и делают НА при которой надо будет задекларировать своё состояние.
П.С. Понятно что врядли это случай Ермака, но таких бабушек и дедушек реально полно, ведь в те времена и тратить особо не куда было, кто не влез в сберкассу а был в недвижимосте, драг.метах реально имеют кучу бабла (золота, недвижимости) которую передают по наследству, и даже при всем абсолютном желании они не смогут документально доказать происхождение денег.
если фин мониторинг просит на любые наличные операции от 5 тыс грн, а бывает и меньше, доказывать происхождение средств?
Одним бабушка оставила в наследство квартиру, а другим продала её и деньги (т.к. дети в другом городе и на старость забрали её к себе).
В итоге, те что с квартирой и безработные с квартирой, а тем что с деньгами теперь 18% отдай, т.к. денег на квартиру внуку (согластно з/п) у них нет.
???
1 Прежде чем горлопанить свой аналитический бред, прочтите текст самого Закона
2 Разберитесь кто инициатор этого «Закона»
3 Прочтите «обьяснительную» Гетманцева к «Закону»
3 И прочтите ..Заключение главного научно - экспертного управления при ВР
Тогда может поймете, что принятие этого Закона ну очень затрудненно в первом чтении, а до второго чтения и этот Закон и этот состав ВР просто не доживет!
Но я вас, новоиспеченные руководители проектов, понимаю! Надо же кого ни будь облить своей грязью! А почитать и подумать не пробовали?
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66610
Ты сам упомянул два старых проекта по НА которые не были приняты. Твоя ссылка это третий. Будет четвертый когда зе президент даст одобрямс.
П.С.
Не дорабатываешь: ни разу не написал что НА собирался делать ещё Порошенко и что вот та налоговая амнистия была посто ужасем, а эта наоборот жижитализированная и эко-зеленая.
— Обезьяна, а тебе — то, голожопой, чего бояться?
— А то я нашу страну не знаю! С голожопых и начнут!
1. Налоговую амнистию запустят - у этих чудиков серьезный кассовый разрыв на 300 млрд грн.
2. Безуспешная инициатива, кроме себя - они сами задекларируют уже украденное ими же, конечно на подставных и связанных лиц, обязательно по льготной ставке. Кроме обычных лОхов, которых будут доить по полной и отбирать последнее - это будет делать МВФ руками фискальных служб, исполнителей и пр. получая активы за копейки.
3. Налоговая амнистия была проведена еще при принятии Налогового кодекса, я писал диплом по монографии академика, разработавшего ту реформу и это реально была великолепная реформа с кодификацией, электронным документооборотом, уменьшением числа правок налоговых законов и прочими плюшками, но ее исковеркали в зале Рады, как всегда бывает с отличными идеями в Украине.
4. Минимум 50% экономики Украины в тени - это наша подушка безопасности против МВФ, Зеленского и прочего и прочих. А у нас не 50, поболе будет - 50-70%. Раньше я, справедливо считал, что с этим стоит бороться. Но, теперь мой взгляд кардинально изменился. Нам иначе не выжить как стране и нас бы уже не существовало, если бы МВФ мог сунуть свой нос в карманы каждого. а так только половина или меньше.
5. Касательно качества политиков и чиновников - миф о придущих и заботящихся о людях - ЗАБУДЬТЕ. Вам тут уже не Союз. Это в УССР были депутаты и социализм с заботой о гражданине. Сегодняшняя элита - воры, взяточники и мошенники.
А по поводу «теневой » экономики - есть пример Турции в 90 годах, только «теневики» и полная либерализация экономики вытащили Турцию с ямы. Да и не только Турции.
Турция и пр темы - это все так особенно и уникально. Не подойдет нам калька чужой страны. Нам как и всем нужно все адаптировать и по умному адаптировать. Сейчас в госуправлении большинство коньюнктурщиков майдана и зельца, а профессионализма там - 0,0
Каждый год МВД устраивает день, в который любой может сдать не зарегистрированный огнестрел и ему за это ничего не будет. Может с налогами сделать так же? :)
Давайте объективно, вот Вы нашли где то в лесу огнестрел, ну лежал он у Вас пару лет и тут Вы надумали от него избавится. Я не знаю как Вы, но я бы его просто выбросил в реку или распилил болгаркой, в таком случает точно мне не нужно стоять в очереди, писать обьяснительные где я его взял, и искать адвокатов чтобы те годами доказывали что это не я, если вдруг окажется что этот огнестрел у них проходит по какому то уголовному делу уже, или окажется что из него месяц назад кого то грохнули и я первый и единственный подозреваемый. Так и с деньгами, были бы деньги-а куда потратить найдется.
Так что надежды на заботу о простом гражданине, бюджетной справедливости и прочее - глупости прошлого и утопия сегодняшнего.
Разговор о том, что изъятое у тебя и у меня в виде налогов и сборов не возвращается услугами и благами от государства, а РАЗВОРОВЫВАЕТСЯ. А то что у тебя не получилось изъять для разграбления, нужно все же умудриться изъять любым способом.
Эту глупую фразу действительно написал человек который работал в государственных и частных финансах? Не верю!
Дык, тебя же и заставили авторизироваться, чтобы потом спросить откуда деньги, чувак?
И, типа все правильно наверно, но 5000? серьезно? Как там выше в анекдоте писали, с нас, голожопых, и начнут...
Как мне однажды сказали в обменнике банка: мы не требуем у Вас персональных данных, мы просто делаем себе копию паспорта. :)
Людям вот нефиг делать, вот они для прикола и придумали себе работу, кто паспорта копирует, кто идентифицирует, естественно без всякого умысла, вот просто так.