1 червня 2020, 14:57

Всі ринки і всі гроші в світі — інфографіка

Що більше — статки всіх мільярдерів або вартість всього золота у світі? Скільки коштує вся світова нерухомість і на яку суму центробанки надрукували банкноти?

Что больше состояние всех миллиардеров в мире или стоимось всего золота?

Щоб порівняти ці цифри і зрозуміти, де найбільше грошей, Visual Capitalist підготував інфографіку.

Нижче в таблиці приведена сумарна вартість різних активів.

Інфографіка

Кожна клітина в інфографіці дорівнює $100 млрд.

Наприклад, загальна вартість криптовалют оцінена в $244 мільярда. Тому вона займає 2,5 клітини. З них дві треті припадає на біткоїн.

Статки всіх мільярдерів у світі сумарно досягає $8 трильйонів. А вартість світових золотих резервів майже дорівнює $11 трильйонів.

Активи 500 найбільших компаній світу оцінюються в $22,6 трильйона. Три компанії з цього списку коштують більше одного трильйона.

Загальна вартість акцій на всіх фондових ринках трохи менше $90 трильйонів. 46% від цієї суми припадає на 2 біржі зі США.

Вся грошова маса оцінюється в світі оцінюється в $130 трильйонів. З неї близько $35 трильйонів — вузька грошова маса.

Категорія	Вартість (млрд дол.)	Джерело даних
Срібло	$44	World Silver Survey 2019
Криптовалюти	$244	CoinMarketCap
Світові витрати на озброєння	$1782	World Bank
Дефіцит федерального бюджету США	$3800	U. S. CBO (Projected, as of April 2020)
Монети і банкноти	$6662	BIS
Бухгалтерський баланс ФРС	$7037	U. S. Federal Reserve
Мільярдери світу	$8000	Forbes
Золото	$10891	World Gold Council (2020)
Компанії The Fortune 500	$22600	Fortune 500 (2019 list)
Фондові ринки	$89475	WFE (April 2020)
Вузька грошова маса	$35183	CIA Factbook
Широка грошова маса	$95698	CIA Factbook
Світовий борг	$252600	IIF Debt Monitor
Світова нерухомість	$280600	Savills Global Research (2018 est.)
Глобальне багатство	$360603	Credit Suisse
Деривативи (ринкова вартість)	$11600	BIS (Dec 2019)
Деривативи (номінальна вартість)	$558500	BIS (Dec 2019)
Деривативи (номінальна вартість — верхня межа)	$1000000	Various sources (Unofficial)

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 48

+
+48: MorshinskA; 1 червня 2020, 18:29; #

Куплю еще 2 кило гречки...

+
+48: ballistic; 1 червня 2020, 20:20; #

«Всем-всем, кто набил свой дом гречкой, оставив других ни с чем: Покайтесь, гречники!» :)

+
0: Petrovich121; 1 червня 2020, 18:38; #

Сколько стоит вся недвижимость Украины,сколько есть гривны всего,покрывает ли общая гривневая масса стоимость недвижимости...)))

+
0: vlad9486; 3 червня 2020, 12:26; #

Гривны создаются когда выдается кредит. Кредитор обычно хочет залог.

+
+30: semenvekselberg; 1 червня 2020, 19:34; #

Смотрим оригинал ссылки — он нагляднее. А теперь представим, как формируется ВВП такой страны, как США, например: прибыль, полученная в результате торговли деривативами, например, идёт в бухгалтерию компаний, а затем данные попадают в госстат.
Чем чревата виртуальная прибыль без производства материальных благ? Правильно. Экономическими потерями для тех членов общества, которые не участвуют в спекулятивной вакханалии. Так что делаем выводы о «мощи» экономик стран Запада:
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/111254/

+
+115: ballistic; 1 червня 2020, 20:40; #

Сємьон, наглядно «мощь» економіки США ось тут

Економіка США дозволила за 20 років приватному мрійнику з нуля творити ракету і запустити людину в космос.
Причому вартість запуску значно нижче конкурентів, а технічна достоналість — значно вища.

А в цей час в «країні реальної економіки» щороку розпилювали мільярди бюджетних коштів, піарились на совковому наслєдії, але за 20 років так і не змогли створити щось нове і ефективне.

+
+15: semenvekselberg; 1 червня 2020, 20:48; #

«Економіка США дозволила за 20 років приватному мрійнику з нуля творити ракету і запустити людину в космос» — только такие мрийныки как вы и верят в историю о мрийныках:
https://www.youtube.com/watch?v=cyOMHE7RJvQ

+
+68: ballistic; 1 червня 2020, 23:25; #

Кожному своє.

Я «вірю» в Маска, бо він ефективно вирішує складні інженерні задачі, і як наслідок має комерційний успіх.

А Ви вірите в намальовану попагандою мощь рєальних скрєп. Але що реального за цими скрєпами стоїть?
Антарес, який за 25 років тільки раз полетів?
Чи СуперДжет, який забрав вже більше сотні життів, тому його вимушено купуть тільки «аэрофлоти»?
Чи може процесори Єльбрус, які досі виробляють по 90 нм процесу?
Чи може «піарний» робот Фьодор?

Поділіться, які є реальні досягнення «реальної економіки», що Ви так вірите в її реальність? Чи Ви тільки критикувати «загнивайчий захід» вмієте?

+
+15: SergS7; 2 червня 2020, 10:29; #

«Если кратко, если четко
Только взятка, только водка!
Две стальные наши скрепы
Остальные — все нелепы»
(с) Ленинград

+
+15: Юрий Новокрещенов; 2 червня 2020, 11:43; #

К сожалению, semenvekselberg Вы слишком категоричны и односторонне смотрите на картину для того, чтобы воспринимать ее объективно. Конечно же на «Западе» есть свои минусы и так далее, никто об этом и не спорит. Но отрицать его закономерное нахождение «впереди планеты всей» - это, ИМХО, заблуждение.
Даже РФ-шные чинуши и миллиардеры почему-то верят в доллар и, как следствие, в мощь США.
Да что там РФ - даже в советское время полит. элита и «золотая» молодежь ой как любили «передовые» штучки с запада (пусть и на бытовом уровне).

+
+7: ballistic; 2 червня 2020, 15:28; #

Сємьон живе в своїй матриці, наприклад запевняє, що теслу никто не покупает, відмовляється бачити очевидне.

+
+15: mary27; 2 червня 2020, 22:37; #

Странно это писать, но в последнее время начинаю больше соглашаться с Сёмой.
Кризис выявил массу проблем в ЕС и США.

Как экономических так и нравственных.

Впрочем, не торопитесь записывать меня в коллеги местной ватницы Elena1997)
Проблема в том, что скрепоносная Расеюшка не выделяется в лучшую сторону на фоне бездуховных пендосов™.
У них полно своих проблем, причем больше.

+
0: Юрий Новокрещенов; 3 червня 2020, 9:10; #

Та проблемы есть везде, всегда и так будет и дальше.
Вопрос в подходах к их решению.
Кому-то комфортно в Украине, а кому-то на Западе, ну и в РФ тоже найдутся почитатели.
Критика - тоже нормальный процесс.
Но вот, когда у тебя дома бардак, забор покосился, крыша течет, животина дохнет, дети голые и голодные, но зато «чистый воздух и природа вокруг» - может не стоит лезть с советом к тем «у кого с воздухом проблема». Решай свои проблемы и используй опыт других. А то получается «бревна в глазу своем не видишь», а зато «соринки вокруг замечаешь».

+
+15: Qwerty1999; 4 червня 2020, 11:03; #

mary27
«Кризис выявил массу проблем в ЕС и США.»

Кризис выявил массу проблем во всём мире, но на форуме Минфина
почему-то акцентирует внимание только на проблемах в ЕС и США.

Кстати, с начала ослабления карантина уже более 100 тысяч украинцев
выехали в Европу на заработки.

Поэтому сколько не критикуй Европу, а народ всё равно туда рвётся.

Люди едут туда, где им лучше...

+
0: Юрий Новокрещенов; 5 червня 2020, 10:02; #

Не всегда лучше, а скорее всего «где им обещают больше заплатить». :-)

+
0: Qwerty1999; 5 червня 2020, 12:29; #

Юрий Новокрещенов
«Не всегда лучше»

Приведите хотя-бы один реальный пример - что конкретно в Европе для вас хуже чем в Украине...

Отличительная черта европейцев от украинских работодателей - они выполняют свои обещания...

+
0: Юрий Новокрещенов; 5 червня 2020, 12:52; #

Для этого мне нужно на личном опыте убедиться в этом. Пока такого опыта у меня нет и я выдвигаю лишь свои СУБЪЕКТИВНЫЕ предположения. Лучше и хуже - понятия для каждого разные и это поле на котором очень быстро можно перейти в пустую демагогию.

+
0: Юрий Новокрещенов; 5 червня 2020, 13:19; #

Но в целом я понимаю о чем Вы и согласен, что на Запад стремятся не просто так, а в НАДЕЖДЕ (и не безосновательно), что там будет лучше, чем тут.

+
0: Qwerty1999; 5 червня 2020, 23:07; #

Юрий Новокрещенов
«Пока такого опыта у меня нет и я выдвигаю лишь свои СУБЪЕКТИВНЫЕ предположения.»

Почти как в загнивающем совке...
«Книгу писателя не читал, но осуждаю»

Так и у вас - фактов нет, но есть субъективные предположения...

К сведению, форум Минфина - это финансовый форум а не форум начинающих писателей.
Финансы любят точность цифр и чёткость формулировок.

+
+15: Юрий Новокрещенов; 10 червня 2020, 8:59; #

Пожалуйста, вот цифры.
«Не всегда лучше».
Если я бы сказал, что «ВСЕГДА лучше» - это бы означало, что таких случаев 100% в практике.
У Вас есть подтверждение/опровержение этому? Я бы крайне скептически отнесся к инфо, что 100% уехавших считают, что стало ЛУЧШЕ. А вот 99,99% уже ближе к истине.
По теории вероятности - значение 1 соответствует достоверному событию.
Вы хотите сказать, что люди едут туда, где им ЛУЧШЕ? Как можно узнать, что тебе там ЛУЧШЕ если ты там не бывал? Такой вывод возможен ТОЛЬКО после определенного временного интервала.
Соответственно, я скорректировал фразу с безапелляционной «люди едут туда, где им лучше» (т.к. других вариантов она не предлагает) на ту, которая соответствует логике.
Человек может ехать куда-то имея определенные мотивы: пообещали «заплатить больше, чем на родине», «лучше условия жизни» и т.д. То есть в НАДЕЖДЕ на лучшее, но не факт что это ЛУЧШЕ настанет.
А вот когда он туда приедет и поживет малеха и скажет: «мне тут ЛУЧШЕ», вот тогда можно сказать определенно.
А вообще я лишь хотел сказать, что: «люди едут туда, где им кажется/они надеются/ждут/ожидают/планируют будет лучше». А что Вы себе придумали - я так и не понял.

+
0: crocodille; 1 червня 2020, 20:56; #

> за 20 років приватному мрійнику з нуля творити ракету і запустити людину в космос.

не совсем с 0. Знающие люди подсказывают, что NASA таки немного помогла - документацией, консультацией, космодромами...
Правильнее будет говорить - что ракету запустили, не за деньги налогоплательщиков, как делают все остальные.

+
+53: ballistic; 1 червня 2020, 23:39; #

Ви самі темою поцікавтесь, на які гроші Маск збудував свій перший Falcon і як лоббісти ULA в конгресі не хотіли допускати SpaceX до контрактів NASA, незважаючи на значно дешевшу пропозицію.
Також поцікавтесь, наскільки просто чи складно створити новий ракетний двигун.

А потім вже будете тут розказувати, що правильно говорити, а що неправильно.

+
+15: R S; 2 червня 2020, 23:17; #

«Можно порадоваться за космический прорыв американцев…
Но где мы на этом празднике жизни? А ведь были…

На днях я публиковал текст по поводу ликования украинцев от запуска Dragon Crew Илона Маска. Главный смысл ликования был в том, что нарушена монополия России на пилотируемые полёты. Как враг любых монополий и сторонник добросовестной конкуренции я тоже рад за американцев. Но обращал внимание и на то, что мы чужие на этом «празднике жизни». А раньше были причастны.
От нас требуются мозги за три копейки и больше ничего. Нас не пускают на этот рынок наши «западные партнёры». Мы не участники, не производители конечного продукта и не победители. Государство плюнуло на науку и высокие технологии, не лоббирует интересы украинских предприятий в наукоемких и высокотехнологичных отраслях. Наша государственная бизнес-модель — это выканючить кредит за землю и суверенитет, продать должности и трахнуть своих же граждан на социалку и новые штрафы.
О ситуации на пепелище космической отрасли Украины читайте текст директора Южмаша.»

https://strana.ua/opinions/270882-mozhno-poradovatsja-za-kosmicheskij-proryv-amerikantsev.html

+
0: ballistic; 2 червня 2020, 23:35; #

Директор Південмашу: "Это серьезный успех не только космической отрасли США, но и всего мира. «Южмаш» рад успеху компании SpaceX и поздравляет своих коллег с этим большим успехом".
Тому радість українців, як і всієї тверезої частини населення Землі, доречна.

У нас є проблеми їх багато і це окрема тема. Але успіх SpaceX не є проблемою для нас. Тому не потрібно тут змішувати все в одну купу.

А обговорення тут почалося з критики Сємьоном економіки США. Так ось що директор Південмашу каже про США: «Мы видим, как позитивно настроены люди, государство. Если бы у нас так было!»

+
0: R S; 11 червня 2020, 23:53; #

Как Маск на самом деле запустил ракету в космос
https://gmk.center/opinion/milliardy-gospodderzhki-kak-mask-na-samom-dele-zapustil-raketu-v-kosmos/

+
+15: Qwerty1999; 12 червня 2020, 10:35; #

«Русский мир» продолжает своё негодование, пытаясь хоть как-то принизить роль частной аэрокосмической компании SpaceX в освоении космоса.

Им всё не так…
И Маск им не такой — какой-то неправильный…
И господдержка космических программ в США не правильная…
Только любимый «Роскосмос», который полностью финансируется из бюджета РФ, для них правильный и единственно возможный вариант.
Но почему-то ракеты «Роскосмоса» получаются очень дорогими, как и запуски, да и конструкции ракет придуманы ещё во времена Королёва и этим не стоит гордиться, особенно если вспомнить биографию Сергея Павловича…

+
+15: ballistic; 12 червня 2020, 11:03; #

Romm Stein, за Вашим посиланням нема нічого про технічну частину. Ця стаття не про Маска, а більше про США, які там круті умови для бізнесу.

Якщо Ви вважаєте, що можна так просто побудувати і запустити ракету, отримавши декілька мільярдів пільг та субсидій від держави, то Ви ймовірно гуманітарій.

+
0: Юрий Новокрещенов; 12 червня 2020, 12:38; #

Qwerty1999
+100500

+
0: R S; 16 червня 2020, 18:56; #

Qwerty1999
Давая ссылку на статью П.Вернивского, я хотел показать, что ни одна частная компания не сможет осуществить такой проект без поддержки ГОСУДАРСТВА. И будь Маск хоть семи пядей во лбу, без солидных госдотаций не обойтись. И это - нормальная практика.
А то складывалось впечатление, что частная компания осуществила запуск за собственные средства.
А Вас понесло куда-то «не в ту степь», и «Русский мир» приплели зачем-то...

+
0: R S; 16 червня 2020, 19:10; #

Ballistic
Да, на примере США эта статья показывает, как государство должно поддерживать (т.н. частно-государственное партнерство) супер-технологичную отрасль экономики, чего не наблюдалось в Украине.

И самый главный капитал для осуществления такого проекта - это люди и их знания в этой области. А финансы - это уже вторично.

P.S. занимаюсь разработкой и проектированием машин для металлургической и угольной отрасли. К гуманитариям отношения не имею.

+
+30: vlad9486; 16 червня 2020, 19:20; #

В статті тільки ниття про те що наша держава не дає так як дає США. Патерналізм. А насправді перший в світі фондовий ринок зробила не держава, а підприємці (предки Маска), перший банк зробила не держава теж. Це барони (протопідприємці) колись перемогли короля (державу) в Англії, а потім ще кілька разів перемогли. Тому держави потомки Англії зручні для підприємців. А нашу державу перемогли більшовики (теж не один раз). Тому наша держава зручна для тих кто хоче забрати і поділити.

Спочатку була людина, яка змінювала існуючий устрій, а потім вже держава, а не навпаки.

+
0: Qwerty1999; 16 червня 2020, 19:33; #

Romm Stein
«ни одна частная компания не сможет осуществить такой проект без поддержки ГОСУДАРСТВА. И будь Маск хоть семи пядей во лбу, без солидных госдотаций не обойтись. И это - нормальная практика.»

Освоение космоса ещё ни одна страна не отдала полностью
в частные руки - всё контролируют государственные органы.
После завершения очень дорогостоящей государственной программы «Спейс Шаттл» в США приняли решение отдать на откуп частным компаниям разработку нового многоразового корабля для вывода на орбиту грузов и экипажей.
Понятное дело, что заказчиком было государство и оно на разных этапах разработки так или иначе дотировало фирмы, успешно преодолевшие те или иные этапы разработки.
Без государственных дотаций разработки шли бы более медленными темпами, а если помните, то за каждый килограмм груза или одного пассажира США платили «Роскосмосу» офигенные деньги.

Кстати, я тоже привёл пример государственной компании «Роскосмос», которая полностью финансируется из бюджета, пользуется не только своими наработками но и результатами технического шпионажа государственных спецслужб РФ, ворованными технологиями и чужими наработками, но почему-то не способна конкурировать на равных с частной компанией SpaceX.

+
0: ballistic; 17 червня 2020, 1:09; #

«А то складывалось впечатление, что частная компания осуществила запуск за собственные средства»
— в тому й справа, що перший Falcon 1 Маск побудував в 2006-му році за власні кошти. Тобто спочатку була мрія, власний капітал і перша ракета. А далі вже була перемога в конкурсі НАСА.

«без солидных госдотаций не обойтись»
— судячи з біографії Маска, він би зміг обійтися і без підтримки держави, тільки це б зайняло більше часу. Тут важливо, що ціни, які пропонував Маск були нижче ринкових — і це результат ефективності вирішення давно відомих інженерних задач.

+
+37: Qwerty1999; 4 червня 2020, 10:00; #

Romm Stein
«Но где мы на этом празднике жизни? А ведь были…»
«Мы не участники, не производители конечного продукта и не победители. Государство плюнуло на науку и высокие технологии, не лоббирует интересы украинских предприятий в наукоемких и высокотехнологичных отраслях»

Извините, но граждане страны сами виноваты за то место, в котором оказались...

Когда подымается вопрос - кого выбрать в президенты страны, то предпочтения отдаются
сами знаете кому, а потом вы тут пишите жалостливые тексты...

И если честно, то Украине сейчас намного важнее наладить серийный выпуск ОТРК «Гром-2», «Ольха» двух модификаций и «Нептун» на базе украинских комплектующих, чем мечтать о космосе не имея ни одной реально действующей площадки для запуска.

Ведь даже платформу «морской старт» в своё время продали через посредников россиянам...

+
0: mary27; 2 червня 2020, 0:53; #

+1000.

+
0: Юрий Новокрещенов; 3 червня 2020, 9:54; #

Как говорит один лозунг: «Це тупо КОСМОС!».

+
+15: preyvanamor; 2 червня 2020, 0:56; #

Все правильно, США створюють яфони, тесли і ракети, тому США і найсильніша світова імперія сьогодні!

+
0: vlad9486; 3 червня 2020, 12:27; #

Торговля деривативами и вообще спекулятивная вакханалия создают материальные блага. Ану марш в школу.

+
0: bonv; 1 червня 2020, 20:19; #

Цікаво. Дякую.

+
0: ballistic; 1 червня 2020, 20:23; #

Тут дані дворічної давнини, але компактніше і наглядніше

+
0: Peter Sauber; 1 червня 2020, 20:51; #

Я, конечно, не семён, но цифры баланса фед. резерва напрягают.

+
0: vlad9486; 3 червня 2020, 12:29; #

Просто поменяйте доллары на швейцарские франки, или валюту того ЦБ, баланс которого вас не тревожит. Я так сделал и не напрягаюсь.

+
0: Peter Sauber; 5 червня 2020, 23:13; #

Очень сложно в управлении накоплениями по сравнению с долларом и евро.
Чтобы обменять по нормальному курсу - тащи рюкзаки с налом через весь город, предварительно сняв со счетов.

+
0: Qwerty1999; 5 червня 2020, 12:31; #

Peter Sauber
«цифры баланса фед. резерва напрягают.»

Переведите свои долларовые накопления в национальную денежную единицу и расслабьтесь...

+
+15: preyvanamor; 2 червня 2020, 1:01; #

Так, все правильно - «Світова нерухомість $280 ТРИЛЬЙОНІВ». Колись давно мені попадалось число 220 ТРЛН, що недалеко від істини. Нерухомість - НАЙБІЛЬШИЙ ринок на Землі. Не просто ж так сьогодні президентом америки є якраз магнат і мільярдер в сфері нерухомості! А ринкова вартість деривативів ТІЛЬКИ $11 трлн.

+
0: SergS7; 2 червня 2020, 10:47; #

Деривативи номінал 1 квадрильйон. Половину цієї суми складають білети МММ і сертифікати Бі-ту-Бі джевелрі

+
+15: preyvanamor; 2 червня 2020, 12:31; #

Це якщо «Деривативи (НОМІНАЛЬНА вартість — верхня межа)», то виходить космічна сума, але якщо «Деривативи (РИНКОВА вартість)» то вже якихось $11,6 трлн. А ось нерухомість РИНКОВА вартість, а не номінальна АЖ $280 ТРЛН! Тому все-таки - нерухомість, а не якісь ф'ючерси на пшеницю чи опціони на нафту....

+
+7: mary27; 2 червня 2020, 22:39; #

К ''чести'' ''B2B Jewelery'', они не занимались спекулятивными срочными контрактами.
А строили честную финансовую пирамиду)

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

сторінку переглядає 1 незареєстрований відвідувач.

Новини по темі

Всі новини

Всі ринки і всі гроші в світі — інфографіка

Інфографіка

Коментарі - 48

Заявка успешно отправлена