Місія Міжнародного валютного фонду вчора розпочала дистанційну роботу в Україні. За результатами переговорів українська влада сподівається отримати новий транш кредиту вже у першому кварталі наступного року.
Три міфи про МВФ
Водночас у багатьох українців необхідність співпраці з Фондом викликає сумніви. Які міфи виникають навколо МВФ і чи відповідають вони дійсності, на своїй сторінці у фейсбук розповів колишній міністр економіки і президент Київської школи економіки Тимофій Милованов.
«Досить жити у кредит»
Майже всі країни живуть у кредит. Нічого поганого в цьому немає. Уряди позичають гроші для інвестиції в розвиток і для соціальних виплат, коли не вистачає надходжень від податків або економіка знаходиться в кризі. І виплачують ці кредити, коли ситуація покращується.
«Потрібно оголосити дефолт»
По суті — це пропозиція кинути, не виконати свої зобов’язання. Так, це можна зробити, але доведеться заплатити високу ціну. І тому це просто невигідно.
Чому українські бізнеси вартують в рази менше, ніж такі самі бізнеси в Польщі або Німеччині? Тому що для оцінки бізнеса береться прибуток за рік (дуже спрощено) і множиться на певну кількість років. Так от, в Україні множать на 4−5, а в ЄС на 8−10. Через «ризик країни». Тому що щось може піти не так. Україна — ризикова країна.
Через цей ризик, наші бізнеси коштують менше, а наші бізнесмени і громадяни платять вищі ставки за кредитами — міжнародними і місцевими. Будь-який дефолт або реструктуризація підвищить цю «премію ризику» на роки вперед, зробивши вартість наших бізнесів меншою, а витрати на капітал та інвестиції вищими.
«МВФ — це зовнішнє управління»
Мовляв, МВФ нав’язує нам умови і це принизливо, неправильно, шкодить нам, або означає, що країною керує хтось інший. В цьому випадку — Захід. Але це не так. МВФ, як і будь-який інший кредитор, ставить свої вимоги. Зараз йдеться про антикорупційну та судову реформу, незалежність НБУ, та реалістичність бюджету.
Читайте також: НБУ виконав свої зобов’язання перед МВФ — Рожкова
Все це вигідно, перш за все, нам самим. Нам потрібна судова та антикорупційна реформи, потрібний НБУ, незалежний від політиків, який не буде друкувати гроші, та потрібен бюджет, який реально виконати.
Диявол криється в деталях. Є багато розбіжностей між МВФ та Україною в тому, як саме досягати цих цілей. І тут з’являється маніпуляція про зовнішнє управління. Що МВФ диктує всі деталі реформ і бюджету. На практиці це не так. Обидві сторони жорстко відстоюють свої позиції. Перемовини з МВФ завжди нелегкі. І завжди сторони знаходять компроміс десь посередині. Чим краще ми підготовлені та скоординовані, чим більш компетентні люди представляють Україну в цих перемовинах, тим кращий результат.
Читайте також: Скільки можна заробити на проблемах країни
Для того, щоб спростувати міф про зовнішнє управління, достатньо подивитись на нашу Верховну Раду. Законопроекти голосуються там. І ніякий МВФ не спроможний диктувати ВР, що приймати, а що ні. Тому ні, зовнішнього управління немає, а жорсткі переговори є.
Коментарі - 74
Всё как по книге (1-2-й курс института - не важно), причем в каждом абзаце.. Популистически и очень призывно. Жаль.
Своих мыслей нет, все из книжки.
Но по существу статьи я с ним согласна.
— «Я ніколи не приховував, що я дебіл. Жартую, звичайно ж». (Тимофій Милованов)
Это очень плохо, занимать деньги на социальные выплаты — это проедать одолженное без малейшего шанса изменить ситуацию. Социальные выплаты должны соответствовать уровню поступлений в бюджет. Почему мне приходится рассказывать об этом президенту Киевской школы экономики? Наверное потому у всё так плохо с экономикой.
Но ведь если НБУ будет независим от политиков, то решать печатать или не печатать деньги будет НБУ. А тут получается, что нам нужен независимый НБУ, которому мы поручим не печатать деньги.
Ну и по остальным пунктам то же самое. Какие (бывшие) министры, такая и экономика.
И действительно. У РФ в МВФ 130495 голосов и квота порядка 13 миллиардов (примерно в полтора раза выше, скажем, Голландии, и немногим меньше Италии). Поэтому управляет нами не только Запад, а и Восток, и вообще все, кому не лень :)
А чё,«хорошее научное обоснование» и «сильные» аргументы от профессора экономики.:)
Правительства занимают деньги для инвестиции в развитие и для социальных выплат, когда не хватает поступлений от налогов или экономика находится в кризисе. И выплачивают эти кредиты, когда ситуация улучшается.
Где он видит «инвестиции в развитие»?
Займы в основном идут на погашение старых долгов и финансирование растущего дефицита бюджета,и если не видеть в этом «ничего плохого»,то «грош цена» всем его советам и знаниям.
кому «нам» ? Министр Милованов - один из идеологов «Слуг народа». Тех , которые летом устроили дикое позорище со сменой главы НБУ из-за того ,что «его назначил предыдущий президент». Из-за чего запороли сотрудничество с этим самым МВФ.
раздвоеие личности у него ?
если смотреть на нас — то никаких кредиторов кроме МВФ у нас и нет. И рассказы о том, что «нам кредиты МВФ нужны потому, что они успокаивают других кредиторов…» — это сказки. Нет других.
Кредитов в основном набрались популисты из сильноразвитых стран. Италия, Испания, Греция, франция, Германия — у всех кредитов по триллиону долларов. Наши жалкие 30−40 миллирадов на этом фоне — просто незаметны.
Это не помощь, это — продление агонии.
Либо тупое проедание этих денег. И приближение начала конца.
А с каких пор, извините?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4
«Международный валютный фонд, (МВФ) (англ. International Monetary Fund, IMF) — специализированное учреждение (валютный фонд) Организации Объединённых Наций с главным офисом в городе Вашингтон, США.»
Но вообще было бы неплохо увидеть, где это прописано в «установчіх документах» МВФ? Или самой ООН.
хотите разбиратся с уставами, статусом международных организаций и их взаимоотношениями — весь интернет к вашим услугам. Мне так глубоко копать не интересно. Я никогда не любил продиратся через дебри анголоязычной юридической терминологии…
Ну простите. Нет в жизни места рептилоидам :)
Об этом можете всласть поспорить с теми, кто поддержит :) Мой пойнт был в том, что МВФ — организация независимая, и никаким «подразделением» ООН не является, что я успешно и сделал :)
попытка № 2, последняя
вот список всех специализированных учреждений системы ООН
unsceb.org/ru/content/%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2
«
Членский состав КСР насчитывает 29 организаций системы Организации Объединенных Наций. Систему Организации Объединенных Наций представляет Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, который председательствует на заседаниях КСР. В нее входят 15 специализированных учреждений (специализированные учреждения являются самостоятельными организациями, взаимодействующими с Организацией Объединенных Наций и друг с другом в отдельности через посредство координационного механизма ЭКОСОС на межправительственном уровне и через посредство КСР на межсекретариатском уровне), 11 фондов и программ Организации Объединенных Наций и 2 смежные организации.»
МВФ в списке - 8 сверху. Всемирный банк — седьмой.
Давайте Вы читать научитесь, потом перечитаете мой коммент с цитатой и названием документа выше, а потом поговорим.
> специализированных учреждений системы ООН
Еще раз: «special agency» — не подразделение, а совершенно самостоятельная организация, имеющая договор с ООН. В Вашей же цитате: «(специализированные учреждения являются самостоятельными организациями, взаимодействующими с Организацией Объединенных Наций и друг с другом в отдельности через посредство координационного механизма ЭКОСОС» :)
www.imf.org/en/About
«The International Monetary Fund (IMF) is an organization of 190 countries, working to foster global monetary cooperation, secure financial stability, facilitate international trade, promote high employment and sustainable economic growth, and reduce poverty around the world.»
«The IMF has a Managing Director, who is head of the staff and Chairperson of the Executive Board. The Managing Director is appointed by the Executive Board for a renewable term of five years and is assisted by a First Deputy Managing Director and three Deputy Managing Directors.»
Каждый украинец в 2020 году отдал 3 тысячи на обслуживание госдолга
https://minfin.com.ua/2020/12/23/57496758/
www.youtube.com/watch?v=no2a84kcVGc&feature=youtu.be
Подписывайтесь на youtube-канал «Минфин»,
оставляйте комментарии под новым видео и
присоединяйся к челенджу #добіса2020. Детали по ссылке dobisa2020.com.ua
неправда.
это инвестор выставляет требования.
а кредитору пофиг, есть залог, если не отдадут, то заберет залог.
вам в швидкогрошах требования выставляют?
в банке?
в кредитной спилке?
да я лично хоть бомжу одолжу, если мои юристы подтвердят, что залоговое имущество классное и все чисто.
и я только буду рад, если не отдаст долг, залог вкусней в разы.
Был бы «приказ» — писалось бы «МВФ приказывает», а не «правительство Украины обязывается».
смотрите на факты.
факт 1 — мвф сказал
факт 2 — правительство исполнило
можно назвать хоть «мвф на коленях приполз, облизал каждому украинцу ботинки и умолял сделать кое-что, а украинцы пинали его, валяли в грязи, но потом, как высшие боги смилостивились и одарили мвф своей благодатью»
разве что-то от этого изменится?
Причём безграмотно.
Судя по вашему комменту вы к этим 5% не относитесь.
Воображать не значит анализировать.
т. е. антикоррупционная милиция - это что-то настолько чуждое вашему менталитету, что воспринимается как инструмент иностранного влияния? А почему ?
Поднятие тарифов в пользу Фирташа и Коломойского — это тоже протолкнул Сорос и Бибильбельский клуб?
а многих посадили?
а может там просто собирают досье на каждого, чтобы этим компроматом заставлять делать то, что им нужно?
Полная неэффективность.
Или сбор компромата, или коррупция высшего порядка — когда на высокопоставленных коррупциионеров открывают дела, а потом за небольшое вознаграждение наверно теряют важные улики.
И дело рассыпается в судах.
сажает не НАБУ. Сажает суд. а суды у нас — сами знаете под кем. медведчук ипортнов. Поэтому топ-коррупционера Татарова посадить невозможно. например.
Вы видите какие-то признаки сбора досье? или думаете что для этого недостаточно полиции или СБУ?
Именно по конкурсу)
Конкурс в нашей стране — это выбор худших из худших.
Неа, сажает конечно же суд.
Но сажает не ''потому что'', а на основании доказательств.
А если доказательство ''пропадет''?)
Как бы, надо и на полицию с СБУ досье собирать.
интересно какой…
В деле Татарова (самом шумном деле о коррупции сейчас) — что-то пропало? вроде нет. Можете изучить — о нем много пишут. Там как раз у НАБУ пытаются отобрать свидетеля, фабрикуя против него левые дела, да и тихонько задавить в полицейской камере.
И толку с тех досье? На татарова вон не досье — целое дело есть. Чем это помогает? времена досье и компромата прошли.
На судью Вовка — есть все мыслимые досье. А он просто отказывается повестку брать. И все.
Но о нём не говорят вслух…
ПороблЭно тут)
Ой, вокруг Татарова шумиха.
У остальных все тихо и шито-крыто.
Вот-вот, для судьи Вовка у нашей Фемиды ручки коротки оказались)
Это с обычными гражданами она может сотворить, что угодно.
Не особо стесняясь наших законов.
А судья Вовк — просто судья районного суда.
А до судьи Вовка нашей юстиции добраться не проще, чем до поверхности Марса)