Що потрібно бачити за обгортками різних пропозицій щодо закінчення війни, яких політичних акторів вони влаштовують, та про які інтереси потрібно пам'ятати українцям, розповів політолог Вадим Денисенко. «Мінфін» вибрав головне.
Формули закінчення війни: «червоні лінії» для українців

Формула «припинення вогню — вибори — угода». Що про неї потрібно знати.
Це неостаточно затверджена формула. Не ставтеся до неї, як до єдиноможливої й остаточної маршрутної мапи. Це лише один із проєктів.
Я вже писав, що наша формула має бути іншою: «припинення вогню — рамкова угода — вибори — велика угода». Власне, рамкова угода буде основою подальшого договору з зафіксованими нашими «червоними лініями».
Наша головна мета в цих переговорах наступна: зберегти державу з максимальною територією, виходом до моря і максимальною кількістю людей. І при цьому зацементувати себе частиною безпекового периметру ЄС. Повторю вчергове, що це означає:
- Ми не можемо погодитися на нейтральний статус (мова не про НАТО, в яке нас ніхто не бере, а про інші можливі воєнно-політичні союзи).
- Ми не можемо погодитися на різке зменшення максимальної чисельності ЗСУ.
- Ми не можемо погодитися на скорочення нашого ВПК.
- Ми повинні мати підписаний план на 5−7 років про постачання нам певної номенклатури озброєння.
- Ми не визнаємо анексовані території російськими.
Вся наша дипломатія має працювати на це, а не на позицію «ми образилися» (вчора я про це вже писав, а хто хоче детальніше — просто прочитайте в моїй книзі «Політики не брешуть», видавництво Наш Формат, цьому присвячена ціла глава).
Росія, запропонувавши США освоєння Арктики та повернення в російську енергетику, не просто імітує розрив із Китаєм.
Росія вважає, що це дозволить їй в економічному плані частково повернутися на преміальний європейський ринок, і в політичному плані — повернути довоєнний статус-кво.
Важливо зрозуміти: економічна ситуація така, що росія вже не говорить про третій полюс світу чи взагалі полюс світу. Росія поводить себе, як держава, яка хоче зберегти статус регіональної держави. І це зараз абсолютно влаштовує США.
Ще раз хочу наголосити: США потрібно, щоб рф зменшила обсяги ресурсної накачки Китаю і припинила надавати ракетні технології в КНДР. І це путін зараз із радістю може зробити в обмін на повернення у 2021 рік.
Життя внесе свої корективи, звичайно, але путіну важливо почати процес перезавантаження. І за це він багато віддасть. Плюс, Трамп залишає за ним пост головного пугала Європи, бо Трампу потрібна Європа. І формула тут проста: європейці бояться, передають технології США, а американці не виходять з НАТО і не виводять свої бази.
Читайте також: Облігації ЄС: як вони допоможуть посилити оборону Європи та України
Як би це дивно не звучало, але така ситуація частково може влаштувати і Китай, який розуміє, що рф не зможе і не захоче повністю відірватися від Китаю.
Наші дискусії йдуть переважно навколо не змістовних принципів, а навколо обгорток. Все це до болю нагадує історію, як нам втюхали, що лише вибори за відкритими списками змінять якість парламенту. Хоча треба було говорити про підкуп виборців та програми. Тому, звертайте увагу на зміст, а не на обгортки.
І останнє: Рубіо чітко сказав: спочатку домовленості, потім зняття санкцій.
Коментарі - 35
После этого бреда, остальное можно не читать.
…Директор Українського інституту майбутнього Вадим Денисенко в соцмережах написав, що, мовляв, навіть протягом трьох років після війни потрібно заборонити виїзд за кордон військовозобов'язаних українцям. Це одразу збурило суспільство і в соцмережах розгорівся скандал. Навіщо Денисенко це пропонує? А як щодо порушення конституційних прав…
…сын бывшего народного депутата, экс-советника главы МВД и исполнительного директора Украинского института будущего Вадима Денисенка, который предложил, чтобы граница после завершения войны была закрыта для мужчин еще в течение трех лет, живет за границей…
Те,що «чітко сказав» не означає,що так і буде.
Вже багато було чітко сказано,та не все так ставалося.
Я сам не сразу такой наглости поверил, но потужный походу понял что терять ему нечего и перестал даже видимость приличий соблюдать
…
просто прочтите в моей книге «Политики не врут«
Читать книгу я, конечно же, не буду, но, если оттолкнуться от заглавия, то о формуле нужно знать следующее (https://tass.ru/politika/23175475)
«Что касается первого вопроса о том, что какой-то план из трех пунктов, я не видел этой информации, не видел этих сообщений», — сказал министр. «Я спросил сегодня у [госсекретаря США Марко] Рубио, [помощника президента по нацбезопасности Майка] Уолтца, что это означает. Они сказали, что это фейк», — указал Лавров.
Об этой формуле также надо знать, что политолог Вадим Денисенко смог высосать из выдуманной формулы целую статью о том, как всё устроено в геополитике. Вот примерно и всё, что надо знать об этой формуле.
Мне кажется самоочевидным, что если не разговаривать, то договориться не получится. Стало быть, если хочется договориться, то начавшиеся переговорные контакты — это хорошо, их можно только приветствовать. А если договариваться не хочется, тогда их нужно осуждать, но осуждать по пути в военкомат для заключения контракта с Вооруженными Силами. Потому что единственная альтернатива переговорам — это тотальная война, которая проходит в окопах, а не фейсбуках.
Другое дело, что рассуждать о том, удастся ли договориться, на каких условиях, кто будет, а кто не будет, и что именно уступать — пустые спекуляции. В западном дискурсе конца 2024 мне казалось совершенно невероятным, что США пойдут на условия, которые Путин озвучил летом. Однако сегодня это уже кажется не таким однозначным. Но далекоидущих выводов я бы не делал. До лета война закончится очень навряд ли.
Не очень понимаю, что вы имеете в виду под треугольником США-Китай-Россия, поясните?
А какие изменения на Ближнем Востоке? Израиль может делать там всё, что ему заблагорассудится, и США будут во всем Израиль поддерживать, и делать это безусловно и всегда. В этом плане риторика Белого дома не менялась, так что там никаких особых изменений не предвидится.
О завершении пока тоже говорить рано. Россия была готова завершить в 2022, тогда тоже шли переговоры, но Украина из них вышла, и решила продолжить воевать. Россия была готова и не начинать в 2021, но тогда с ней не захотели разговаривать вообще. Если вышли из переговоров в 2022, почему не выйти снова в 2025? Пока я не вижу предпосылок для завершения конфликта. Есть предпосылки для появления предпосылок, только и всего.
Военно-политическая поддержка Украины США и завершение конфликта — это противоречащие друг другу состояния. Конфликт из-за военно-политической поддержки США и начался. Серьезных политических изменений ни в Украине ни в России не будет. В России даже президент не поменяется.
Отношения между США и Китаем будут ухудшаться, Россия по отношению к Китаю будет вести себя, как Китай по отношению к России во время нынешнего конфликта: дружелюбно, но прагматично извлекать максимум выгоды из отношений. Разрядка в отношениях между США и Россией, если и произойдет, не заместит $200−250 млрд ежегодного товарооборота между Китаем и РФ.
Вы что думаете по тем же вопросам? Через год вернемся, сверим, у кого как прогнозы сбываются, подкорректируем свои геополитические модели.
А как вы оцениваете степень исполненности вашего прошлогоднего прогноза (https://minfin.com.ua/2024/01/11/119443642/#com4581803) о том, что за тот самый прошедший год активных боевых действий США и Британия достигнут своих целей, и Россия будет ослаблена? По-прежнему считаете, что цели были достигнуты, а то, что США сейчас начали разговаривать с Россией, демонстрируя (!) готовность пойти на условия Путина, только подтверждает достигнутость целей и свидетельствует о том, что Россию удалось ослабить? Или как-то подкорректировали модель, исходя из которой делали этот прогноз?
https://www.nytimes.com/2025/02/20/world/europe/us-g7-russia-ukraine-war.html
The American objections to the statement come after President Trump earlier this week blamed Ukraine for starting the war, which in fact began with Russia’s attack on Ukraine.
В общем, если я правильно вас понял, то Россию все везде обыграли, она ослабла, и США, получив какие-то там контракты, так уж и быть, решили пойти на выполнение условий, которые Путин поставил летом, и которые на тот момент казались немыслимыми к принятию Западом.
Простите, но у меня создается впечатление, что вы выдаете желаемое за действительное. Но через годик посмотрим, как оно обернется.
"
Новий пост зʼявився на його сторінці в соцмережі Х — колишній Twitter, який Маск кілька років тому викупив. На цей раз він знову накинувся на президента України Володимира Зеленського.
«Зеленський не може претендувати на представництво волі народу України, якщо не відновить свободу преси і не припинить скасовувати вибори», — написав мільярдер.
При цьому він зазначив, що, «звісно ж», Україна не починала цю війну.
«З таким самим успіхом можна сказати, що Америка напала на Японію в Перл-Гарборі», — написав Джонсон у публікації в X (Twitter).
Екс-прем'єр також заявив, що в країні, яка зазнала насильницького вторгнення, не повинні проводитися вибори. І навів як приклад Велику Британію 1935−1945 років. А ще спростував те, що рейтинг довіри президента України Володимира Зеленського перебуває на рівні 4%, уточнивши, що він — десь на рівні Трампа.
«Заяви Трампа розраховані не на історичну точність, а на те, щоб шокувати європейців. Зокрема, США можуть побачити 300 мільярдів доларів заморожених російських активів — переважно в Бельгії. Це гроші, які можуть і повинні бути використані для оплати України і компенсації США за підтримку», — йдеться в публікації.
При цьому Джонсон задається питанням, «Чому Європа перешкоджає розморожуванню путінських грошей».