В ЄС заявили, що рішення Конституційного суду України про скасування е-декларування може стати підставою для тимчасового призупинення безвізу. Про це йдеться в листі посла України при ЄС Миколи Точицького віцепрем'єру з питань європейської та євроатлантичної інтеграції Ользі Стефанішиній, текст якого опинився в розпорядженні Європейської правди.
Скасування е-декларування: В ЄС можуть призупинити безвіз для України
Причина
«Як поки що неофіційно зазначають наші контакти, рішення Конституційного суду України No 13-р/2020, яке скасувало ключові антикорупційні повноваження НАЗК, кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, є достатньою підставою для початку запуску Європейською комісією механізму тимчасового призупинення дії безвізового режиму», — йдеться в листі.
Одним з офіційних тригерів для запуску механізму призупинення дії безвізу є відхід третьої держави від критеріїв, внаслідок виконання яких був введений безвізовий режим.
Читайте також: Євросоюз натякнув на припинення фінансової допомоги Україні через рішення КСУ
Відзначається, що прийняті КСУ і Окружним адміністративним судом міста Києва рішення про діяльність антикорупційних органів не залишилися без уваги європейських партнерів і викликали стурбованість Європейської служби зовнішньої діяльності та Єврокомісії, які в черговий раз звернули увагу на те, що питання боротьби з корупцією є пріоритетним в порядку денному реформ в Україні, а незалежні антикорупційні органи є квінтесенцією успішної, правової, демократичної, інвестиційно привабливої України.
У листі вказується, що незалежність, інституційна спроможність і стійкість інфраструктури, перш за все антикорупційної, є критерієм досягнення низки короткострокових і стратегічних цілей у відносинах з Європейським Союзом, серед яких:
-
збереження безвізового режиму поїздок громадян України в ЄС;
-
співпраця з Міжнародним валютним фондом, є передумовою отримання Україною макрофінансової допомоги ЄС в розмірі 1,2 мільярда євро, покликаних забезпечити фінансову-економічну стабілізацію в нашій країні;
-
інтеграція в енергетичний ринок ЄС (йдеться про незалежність НКРЕКП);
-
поширення на Україну режиму внутрішнього ринку в сфері телекомунікацій, укладення угоди про взаємне визнання електронних довірчих послуг (незалежність НКРЗІ);
-
інтеграція в єдиний цифровий ринок (незалежність Національного офісу інтелектуальної власності) та ін.
Читайте також: КСУ скасував е-декларації і відповідальність за незаконне збагачення. Що кажуть у президента
«Враховуючи зазначене та з метою запобігання розвитку несприятливого сценарію, пропонували б у стислі строки створити робочу групу високого рівня із опрацювання змін до Конституції України, до якої б також увійшли представники Верховної Ради України, Адміністрації Президента України, суддівського самоврядування, наукових кіл та громадянського суспільства», — йдеться в листі.
Підкреслюється, що ключовим завданням зазначеної робочої групи слід визначити обробки змін до Конституції України, які, серед іншого, передбачали повноваження Верховної Ради створювати державні органи зі спеціальним статусом.
Читайте також: Е-декларування. Кому загрожує кримінальна відповідальність
Передісторія
- 6 вересня Конституційний суд України визнав неконституційними окремі положення закону Про НАБУ.
- Зокрема, визнані такими, що не відповідають Конституції, положення про наділення президента України повноваженнями утворювати НАБУ, призначати на посаду та звільняти з посади його директора та інших посадових осіб, затверджувати положення про Раду громадського контролю та про порядок її формування.
- 27 жовтня Конституційний суд ухвалив рішення у справі за поданням 47 народних депутатів України, скасувавши статтю 366-1 Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за недостовірне декларування.
Коментарі - 234
«Рішення Конституційного суду спровокує значний відкат антикорупційної реформи в Україні. Адже ці норми законодавства формували підвалини системи боротьби з корупцією, яка визнана однією із загроз національної безпеки. Окрім втрати підзвітності чиновників, тисячі посадовців залишаться поза покаранням за брехню в декларації», – зазначив виконавчий директор ТІ Україна Андрій Боровик.
У організації зазначили, що рішення КСУ призведе до «загрози безвізу, не отримання потрібного для виживання траншу Міжнародного валютного фонду та нівелювання антикорупційної реформи».
Більше читайте тут: https://gordonua.com/ukr/news/politics/hochut-zrobiti-rabami-koruptsiji-tsinizmu-i-mitnih-shem-tsilu-krajinu-sotsmerezhi-vidreaguvali-na-rishennja-ksu-u-spravi-pro-nedostovirnij-deklaruvannja-1525042.html
вам еще 100 дней дать ? :)))))))
А вот при порошенко - работали судьи назначенные и януковичем и ющенком. И никто не ныл по этому поводу. Странно , да ? Если что - они и до сих пор работают.
не помню чтобы порошенко плакал по этому поводу. Детская страсть назначать везде своих кумовьев и страдать если остается чиновник ,назначенный при предыдущей власти - это болезнь именно бубочки :)
Проект был роздан утром и проголосован.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2020/10/27/7271451/
Такого не было даже при Януковиче. Против выступили только четверо судей: Лемак, Первомайский, Колесник и Головатый".
Если что - арабов там работает на 2 порядка больше. Это только вам в пропаганде рассказывают что они не работают а на пособиях сидят.
А оказывается в ЕС есть 10 миллионов арабских беженцев, которые лучше украинских заробитчан? Или если считать два порядка от 3 миллионов заробитчан по данным НБУ то в ЕС уже 300 миллионов арабов дружно строят халифат.
Никакой официальной статистики нет. Вы когда едете за границу - сообщаете пограничникам что едете на заработки ? Нет ? Ну так откуда статистика появится ? Разве что в нее туристов вписывают поголовно :)
В ЕС беженцев побольше. Они не лучше и не хуже. Просто живут и работают там.
Халифат - это что-то типа «а русские в франции строят московское княжество ивана грозного».
Відміна безвізу — це, скоріше, сигнал активній частині суспільства, а отже, прямий тригер для старту нового Майдану. Чим це все закінчиться в умовах готового на все ворога на кордоні, не відомо.
за все в ответе — именно президент. И нечего стрелки переводить.
А порошенко этого не мог - небыло у него большинства в раде.
Конечно Зеленский лично не имел никакого влияния на КС,
а вот глава его офиса Богдан был вхож в КСУ.
Богдан успешно «поработал» с КСУ на предмет «конституционности» незаконного роспуска парламента президентом Зеленским.
А потом Зеленский уволил Богдана и все его кулуарные договорённости с судьями КСУ пошли прахом…
«Не было никакого незаконного роспуска.»
Перед тем, как писать такие умные мысли — почитайте текст решения КСУ по этому вопросу…
Суды должны оперировать фактами, а не слухами и предположениями…
Кстати, если моно большинство фракции партии «СН» в парламенте (252 депутата) не может проголосовать какой-либо законопроект при необходимом наличии 226 голосов и более — можно считать это фактом отсутствия коалиции или фактом низкого доверия избирателей к депутатам ВРУ этого созыва…
Или вы вспомнили времена полян и древлян ?
поддержу ли я что ? роспуск рады и перевыборы президента ?
не знаю. возможно. Но честно говоря есть опасения что после нынешней власти «парикмахеров интимных причесок» придут еще худшие...
А взагалі дивує логіка зелефанів. Був президентом Порошенко, і весь негатив, корупція, суди і судді тощо - це була відповідальність Президента. А увесь позитив - той же безвіз - це заслуга українського народу, Майдану і т.д. Став президентом (свідомо пишу з малої букви) зеленський, і тепер ситуація з точністю до навпаки: увесь негатив, суди і судді, корупція тощо - це відгомін діяльності Порошенка. А зеленський чесний і незаплямований, і ні при чому, адже він не впливає ні на поліцію, ні на суди. Ця логіка передбачає лише одне: зеленський як був, так і залишився - НІХТО.
Ви не розуміли, що так буде? І до цього часу не дійшло? Продовжуєте жити в парадигмі «цар хороший, погані бояри»?
И народ всё стерпит. И максимальное наказание — отмена безвиза для того же народа)
а еще лучше - запретить владение иностранной валютой частным лицам , да и все.
но это следующий шаг.
Народ захавает всё)
уже сейчас олигархов практические не осталось.
напишите их фамилии в столбик - и убедитесь.
«Они (олигархи) и раньше правили»
Может вы забыли а может и не знали...
Например, олигарх Коломойский вернулся из отсидки на своей швейцарской вилле или израильской квартире, только после первого тура президентских выборов, когда стало понятно, что его протеже Зеленский победит во втором туре Порошенко.
Так что многие недоброжелатели украинской независимости как и многие олигархи вернулись в Украину только после победы Зеленского на президентских выборах.
Как дождётесь — не забудьте сообщить…
а политика - полностью противоположная. во всех ключевых моментах. собственно зеленского и выбирали как полную противоположность порошенка.
отношения с россией , с европой , внутренняя политика, парламент и отношения с ним - ничего общего нет.
«Я не сторонник кого либо»
Только аргументация у вас слишком однобокая, как для «стороннего наблюдателя» и если некоторые факты противоречат вашей позиции «стороннего наблюдателя» вы их не принимаете к рассмотрению...
серед усіх президентів найбільший рівень задоволеності у Кучми, а серед нинішніх політиків Зе в два рази обгоняє Пороха, тому не треба обманювати
https://www.pravda.com.ua/news/2020/06/5/7254611/
что-то его никто не заметил....
Просто вытерли ноги и сверху еще плюнули.
P.S. дело Роттердам+ ещё не закрыто.
а секретные мониторы, которые порошенко украл из РНБО — нашли? помнится кто-то из соратников зе их там по туалетам искал :)
Всеми этими вороватыми продюссерами , тупыми парикмахерами , тетками с детьми низкого качества и прочим счастьем.
Ну лишат безвиза с Европой, так ведь безвиз с Россией всё равно останется…
Кому захочется в Европу — напрягутся и оплатят визу…
В Россию, как и раньше, без всяких виз — только пожелай…
Зато наши судьи будут надежно защищены законом от любых инсинуаций недоброжелателей, а если какой-то ушлый журналист и накопает какой-то компромат — так они все равно будут неподсудны.
А в России не те заработки, что в Европе. Да и не патриотично как-то работать на агрессора.
«Да и не патриотично как-то работать на агрессора.»
Смешные вы — честное слово…
Работать на страну-агрессора значит не патриотично, а голосовать за партии, пропагандирующие дружбу, сотрудничество, братскую любовь и расширение экономического сотрудничества со страной-агрессором — это значит патриотично.
Голосовать за граждан Украины, имеющих вторым гражданство страны-агрессора — патриотично.
Голосовать за граждан Украины, убивавших свои сограждан — патриотично.
Закрывать глаза на поездки госслужащих Украины по личным делам в РФ и на временно оккупированные территории (ОРДЛО) — патриотично.
Расширять и углублять торговлю со страной агрессором — патриотично.
Кто-то скажет, что я сгущаю краски или утрирую, но ведь большинством из перечисленного мною занимаются граждане Украины, которые позиционируют себя патриотами Украины в том или ином смысле…
P.S. правилами форума Минфина запрещена нецензурная брать и оскорбления не только в адрес конкретных участников дискуссии но и партий и партийных лидеров, стран и их официальных руководителей — поэтому в моём арсенале высказывания своего несогласия в рамках этого форума остался только сарказм и «чёрный умор»…
«Не понимаете по тому что вы в столице живете»
Коррупционерам всех мастей безвиз с ЕС менее важен, чем безответственность и вседозволенность внутри страны с названием Украина.
Зачем им тот безвиз, если в Украине им светит уголовное преследование и конфискация.
Проще всего обезопасить себя, свою семью и нажитые непосильным трудом и не в совсем законный способ активы, именно в Украине и именно здесь и сейчас.
А когда активы, семья и сами коррупционеры будут надёжно защищены законом от посягательств - тогда будут думать и о безвизе или им опять будет не до него.
Если поставить перед выбором - безвиз или миллион долларов США, большинство выберут не безвиз...
Некоторым достаточно и десяти тысяч баксов, чтобы наплевать на безвиз для всех украинцев.
Из всех возможных вариантов, депутаты Верховной Рады Украины
только Россию признали страной-агрессором.
Возможно и поэтому многие граждане Украины так ненавидят Европу и так любят Россию,
а может это врождённое - как знать...
о чём даже не предполагали.
Сами заварили - сами и расхлебывать будете.
начинается, «порошенко , вернись , исправь за нами , дураками..».
у нас 50000 чиновников и не т возможности менять их каждые 5 лет, учить новых и т.п.
Все работают с тем, что есть
Это прелюдия.
А по сути — обо***, зелепукины защитнички — так сидите молча и обтекайте. Ваше переваливание на порошенка за полтора года уже изрядно поднадоело.
Смотрю пол постов в теме Ваши.
Так кто из этих судей был назначен Зеленским?
Никто… потому шо суд только «щойно потужно реформованый» Порошенком, это есть ФАКТ, Зеленский лопух в том, что не сменил их, как и в том что не сменил Авакова и ещё во много чем, так что я Зеленского не защищаю.
да, мои. да, меня эта тема забавляет. Да я *** на головы зелепук, которые дали для этого повод. Что есть — то есть :)
И ваши отмазки « это не мы, это порошенко — смешат меня еще больше. Никак не выростите из коротких штанишек? все »папередники" мешают? :) а осталось- то уже пол-срока :)
Если он сейчас не найдет 300 голосов для внесения изменений в Конституцию и не наведет порядок в судах, ему дальше нет смысля оставаться у власти, т.к. не сегодня-завтра судья Волк сьест и его самого.
А вы наваляли себе в штаны и кричите «это все порошенко». И так каждый день полтора года....
На выборах вам уже обьяснили что «пацыки ,ваша песня приелась. полтора года вы курите драпчик и воруете деньги народа под рассказы »это все порошенко".
И скоро вас будут лупить...
В данной ситуации 100% виновен Зеленский, т.к. нельзя было оставлять такой орган «потужно реформованным» Порошенком. Выпейте чего то успокоительного и ложитесь спать, ещё есть Аваков, думаю там будет не менее интерестно.
Свои фантазии о «потужном реформировании порошенко» оставте для шария и дубинского — они поверят.
а ваш *** я еще долго припоминать буду.
Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного Суду — Ірини Завгородньої та Сергія Головатого.
Це порушення статті 366–1 Кримінального кодексу України. Сьогодні судді голосували за визнання цієї статті неконституційною.
Це свідчить про наявність у Ірини Завгородньої та Сергія Головатого конфлікту інтересів під час участі в прийнятті рішення.
Закон забороняє суддям брати участь у справі за таких умов.
Так, у декларації Сергія Головатого за 2019 рік виявлено 3,6 млн грн. недостовірних відомостей.
У декларації Ірини Завгородньої за 2018 рік виявлено недостовірних відомостей на 615 тис. грн, у декларації за 2019 рік — 754 тис. грн.
«Розгляд цими суддями справи ставить під питання об’єктивність рішення Конституційного Суду. І це в той час, коли мова йде про справу, від якої залежить майбутнє України, її сприйняття на міжнародному рівні, доступ українців до правди про життя посадовців», — зазначив Голова НАЗК Олександр Новіков.
Но да, для фанатов 95 квартала он в стране вообще не причем и ничем не управляет, во всем виноват порошенко и соросята.
гнать правящую страной камарилью зеленского-мертвечука-шария.
Майже ніхто, крім особливо обдарованих (читай обділених) не бажає жити так як при останньому олігарху, бо тоді війна ніколи не закінчиться
И был на 30 лет заморожен, но не решён...
Аналогично будет и у нас.
Россия аннексированный Крым добровольно Украине не отдаст, а значит мирная передача
Крыма Украине не произойдёт ни при Зеленском ни через десять и более лет.
Донбасс на украинских условиях времён Порошенко Россия не готова отдать,
а вот на своих условиях - без проблем.
Именно для этих целей и был оккупирован Донбасс - чтобы диктовать условия Украине...
«Личности не важны»
Это вы так пишите, когда нет желания акцентировать внимание на коррупционерах,
связанных с политсилой, которой вы симпатизируете.
А когда надо указать конкретные фамилии так вы сразу вспоминаете
максимум две - Порошенко и Супрун.
Предложите свою кандидатуру в руководство антикоррупционных органов - уверен, вы там быстро всех коррупционеров пересадите...
Либо выдвините свою кандидатуру на пост президента Украины, ведь после Зеленского всё равно надо будет кого то выбирать на этот пост.
Уверен, минфиновцы за вас проголосуют единогласно...
Ну а вы всей Украине и нам в том числе,
покажите мастер-класс - как надо бороться с коррупционерами...
«Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) виявило ознаки декларування недостовірної інформації у двох суддів Конституційного Суду — Ірини Завгородньої та Сергія Головатого.»
А почему напрочь забыли о главе КСУ — Тупицком.
Может есть просьбы не упоминать о нём ни под каким предлогом.
А ведь против фактов не попрёшь, а именно:
1 октября 2020 года глава Конституционного Суда Тупицкий получил
запрос от главы НАПК Александра Новикова:
«По вопросу земельных участков Тупицына в Крыму»
7 октября 2020 года Александр Тупицкий срочно ушел в отпуск
(как вариант, написал заявление на отпуск задним числом)
А вы пытаетесь всё свалить только на двух судей КСУ, почему-то забывая что в голосовании принимают все судьи и решение принимается большинством голосов, а не меньшинством…
2. Ми вибираємо собі владу, наперед знаючи, що ці люди будуть (стануть) погані, то хто винен?
1. рф хочет чтобы контролируемый ей Донбасс был в составе Украины и постоянно нас шантажировать. Зеленский это отвергнул, местных выборов там не обьявили. Соответственно сразу после выборов за поданням депутатов ОПЗЖ это решение и приняли. (до было нельзя, т.к. опоблок потерял бы много голосов.) Дальше будет интерестно, рф обвинит нынешнюю власть в «нарушении конституции» назовет нелегитивной с последующим обострением ситуации на фронте и в вост.регионах.
2. Система. Кого бы Вы не выбрали он либо станет частью системы, либо система его уничтожит как Зинченка, Лероса. Никто тысячи или миллионы долларов не выкидывает на предизбирательную гонку чтобы Вам помогать, чем больше человек вкладывает-тем быстрее и жеще он эти деньги украдет.
Первый момент: Судьи КС назначены или Порошенко или при «мощнейшей реформе судебной системы», при Порошенко к ним претензий не было.
Второй момент: антикоррупционные органы, созданные в Украине в период 2014-2019 гг, являются не Конституционными. Ни Порошенко, ни парламент, не поднимали эту тему, не меняли Конституцию. Т.е. сознательно заложили мину замедленного действия в государственность Украины.
Момент третий: когда нужно было изменить закон под назначение Луценко — это сделали за один день, подав и проголосовав за его назначение на пост главы ГПУ. Напомню — такой пост не могла занимать людина без фахавого образования. А при создании антикоррупционные органов за несколько лет не позаботились о создании законных оснований. Что подтверждает выводы пункта второго.
Момент четвертый: кому выгодно происходящее?
Здесь нужно учесть пункт первый моего комментария и личности тех, кто качает ситуацию на улице под стенами КС. Одни и те же лица. Они же митингуют под окнами правоохранительных органов, когда туда вызывают на допрос Петра Алексеевича.
Нужно ли напомнить, что Порошенко это сопартийник Медведчука, а потом Порошенко стал одним из основателей Партии Регионов?
Картина маслом.
Но главное свалить всё на Путина и РФ :) :)
Вам бы не комменты на Минфине читать снизу вверх
перед написанием своего опуса, а например,
интервью судьи-докладчика Игоря Слиденко
или особое мнение судей КСУ, голосовавших против,
ну чтобы понять аргументацию судей КСУ:
http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/11_p_2020_1.pdf
http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/11_p_2020_2.pdf
http://www.ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/13_p_2020_01.pdf
«Нужно ли напомнить»
Предлагаю начинать напоминать о Порошенко с того момента, когда он стал пионером, затем членом ВЛКСМ, затем стал депутатом от СДПУ(о), затем создал фракцию «Солидарность», затем принимал участие в создании «Партии Регионов», затем возглавил предвыборную кампанию Виктора Ющенко «Наша Украина» и стал депутатом от этого блока. После победы на президентских выборах для участия в парламентских свою партию «Солидарность» переименовал в «БПП».
Так что Порошенко работал и при Кучме и при Януковиче и при Ющенко да и при Зеленском он глава парламентской фракции...
«Но главное свалить всё на Путина и РФ»
Только Путину и только РФ очень выгоден конституционный кризис в Украине и никому более, а уж кто приложил к этому свои руки - Портнов, Ермак или другие агенты влияния Кремля - украинцы скорее всего не узнают никогда...
❌ Олександр Тупицький. Призначений Януковичем у травні 2013 р. Ексголова райсуду Донецька. Фігурант антикорупційних розслідувань. Приховав земельну ділянку в Криму.
❌ Олександр Касмінін. Призначений Януковичем у вересні 2013 р. Ексголова Апеляційного суду Полтавської обл.
❌ Олександр Литвинов. Призначений з'їздом суддів у лютому 2013 р. Екссуддя Апеляційного суду Донецької обл.
❌ Ігор Сліденко. Призначений В.Радою у березні 2014 р. (квота ВО Свобода). Суддя-доповідач у справі про декларування. Протокол від НАЗК про приховання змін в майновому стані.
❌ Сергій Сас. Призначений В.Радою у березні 2014 р. (квота ВО Батьківщина). Екснардеп від Батьківщини.
❌ Віктор Кривенко. Призначений з'їздом суддів в листопаді 2015 р. Ексголова Ради суддів України.
❌ Володимир Мойсик. Призначений Порошенком у січні 2016 р. Екснардеп від Нашої України. Протокол від НАЗК про приховання змін в майновому стані.
❌ Віктор Городовенко. Призначений з’їздом суддів у листопаді 2017 р. Ексголова Апеляційного суду Запорізької обл.
❌ Ірина Завгородня. Призначена В.Радою у вересні 2018 р. (квота БПП). Екссуддя Вищого спецсуду з розгляду цивільних і кримінальних справ. Внесла недостовірні відомості в декларації.
❌ Галина Юровська. Призначена з’їздом суддів у жовтні 2019 р. Екссуддя Вищого спецсуду з розгляду цивільних і кримінальних справ.
❌ Петро Філюк. Призначений з’їздом суддів у жовтні 2019 р. Ексголова Апеляційного суду Волинської обл. Фігурант антикорупційних розслідувань.
Например, 14.05.2021 года последний день полномочий судьи КСУ Тупицкого
(О назначении А. Тупицкого судьей Конституционного Суда Украины
Указ Президента от 14.05.2013 № 256/2013 действует с 14.05.2013).
Осталась одна мелочь — не дать им улизнуть в Россию или ОРДЛО
на следующий день после завершения срока полномочий судей КСУ…
И если они сейчас, как госчиновники и судьи КСУ — неподсудны, то как
рядовые граждане Украины — могут быть задержаны на 72 часа
любым нарядом полиции даже без официального предъявления обвинения…
Вы поймите, что для многих-чем хуже в стране тем лучше, и если их задержат на 72 часа, то те кто вчера писал что их нужно расстрелять, напишут что это тиск на суд, диктатура и т.п.
«Да подождите Вы с «не дать улизнуть»,»
В моём комментарии чёрным по белому написано,
цитирую «на следующий день после завершения срока полномочий судей КСУ»,
поэтому читайте внимательнее и не приписывайте мне того, о чём я не писал…
Хотя 17 из 18 судей КСУ вполне могут написать заявления о досрочном сложении с себя полномочий судей КСУ,
и всё будет в рамках действующего законодательства и никого не надо будет незаконно увольнять…
Ну тогда к чему писать такую чушь. Просто напишите «не дать улизнуть» НИКОГДА, т.к. сами они не пойдут, а уволить они могут только сами себя. Они за день могут признать акт о суверенитете Украины неконстиционным, а к окончанию срока их полномочий уже будет 7 лет как Украина частью рф.
К тому же открою Вам ещё тайну-у судей пожизненный имунитет, который снять может только ВР, которую они могут счесть неконституционной как собственно и президента.
при прохождении паспортного контроля при выезде за пределы Украины…
У всех - по разному...
Большинство успевает свалить до подачи их ФИО в розыск.
Некоторые, как Янукович, прибегают к божьей помощи.
А некоторые даже покидать страну не планируют.
Так 14.05.2021 это только 1 судья, остальные там и до 2030. А Вы уверены, что если их не остановить сейчас, то до 14.05.2021 не будет решения КС о том что уход с должности по окончанию полномочий это конституционно. И главное, а Вы уверены что рф будет ждать 14.05.2021? Или к чему Вы писали «не дать улизнуть»?
Писал к тому, чтобы бывшие судьи КСУ, после завершения срока каденции,
продолжали свой жизненный пусть исключительно на территории Украины,
а не за её пределами — будь то РФ или Израиль…
1.Ваши хотелки-это сугубо Ваши хотелки, и даже если они соппадают с хотелками 99,9% граждан Украины, судью это ни к чему не обязывает, он сочтет что это неконституционно т.к. это ограничивает его права и усё, ждите, чего Вы там ждать собираетесь. Что собственно и произошло, судьи сочли что борьба с коррупцией-это нарушение их прав, а Вы ждите, может передумают, а может в 2027 году придет судья который будет считать иначе, и тогда снова будет безвиз, кредиты МВФ и т.д. а пока всем тихо ждать.
2. А Вы уверены что госсударство Украина вообще будет, если, судя Вашей логике его существование завязано на 10 человеках? Да, президент может распустить ВР, ВР обьявить импичмент президенту, мы с Вами можем выбирать и тех и других, но как оказалось на той неделе, они никто, всё решает 10 человек которые никому не подотчетны и все остальные 40 млн должны молча принимать их решения.
Дальше то что, как Вы себе представляете «всё будет в рамках действующего законодательства и никого не надо будет незаконно увольнять»?
Будет это когда? И что нам с Вами делать до того когда это будет настанет? Завтра вот они отменят укр.язык, в пятницу прокуратуру и тризуб, с понедельника гривны и армию. Ждать то чего?
Отвечу кратко — если перестанет существовать страна Украина,
то перестанет существовать и такой орган, как Конституционный Суд Украины с его судьями и их зарплатами из бюджета…
Если они готовы добровольно всё это уничтожить собственными руками — флаг им в руки и вперёд с песней, а там будь что будет…
У каждого свои хотелки и пока КСУ не запретил их публиковать на форуме Минфина — я продолжу заниматься этим неблагодарным занятием…
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что разгонять Конституционный суд можно. И привел в пример прецедент — устранение от власти президента Виктора Януковича.
Об этом глава государства сказал 2 ноября в эфире ток-шоу «Свободе слова» на телеканале ICTV. Его слова комментирует Телеграм-канал «Политика Страны».
По словам Зеленского, раз Януковича убрали неконституционно, то и сейчас можно решить вопрос так же.
«Относительно конституционности (принимаемых законов — Ред.). До начала программы мы говорили, и я напомнил о Януковиче. А где было написано в Конституции, что президент лишается своих полномочий из-за бегства? Нет такого? Нет. Но объявили, решение приняли. Мало того — объявили выборы. И правильно сделали! Я поддерживаю. Мы всегда тогда сидели у экранов телевизоров и все поддерживали. Потому что это правильное решение, потому что оно защищает государство. Сейчас происходит то же самое», — считает президент.
Это заявление претендует на сенсацию: впервые официальный представитель Украины, да еще и президент, признал, что Януковича убрали от власти незаконно.
https://m.antikor.com.ua/articles/417938-zelenskij_zajavil_chto_ksu_mohno_razgonjatj_potomu_chto_tak_he_nezakonno_ustranili_janukovicha
а ведь по закону нужно было как делать - президент сбегает и все. в стране паралич на пару десятков лет.
Потому что в конституции не говорится что делать если президент сбежал...
Детутаты для того и существуют , чтобы принимать решения в случаях , которые существующим законодательством не предусмотрены.
И они просто назначили новые выборы.
К чему Вы постоянно юлите ? Ответьте просто: чего и сколько ждать в сложившийся ситуации ? Как Вы правильно выше заметили, добровольно уходить они естественно не станут, они сейчас некоторые до 2027 года, и ничего не мешает им принять решение, что до 2027 это противоконстииуционно, т.к. каждый человек имеет право на труд, а они тоже люди и хотят трудится и дальше.
Чего ждать ? Ну ладно, отменят безвиз-ждем, не дадут кредитов-Ок, стерпим, ждем, обьявят дефолт, тоже ради сохранения конституции стрерпим, но всё равно это ничего не решит-судьи от этого никуда не денуться, даже если они умрут, то полномочия новых никуда не денуться и никто из них от них отказывааться никогда не станет. Так чего ждать ?
Будем ждать дальше, что он ещё отчибучить может, вот только будут ли так гуманны ЕС и США, если у нас судья царь и бог и мы это готовы терпеть в любых формах.
«Это заявление претендует на сенсацию: впервые официальный представитель Украины, да еще и президент, признал, что Януковича убрали от власти незаконно»
Удивили сенсацией в исполнении «дипломированного юриста», ни дня не проработавшего по специальности, да и полученные Зеленским юридические знания можно подвергнуть сомнению, ведь большую часть времени он тратил на участие в студенческом КВН, а не на изучение юриспруденции…
Когда Зеленский начинает выступать не по тексту, написанному на листочке бумаги, а нести отсебятину — от него можно и не таки перлы услышать…
А у адвокатов Януковича может появиться соблазн подать в ЕСПЧ иск против Украины — мол сам президент Зеленский публично заявил о том, что отстранение Януковича было незаконным…
Ну что возьмёшь с шута горохового — ради своего рейтинга он готов нести всякий бред,
лишь бы понравиться той или иной части украинского общества…
Высокий рейтинг — вот самое основное в ежедневной
деятельности Зеленского на посту президента.
Вот смотрите 5 лет как то работало НАЗК, НАБУ и т.д. Да работали они лениво и отвратительно но несколько десятков дел и пару приговоров таки есть. Теперь вот получается, что 5 лет их работы и сотни миллионнов денег налогоплательщиков коту под хвост. Т.к. если не громко разогнать, а тихо принять Закон снова, то Закон набирает силы с момента его принятия, т.е. то всё в топку, а по новому-главное не спешить кого то сажать, т.к. с вероятностью 99,9999% этот Закон рано или поздно тоже этот же суд отменит (что в принципе логично). В итоге мы (налогоплательщики) миллиарды тратим на борьбу с коррупцией, а результата нет и не будет никогда, т.к. мы предоставили право коррупционерам решать-законна ли корупция или нет.
«Вот смотрите 5 лет как то работало НАЗК, НАБУ и т.д.»
Ну так сначала посмотрите на даты законов, которыми были созданы эти органы и на даты назначения их руководителей и сотрудников, а потом пишите глупость про «5 лет как работало».
Когда у генпрокурора спросили — сколько времени займёт процедура реорганизации прокуратуры — он ответил «около двух лет».
Два года действующий орган некоторые корифеи будут реформировать,
а тут создание с нуля плюс наработка нормативных и подзаконных актов плюс огромное противодействие со стороны незаинтересованных лиц.
«ЧЕГО ЖДАТЬ ?»
Лично я ничего не жду, я чего ждёте вы — определяйтесь самостоятельно.
Можете задать аналогичный вопрос Елене1997 — она точно знает, чего ждёт…
«я бы всё таки хотел услышать ответ на вопрос: ЧЕГО ЖДАТЬ ?»
Ну вот и я хочу вам задать ваш же вопрос - Чего вы ждёте,
господин matroskin.
И не вздумайте промолчать или ответить через неделю...
Только здесь и сейчас...
Жду ответа до начала футбольного матча...
1. Если закон неконституционный, все кто за него голосовал должны компенсировать все затраты на содержание соответствующих органов за весь период их работы (в т.ч. оренду/ремонт помещений и т.п.), также должны выплатить компенсацию тем сотням коррупционеров которых все эти годы вызывали на допросы+тем единицам что получили срок.
2. Если закон конституционный, то нужно разогнать и привлечь к уголовной ответственности, тех кто пытался поставить себя выше ВР и президента.
Ну и в любом случае, нужно пересмотреть статус самого КС, нужен он или нет-скорее нет, т.к. выходит юр.парадокс: выбираем ВР и президента, а страной по факту управляют никому не подотчетные люди которые выбирают себя сами. Если же он нужен, то нужно чтобы существовали какие то механизмы его контроля и влияния на него, ибо мы имеем ситуацию, что достаточно купить или запугать 6 судей и нет такой страны как Украина. Конституция это довольно общие понятия, вот всем гарантированно право на свободу, можно подать иски чтобы выпустили всех зеков, т.к. они имеют право на свободу, или освободить олигархов от налогов можно.
«выбираем ВР и президента, а страной по факту управляют никому не подотчетные люди которые выбирают себя сами»
что значит «сами» ?
«Конституционный суд Украины состоит из восемнадцати судей — по шесть от Президента, Верховной Рады и съезда судей Украины.»
Не нравится Конституция - ее можно изменить. У зеленского для этого достаточно голосов. Ну теоретически... Практически его фракция развалилась...
1. Так там 6 судей и достаточно для принятия любого решения.
2. Текущий президент не может изменить хотя б свою квоту, т.к. те назначены предыдущим на сроки больше чем даже каденция текущего.
Вот такой у нас юридический бардак.
Вот подумал, по Конституции президент является её гарантом, т.е. если президент подписывал этот закон значит он гарантировал его соответствие конституции. Соттветственно логично, чтобы КС ликвидировать как структурную единицу. Такой орган должен быть при ОП (АП) и проверять ВСЕ законы поступающие на подпись гаранту, а не как сейчас избранные и через 5 лет. Или как вариант, при ВР и проверять все законопроекты перед голосованием.
Наоборот - везде президент и депутаты - это политическая надстройка. А во всех органах сидят профессионалы , которые работают по 20-30 лет , досконально знают всю работу. На них все и держится.
И толкьо бубочка хочет заменить каждую уборщику в каждом исполкоме на лично преданного человека. И без этого - ничего делать не может... А срок проходит...
И тут парадокс № 3 главный:
Граждане Украины выбирают президента и ВР, но по ключевым для страны вопросам, страной по факту руководит судья назначенный Януковичем 10 лет назад!!!
КС может признать какой-то закон не соответствующим конституции.
Но президенту и Раде ничего при этом не мешает откорректировать или этот закон , или конституцию - и все. вопрос снят.
Еще раз - смена президента не означает смену 100 000 чиновников. иначе они быстро закончатся :). Нужно учится работать с теми , кто есть.
«Такой орган должен быть при ОП (АП) и проверять ВСЕ законы поступающие на подпись гаранту»
Личное мнение - Конституционный Суд Украины должен существовать в сегодняшнем варианте, и не в структуре ОП (АП) и прочих исполнительных органов власти, но с некоторыми изменениями - все законы, отправляемые на подпись президенту, должны проходить через Конституционный Суд.
КСУ должен ставить отметку о получении текста закона, оставляя у себя его копию и затем в течении, например, шести месяцев имеет право озвучить свои претензии к конституционности тех или иных статей и направить их в Верховную Раду и президенту для изучения и возможного внесения изменений.
Законы, к которым у КСУ не было претензий об их конституционности в течении шести месяцев после их подписания президентом, должны считаться соответствующими Конституции и КСУ в дальнейшем не должен иметь права признавать эти законы или отдельные статьи - неконституционными.
А у нас получается полная фигня - закон действует уже несколько лет,
а КСУ с какого-то бодуна начинает признавать его неконституционным, только потому, что изменился состав судей и как следствие, изменились личные убеждения и предпочтения судей КСУ.
Простой пример, мне Конституцией гарантирована свобода передвижения!!!
Но есть ПДД где есть пункт, что на «кирпич» ехать низя, т.е. по аналогии с антиконр. законами завтра кто то подаст иск и ПДД признают такими что суперечать конституции, и формально это так. Или же как писал выше, в тюрьмах Украины содержутся тысячи людей которых буквально там ограничивают в их конституционных правах, т.е. уголовный кодекс, как и любые правоохранительные органы по своей сути-антиконституционны. По конституции любой может быть президентом, а не только Зеленский, посему тут буквально тоже нарушены Ваши и мои права и так во всем, т.к. абсолютно любой Закон по своей природе ограничивает чьи то права.
Один раз уже КСУ рассматривал вопрос о неконституционности
этой структуры и вопрос положен под сукно и формально закрыт.
Теперь опять поднялся аналогичный вопрос о неконституционности ЗУ «О ФГВФЛ», но сейчас немного другой состав КСУ, чем был ранее и уже ходят упорные слухи, что новый состав примет решение о неконституционности
ЗУ «О ФГВФЛ» а не только о неконституционности отдельных его статей...
Получается, что влияние человеческого фактора в КСУ огромно и не очень благотворно сказывается на его деятельности, особенно когда начинают признавать неконституционными законы, которые уже действуют не один и не два и даже не три года...
Тут двойной будут, или будун в кубе, т.к. даже состав не менялся, просто начали интересоваться откуда майно не по зарплате у судей.
«КС может признать какой-то закон не соответствующим конституции. »
— это и есть ключевой момент. Может признать, а может не признать. Может увидеть, а может не увидеть. Может услышать про «революционную или политическую целесообразность», а может не услышать. Никому не подотчётен, не подсуден.
— чтобы выиграть в лотерею нужно хотя бы лотерейный билет купить ;)
— и действующий президент подстраховался, сказав, что мы все президенты :)
1000% как писал Выше любой абсолютно любой Закон ограничивает чьи то права.
Почему когда у меня с з/п забирают без моего согласия 42%+19.5% это КС не замечает, а когда спрашивают у судьи: откуда дом за 5 млн$ у твоей тёщи-пенсионерки-то это посягательство на её частную жизнь, что противоречит Конституции.
«даже состав не менялся»
Жаль, что вы очень невнимательно читаете комментарии ваших оппонентов,
а ведь совсем недавно в моих комментариях вы могли всё это прочитать, цитирую:
«17 сентября 2019 г. Конституционный суд Украины на специальном пленарном заседании уволил председателя КС Наталью Шапталу с должности судьи этого суда, а также избрал нового председателя КС и зампредседателя, которыми стали судьи Александр Тупицкий и Сергей Головатый соответственно.»
Могу растолковать для непонятливых…
17.09.2019 большинством голосов судьи КСУ сняли с должности главы КСУ Наталью Шапталу и уволили её из состава судей КСУ. А на освободившееся место главы КСУ назначили судью Тупицкого.
Дополнительная инфа о назначении судей КСУ:
2019 — двое судей КСУ от съезда судей
2018 — один судья КСУ от ВРУ
2017 — один судья КСУ от съезда судей
2016 — один судья КСУ от президента
2015 — один судья КСУ от съезда судей
2014 — двое судей КСУ от ВРУ
Так что писать о том, что ничего не изменилось
в составе судей КСУ — значит противоречить
реальной действительности, подтверждённой документально.
Конституцией четко не указано, когда именно каждый может стать президентом, т.е. она противоречит сама себе, да ты вот можешь но.....и дальше куча того что ограничивает данное мне ей же право.
«Конституцией четко не указано, когда именно каждый может стать президентом»
Плохо значит читали Конституцию Украины,
а особенно раздел V «Президент Украины» и конкретно статью 103,
которая гласит, цитирую:
«Президентом України може бути обраний громадянин України, який досяг тридцяти п'яти років, має право голосу, проживає в Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років та володіє державною мовою»
В смысле дата и время, я вот сейчас хочу, и формально, согластно конституции КС должен обязать ЦИК начать реализовывать мои конституционные права, а спустя 1 сек Ваши, а нынешнего президента анулировать, хотяб на время пока мы с Вами будем пытаться быть избраными. Формально по буквам Конституции то так.
— не читала этот раздел, но предположу, что правильно трактовать как «каждый гражданин Украины может попробовать стать президентом». И там ещё условия есть, если не ошибаюсь.
Что касается вообще Конституции и КС, то мне в целом не понятно, как можно остаться в границах Конституции, которая писалась конкретно под Украину, при евроинтеграции и переходе под европейское законодательство и нормы.
Сдаётся мне, что Пэдро нарочно шапочки снимал и совершал другие не очень адекватные действия в глазах избирателей — понимал, что скоро эти евроинтеграционные устремления столкнуться лоб в лоб с Конституцией и КС. И предпочёл отсидеться в сторонке.
«Ну и где там написано, когда именно ?»
Меня всегда удивляла живость ума, если можно так выразиться, некоторых форумчан…
Ну и что вам помешало открыть Конституцию Украины и самостоятельно прочитать полностью весь пятый раздел и несколько раз подряд Статью 103, в которой указано не только кто имеет право, но и когда, цитирую:
"Чергові вибори Президента України проводяться в останню неділю березня п’ятого року повноважень Президента України. У разі дострокового припинення повноважень Президента України вибори Президента України проводяться в період дев’яноста днів з дня припинення повноважень."
Не всё. Полномочий у него намного больше, в. т.ч. внутренняя политика: назначать глав областей, 6 судей КС, подписывать / ветировать все законы принятые ВР. Камон!))
Но глобально это не меняет дела. обычный чиновник. Который обязан в работе уметь сотрудничать с другими чиновниками. А не устраивать истерики и требовать везде друзей детства назначать «мне с ними удобнее».
А не ждать пока по доносу какого-то дурака с него самого сдерут.
засідань
Конституційного Суду України
3 листопада 2020 року, вівторок.
Початок о 10.00
Пленарні засідання Великої палати Конституційного Суду України:
1. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про забезпечення функціонування української мови як державної“ (закрита частина пленарного засідання).
2. Продовження розгляду справи за конституційним поданням 142 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремого положення абзацу четвертого преамбули Конституції України (закрита частина пленарного засідання).
3. Продовження розгляду справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ (закрита частина пленарного засідання).
дело о конституционности закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц» (см. п.3).
Об этом свидетельствует обновленная повестка дня, размещенная на его сайте КСУ.
http://www.ccu.gov.ua/novyna/poryadok-dennyy-zasidan-ksu-na-2-5-lystopada-2020-r-proyekt
Соответствующее дело КС планировал рассмотреть в закрытом режиме,
но теперь передумал и от греха подальше решил отложить на потом.
Умеют же ребятки воду мутить на ровном мете…
Так нічим і не закінчилось…
Розгляд справи буде продовжено на одному з наступних пленарних засідань.
принятый судом за основу в рамках дела о толковании статей Конституции
Конституционный суд Украины 3 ноября рассмотрел депутатское представление о разъяснении статей 13 и 14 Конституции Украины, которые касаются земли. Проект решения, обнародованный судьей-докладчиком Сергеем Сасом, принят судом за основу.
Согласно документу, по содержанию первого предложения ч. 1 ст. 13 и первого предложения ч. 1 ст. 14
субъектом права собственности на землю являются исключительно граждане Украины.
Иностранцы и лица без гражданства, находящиеся на территории государства законно, не могут быть субъектами права собственности на украинскую землю. Тоже самое касается и иностранных юрлиц, а также юридических лиц Украины, основанных иностранцами, другими государствами.
https://biz.liga.net/all/all/novosti/sudya-ksu-obnarodoval-proekt-resheniya-po-zemelnomu-voprosu-o-chem-govoritsya
https://youtu.be/FsjwNeeljKM
Видимо она устарела. голоса для этого у зеленского есть.
«Земля принадлежит народу». Как это сочетается с частной собственностью?
«Люди имеют право на жизнь». это вообще о чем?
«В Україні існує єдине громадянство. » это означает что людей с двойным гражданством нужно что? сахать? расстреливать? лишать гражданства?
с 1996 года есть статья «На території України не допускається розташування іноземних військових баз.»
При этом ее нарушили сразу же — в Севастополе была российская база. Пискун об этом что-то сказал? а ведь он и нарушал.
Все это нужно приводить в порядок.
влияние извне безусловно есть — всякие мертвечуки, кумовья путлеров.. Но я не слышал чтобы он требовал конституцию менять. Наоборот — его устраивает этот бардак.
А необразованность — это безусловно есть. вы же сами за нее топили полтора года… за депутатов — парикмахеров интимных причесок…
Если Конституция, по Вашим словам, сборник популизма, то выходит, что и Независимость то же самое. А значит нет государственности и государства. Что и говорил Путин в 2014-ом об Украине. Выходит Вы агент Путина? :)
Если что — независимость мы получили в результате распада СССР в 1991 году, а конституцию приняли на очередной сессии рады в 1996. Нужно будет — перепишем. или вообще отменим — есть страны и без конституции.
к госудапрственности это вообще никакого отношения не имеет. что бы там не говорили вали любимые путины :)
если что — путин мнгого безграмотных вещей говорил — слушатся его не обязательно :)
или я неправильно понял — и «агент путина » для вас это как знак качества 7ну типа медведчук или шарий там… :)
Конституция - это просто документ. Закон. И ничего больше.
В Великобритании его вообще нет - и ничего - существуют как-то. И у нас с 1991 по 1996 - небыло. И тоже жили.
хотя вы конечно будут доказывать что в Великобритании государственности нет... Но пожалуйста - не мне. поберегите это для поклонников шария. Они поверят :)
ваши теории «а если отменить конституцию - то государство Украина исчезнет и можно будет опять лизать путину пятки и не боятся что засмеют» - это бред. Только и всего.
У этой методики даже уже есть название - «шариёвщина»...
Вообще-то Толик хорошо устроился...
В 2013 году Шария в Нидерландах арестовал Интерпол по запросу украинской власти. Однако в экстрадиции отказали. Сейчас блогер-политик имеет статус политического беженца в Литве и вид на жительство в Евросоюзе, проживает на вилле, со слов Толика ценой три млн евро и подарена она ему лично Путиным.
В Украине более пяти лет не появлялся и поэтому не смог баллотироваться в народные депутаты, ну а подписчики на его ютуб-канале - это и есть члены партии Шария...
Прикольная такая пророссийская партия, с лидером, живущим в Евросоюзе...
«Где топила? Вы лжёте, батенька.»
Неужели публично поливали Петю грязью, а во втором туре
втихаря голосовали против Зеленского и за Порошенко… :-)
С каждым днём вы всё больше раскрываете свой потенциал…
Ничего против этой профессии я не имею. Пока она далеко от парламента и занимается своим делом.
Если в партию берут людей этой профессии для депутатства в Раде - это означает либо жесточайший кадровый голод у партии , либо идиотизм у ее руководства.
Работа в парламенте подразумевает работу с документами , с тысячами законов , постановлений и проектов. Набирать туда случайных людей (не важн оп окакой причине) - глупость.
я долго писал , да ? ну такое...