Мінфін - Курси валют України

Встановити
18 жовтня 2020, 11:17

Футболіст Ротань заявив про крадіжку його заощаджень у Приватбанку. У банку пояснили ситуацію

Головний тренер молодіжної збірної України Руслан Ротань заявив про зникнення своїх заощаджень в Приватбанку з банківської комірки після обшуку, який влаштували співробітники ДФС. Про це футболіст написав на своїй інстаграм-сторінці. У Приватбанку назвали цю заяву фейком.

Головний тренер молодіжної збірної України Руслан Ротань заявив про зникнення своїх заощаджень в Приватбанку з банківської комірки після обшуку, який влаштували співробітники ДФС.
Фото: dynamo.kiev.ua

Про що заявив футболіст

У своєму дописі про зникнення грошей Ротань повідомив: «17 вересня слідча група Державної фіскальної служби з Києва розкрила мою комірку в Приватбанку і забрала звідти мої заощадження. Через кримінальне провадження, що не має до мене жодного відношення. У результаті третина вилучених грошей «випарувалася».

За словами футболіста, співробітники Приватбанку і ДФС не поінформували його про ситуацію. Він дізнався про відкриття його банківської скриньки та вилучення заощаджень випадково, аж наступного дня. 

»Я завжди думав, що якщо ти чесно заробив свої гроші, тобі нема чого боятися приходу правоохоронних органів. На жаль, я помилявся", — йдеться в публікації.

За словами Ротаня, через деякий час гроші йому вдалося повернути, але не всі.

Ротань зазначив, що дуже розчарований Приватбанком і навіть звинуватив установу в причетності до крадіжки його заощаджень.

Як прокоментували в банку

У Приватбанку 18 жовтня назвали заяву Руслана Ротаня фейком. Про це повідомила пресслужба банку в телеграм-каналі.

«Приватбанк працює виключно в рамках чинного законодавства, і виконав постанову суду про проведення слідчих дій відносно сейфової скриньки, при цьому, в постанові суду не були вказані дані власника, а тільки номер скриньки депозитарію банку.

Читайте також: Податкова отримає вільний доступ до рахунків і сейфів клієнтів банків

Слідчі дії проходили ще 17 вересня відповідно до процесуальних норм, на період проведення дій відділення було оточено силовиками і не обслуговувало клієнтів.

Відкриття сейфової скриньки проводилося з веденням відеозапису, із складенням опису вмісту, більш того — у скриньці знаходився листок обліку приходу і витрати грошей, і залишок у ній збігався з тим, що було вилучено і внесено до опису правоохоронцями», — запевнили в банку.

Коментарі - 35

+
+57
Qwerty1999
Qwerty1999
18 жовтня 2020, 11:40
#
ГФС, проводившая изъятие содержимого банковской ячейки под видеозапись - ни в чём не виновата.
Судья, подписавший постановление на вскрытие номерной ячейки - тоже не при делах.

Виноват, как всегда, только один  Приватбанк, который по договору аренды предоставил ячейку
и по закону предоставил доступ к этой ячейке сотрудникам ГФС, выполняя решение украинского суда...
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
18 жовтня 2020, 14:57
#
У Вас в рашевском Форварде? Не страшно?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 жовтня 2020, 0:58
#
Мне не страшно даже в Привате…

К сведению, В каком банке работает Кверти

+
0
Італій .
Італій .
18 жовтня 2020, 21:37
#
Приватбанк виноват не в том что предоставил доступ, а в том что без участия сотрудников банке не возможно было похитить часть хранившихся в ячейке денег.

Надо быть очень-очень упередженним чтобы не заметить в чём именно Ротань обвиняет банк: «Ротань отметил, что очень разочарован Приватбанком и даже обвинил учреждение в причастности к краже его сбережений.»
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 жовтня 2020, 0:47
#
Італій .
«Приватбанк виноват не в том что предоставил доступ, а в том что без участия сотрудников банке не возможно было похитить часть хранившихся в ячейке денег.»

Жаль, что многие критики Привата даже текст новости не читают внимательно,
а ведь там чёрным по белому написано, цитирую:
«Открытие сейфовой ячейке проводилось с ведением видеозаписи, с составлением описи содержимого. Более того — в ящике находился листок учета прихода и расхода денег, и остаток в ней совпадал с тем, что было изъято и внесено в опись правоохранительными органами»»
+
0
Італій .
Італій .
19 жовтня 2020, 6:22
#
Читал. Однако деньги пропали.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 жовтня 2020, 11:10
#
И ведь самое интересное — не все деньги пропали, а только какая-то их часть…
Честные воры оставили футболисту немного деньжат на пропитание,
ещё и баланс на бумаге его почерком подбили…

https://youtu.be/UeWEMsj6ybM
+
0
Італій .
Італій .
19 жовтня 2020, 11:18
#
Думал это видео Приватбанка с моментом изъятия ценностей из ячейки доказывающее что Ротань подлый брехун .... Но нет.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
19 жовтня 2020, 12:52
#
У нас в стране нет и не может быть «подлых брехунов».
У нас все граждане страны кристально честные и законопослушные.

Просто у каждого гражданина своя трактовка действующего законодательства,
которая очень часто противоречит чиновничьей трактовке налоговиков, судей и полицейских.

А видео есть у ГФС - они снимали и все авторские права принадлежат им.
+
+27
satro
satro
18 жовтня 2020, 12:53
#
Нашёл, где хранить кэш.
+
0
Італій .
Італій .
18 жовтня 2020, 21:38
#
Ну, у нас половина населения, если не больше, считает что хранить сбережения в наличке это умнО. Так что Ротань тут не исключение, обычный украинец.
+
0
matroskin
matroskin
18 жовтня 2020, 22:01
#
А что меняет наличка или безнал?
Ну пришлоб письмо от исполнительной по этому или аналогичному уголовному делу, к которому человек не имеет никакого отношения. Приватбанк точно так же молча б перечислил его деньги на деревню к дедушке, их бы сняли, а там потом пусть клиент разбирается и ищет ветра в поле. Точно так же заявили бы: Действовали иссключительно согласно норм Закона.
Оно на форумах умничать конечно умно, но постоянно кучу людей грабят вот по таким схемам. Понятно, что это налаженная схема, все участники в курсе и в доле, но всё «в рамках закона», и формально-крайних нет, вернее формально это какой то бомж.
Аналогично квартиры, дед может жить и не догадываться, что квартира в которой он живет уже давно не его, а он её продал в далеком 2016, а сделку оформили как и полагается в луганского нотариуса.
+
0
Італій .
Італій .
18 жовтня 2020, 22:33
#
А что меняет наличка или безнал?

Проценты по вкладу. Это же элементарно, Ватсон! (с)

Применительно к описанной ситуации - налоговая наложила бы на счёт арест, а не изымала содержимое ячейки, соответственно шансов что кто-то из участников изъятия покусится на бабло равны нулю.

Доказать сколько на самом деле было денег в ячейке - анреал.

Приватбанк точно так же молча б перечислил его деньги на деревню к дедушке

Сначала арест и только потом после того как суд признает Ротаня виновным и обяжет перечислить - перечисление. Если Ротань вообще не участвует в деле шансы что деньги будут списаны по решению суда падают опять же до нуля.

Оно на форумах умничать конечно умно, но постоянно кучу людей грабят вот по таким схемам

Давай(-те если это важно) хоть один пример когда вот так вот украли деньги со счёта в банке при условии что человек вообще не проходил по уголовному делу.
+
0
Італій .
Італій .
18 жовтня 2020, 22:34
#
Аналогично квартиры, дед может жить и не догадываться, что квартира в которой он живет уже давно не его

Может конечно. Но если дед продвинутый или у него внуки не только водку бухают — в опендатаботе легко следить за своей недвижимостью. К слову мне опердатабот только вот вчера напоминал об этом https://pasteboard.co/Jwg42Cf.jpg

Мошеники всегда пытаются найти забитых жизнью одиноких стариков. Иметь дело с родственниками, даже если они не сильны в юриспруденции — слишком дорого.
+
0
Італій .
Італій .
18 жовтня 2020, 22:56
#
Вообще как бы смешно это не звучало: спасение утопающих дело рук самих утопающих. Если деду ценна его недвижимость и он не хочет однажды быть найденным мертным где-то на окружной, когда в его квартиру будут въезжать «покупатели» - надо и поддерживать связи с родней и узнавать о том какие методы противодействия мошеникам есть.

Связь с родней надо держать не только ради квартиры, а и просто ради того чтобы кто-то мог позаботиться в случае резкого ухудшения здоровья.
+
+15
yurahist
yurahist
19 жовтня 2020, 1:51
#
Думаю, що Ви не праві. Процедура накладення арешту на кошти геть не така проста і однозначна з точки зору наслідків юридичних. Крім того, тут уже фіксується сума арештованих коштів і причетні з боку держави. Отже у випадку чого можна пробувати відсудити гроші у держави чи банку (є успішні прецеденти - я так знайомій допомагав навіть проти Приватбанку - банк навіть не ризикнув подавати апеляцію - безнадійно та й причетних працівників можна було звинуватити в суді у крадіжці з рахунку). В коментарях до інших новин я вже писав, що навіть по кримінальній справі арешт майна і коштів можна оспорити, спираючись на конституцію (право приватної власності!).
+
+85
AleksandrBank
AleksandrBank
18 жовтня 2020, 14:56
#
В другом норм банке такого вип-клиента предупредили бы. Я давно в приват или ощад не ногой, они пошлют клиента и даже реагировать не будут.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
18 жовтня 2020, 15:22
#
AleksandrBank
«В другом норм банке такого вип-клиента предупредили бы.»

О чём предупредили?
О том, что пришли сотрудники ГФС с судебным предписанием,
дающим им право на вскрытие ячейки номер № ХХХ и стали
проводить процессуальные действия по выемке содержимого ячейки?

А парочку сотрудников банка ещё и привлекли
в качестве понятых для подписания протокола.

Ну вы же сами работали или до сих пор работаете в банке
и умудряетесь такое писать…
+
0
Італій .
Італій .
18 жовтня 2020, 21:39
#
Что за бред? Ни в одном банке клиента не предупредили бы, а Ротань вообще не вип-клиент - для нормального, а не маркетигово, варианта вип-клиента надо хранить в банке миллионы негривен.
+
0
Александр Блиндер
Александр Блиндер
18 жовтня 2020, 18:45
#
Все знают что приват удобный но не капелки не надежный,отношение к клиенту поставлено так что им просто всё равно и только через суд надо ставить их на место.
+
0
mphet26
mphet26
19 жовтня 2020, 6:54
#
Это не только привет. понятия vip на украине это вообще смешно
+
0
Богдан Неважно
Богдан Неважно
18 жовтня 2020, 20:31
#
*** страна! Вскривают без присутствия владельца. Сейчас любую бумагу можно подделать. Что значит когда в правохранительных оргнанах работают тупо бандюки которые делают «делишки» за спиной. Срочно нужен закон на владение оружием обычным гражданам, тогда такого *** меньше на порядок будит
+
+42
matroskin
matroskin
18 жовтня 2020, 21:26
#
Так ни один ответственности не понес, посему сей «бизнесс» только процветает. Читал на той неделе, деду с бабой выплатили деньги за смерть сына в АТО, ну в смысле не выплатили а зачислили на счет и дали карточку. Дед пришел через пару месяцев снять часть денег оказывается на счете 0. Как обьяснили в банке (Приват): деньги перечислили на карточку какому то бомжу согласно постановления исполнительной службы. В исполнительной показали ксеро-копию решния суда и заявление от истца на взыскание денег с дета по решению суда.
Согласно решения суда деда обязали выплатить компенсацию за ДТП которое он якобы устроил. В ходе дальнейших разбирательств оказалось:
1. У деда 10 лет как нет авто, никаких дтп он не устраивал.
2. Такого решения суда небыло как и не было суда.
3. Человек принесший в исполнительную это решение, написавший заявление и на карточку которого ушли деньги-алкаш и бомж, который давно пропил паспорт, и нигде он не был ничего не писал, никаких карточек не оформлял.
4. Деньги сняты в банкомате неизвестно кем.
Все развели руками, включили дурака, сказали, что действовали как требует ЗАКОН и на том всё закончилось.
Вот такая она Украина.
+
0
yurahist
yurahist
19 жовтня 2020, 1:53
#
Треба судитися. Скопіюю суди свій комент зверху.
Процедура накладення арешту на кошти геть не така проста і однозначна з точки зору наслідків юридичних. Крім того, тут уже фіксується сума арештованих коштів і причетні з боку держави. Отже у випадку чого можна пробувати відсудити гроші у держави чи банку (є успішні прецеденти - я так знайомій допомагав навіть проти Приватбанку - банк навіть не ризикнув подавати апеляцію - безнадійно та й причетних працівників можна було звинуватити в суді у крадіжці з рахунку). В коментарях до інших новин я вже писав, що навіть по кримінальній справі арешт майна і коштів можна оспорити, спираючись на конституцію (право приватної власності!).
+
+12
yurahist
yurahist
19 жовтня 2020, 1:58
#
Відповідно - тут винні співробітники виконавчої служби, які мали перевірити наявність такого рішення по реєстру судових рішень (є в Інтернеті), а також не приймати ксерокс рішення (чи був завірений нотаріусом - та й для виконавчої служби мав бути варіант з «вологою» печаткою. Отже, з держави можна стягнути кошти (а вона - працівників виконавчої служби прятягає до відповідальності (не здивуюся, якщо вони «в долі» (зловмисники звідкись мали ж взяти інформацію).
+
0
1Sokrat1
1Sokrat1
19 жовтня 2020, 8:32
#
Всё правильно пишите, какая ксерокопия?!?!? Полный бред, за исполнение решения суда « по ксерокопии» ответственность наступает. Так что исполнителя за «бакенбарды» и трусить, пока его не стошнит украденными деньгами.
+
0
matroskin
matroskin
19 жовтня 2020, 9:40
#
Так по словам исполнителей рішення и было с мокрой печатью, они просто с него сделали копию. А что Вы будите проверять, в озвученном реестре все ришення без персональных данных.
Находите любое подходящие, скачиваете, вносите нужные Вам данные жертвы, на ПК печатаете печать или заказываете через инет и вперед.
Причем тут арешт, это не арешт а стягнення коштів на користь позивача. Ваши деньги ушли и сняты вчера непонятно кем, а Вы конечно можите судится годами, и вероятность что то отсудить как по мне нулевая.
Банк-исполнил письмо из исполнительной, исполнитель его выдал на основании решения суда, а потдельная ли там печать или нет он не криминалист чтобы определять, человек обратился с решеним-вот копию сделал. Вроди все оперативно буквально исполнили свои функции, в итоге миллион пропал крайних нет.
+
+30
1Sokrat1
1Sokrat1
19 жовтня 2020, 12:10
#
Ничего подобного, в обязанности судебного исполнителя входит проверка документов и судебные исполнители , особенно районные, хорошо знают суды, которые выдают решения. Он  не проверил документы и не проверил судебное решение, с него и спрос, а поскольку минюст выдал ему разрешение заниматься подобной деятельностью , то и контролировать должен, чем занимается « исполнитель», не проконтролировал?, выдал разрешение безголовому?, с него и спрос, то бишь с государства.Так что и судебного исполнителя «под белы руки» и иск государству.
+
0
matroskin
matroskin
19 жовтня 2020, 14:33
#
«судебные исполнители, особенно районные, хорошо знают суды»
1. 100%, но вот то, что даже если судья его кум, это СОГЛАСНО ЗАКОНА, не обязывает его вечером за рюмкой водки спрашивать, о чем то, так что к делу это не пришьешь. К тому же более чем уверен, что если Вы позвоните в ххх-суд и попросите побуквах сверить какое то решение-Вас просто пошлют ***, а даже если нет, то Вы не докажите что звонили, ровно как и что говорили именно с представителем суда, или представителем суда который не в долях и что он Вам сказал правду.
2. А Вы не можете допустить, что это было решение Волновахского суда, по которому требования направил исполнитель из Хацапетовки, а деньги списали с жителя Ужгорода. Ведь надо быть идиотом, чтобы нести поддельное решение в исполнительную где суд через дорогу. Уверен там всё ещё и по доверенности делалось, чтоб если вдруг примут, то: «а я что, я без понятия откуда это решение, вот пришел чел дал документы, дал 500 грн, дал доверенность сказал занимайся „
+
+15
Італій .
Італій .
18 жовтня 2020, 21:41
#
В любой стране вскрытие ячейки или арест счёта происходит без предварительного информарования об этом владельца счёта/ячейки.

*** страна, население которой массово думает что для исполнения решения суда будут обязательно приглашать владельца.
+
+11
Богдан Неважно
Богдан Неважно
20 жовтня 2020, 10:43
#
Добавляйте что любой нормальной стране. А когда в стране как Украина суд это сборище корупционеров которые на зп 50000 грн за год работы имеют по 2 машины во владении GLE последней модели, то тут вопрос откуда? Неужели «Боженька» подарил. В такой стране нужно контролировать КАЖДЫЙ ШАГ ГОСУДАРСТВА. 

+
0
Богдан Неважно
Богдан Неважно
20 жовтня 2020, 11:03
#
Да и еще добавлю. 
 Отделение банка было закрыто целый день.
За это время конешно можно было пересчиталь фактическое наличие денег сравнить с записями а излишек взять на карманые расходы.

С такими проверками нужно начинать со «своих» тех кто на гос службе у высоких кабинетах, а в конце проверять обычных граждан. А то у нас получаеться дыру в бюджете (президенту схотелось больше получать) будут наполнять вот таким способом так как кредиты уже не слишком охотно нашым управленцам надают, а в конце нехватку перекроют теми кто «много знает и сидит на гос зарплате». С тем что твориться в стране у меня волосы реально седеют
+
0
82845392
82845392
19 жовтня 2020, 0:10
#
> Я всегда думал, что если ты честно заработал свои деньги

Руслан хочет сказать, что до поступления в сборную вся его зп декларировалась «вбелую», и все налоги с нее были уплачены? :)) Даже не смешно.
+
0
gorsvet2
gorsvet2
19 жовтня 2020, 0:29
#
Ууууууу, то то я смотрю сегодня 18.10.20 звонят мне из Приватбанка — А не хотите ли какую то карточку?
Шо Приватбанк, довы***...?, люди бегут!
+
0
ImA
ImA
18 січня 2021, 13:08
#
Из всей этой истории не ясны детали, которые очень важны.
1. Деньги изъяли. Кто? ГФС? Документы об изъятии есть?
2. Деньги вернули. Кто? Документы о возврате есть?
Вот изучив доки нужно и задавать вопросы и банку и ГФС.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися