Депутати хочуть скасувати податок на дохід за депозитами. Відповідний законопроект зареєстрований у Верховній Раді.
Банкіри розповіли, що думають про скасування податку на дохід по депозитах
Податок на дохід за депозитами населення існує з 2014 року. З отриманих відсотків вкладники віддають державі 18% прибуткового податку і 1,5% військового збору.
Банкіри — за справедливість
На думку керівника юридичного управління банку Кредит Дніпро Олександра Ярецького, скасування податку на дохід від депозитів буде несправедливим відносно інших інвесторів. Адже ті, хто вкладає гроші, наприклад, в цінні папери або нерухомість, будуть продовжувати віддавати частину доходу державі.
«У цьому сенсі оподаткування пасивного доходу від здачі в оренду нерухомості можна вважати більш несправедливим. Адже в цьому випадку базою оподаткування є вся виручка без урахування амортизації об'єкта оренди і поточних витрат на його ремонт», — констатує Ярецький.
А ось у вкладників немає жодних витрат, пов'язаних з розміщенням депозиту. Банки, виконуючи функцію податкових агентів, самостійно утримують і перераховують до бюджету всі необхідні податки з відсотків. Крім того, всі депозити на суму до 200 тис. грн підпадають під гарантії Фонду гарантування вкладів.
«Запропоновані зміни, найімовірніше, дадуть додаткові переваги власникам великих статків за рахунок державного бюджету — отже, за рахунок інших платників податків», — переконаний він.
А як же довіра?
Проте, за оцінками банкірів, відрахування в держскарбницю від депозитного податку могли б бути набагато більшими.
«За даними маркетингових досліджень, лише 2% населення України має або планує розмістити депозит в банку. Тому навряд чи цей податок має успіх у частині наповнення бюджету», — вважає директор департаменту продуктів роздрібного бізнесу ПУМБ Дмитро Поліщук.
Читайте також: Що українці думають про розмір податків і нові фіскальні закони (опитування)
На його думку, в умовах тотальної недовіри населення до банківської системи, сформованого на тлі постійних політичних і фінансових криз, податок на дохід за депозитами має негативний ефект. «Це ще один бар'єр на етапі розвитку внутрішнього ринку капіталу, так необхідного для фінансування економіки. Гроші під подушкою не працюють ні на їх власника, ні на економіку, ні на країну», — переконаний Поліщук.
Читайте також: 7% для ІТ-гігантів: Чехія вводить податок для Facebook, Google і Amazon
На його думку, скасування податку на дохід за вкладами підвищить довіру до банків і в перспективі дозволить їм збільшити депозитний портфель.
Читайте також: Податок на YouTube. Чи будуть українці доплачувати за контент
З ним не згоден Олександр Ярецький, який вважає, що для підвищення довіри потрібні зовсім інші кроки:
- підняття порогу гарантованої суми за вкладами з існуючих 200 тис. грн мінімум до 500 тис. грн або навіть вище — за умови впровадження дієвих механізмів відновлення платоспроможності Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб
- спрощення правил фінансового моніторингу
- збільшення порогу обов'язкового фінансового моніторингу з діючих 150 тис. грн до адекватного рівня
- податкова амністія та часткова амністія капіталів
А у деяких — вже без податку
Деякі банки, не чекаючи депутатських ініціатив, самі придумують способи запропонувати вкладникам «безподатковий» продукт. Такий депозит, наприклад, є в державному Приватбанку.
«Ми пропонуємо клієнтам, які отримують пенсії, соціальні виплати та заробітну плату на картки Приватбанку, депозит „Стандарт безподатковий“. Оформити і користуватися цією послугою можна так, як і звичним депозитом. Поповнити такий внесок можна в будь-який зручний час, якщо на карту надійшла чергова виплата», — розповіли «Мінфіну» в прес-службі банку.
Читайте також: За 10 місяців Приватбанк заробив 28 мільярдів
Коментарі - 70
Та все ж це чистої води популізм зе-влади. Бюджет то чим будуть наповнювати?
Сказано же даже зепремьером, что всё было введено правильно при Порошенко, только Порошенко медленно вводил. А эти будут вводить быстро, в ускоренном темпе.
То, о чем я и говорил в обсуждении другой новости по отмене налога. B)
С ним не согласен Александр Ярецкий, который считает, что для роста доверия нужны совсем другие меры
И хоть я считаю что налог не приносит существенного дохода бюджету согласен с тем что его наличие или отсутствие слабо влияет на желание клиента разместить депозит. Если бьі не хайп-компания в СМИ никого бьі налог не волновал. Да в принципе все уже и забьіли про него, как и забьіли например про хит прошлого января — расписки на согласие на секс.
Фонд давно работает в минус. Предлагаю его закрыть, а банки помойки пускай не выводят деньги и клянчат у НБУ рефинанс, а попробуют депозиты залучать. А раз вам не несут без гарантий государства, то не велика потеря, переживем и без каких нить Авалей и Маня-банков
Во-первых это не европейская модель, там вполне работают депозиты и есть даже такая вещь как сберегательные счета которые дают больше свободы в плане доступа к деньгами.
Во-вторых, а в чем выгода для нас? Ты хочешь чтобы единственным способом сбережения денег были рискованные вложения в фонды без гарантии сохранности средств? Странное желание.
живут за счет средств населения
Позволяют населению приумножить их деньги с низким риском. Население никто не принуждает нести деньги в банки. С тем же успехом можно сказать что парикмахер живет за счет средств людей которым надо стричься.
https://minfin.com.ua/2019/11/22/39798755/
Банки постепенно снизят ставки по депозитам до того уровня, сколько вы получали бы «чистыми» при налоге. Например, сейчас вы получаете по ставке 15%. За вычетом налогов, на руки получаете 12%. Вот вы эти 12% и увидите через полгода после отмены налога.
Вы вложите свои деньги в бизнес, на свой страх и риск в товар, заплатите зарплату персоналу, аренду, комуналку, заработайте и посмотрим как после этого будете считать.
во первых человек ложит на депозит свои деньги которые он заработал и с которых уже были удержаны все налоги , то есть это и есть его прибыль , да от части положив их на депозит он в виде % тоже получает прибыл но за счёт банка , по сути это банк получил прибыл с его депозита а вкладчику даёт часть , так что пусть банки и платят этот % .
во вторых это уже черезчюр , в нашей стране не таки большие зарплаты что бы подчти 100% облагать налогом одного работающего человека . а это с зп удержат около 25 % + работодатель около 40 % если не ошибаюсь + 20% с депозита . не жирно ли будет ? другое дело если бы человек видел куда его налоги идут и на что а то снимать снимают причём добровольно принудительно автоматически а что человек получает в замен ? да ничего , всё растворяется в карманах чиновников )))
этот налог очередной развод населения , получая % с депозита в размере 5-6 т грн с тебя снимают одну пятую а это считай минимальная пенсия , некоторые люди на столько в месяц живут , вот и набивают карман нехило так , не бюджет а именно карман , так как там уже давно всё разграблено и поделено .
Зекоманда - это для тех, кто в жизни вообще ничего не соображает. Для 18 летних, сидящих на иждивении, но имеющих право голосовать.
Пенсионеры может за гречку и голосовали когда. Но это подкуп. Это не значит, что они верят и разделяют. Это чаще не от хорошей жизни.
А юнцы голосовали за Зельцев «чиста типа идейна», то есть СДУРУ.
Ваш принцип основывается на том, что главное в жизни — это «бабки».
Какой нибудь тупой базарный барыга, безкультурный и необразованный будет, по вашему, иметь приоритет над генералом в отставке, или академиком, вышедшим на пенсию, или хорошим инженером, получившему инвалидность. Или над толковым студентом.
А ті хто вийшов не пенсію, втратив працездатність і т.д. раніше голосували та мають рідних хто має право голосу. Вони мають про них подумати, як і ті, що зараз працюють мають подумати що теж рано чи пізно стануть пенсіонерами.
На деле- ещё бы отнять право голоса у тех, у кого нет недвижимого имущества. Вот тогда, человек который имеет и который платит- реально будет вдумываться за кого и за что он голосует.
Вы, сами того не понимая, сочетаете в себе одновременно и большевика и фашиста. Гибрид, как вы любите говорить.
Здоровое государство - оно как раз и стремится, чтобы всем, или подавляющему большинству, обеспечить занятость. Достойный доход за их деятельность. Справедливое распределение благ. Социальную защиту.
Простым языком - чтоб поменьше безработных, бомжей, нищинствующих пенсионеров. Меньше осуждённых и инвалидов.
А вам отвечу, что вы мыслите поверхностно. Вы говорите, что в разных странах «сложилось» и «случилось». Но это же всё не с неба ниспослано. Это люди, сообщество каждой страны так сложило. Начиная с образования детей и далее.
И большую роль играют не только факторы «выгоды». Важную роль играют культура, которая формирует мировозрение общества. А также уважение граждан к своим согражданам и своему государству. Это напрямую влияет, готовы ли они воевать за свою страну и защищать её. Или будут прятаться от мобилизации и сдаваться в плен, если им посулят тёплый гуляш — это же выгоднее. Готовы ли они претерпеть трудности и кризисы, если это нужно. Или они свалят туда, где слаще булки — это же выгоднее. Будут ли они грабить, расхищать и дерибанить всё что можно, особенно «якщо мені за це нічого не буде». Это, конечно, в ущерб стране, но это же выгоднее так.
А всех, кто лишние рты, не выгодные — пенсионеры, сироты, инвалиды — этих логично в утиль.
А весь Китай в 19 веке англичане посадили на опиум, что привело развитую, первую экономику мира, в полную деградацию.