Земельна реформа не враховує інтереси дрібних аграрних підприємств. Законопроект підготували без попереднього обговорення із аграрною спільнотою. Про це «Мінфіну» розповіла голова Асоціації тваринників України Ірина Паламар.
Що не так з законопроектом про ринок землі
Урядовий законопроект №2178 щодо земельної реформи містить низку ризиків, які можуть призвести до непоправних економічних наслідків вже в найближчі кілька років.
Читайте також: Іноземців допустять до ринку землі в Україні. Названо умову (відео)
Головні проблеми законопроекту:
- Не забезпечує переважний доступ громадян України до покупки сільськогосподарських земель і, в першу чергу, тих фізичних осіб, які займаються сільським господарством.
- Дозволяє іноземцям через юридичну особу, зареєстровану в Україні, купувати землі сільськогосподарського призначення.
- Дозволяє концентрацію у руках однієї особи великої кількості земельних ділянок, що створює ризики володіння великими агрохолдингами більшою частиною сільськогосподарських земель.
- Не передбачає суворого державного контролю за обігом сільськогосподарських земель в Україні та містить ще багато інших недоліків.
Читайте також: Милованов розповів про «правила гри» для майбутнього ринку землі
Якщо новий закон буде прийнятий у такому вигляді, це не дозволить створити умови для розвитку фермерства серед українських громадян. Продаж сільськогосподарської землі, безумовно, необхідна. Але при дотриманні низки умов.
Читайте також: Скільки коштуватиме гектар землі після зняття мораторію (думка експерта)
Купівля сільськогосподарської землі, яка перебуває в користуванні або у власності фізичних осіб, повинна здійснюватися виключно територіальними громадами. А земля, що належить громаді, повинна продаватися виключно громадянам України за умови, що протягом 10 наступних років не буде змінюватися її цільове призначення.
Необхідно запровадити сприятливу європейську податкову, кредитну та дотаційну політику для фермера, дрібного та середнього сільськогосподарського виробника (а не для агрохолдингів!), який матиме фінансову можливість придбати сільськогосподарську землю.
На сьогодні більша частина дрібних землевласників в Україні (власників паїв 20-30 га) працює в тіні, оскільки на державному рівні для них відсутня сприятлива державна податкова політика. Існуючі статуси легального ведення господарської діяльності (ФОП чи юридична особа) – це повна збитковість для них. На противагу, в країнах ЄС будь-яка особа, що має земельну ділянку сільськогосподарського призначення, автоматично є офіційним товаровиробником та працює за спрощеною податковою системою і фінансовою звітністю.
Читайте також: Відкриття ринку землі може вплинути на її орендну ставку
Необхідно надати право одноосібнику здійснювати сільськогосподарську діяльність без реєстрації будь-якого ФОП чи юрособи та мати офіційний статус товаровиробника, вільно реалізовувати вирощену ним продукцію за найвищими цінами, маючи найменше фіскальне навантаження.
Тому питання впровадження ринку землі доцільно обговорити на всеукраїнському референдумі.
Коментарі - 46
Актриса - з великої літери.
Був би живий Станіславський - розридався б.
Безболезненно для кого?
Уже сейчас агрохолдинги создают определённые социальные проблемы на селе уменьшая занятость населения.
Шария сами смотрите. Я отвечал на пост о занятости. Не об отъеме собственности. Может, вы меня спутали с кем-то.
«сейчас агрохолдинги создают определённые социальные проблемы на селе уменьшая занятость населения».
Одно дело, когда агрохолдинг арендовал землю, выгнал 200 доярок, оставшихся 10 научил пользоваться доильными аппаратами (не воспринимайте буквально), в итоге 200 безработных - социальная проблема.
Сюжет Шария о криминале. Это печально, но никак не связано с агрохолдингами. Такое не только в с/х происходит. Просто селяне - народ непуганный. Служба безопасности, юристы которые капают в прокуратуру на бездействие милиции, членство в профильных ассоциациях, которые будут колотиться по звонку - где это всё? Селяне - непуганный народ, как я погляжу.
Ну и Шарий меня порадовал, если честно. Я всё думал, как он это на Порошенко натянет? А вот нет) Так это что же, Зеленский виноват? Прогресс, не иначе.
Утверждение было об агрохолдингах. Сюжет был о том, как у паевого хозяйства рейдеры забирают урожай. Не агрохолдинги. Рейдеры. Это не одно и то же. Не верите мне - погуглите.
У вас слишком много утверждений одним махом. Рейдерству, независимо от названия, уже много лет. Насчет боевого опыта не знаю, но считать первого показанного Васю в камуфляже обладателем боевого опыта просто глупо. Сейчас орудуют, наверное, по заказу Зеленского. Рейдерство, кстати, это конек человека, рука которого торчит из Зеленского. А вы мечтайте о политической воле.
Когда таких «отдельных личностей » становятся миллионы и вынуждены выезжать за границу ,то это и есть - проблема экономики и общества.
И агрохолдинги свою «лепту» тоже вносят .
это тот же мелкий бизнес который тянет свою семью, и пытается как-то заработать в сложившихся условиях, хорошо рассуждать с такой колокольни
Я бы ещё добавил до этого:
5) Не контролирует последствия больших сельхоз предприятий для общественного здравоохранения и экологии
Более 70% не согласуются
https://zn.ua/UKRAINE/bolee-70-oproshennyh-protiv-otkrytiya-rynka-zemli-reyting-332067_.html
У нас с каждого года больше и больше студентов из третьего мира
http://studyinukraine.gov.ua/en/life-in-ukraine/international-students-in-ukraine/
«3. Є антимонопольне законодавство і робочі механізми» — механизмы не работают. Не можем определить конечных бенефициаров юр-лиц, никто не будет контролировать это
Кредит 5% неоткуда, мы даже не можем заимствовать нормально для бюджета.
А чим погано, що до нас їдуть вчитися студенти з країн, що розвиваються? І до чого тут ринок землі? Натякаєте на те, що нас захоплять чорношкірі і індуси? Смішно.
Антимонопольні механізми у нас працюють нормально, з поправкою на людський фактор, коли посадові особи захищають не інтереси народу. Проблема з визначенням кінцевих бенефіціарів актуальна для всього світу, ми не унікальні. Потрібно вдосконалювати існуючі антимонопольні механізми, а не вводити окремі норми проти концентрації землі. Тим більше, що для землі та ж проблема з визначенням бенефіціарів нікуди не дівається. Механізми концентрації за допомогою підставних осіб будуть працювати так само, як і в інших галузях.
«Потрібно вдосконалювати існуючі антимонопольні механізми, а не вводити окремі норми проти концентрації землі.»
Вы самы сказали, это проблема по всему миру, это невозможно совершенствовать пока нет решения с границей. Правительство само по себе в руках олигархов. Дифференциация доходов и латифундисты будут всегда, только кто будет владеть нашей землей, наши люди или иностранцы)
Я бы тоже хотел верить этой сказке, но социализм не работает.
Это даже не о том, кто лучше кого. Мне не интересно это. Я признаю, у каждой культуры свои преимущества, иначе они бы вымерли. Мне более интересно, могут ли несовместимые культуры жить вместе спокойно. Практика показывает, что нет, особенно когда есть олигархи среди них, которые разжигают конфликт между остальными.
«Если они и остаются жить в Украине, то не по причине трудоустройства по специальности» — как Вы думаете, если откроем рынок земли, привлечем ли мы ещё студентов?
«государственных программ у нас таких нет» — да, пока нет, но стараются увеличить налоги и развивать
«Да и в Европе не всё так «розово»» — конечно нет, там ад, как американец, можно только удивиться почему сколько хочет уезжать
Полу-плановая экономика (капитализм с социалистическими характеристиками) до сих пор прекрасно работает в Китае
Майже усі паї знаходяться в довгостроковій оренді. Закон забороняє укладати договори оренди землі менше, ніж на 7 років.
Тобто реально на ринок прямо після його відкриття вийде незначна кількість паїв, я б оцінив у 5-10%.
Єдиний реальний варіант розірвати договір оренди — за згодою обох сторін. І тут якраз закладена міна. Холдинги, які орендують у селян паї, прийдуть з заманливою пропозицією: розриваємо договір оренди за обопільною згодою прямо зараз, але підписуємо таку угоду тільки в пакеті з продажем землі за півціни. І дуже багато селян погодяться прямо зараз отримати ці кількадесят тисяч гривень. І більшість паїв опиняться за безцінь у власності тих, хто їх зараз і орендує. От де небезпека. А не якісь міфічні іноземці і концентрації.
Далі читати «Зефірний тест» у Вікіпедії.