Білорусь і Росія обговорюють введення єдиної валюти

Я читаю работы академика АН Украины Петра Толочко. И его знания и анализ истории для меня авторитет. 
А вы читаете бесноватые посылы Вятровича? Или глупые фантазии Яворивского?

Толочко - це «совок», відомий своїми упередженими прокремлівськими поглядами.
Але навіть Толочко не дозволяв собі заявляти єресь типу «Только вот Россия как раз была, всего лишь греческое название Руси». Він прямо говорить, що ніякої Росії в ті часи не було.

«И его знания и анализ истории для меня авторитет»
- проблема багатьох, що вони не вміють самі аналізувати, а лише сліпо вірять авторитетам. Що Вам заважає зробити власний аналіз і сформувати власну думку?

Не все ж такие умные как вы, что всё на свете знают, причём из первоисточника.
Это как раз удел диванных экспертов. Они крупные специалисты начиная от футбола и заканчивая вопросами происхождения мира.

Я сам лично не вёл ни археологических раскопок, ни оригиналов древних рукописей не читал, ни лично не был знаком ни с одним из князей.
Поэтому здравомыслящий человек опирается на совокупность знаний, полученных из авторитетных источников.

А Вятрович и Яворивський - это не «совок». Это единственное их достижение.
Хотя Яворивский - ещё какой совок, махровый! Почитать его «труды» до 1990 - это совершенно противоположное, что он несёт сейчас. Наверное, прозрел человек. Либо научился самостоятельно анализировать... Анализировать, какая нынче коньюнктура и что сейчас в трэнде.

«лично не был знаком ни с одним из князей»
- у Вас якась збочена уява про отримання знань :)

Якби Ви розсудливо і критично використовували різні джерела, то не підтримували б єресі про «Только вот Россия как раз была, всего лишь греческое название Руси».

Объясните кто-нибудь: почему всё описанное в научной фантастике сбывается на Западе, а всё, что в сатире, антиутопиях и ужасах - на России?

Задумался. Вот сжигание людей в печах крематориев, изготовление мыла из человеческих костей и перчаток из кожи - это научная фантастика или ужас? Ну, насчет использования вашими германскими побратимами наших детей в качестве подопытных кроликов для медицинских экспериментов - тут конечно же вы назовёте это научной...

Зачем тут ризни джерела? Человек имел в виду, что лингвистическая форма с окончанием «-ИЯ» это греческая форма названия стран. А вас понесло в Московию и Орду.

«Человек имел в виду, что лингвистическая форма с окончанием «-ИЯ» это греческая форма названия стран»
- Ви дурника не включайте.
Чєл на базі «лінгвістичної форми», робить висновок, що «Россия как раз была». Толочка свого уважно почитайте, він прямо заявляє, що ніякої Росії в часи Русі не було.

Да я, собственно, не адвокат этого человека. Я реагировал на ваши пропагандистские посылы, о том, что «не было...» и «чем была на самом деле».
Меня интересуют вопросы происхождения и развития народов. Но я не придаю им, в отличии от вас, нацистских толкований.
Для меня не имеет негативного оттенка причастность к «азиатскому», к «Орде», к «финоугорским» и пр. Наоборот, это зачастую означает позитив. Это мультикультурализм. Это взаимное культурное и цивилизационное обогащение. Это обеспечение силы и безопасности. Это укрепление госудаоственности и геополитических интересов.
А вот ваши псевдоисторки и просто политиканы пытаются подчеркнуть, что некто там — типа дикари, а вот мы, мол, на их фоне — это небо и земля, мы исконно цивилизованные и прогрессивные. (это только временно мы обложались, да и то это всё из за агрессии варваров).

«Для меня не имеет негативного оттенка причастность к «азиатскому», к «Орде», к «финоугорским» и пр.»
- я не вважаю сам факт причетності до певного історичного коріння «хорошим» чи «поганим».
Тобто факт, що «Росія і територіально і ментально має набагато більше відношення до Золотої Орди» - це просто констатація, без моральних оцінок.
Але російські правителі чомусь соромляться своїх ординських коренів.

Я за российских правителей тоже не отвечаю )))
Но вот насчет нашей пропаганды, (которую я считаю рассчитанной на идиотов), и правителей, следующих этому курсу - то они в свою очередь стесняются общих корней с русскими. А взамен несут полнейшую ересь о чём то «очень сугубо европейском».

Насчет общих коней с Ордой - то это скорее вымысел нашей пропаганды. В реальности, монгольская империя и улус Джучи, который мы называем Золотой ордой, с территорий русских княжеств собирали лишь дань, иногда устраивая карательные походы. Ассимиляции с местным населением фактически не было. В том числе потому, что не было оккупации. А была лишь вассальная зависимость.
Общие корни с есть у народов Поволжья, например у татар, хотя сами татары, несмотря на название, - это в основном потомки волжских Булгар. 
Общие корни есть у Калмыков, у Бурятов и др. малых народов.

У собственно русских азиатских корней мало. Ибо азиаты имели ареал обитания - Великую Степь. А в леса не совались, они им были не интересны. 
А вот значительная территория Украины как раз входила в Великую Степь. И каких только кочевых народов здесь не обитало и не побывало. Хазары, сарматы, половцы, печенеги, те же крымские татары и т.д. 
Так что у нас азиатских корней вдоволь. 
Не забываем и про евреев, которые тоже азиаты. Черта оседлости была именно у нас. И во многих городах они составляли большинство населения.