serg800

https://declarations.com.ua/

То може ви пролиєте світло на ситуацію:
1990 р. — споживання газу 120 млд.куб.м (свій та імпорт)
2017р. — 32 млд.куб м.
Імпорт — чітка тенденція до падіння з 80% до 44%
Власного видобутку останні 30 років відносно на одному рівні залишається.
Основні два питання виникають:
1. як має вплинути зменшення частки імпорту на вартість?
2.чому власний видобуток залишається стабільним?

Доплюсуйте субсидії — ще дорожче вийде:)

Maximkh (12:52): Раніше мобільніші були — в 1941р. в глибокий тил вивезено 1500 підприємств, частина з яких ще й перепрофілюватись встигла під військові потреби.

А вам що більше треба? Ракети чи трамваї :)
От мені ні першого, ні другого
Електромобілі хочу та акуми до них — Південмаш+Мотор Січ+Антонов плюсуйте кого ще треба залучити Електрон…

Висновки федеральної комісії по кризі 2008 читали?
Стисло: криза рукотворна, можна було б уникнути, винуватці — адміністрації двох останніх президентів, Джорджа Буша й Барака Обами, Федеральна резервна система – це американський еквівалент центробанку, регулюючі органи, які припустилися численних хибних рішень, таких як надання іпотечних позик для купівлі житла без достатніх фінансових підстав, продаж тих іпотек інвесторам і спекулятивні ставки на цінні папери під заставу ризикованих іпотечних позик, приватні корпорації (банки).

kiraks (19:53): Золото.
Україна — 40 т.
Венесуела -367 т.

kiraks (19:40): Для чого її стаканити? :)
Аутопсія, проведена вище тільки підтвердила, що на кризу найпершими реагують «фінансові бульбашки» — для України це банки та гривня.

Як показує досвід — рятувати банки справа невдячна.
Націоналізовані в кризу 2008-2009рр. Родовід, Київ не вижили згодом.
Виняток Укргаз — но той двічі врятований.
Надра — витягнуті фірташовським капіталом пережили одну ТА, спочили після другої.
По 2014-15 рр. — усіх «споживачів» рефінансу і не перечислити

Найцікавіше це кредити своїм же фірмам чи одноденкам.
Під заставу майна, яке потім з дисконтом у ФГВФО викупляють.
Очевидно треба було пережити такий удар по бс, щоб системні речі запровадити — скажімо «строкові депозити», які не можна достроково розірвати.
Про відповідальність — вона тут спільна злодійкуватих власників-схемщиків, регулятора, який щоденно моніторив відтік, но не тільки не зупинив(мораторій — не дуже законний метод, но дієвий), а ще й підживлював процес, натовпу панікерів.

Банківську систему спустошили власники, народ виносив рефінанс.

Katbert (15:13): Так воно і працює. На реальних — психологічний тиск, який має спричинити лояльність до кремля, толерування московських ідей.

Maximkh (14:45): В зручній для себе іпостасії — в опозиції :)
Но тут народу вирішувати на виборах.
Хоча… якщо люди ведуться на «Продав Ролс-ройс — пішов на війну»...і це в Києві, а не в чумній провінції… шансів нема незалежно від персоналій

Maximkh (14:32): Звісно, фігура неоднозначна. Як і Мазепа, Петлюра, Бандера…
для москвофілів — однозначно зрадники.
Я з повагою до нього ставлюсь. Він зробив правильні речі у потрібний час.

Також вручили чорну мітку — сподіваються на співпрацю.
Або спеціально не внесли — для підриву авторитету, сіють сумніви