Мінфін - Курси валют України

Встановити
1 лютого 2021, 15:43

Скільки зможуть заробити інвестори на ринку землі

Закон про ринок землі відкриває для українських інвесторів нові перспективи. Скільки можна буде заробити, купуючи земельні ділянки, коли їх краще придбати і продати, у колонці для Економічної правди розповів директор зі зв'язків з державними органами Асоціації «Український клуб аграрного бізнесу» Денис Башлик. «Мінфін» публікує ключові тези.

Нові перспективи

За час існування мораторію всі звикли розглядати сільськогосподарську землю як засіб виробництва, а не як потенційно прибутковий інвестиційний актив.

В Україні склалася унікальна ситуація: з 1 липня 2021 року стартує ринок землі, що є новим вікном можливостей для аграріїв та сторонніх інвесторів. Фактично починає працювати новий сектор економіки з чіткими правилами гри, усіма необхідними запобіжниками та механізмами захисту.

Об'єктом ринку є 27,7 млн га приватних аграрних земель, так званих паїв, що унеможливлює різке падіння ціни завдяки надвеликій пропозиції.

Суб'єктами ринку є покупці, інвестори та продавці. Згідно із соціологічним дослідженням, протягом першого року паї готові продати 10% власників. На першому етапі до ринку будуть допущені тільки фізичні особи. Також встановлене обмеження: одна особа може володіти не більше 100 га.

У результаті транзакцій інвестор отримує повноцінний нерухомий актив, який можна самостійно обробляти, здати в оренду або закласти в банк.

Математика інвестицій

Пропоную розглянути приклад інвестування в землю. Її середня індикативна ціна дорівнює нормативній грошовій оцінці — 28 тис грн за га.

Середній розмір паю в Україні — 4 га, тобто середня індикативна ціна становитиме 112 тис. грн. Середня вартість оренди землі — 3 500 грн за гектар, тобто на рік за пай можна отримувати 14 тис грн або майже 13% річних.

Якщо купити пай у 2021 році та продати у 2024 році, коли відкриється ринок для юридичних осіб, можна буде отримати 42 тис грн оренди за три роки і продати, навіть за песимістичними прогнозами, на 40% дорожче. Отримуємо 25% річних.

Більш того, у Полтавській області оренда паю дає $400 за га на рік. Також в Україні є землі (для особистого селянського господарства), на які не поширюється мораторій. Їх мінімальна ціна — $2 тис дол за га.

Інша перевага активу — землю можна будь-коли продати. Шанс втратити в ціні мінімальний, завдяки встановленому запобіжнику у вигляді мінімальної ціни.

Досвід відкриття ринку в ЄС свідчить, що ціна на землю завжди зростає. Однак жодна країна не відкривала ринок в умовах розвинених платіжних технологій та геоінформаційних систем, що дозволить купувати ділянки, не виходячи з дому. Доступ до ринку завжди був вагомим фактором зростання ціни.

Читайте також: Чи варто купувати квартиру з аукціону від банку

Українці звикли вкладати гроші в нерухомість або класти на депозити. 1 липня 2021 року з'являється новий напрям інвестування: сільськогосподарська земля.

Стандартна схема інвестування буде такою: купив — здаєш в оренду — продаєш у 2024 році юридичній особі. Можна впевнено сказати, що з'явиться окремий напрямок діяльності, а разом з ним — такий собі клуб земельних інвесторів.

Коментарі - 49

+
+61
Игорь Коляда
Игорь Коляда
1 лютого 2021, 17:39
#
Стандартна схема інвестування буде такою: купив — здаєш в оренду — продаєш у 2024 році юридичній особі.

Це стандартна схема СПЕКУЛЮВАННЯ, а не інвестування.
Завдяки таким «інвесторам» наша держава й не розвивається.
Хоча вина не тільки їхня, а ще більша тих, хто їх такої фігні навчає.
+
+53
Abramon
Abramon
1 лютого 2021, 19:16
#
Країна без реального сектору виробництва. Барига на баризі.
Особливо видно по Києву. З усієї України з'їхалися.
+
0
Sage05
Sage05
2 лютого 2021, 10:32
#
А что поделать, что еврюки и расеянты делают производство в Украине нерентабельным? При этом, особенно еврюки против безобразного и некрасивого производства в тяжёлой промышленности. Ну и да- зп по 6к гривасов цеховику. Через пару десятков лет, до людей дойдёт, что они натворили.
+
+36
Sage05
Sage05
2 лютого 2021, 10:30
#
Непонятно, при чем тут держава и не развивается к спекулям? Налоги за аренду- платятся государству, налоги за продажу урожая- платятся государству. Какая разница государству, кто именно будет платить эти налоги? Но! Чем больше базовая ставка, тем выше налоги. Т. е. государству намного прибыльнее, чтобы рядовой Иван, который за 3к гривасов сдаёт пай, продал его юрику, который будет его сдавать за 6, или же чтобы урожайность участка была выше, соответственно платились с продаж большие налоги.
+
+7
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 лютого 2021, 10:57
#
«купив — здаєш в оренду — продаєш у 2024 році юридичній особі.»

Де в цій схемі е «продажа урожая»?
А держава и не развивается тут при тому, що сама використовує такі схеми.
+
+16
Sage05
Sage05
2 лютого 2021, 11:37
#
Т. е. когда ты сдаёшь в аренду землю человеку, вы считаете что человек её берёт просто так, чтобы она просто была, и приносила ему убытки, верно? =) или этот человек, взявши в аренду землю, таки что-то там растить будет, как вы считаете? Ну, а если он вырастит урожай… он его продаст, верно? Оп, круг замкнулся. Ну и да- вишенка на тортик, это налог с продажи самое земли. 3 налога с одного спекуля- для государства это отличная штука.
+
+7
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 лютого 2021, 14:29
#
Давайте не уходить в сторону.
Я говорю о человеке, который «купив — здаєш в оренду — продаєш у 2024 році юридичній особі.
То есть, который сдаёт в аренду и который берёт в аренду — это два разных человека.
+
+5
Sage05
Sage05
2 лютого 2021, 19:33
#
От перестановки слагаемых- сумма не меняется, не слышали? Государству- все равно кто заплатит налог за аренду, за продажу урожая, за продажу земли. И да- чем выше стоимость продажа- тем больше налогов. Или вы считаете, что человек который берёт землю в аренду, делает это по приколу и ничего там выращивать не будет, а фискалы такие: а, чувачок получил доход с аренды- ладно пусть идёт? Выше, вы так и не ответили, и это вы ушли от этой темы. Вы постоянно пытаетесь от логики уйти в степь плача и нытья.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
2 лютого 2021, 20:27
#
Какая сумма, какие слагаемые?
Ещё раз повторяю — я пишу о человеке, который СДАЁТ в аренду.
А вы всё время пытаетесь съехать на того, который берёт в аренду, какой конструктив может быть?
Это вы пытаетесь уйти от логики в степь ничегонеделания и спекуляций, а в сбор урожая пусть кто-то другой инвестирует.
Вот потому наша страна и не развивается, что все хотят «купить — продать» вместо «ПРОИЗВЕСТИ - продать».
Правильно написал первый комментатор моей реплики — барыга на барыге.
+
0
Sage05
Sage05
2 лютого 2021, 22:05
#
Ну окей, вы пишите что человек сдаёт в аренду землю… он не платит налог государству за полученный доход? Я вам всю дорогу пытаюсь объяснить, что челик если сдаёт землю- платит налог, если этот или другой челик на его земле- вырастил урожай и продал- заплатил налог, если челик- продал землю- заплатил налог. Что вам из этого всего конкретно не понятно и не ясно?
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
5 лютого 2021, 8:47
#
Этот «челик» — НЕ СОЗДАЁТ ПРОДУКТ.
Спекулянт и трутень.
+
0
Sage05
Sage05
5 лютого 2021, 13:29
#
ВЫ так и не ответили:
тот кто сдаёт в аренду землю, платит ли налоги государству?
тот кто берёт в аренду землю, и собирает с неё урожай, при продаже урожая, платит ли он налоги государству?
тот кто продаёт землю другому, платит ли налоги государству за это?
Вот вам 3 вопроса. Просто нужен ответ: да/нет. И всё, и вся ваша риторика покажет состоятельность моих аргументов, и несостоятельность ваших.

А вот идеи по типу: «не создаёт продукт" — это идите найдите бабку, да постарше и пойте ей на ушко: и ленин- такой молодой.
Вот представил себе: все кто не является прямым производителем продукта- спекулянт. Айайай, какие супермаркеты и торговые сети плохие. Надо так: сед на бричку, поехал по сёлам и весям, собрал продуктовую корзину- что собрал то и есть: никакого импортного товара, только ярмарки, только хардкор. PS: бричка, потому что бензин в основном- тоже импортный, сами понимаете. :D
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
5 лютого 2021, 14:13
#
А зачем мне отвечать, если источником развития является ВВП, а не бюджет?
Вы себе напредставляли бог знает что, а виноват выхожу я .
Кстати, супермаркеты и торговые сети как раз относятся к производству и реальному сектору экономики, ну это так, для расширения ваших представлений.
А что бензин импортный, так это трутни и виноваты — всё надеются что кто-то другой произведёт.
+
0
Sage05
Sage05
5 лютого 2021, 21:04
#
«А зачем мне отвечать" — слив засчитан.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
6 лютого 2021, 8:48
#
Ну так это логично — я «про Фому», а вы мне всё пытаетесь «про Ерёму» рассказывать.
+
0
Sage05
Sage05
6 лютого 2021, 16:08
#
Изначально, разговор был про Ерёму, но вместо того чтобы сказать что у вас нет аргументов и вы не правы, вы пытаетесь перескакивать с темы на тему. Просто признайте: продажа, аренда земли- выгодны государству и физ лицу.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
6 лютого 2021, 16:25
#
Я не намерен объяснять или что-то признавать нагло врущему человеку. Это вы вели разговор о Ерёме, а я изначально вёл разговор о Фоме.
+
0
Dmytro Novosad
Dmytro Novosad
9 лютого 2021, 6:09
#
Никто в здравом уме на 4 гектарах выращивать ничего не будет, а набрав в аренду у пары десятков или сотен человек по 4 гектара уже вполне можно организовать конкурентоспособное фермерское хозяйство
+
0
kattam
kattam
1 лютого 2021, 18:27
#
Давно вже думаю про це, на скільки все буде зрозуміло, зручно і відкрито. Хороша тема.
+
0
Цой Жив
Цой Жив
1 лютого 2021, 19:52
#
«…Шанс втратити в ціні мінімальний, завдяки встановленому запобіжнику у вигляді мінімальної ціни.»
Якщо продавець не зможе продати, що тоді за запобіжник його врятує? Хтось буде викупати за «мінімальною ціною»?
+
+41
Цой Жив
Цой Жив
1 лютого 2021, 19:55
#
«…унеможливлює різке падіння ціни завдяки надвеликій пропозиції.»
Дивний висновок.
Коли пропозиція переважає попит — ціна падає.
+
+16
bonv
bonv
1 лютого 2021, 20:33
#
Запуск ринку землі принесе $50−85 млрд. Головне щоб не як з 40% росту економіки за 5 років…
Якщо повністю реалізувати реформу ринку землі, протягом наступних 10 років її середня вартість може зрости до $4−4,5 тис. за 1 га.
Таку оцінку озвучили на пресконференції «Дорожня карта земельної реформи в Україні. Розвиток економіки».
Експерт Easy Business Дмитро Ливч наголосив, що нехтувати такими інвестиціями було б дуже недалекоглядно.
«Запуск повністю лібералізованого ринку землі в Україні міг би принести близько $50−85 млрд сукупного приросту ВВП у наступні 10 років після реформи».
+
+40
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
1 лютого 2021, 21:01
#
Автор як дитина… не можна розцінювати землю як високоліквідний актив і це головна помилка. Якщо я власник агрофірми, яка орендує більшість паїв, то ти, купивши пай на моїй території стаєш моїм рабом…
Кому ти зможеш продати ту землю? Тільки мені, бо я в селі Бог, хочу беру в оренду, не хочу, не беру, а ти думай… ніхто твій пай не орендує, оскільки потрібні масиви, а не зачуханий гектар. І прийдеш ти до мене через пару років, як награєшся, і віддаси задарма. Один пай це як квартира в хрущівці, де наркомани і алкаші в сусідах… вроді є, а по факту — нема квартири…
Високоліквідна земля це 1к-100500к гектарів.
+
+12
Олександр Міщенко
Олександр Міщенко
1 лютого 2021, 21:10
#
Якщо 1 пай 2−3 гектари, то Ви мабуть праві (для більшості випадків), але якщо купити поряд 2−3 паї, по 3−4 га, загальною площею 8−12 га, то такий шматок вже буде багато кому цікавий, а не тільки тому, хто орендує на даний момент
+
0
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
2 лютого 2021, 0:37
#
В тому то і справа, що поряд мають бути. Не на різних полях, не в різних областях… ну і 10 і навіть 20 га мало кого зацікавлять, окрім того, хто обробляє землю навколо тих паїв…
+
0
DCLXVI
DCLXVI
2 лютого 2021, 6:21
#
Правильно сказано поэтом — рожденный ползать, летать не может.
Нужно брать и делать, а не придумывать для себя причину почему это может не получится.
Я уже писал для большинства вот из-за таких россуждений все будет как и всегда — кто не успел тот опоздал.
+
+15
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
2 лютого 2021, 8:31
#
Я в агробізнесі ось вже 20 років, тому можу казати, як то відбувається на живо, а не просто так на форумі відписуватися, що через таких як я все у нас так, як є… Скажи мені, скільки в тебе гектарів в обробітку? Нуль? Я так і думав. Погано, що реформу пишуть ті, хто землю лиш у вазонах бачив. Ну і голосують ось такі завзяті коментатори.
+
+1
Олександр Міщенко
Олександр Міщенко
2 лютого 2021, 10:54
#
Відносно поряд, як правило сусідні паї давалися чоловіку і дружині, отже купити у спадкоємців 2 паї не проблема, тим більше далеко не скрізь паї по 2 чи 4 га, де було мале населення, трапляються і паї по 5−6 га, 2 паї = 10−12 га, така ділянка багато кого зацікавить, великі акгохолдинги-конкуренти скоріше не будуть зацікавлені, але для дрібних або середніх фермерів 10−12 га — великий інтерес, для всіх хто займається обробкою землі в радіусі кількох км, скоріше за все це більш ніж одна зацікавлена особа чи господарство
+
+15
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
2 лютого 2021, 11:08
#
Розчарую вас… логістика пожирає прибуток. Не буде дрібний фермер катати техніку за 10 км. Крім того, є загроза, що господарство, яке орендує основну площу при внесенні гербіцидів самохідними обприскувачами, вітром задуватиме на ті паї. Багато дрібних причин. Я не кажу, що поодинокі паї не можна продати, я стверджую, що їх ліквідність не висока, ви не зможете продати їх швидко та дорого, вибиратимете одне з двох, або швидко або вигідно. Часто чекатимете роками. Ну і щодо паїв від родичів. Є ще одна сторона, паї ще й дробляться, ми з батьком поділили бабин пай на двох… Я закликаю не вдаватися до ейфорії, революції не станеться, зміни будуть, зміни позитиані, але поволі.
+
0
Олександр Міщенко
Олександр Міщенко
2 лютого 2021, 11:22
#
10 км так, але я писав «кілька» — це до 4−5 км максимум, дрібних причин багато, дивитися треба кожну ситуацію окремо, якщо паї посеред великого поля, то звісно проблема, але якщо саме поле невелике і 2 паї займають якусь його крайню частину, то тут може практично ніяких проблем і не бути. Відносно дроблення паїв, то таке стається значно рідше ніж навпаки, коли дитина чи діти що виїхали у місто, маючи вже покійних батьків, хочуть продати їх землю, щоб купити своїм дітям квартиру наприклад. Я за великі зміни нічого і не писав, звісно процес буде повільним, якщо протягом першого року дії ринку буде куплено-продано 1% паїв, то це вже успіх, у порівнянні з 0,000% (легально), протягом 30 років незалежності. Але після 20 років функціонування ринку землі, ефект буде дуже значний для всієї економіки в кращий бік
+
0
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
2 лютого 2021, 20:24
#
4−5 км це відстань між крайніми полями в маленькому колгоспі. Тому 10 то як раз той мінімум. Трактор фермера їхатиме навіть ті 5 км 20 хвилин, не менше а це вже навіть на малому тракторі пару літрів солярки… просто в повітря. І мені сподобалося уточнення в останньому абзаці… через 20 років. Саме про то і мова, що миттєвого ефекту не буде, не появиться фермер вже завтра. Ну і ви уявляєте, скільки коштує мінімальний набір техніки для фермера? Не знаєте… А знаєте, що 90% сучасних іермерів живуть лиш тому, що ті їхні трактори, яким по 40 років, їздять лиш доти, доки є ті, хто не рахує своїх витрат на їх ремонт? Теж не знали? Фермерів стає менше не тому, що землю не люблять, а том, що взявши кредит на той мінімальний набір, прибутку не вистачить навіть на відсотки. Простіше в АТБ на касі сидіти.
+
0
Олександр Міщенко
Олександр Міщенко
3 лютого 2021, 10:58
#
Все далеко не так печально, як Ви описуєте, всі хто займається фермерством — заробляють і у кого голова на плечах — розширюються. Далеко не всі користуються тракторами яким по 40 років, можна частину техніки орендувати, можна купляти щось б\у, чому по 10−20 років, тому «мінімальний набір техніки» дуже уявна величина і для кожного масштабу і культур вона своя. Тим більше стан справ який існував по 2021 року — сприяв тільки вирощуванню великими компаніями зернових на експорт, ніхто ні в що не хотів вкладатися, що має більшу рентабельність, але потребує більше інвестицій і часу. Не будувалися теплиці, не садилися сади, не споруджувалися системи поливу, але саме при використанні землі під «складніші» культури ніж зернові, можна отримати у рази більше прибутку з експорту і створити в рази більше робочих місць, але для цього потрібен ринок землі, щоб людина саджаючи горіхову плантацію або будуючи помідорну теплицю була упевнена, що земля своя і з інвестицією нічого не станеться.
+
0
Олександр Міщенко
Олександр Міщенко
3 лютого 2021, 11:19
#
Для прикладу візьмемо ділянку 10 га (в якомусь забитому селі без роботи, де на 1500 га землі працює 30 чол у агрофірмі), яку буде цілком реально купити (2 паї поряд), зараз ці 10 га орендує агрохолдинг, який вирощує там біля 60−70 тон зернових на 20000 дол (грубо але близько до істини), для обробки цих 10 га залучено менше 1 людини, десь лише біля 0,2 робочого місця (на зернових 1 людини на 50 га цілком достатньо). З відкриттям ринку землі ці 2 паї хтось купить і захоче побудувати помідорну теплицю, на 10 га теплицю треба буде залучити біля 80 людей (поява робочих місць), вони виростять сотні тон помідорів, які коштують у рази дорожче тих 70 тон зернових, частина піде на експорт і країна в великому плюсі як і люди в тому селі, хтось захоче купити 10 га і посадити там малину, на працю залучиться у сезон біля 60−70 людей, буде зібрано 150 тон малини, яка коштує біля 300 тис дол (у 15 разів більше обороти ніж на зернових), хтось посадить горіховий сад, залучить кілька людей, збере кілька десятків тон горіхів, які коштують теж у рази дорожче 70 тон зернових. При появі усього 3 «дрібних» фермерів у кожного по 10 га, може бути створено у 5 разів більше робочих місць ніж у сучасного агрохолдингу на 1500 га, плюс у рази більші прибутки від експорту, тому навіть зміна власників 1−2% земель може бути дуже корисною для цілої країни. Але знову ж таки, потрібен час для переходу на більш складне сільське господарство, за 1−2 роки точно суттєвих змін не буде…
+
0
ultra
ultra
2 лютого 2021, 11:34
#
100%, на окремо взятій території землевласники-одинаки повністю залежні від великих агрофірм.
+
+10
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
2 лютого 2021, 20:28
#
Мій колишній однокурсник все купує у менеджерів сусіднього агрохолдингу, якби купував на ринку, то вилетів би в трубу. Фермерство то не для України, фермеру потрібен кредит в нуль, дотація на кожен гектар та на кожен хвіст в хліву. Це лиш багатим державам під силу. Фепмер проти агрохолдингу це якби я робив цеглу руками проти цегельного заваду. Так, це автентично, ручна робота… але будинок з того не збудуєш.
+
0
ultra
ultra
2 лютого 2021, 20:50
#
Коли вчився на початку 2000-х в с/г універі академіки-професори втовкмачували нам, що за фермерством майбутнє України. Дякувати богу зустрів людину з неймовірними мізками в цій сфері, то він пояснив, що то дібіли-врєдітелі, бо світ годують транснаціональні агрохолдінги, а фермери — то геморой для будь-якого уряду. Як приклад, у Польщі якщо в тебе меньше 10 корів, ні один переробник не купить в тебе молока (заборонено), бо відсутній молокопровод та інші технологічні штуки, а отже на виході вже не молоко, а помиї (бо вчасно не охолоджене та к. надцять разів перилито з однієї тари в іншу).
+
0
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
2 лютого 2021, 21:28
#
Саме так. Великі компанії купують все дешевше на 20%, ніж малі, бо беруть багато. Техніка у агрохолдингів оновлюється частіше, трактор служить 2−3 роки, у фермера 20−30 років. Доступ до дешевих кредитів… а фермер лиш ниє, то йому дотації дай, то в дупу поцьомай…
+
0
DronUA
DronUA
7 лютого 2021, 12:47
#
Так, а що ж робити, не зрозуміло? Ну є, скажімо, в людини мільйон. ОВГЗ та депозити? Брати хрущівку і здавати за 80 тисяч на рік? Чи все ж на землю дивитися?
+
0
Sage05
Sage05
8 лютого 2021, 18:38
#
Возможности есть разные, гарантий- нет. Выбор каждого- ответственность каждого.
+
0
Dmytro Novosad
Dmytro Novosad
9 лютого 2021, 6:17
#
Ох, смотрел на YouTube канал одного фермера, пацану лет 20, кукурузу выращивают всей семьёй, ещё оба деда выращивали и паи при свадьбе родителей объединили, плюс соседние в аренду берут, у них огромные ангары под технику свою, землехранилища, с научной точки зрения тоже грамотно подходят, но говорил что 4 из 5 лет работают в убыток и выживают только благодаря дотациям от государства, печально это
+
0
Dmytro Novosad
Dmytro Novosad
9 лютого 2021, 6:19
#
Это в США, забыл добавить
+
0
Dmytro Novosad
Dmytro Novosad
9 лютого 2021, 6:22
#
Я бы собрал ещё пару таких же однодумцев и взял сразу 100−200 гектар рядом, намного легче будет и в аренду сдать и дальше выгодно продать
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
8 лютого 2021, 12:27
#
Стандартная схема инвестирования будет такой: купил — сдаешь в аренду — продаешь в 2024 году юридическому лицу. Можно уверенно сказать, что появится отдельное направление деятельности, а вместе с ним — некий клуб земельных инвесторов.

Нужно вообще запретить покупку земли сельхозназначения людям, которые на этой земле не собираются вести хозяйственную деятельность.
Такое направление деятельности, что предлагает автор, приведёт не к появлению «клуба земельных инвесторов», а к возврату в ФЕОДАЛИЗМ.
Можете сколько угодно облекать это в красивые слова, но суть этой схемы останется прежней — ФЕОДАЛИЗМ.
+
+15
Sage05
Sage05
8 лютого 2021, 18:37
#
Заодно, надо запретить продажу квартир людям, которые не смогут доказать что лично там жить будут, чтобы не сдавали их в аренду, а то начнётся ФЕОДАЛИЗМ.
Ну и да: вот же в США и ЕС тупые люди- не запрещают покупать и продавать землю, не понимают что это путь к ФЕОДАЛИЗМУ. Как атм Задорнов говорил? а, точно: НУ ТУПЫЫЫЫЕ. :D
+
+15
ultra
ultra
8 лютого 2021, 19:38
#
Не поділяю позицію, що земля може бути таким саме товаром як будь що, а тим більш предметом спекуляцій. Та оскільки ця тема — предмет дискусії вузького кола спеціалістів, просто наведу цитату одного з них, який більше 40 років «в темі»: «Аграрні теоретики з продажу національних багатств більш ніж переконані, що заборона ринку землі це те саме, що й заборона продажу квартир, стовпчиків, сільських туалетів тощо. Звернемося до мудрих. Один із головних розробників знаменитого кодексу Наполеона (1804 р.) Роберт Джозеф Потьє звертав увагу, що власник будь-якого майна може з ним зробити що завгодно і навіть спалити. Земля, як специфічний основний засіб, повинна функціонувати на благо всього суспільства — забезпечувати населення країни продовольством. Неможливий той факт, щоб земля не виконувала цієї суспільної функції і її нераціонально використовували, а тим більше — спалювали пасовища та рослинні рештки на полях сівозмін, як є це в Україні. Конкретніше, квартира продукує лише фекалії та створює, наприклад для Києва, проблеми на Бортницькій станції аерації, а земля — вічна копальня золота — продовольства. Таких „мудрих“ висловлювань за останні місяці тисячі, але всі вони аналогічні вище приведеним.»
+
0
Sage05
Sage05
8 лютого 2021, 22:01
#
«Земля, як специфічний основний засіб, повинна функціонувати на благо всього суспільства — забезпечувати населення країни продовольством. Неможливий той факт, щоб земля не виконувала цієї суспільної функції і її нераціонально використовували, а тим більше — спалювали пасовища та рослинні рештки на полях сівозмін, як є це в Україні. Конкретніше, квартира продукує лише фекалії та створює, наприклад для Києва, проблеми на Бортницькій станції аерації, а земля — вічна копальня золота — продовольства." — вы путаете причину, следствие и логику.
На деле как: земля, в виде паёв, за копейки сдаётся нелегально в аренду, либо уходит в самозахват или самосей, когда хозяин давно уже умер от старости, а его дети переехали в город, и эта самая земля- истощается, её не жалко, ведь она не является частной собственностью. Не своё- не жалко. С другой стороны, если вы как владелец земли, решили её сдавать в аренду, то вы в любом случае будете подписывать договор цивилизованного образца и указывать детали, включая кислотность почвы. В данный момент, как раз происходит то что вы описываете, а надо чтобы земля попала на свободный рынок, вот тогда, будучи частной собственностью- она будет иметь стоимость, и о ней будут заботится.
+
0
ultra
ultra
9 лютого 2021, 9:52
#
Вы аппелируете не мне, а человеку, который изучил этот вопрос по всему миру, и пока не очень получаеться. То что у нас бардак и бесконтрольность со стороны государства в земельных отношениях не повод положиться на «невидимую руку рынка» (картошка из Египта её «рук дело» — проходили). Верите, что кто-то будет контролировать кислотность почвы?! — очень смешно; или раскажем собственнику, что хоть это и его земля, но негоже 10 лет подряд сажать там подсолнечник, иначе внуки там смогут только в гольф поиграть. Считаю, что земельная рента от использования украинских черноземов должна принадлежать всем гражданам Украины, а не полу избранных, нахомячивших капитал за «мутные» 30 лет. Иначе о чем ст. 13 КУ?
+
0
Dmytro Novosad
Dmytro Novosad
9 лютого 2021, 7:04
#
А что там с двумя гектарами земли которые, вроде как, может любой гражданин бесплатно получить? Не всю ещё разобрали и вообще реально ли это? Я бы не прочь даже 0.12 Га под садоводство получить, два гектара многовато
+
0
Олександр Міщенко
Олександр Міщенко
10 лютого 2021, 14:11
#
2 га малореально, хіба що маєте кума десь в сільській раді. А от 0,2−0,3 га цілком реально, хоча і не на околицях великих міст звичайно, і потягне багато часу і нервів. Треба тільки: знайти нікому непотрібну ділянку (років 30 закинута хата наприклад, або шматок закинутого пасовища для корів десь біля болота), могорич у сільську раду, біля 6−7 тис. грн на проект по землі, біля 6−10 місяців часу, багато поїздок і оббивання порогів для переробляння і перепідписання купи папірців. Цілком реально, тільки чи варте воно того…
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися