igor68
Игорь Коляда
Зареєстрований:
23 жовтня 2014

Останній раз був на сайті:
24 вересня 2020 о 21:44
Підписчики (31):
semenvekselberg
semenvekselberg
Н. Петрівці - форпост и столица евроинтеграции (бывший Киев)
Elena1997
Elena1997
AlexZag
AlexZag
zamis
zamis
41 год, Rotterdam
ggeenn1313
ggeenn1313
oriolik
oriolik
Днепр
kosdie
Космас Диегезис
antonioban
antonioban
r2d24
r2d24
silvershadow
silvershadow
1On
1On
Запорожье
Vlad78
Vlad78
Днепр
всі підписчики
20 квітня 2019, 21:24

Ещё немного о деньгах.

Функция денег как инструмента — средство обращения.
Но когда деньги используют как «средство накопления» — они НЕ МОГУТ выполнять свою основную функцию «средства обращения», так как эти две функции — ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ.
Быть средством накопления — есть функция «благ».
Именно количеством и качеством «благ», которые можно потребить, измеряется «благосостояние» или «богатство», а не количеством «денег».
Нужно учиться пользоваться инструментами ПО НАЗНАЧЕНИЮ, деньги — средство обращения, блага — средство накопления.

Переглядів: 685, сегодня — 0
Стежити за новими коментарями

Коментарі - 15

+
+11
VictorS
VictorS
21 квітня 2019, 17:30
#
Вопрос о функциях денег является одним из наиболее дискуссионных в теории денег. Разногласия касаются не только трактовки отдельных функций денег, но и их количества. Дискуссии ведутся как между представителями разных теоретических школ, так и внутри каждой из них. Так, большинство представителей марксистской теории денег признает пять их функций, однако они имеют разные взгляды относительно сути каждой из них. Еще заметнее различия в трактовке функций денег среди представителей немарксистских теорий. Не отрицая вообще существования функций денег, большинство из них признают лишь три функции и абстрагируются от остальных. Так, в известной книге английского экономиста Л. Харриса «Денежная теория» говорится о функциях средства обращения, средства сохранения стоимости и единице счета и совсем не упоминаются другие функции. Вместе с тем классики экономической теории и некоторые ее представители конца XIX — начала XX века тоже признавали пять функций денег. https://minfin.com.ua/img/u-pics/55654/1555856752.gif
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
21 квітня 2019, 21:09
#
На мой взгляд, самая бОльшая проблема в теориЯХ денег — это НЕразличение ДЕНЕГ и финансовых инструментов.
Об этих различиях я писал здесь https://minfin.com.ua/blogs/igor68/107674/
Соответственно различаются и функции.
Как я писал в топике, когда деньги используют как «средство накопления» — они НЕ МОГУТ выполнять свою основную функцию «средства обращения», так как эти две функции — ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ.
Но если использовать деньги как средство обращения, а финансовые инструменты как средство накопления — то эти функции перестают быть взаимоИСКЛЮЧАЮЩИМИ.
И даже совсем наоборот — становятся взаимоДОПОЛНЯЮЩИМИ.

+
+30
silvershadow
silvershadow
21 квітня 2019, 17:52
#
Не стоит рассматривать функции денег в отдельности и отрыве от остальных.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
21 квітня 2019, 21:13
#
Почему?
Если бы мы не рассматривали людей в отдельности, то до сих пор не понимали бы, что они делятся на мужчин и женщин.
+
+30
silvershadow
silvershadow
22 квітня 2019, 14:13
#
Мужчины и женщины дополняют друг друга. Так и функции денег дополняют и в совокупности создают гармонию.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
23 квітня 2019, 20:29
#
Есть ДЕНЬГИ и финансовые инструменты — вот они и дополняют друг друга.
А не функции.
+
+15
silvershadow
silvershadow
10 травня 2019, 8:03
#
Функция денег как инструмента — средство обращения не является исчерпывающей и основной. Собственно, функции и инструменты, называй как хочешь, работают на одну цель. Обеспечить функционирование экономики.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
11 травня 2019, 9:04
#
Вы ошибаетесь,функция денег «средство обращения» как раз является основной ,потому что обеспечивает и упрощает ТОВАРНЫЙ ОБМЕН. То есть обеспечивает и упрощает обращение ТОВАРОВ. Но не должны быть средством обращения самих себя,что сейчас происходит на спекулятивных финансовых рынках. Поэтому и не обеспечивают дОлжное функционирование экономики.
+
+15
silvershadow
silvershadow
11 травня 2019, 12:01
#
Возможно. Но не хочется втягиваться в споры. Хотя, спекуляции на долговом рынке для Украины это суть политики Минфина и НБУ.
+
+26
Игорь Коляда
Игорь Коляда
11 травня 2019, 19:36
#
Не только Минфина и НБУ,а и правительства в целом.
+
0
VictorS
VictorS
16 травня 2019, 15:12
#
Целиком согласен. Именно поэтому страна по уши в долгах и перед Зе стоит задача неимоверной сложности. Как он будет её решать я даже не могу предположить. Будем ждать.
+
0
1On
1On
11 травня 2019, 20:02
#
Перепроизводство товаров порождает занятость в новых сферах, в том числе и «фондовые рынки», и биткои5ы и прочая лабуда с добавочной стоимостью
+
+15
Игорь Коляда
Игорь Коляда
11 травня 2019, 21:11
#
Это технический прогресс порождает занятость в новых сферах,а не перепроизводство товаров. Проблема в том,что деньги и фининструменты имеют ещё одну функцию - МЕРА СТОИМОСТИ ,а также -  НОМИНАЛ,  которые добавлять и убавлять - нельзя,иначе они эту функцию МЕРЫ - утрачивают.
+
0
1On
1On
22 квітня 2019, 11:06
#
Так вроде бы пользуются инструментами, правда что для «пересичных» урезанная версия инструментария: или депозит, или недвига. Для любителей курсовых колебаний работает «минибиржа» с долларом и евро (посредники — ПОВы и банки).
И почему обе функции должны существовать параллельно? Вроде, это нормально, что если «работает» одна функция, другая — исключается.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
23 квітня 2019, 20:40
#
Да пользоваться — пользуются, вот только одни — ответственно, а другие — БЕЗответственно, одни используют инструменты по назначению, другие — как попало.
Обе функции денег не могут существовать одновременно.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися