То, о чем не написал «Цензор».

Сегодня прочитал комментарий -

Ознакомившись с первоисточника «Цензор». ответил следующим комментарием —

Но, понятно. что для многих это не аргументы.

После определенных «изучений» РЕАЛЬНОГО первоисточника.( относительно правдивого, в плане презентабельности) публикую ряд выдержек. которые по понятной причине «ЦЕНЗОР» не опубликовал и по понятной причине и местные. форумные «патриоты» даже и не пытались найти.

Я думаю, с английским проблем нет?

Но вопрос открытый, почему «ЦЕНЗОР» не полностью «осветил» даже такие сомнительные исследования, и кому выгодно такое осветление «событий» и «фактов».