GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
Зареєстрований:
6 травня 2019

Останній раз був на сайті:
13 жовтня 2021 о 12:13
Перегляд профілю:
Сьогодні: 0
Всього: 9143
Підписчики (30):
NFH
NFH
32 года, Харків
044blog
044blog
33 года, Киев
Igoc1975
Олігарх .
45 лет, Львів
el1488el
el1488el
ITshnik99
ITshnik99
987
987
Nata1946
K Kubbik
21 год
08889061
Yaroslav Prysiazhniuk
malfar
malfar
kingcity
kingcity
50 лет, Львів
idebsa
idebsa
1On
1On
Запорожье
всі підписчики

GrugoriyHoland - блог

Стать:
мужской
Місто:
Киев
Утром мажу бутерброд - Сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, И компот не льется в рот!
Блог
Коментарі
Валютний форум
Відгуки
Гаряча лінія

Суд признал незаконным участие иностранцев в формировании органов государственной власти в Украине

15 жовтня 2021, 7:26   + 30 голосов 3 комментария

Галина Студенникова 12:08, 14 октября 2021

Окружной административный суд Киева (ОАСК) удовлетворил иск прокурора Тараса Карпюка к Первой кадровой комиссии и Офису генпрокурора по поводу признания противоправным решения о неуспешном прохождении аттестации и восстановил его в должности. При этом суд признал незаконным формирование органов государственной власти иностранцами (они участвовали в кадровой комиссии), что и стало одной из причин удовлетворения иска.

Вердикт опубликован на сайте Единого госреестра судебных решений.

В документе сказано, что ни профильный закон, ни другой акт не уполномочивает Офис генпрокурора вступать в международных отношения по вопросам аттестации прокуроров путем непосредственных сношений между Офисом и посольством США. И что Офис, самостоятельно определив для себя привилегию обращаться к посольству США для привлечения американских специалистов к реорганизации прокуратуры, получив от директора отдела посольства США списки иностранных агентов (то есть проводников интересов иностранных государств и международных организаций) и назначив таких лиц в состав кадровой комиссии, действовал явно противоправно. Это обусловило создание кадровой комиссии под влиянием иностранного государства и означает потерю суверенных прав Украины на формирование органов государственной власти.

В ОАСК добавили: как видно из писем отдела по правоохранительным вопросам посольства США, директор отдела направил в состав кадровой комиссии представителей общественных и международных организаций (Автомайдан, Transparency International), то есть даже не сотрудников посольства.

Между тем никакие акты и соглашения «не определяют представительских полномочий директора отдела посольства действовать от имени указанных организаций, представляя протеже указанных организаций».

Включив этих лиц в состав кадровой комиссии, Офис ГП сформировал нелегитимный состав органа, который решал судьбу прокуроров во время аттестации, пришли к выводу в ОАСК.

«Участие любых иностранных лиц или органов, организаций в формировании органов власти Украины очевидно противоречит Декларации о государственном суверенитете Украины и, соответственно, Конституции Украины», — решил суд.

На этом основании он сделал вывод, что предписания об участии в аттестации прокуроров лиц, определенных дипломатическими миссиями и международными организациями, нарушают основополагающие конституционные принципы государства, в частности суверенитет, право народа Украины на его реализацию, неделимость государственной власти, поскольку посольства иностранных государств и международные организации не является представителями народа Украины и не относятся к народу Украины.

«Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о противоправности решения кадровой комиссии относительно неуспешного прохождения истцом переаттестации и, соответственно, производного от этого решения — приказа генерального прокурора об увольнении истца, что в свою очередь обуславливает вывод об отмене оспариваемых решений», — гласит вердикт ОАСК.

Скриншот 2 решения ОАСК

 

Коло осіб, які мають право на податкову амністію, розширяють: кого ще до неї допустять

14 жовтня 2021, 13:11   + 45 голосов 9 комментариев

Все становится «на свои места»....

Депутати дійшли згоди дозволити чиновникам, які не були національними публічними діячами, взяти участь у податковій амністії.

Відповідні правки були внесені в законопроект № 5600 від 02.06.2021 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень», який підготовлений до другого читання.

Згідно із поправкою № 134 в остаточній редакції порівняльної таблиці до законопроекту (затверджена рішенням Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики) абзац третій пункту 3 підрозділу 94 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України викладається в такій редакції:

«Декларантами також не можуть бути особи, які за будь-який період, починаючи з 1 січня 2010 року, виконують або виконували в Україні публічні функції, передбачені пунктом 37 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення».

У пункті 37 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» перелічено особи, які є національними публічними діячами.

До національних публічних діячів цим законом віднесені:

— Президент України, Прем’єр-міністр України, члени Кабінету Міністрів України та їх заступники;

— керівник постійно діючого допоміжного органу, утвореного Президентом України, його заступники;

— керівник та заступники керівника Державного управління справами;

— керівники апаратів (секретаріатів) державних органів, що не є державними службовцями, посади яких належать до категорії «А»;

— Секретар та заступники Секретаря Ради національної безпеки і оборони України;

— народні депутати України;

— Голова та члени Правління Національного банку України, члени Ради Національного банку України;

— голови та судді Конституційного Суду України, Верховного Суду, вищих спеціалізованих судів;

— члени Вищої ради правосуддя, члени Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, члени Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів;

— Генеральний прокурор та його заступники;

— Голова Служби безпеки України та його заступники;

— Директор Національного антикорупційного бюро України та його заступники;

— Директор Державного бюро розслідувань та його заступники;

— Директор Бюро фінансових розслідувань та його заступники (????);

— Голова та члени Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Голова та члени Антимонопольного комітету України, Голова Національного агентства з питань запобігання корупції та його заступники, Голова та члени Рахункової палати, Голова та члени Центральної виборчої комісії, голови та члени інших державних колегіальних органів;

— надзвичайні і повноважні посли;

— начальник Генерального штабу — Головнокомандувач Збройних Сил України, командувачі Сухопутних військ Збройних Сил України, Повітряних Сил Збройних Сил України, Військово-Морських Сил Збройних Сил України;

— державні службовці, посади яких належать до категорії «А»;

— керівники органів прокуратури, керівники обласних територіальних органів Служби безпеки України, голови та судді апеляційних судів;

— керівники адміністративних, управлінських чи наглядових органів державних та казенних підприємств, господарських товариств, державна частка у статутному капіталі яких прямо чи опосередковано перевищує 50 відсотків;

— члени керівних органів політичних партій.

Тобто, якщо сесійний зал підтримає поправку, то участь в податковій амністії візьмуть ті особи, які працювали на державній службі або був національним публічним діячем з 2005 до 2010 року. Сьогодні їм це поки ще заборонено.

Нагадаємо, що першого вересня розпочалася так звана «податкова амністія» (одноразове (спеціальне) добровільне декларування). Протягом одного року, до 1 вересня 2022, громадяни можуть задекларувати активи, з яких не були сплачені податки або які взагалі не були задекларовані.

Проте держава дозволила «амністувати» свої доходи не всім.

Під заборону подавати одноразову (спеціальну) добровільну декларацію потрапили:

— особи, які станом на дату початку періоду одноразового (спеціального) добровільного декларування є малолітніми/неповнолітніми або недієздатними особами і при цьому перебувають на повному утриманні інших осіб (у тому числі батьків) та/або держави, або є особами, дієздатність яких обмежена і над такими особами встановлена опіка/піклування;

— особи, які за будь-який рік, починаючи з 1 січня 2005 року, подавали або мають подавати декларації відповідно до законів, що визначають чи визначали правові та організаційні засади у сфері запобігання корупції (крім тих, які претендували або претендують на зайняття посад, перебування на яких вимагає чи вимагало від особи подання відповідної декларації, та не були призначені або обрані на відповідні посади);

— особи, стосовно яких з боку України застосовані спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції».

Крім обмеження права подавати декларацію, держава наклала на осіб, які подавали або мають подавати декларації відповідно до законів, що визначають чи визначали правові та організаційні засади у сфері запобігання корупції, ще й заборону безпосередньо або через інших осіб одержувати від членів сім’ї такої фізичної особи першого та другого ступенів споріднення (батьки, чоловік або дружина, діти фізичної особи, у тому числі усиновлені, рідні брати та сестри, баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки) подарунки, які є активами, включеними до одноразової (спеціальної) добровільної декларації, протягом п’яти років з дати закінчення строку подання декларацій з одноразового (спеціального) добровільного декларування.

Такі зміни були внесені в частину першу статті 23 Закону України «Про запобігання корупції». Щоправда, така заборона стосується лише тих осіб, які мали відповідний статус, починаючи з 2010 року (а не з 2005 р.).

Крім того, ДПС заборонила декларувати криптовалюту, а походження доходів, отриманих при ліквідації (припиненні) іноземної юридичної особи, буде перевірятися в повному обсязі.

 

Реформу прожиткового мінімуму готують до другого читання: про що законопроект Третьякової і що з ним не так

13 жовтня 2021, 7:14   + 15 голосов Написати коментар

Принципи оплати праці в прокуратурі, НАБУ, ДБР та АРМА планують змінити, а от про суддів забули.

Реформу прожиткового мінімуму готують до другого читання: про що законопроект Третьякової і що з ним не так

11 жовтня 2021 року у Комітеті Верховної Ради України з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів відбулося засідання робочої групи з напрацювання до другого читання законопроекту «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання питань формування прожиткового мінімуму та створення передумов для його підвищення» (реєстр. № 3515).

Про це повідомив Інститут законодавства Верховної Ради України в соціальних мережах.

Нагадаємо, що автором законопроекту № 3515 є нардеп Галина Третьякова, його було ухвалено в першому читанні 02.06.2021 року.

Що відомо про законопроект

Законопроектом передбачається, що прожитковий мінімум має встановлюватися у відсотковому співвідношенні до середньомісячної заробітної плати в Україні за рік, що передує року формування Державного бюджету України на наступний рік, з урахуванням прогнозного рівня інфляції поточного року.

Відсоткове співвідношення розміру прожиткового мінімуму до середньомісячної заробітної плати має становити не менше:

у 2021 році – 40 відсотків;

у 2022 році – 41 відсотків;

у 2023 році – 42 відсотків;

у 2024 році – 43 відсотків;

у 2025 році – 44 відсотків;

у 2026 році – 45 відсотків;

у 2027 році – 46 відсотків;

у 2028 році – 47 відсотків;

у 2029 році – 48 відсотків;

у 2030 році – 49 відсотків;

у 2031 році – 50 відсотків.

При цьому, якщо фактичний розмір прожиткового мінімуму протягом трьох місяців перевищує більш як на 10 відсотків розмір затвердженого прожиткового мінімуму, Кабінет Міністрів України на основі моніторингу виконання Державного бюджету України має розглянути питання щодо підвищення розміру прожиткового мінімуму.

Також передбачається, що орган виконавчої влади, що забезпечує систематичне дослідження витрат домогосподарств, для спостереження за динамікою рівня життя в Україні повинен проводити опитування домогосподарств щодо фактичних витрат на продукти харчування, непродуктові товари, послуги, догляд за дітьми та відсоткового розміру заощаджень у структурі витрат домогосподарств.

Для цілей цього законопроекту під домогосподарством розуміється деклароване економічне об’єднання одного/двох/декількох осіб, які ведуть спільний облік доходів та витрат, що оподатковуються податком на доходи фізичних осіб.

Крім того, проект акта передбачає зміну підходів до встановлення розмірів посадових окладів, а саме – не в залежності від прожиткового мінімуму, а від мінімального розміру посадового окладу для відповідних категорій працівників, який передбачається затверджувати законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Для визначення штрафів та грошових стягнень за адміністративні, кримінальні та інші порушення передбачається застосовувати розрахункову одиницю, що затверджується законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Кабінету Міністрів України повинен буде розробити законопроекти:

— про запровадження системи оподаткування доходів домогосподарства в частині, що перевищує розмір прожиткового мінімуму усіх членів домогосподарства;

— встановлення неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на рівні прожиткового мінімуму, затвердженого у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік;

— заміни прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який використовується для визначення розмірів ставок судового збору, на запропоновану проектом розрахункову одиницю.

Крім того,

  • із Кодексу законів про працю зникає застереження про те, що розмір мінімальної заробітної плати не може бути нижчим від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
  • мінімальний посадовий оклад (тарифна ставка) працівників підприємств, установ, закладів та організацій, що фінансуються з бюджету, буде встановлюватися у розмірі, не меншому за мінімальний розмір посадового окладу, встановлений на 1 січня календарного року для відповідних категорій працівників.

Мінімальний оклад (тарифна ставка) або інша мінімальна базова величина в системах оплати праці працівників підприємств, установ та організацій (крім тих, що зазначені у частині шостій цієї статті) визначаються у розмірі, не меншому за 50 відсотків мінімальної заробітної плати, визначеної відповідно до закону.

Відповідно, зміниться оплата праці тих працівників, посадовий оклад яких сьогодні залежить від мінімального прожиткового мінімуму.

Як пропонують встановлювати оплату праці для працівників окремих державних органів.

Мінімальний розмір посадового окладу у державних органах, юрисдикція яких поширюється на територію однієї або декількох територіальних одиниць, не може бути менше двох розмірів мінімального розміру посадового окладу, встановленого на 1 січня календарного року для відповідних категорій працівників.

Скільки будуть заробляти працівники окремих державних органів

На осіб начальницького складу Національного антикорупційного бюро не будуть поширюватися умови грошового забезпечення, передбачені для працівників органів внутрішніх справ.

Заробітна плата і грошове забезпечення працівників та осіб начальницького складу НАБУ буде складатися з:

1) посадового окладу;

2) доплати за вислугу років;

3) доплати за науковий ступінь;

4) доплати за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці;

5) доплати за спеціальне звання або надбавки за ранг державного службовця.

Посадові оклади працівників Національного антикорупційного бюро будуть встановлюватися відповідно до мінімального розміру посадового окладу, встановленого на 1 січня календарного року для відповідної категорії працівників, в таких розмірах:

Директор Національного бюро – 50;

перший заступник, заступник Директора Національного бюро – 40;

директор центрального або територіального управління Національного бюро, керівник управління внутрішнього контролю центрального управління Національного бюро, керівник підрозділу детективів – 30;

заступник директора центрального або територіального управління Національного бюро, заступник керівника управління внутрішнього контролю центрального управління Національного бюро, заступник керівника підрозділу детективів – 28;

керівник управління центрального управління Національного бюро, керівник відділу внутрішнього контролю територіального управління Національного бюро – 22;

заступник керівника управління центрального управління Національного бюро, заступник керівника відділу внутрішнього контролю територіального управління Національного бюро – 21;

начальник відділу центрального управління Національного бюро – 20;

заступник начальника відділу центрального управління Національного бюро – 19;

начальник відділу територіального управління Національного бюро – 18;

заступник начальника відділу територіального управління Національного бюро – 17;

старший детектив Національного бюро – 22;

детектив Національного бюро – 19;

старший оперативний працівник – 16;

оперативний працівник – 13;

молодший оперативний працівник – 11;

завідувач самостійного сектору – 16;

завідувач сектору у складі управління – 14;

головний спеціаліст – 13;

провідний спеціаліст – 11.

Розміри доплати за спеціальне звання та надбавки за ранг державного службовця буде визначати Кабмін. Сьогодні вони встановлюються законодавством.

Умови оплати праці працівників Національного агентства з питань запобігання корупції, які є державними службовцями, будуть визначатися законодавством про державну службу.

Як і для НАБУ, посадові оклади Голови, заступника Голови НАЗК та працівників апарату НАЗК будуть встановлюватися відповідно до мінімального розміру посадового окладу, встановленого на 1 січня календарного року для відповідної категорії працівників.

Не залишилися без увагу депутатів і прокурори. Встановлений Законом «Про прокуратуру» посадовий оклад прокурора окружної прокуратури, у випадку ухвалення законопроекту, з 1 січня 2022 року від буде складати 25 розмірів мінімального розміру посадового окладу, встановленого на 1 січня календарного року для відповідної категорії працівників (замість 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

За тим же принципом змінять і посадовий оклад Голови Рахункової палати, який буде складати становить 30 розмірів мінімального розміру посадового окладу, встановленого на 1 січня календарного року для відповідної категорії працівників, заступника Голови Рахункової палати – 27 розмірів мінімального розміру посадового окладу, встановленого на 1 січня календарного року для відповідної категорії працівників, іншого члена Рахункової палати – 25 розмірів мінімального розміру посадового окладу, встановленого на 1 січня календарного року для відповідної категорії працівників.

Голову Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та його заступників, позбавлять надбавки за особливий характер роботи та інтенсивність праці у розмірі до 75 відсотків посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг, а також додаткової премії в розмірі тримісячної заробітної плати

Співробітникам Державного бюро розслідувань, крім того, що їх оклади будуть обраховувати відповідно до мінімального розміру посадового окладу, встановленого на 1 січня календарного року, нададуть можливість отримувати премії, проте обмежать їх 30 відсотками посадового окладу.

Про які недоліки законопроекту попереджують фахівці

ГНЕУ одразу розкритикувало законопроект, оскільки побачило в ньому наступні вади.

  • Аналіз положень проекту свідчить про те, що насправді вони (або принаймні переважна їх більшість) не пов’язані зі створенням передумов для підвищення прожиткового мінімуму.
  • Об’єднання в одному проекті різних за своєю природою питань, як то визначення розмірів оплати праці та розмірів адміністративних послуг і запровадження штрафної ставки та розрахункової одиниці у Кримінальному кодексі України (далі – КК) та Кодексі України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), виглядає штучним та не відповідає усталеним правилам законодавчої техніки, згідно з якими положення закону (зокрема, й закону про внесення змін) мають регулювати близькі за своєю природою суспільні відносини, бути об’єднаними якоюсь спільною ідеєю (задумом) або ж логічно випливати одне з одного.

Питання, які порушуються у даному законопроекті, є тематично різними і належать до предметів відання різних комітетів Верховної Ради України.

  • Усі положення проекту, які базуються на застосуванні «розрахункової одиниці» та «штрафної ставки», є непридатними для розгляду і прийняття через їх повну невизначеність.
  • Оскільки у законопроекті не визначено, яким є розмір «розрахункової одиниці», без цього неможливо оцінити доцільність внесення змін до усіх процесуальних кодексів.
  • Низка положень проекту, якими вносяться зміни до понад 20 законодавчих актів, передбачає вилучення із тексту законів приписів, якими встановлюються (або на основі яких можна вирахувати) розміри певних платежів, та передачу повноважень щодо встановлення розмірів таких платежів Кабінету Міністрів України. Передача повноважень щодо відповідного регулювання Уряду означатиме, що рівень соціальних гарантій, істотно знижується, а вірогідність швидкого і непублічного прийняття рішень, які покладають на громадян і юридичних осіб необґрунтовані обтяження, підвищується.
  • Пояснювальна записка до законопроекту не містить обґрунтування доцільності прийняття запропонованих змін та прогнозів щодо соціально-економічних та правових наслідків, які очікуються в результаті реалізації запропонованих змін.
  • Аналіз поданого законопроекту свідчить також про те, що запропоновані у ньому зміни зумовлюють необхідність внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у частині врегулювання розмірів суддівської винагороди), але таких змін у законопроекті не пропонується.
  • ГНЕУ вважає, що «фінансові можливості державного бюджету» можуть братись до уваги при вирішенні питання про можливе збільшення розміру мінімальної заробітної плати, але зменшення цього розміру у певному календарному році з посиланням на цей чинник було б порушенням принципу верховенства права.
  • Принципи формування прожиткового мінімуму як базового державного соціального стандарту у проекті відсутні.
  • У проекті об’єднуючим принципом включення людей до складу домогосподарства виступатиме лише факт ведення спільного обліку доходів та витрат для сплати ними податку з доходів фізичних осіб.

Раніше Комітет рекомендував до другого читання законопроект про добір прокурорів. Згідно з ним із законодавства виключать вимогу до кандидатів на посаду прокурора щодо наявності дворічного стажу роботи в галузі права

 

«Нафтогаз» озвучил тариф на газ для бюджетных учреждений

13 жовтня 2021, 7:08   + 15 голосов Написати коментар

Компанія не розраховує на отримання прибутку в межах цієї пропозиції. Але для нас вкрай важливо, щоб опалювальний сезон розпочався вчасно і школи, лікарні та інші бюджетні установи, громади точно були з теплом.

https://www.facebook.com/NaftogazGroup

 

Патрульная полиция пересядет на электрокары: что известно

11 жовтня 2021, 12:42   + 45 голосов 7 комментариев

Во как....

Для нужд полиции планируется закупить Hyundai Сona Electric, которые оснащены электромотором мощностью 204 «лошадки» и тяговой батареей на 65 киловатт-часов, что обеспечивает запас хода до 400 км.

Патрульная полиция пересядет на электрокары: что известно

Переход на электромобили — мировой тренд, а Украина является одним из лидеров по темпам роста продаж экологически чистых автомобилей. В нынешнем году уже зарегистрировано почти 23 тысячи таких машин, что на 42 процента больше, чем в прошлом. Помимо экологической, такие машины имеют и экономическую выгоду — с точки зрения расходов на топливо и обслуживание. Руководствуясь этими соображениями, в МВД приняли решение пересадить полицию на машины с электротягой, пишут «Факты».

О том, что МВД закупает электромобили для патрульной полиции, сообщил министр Денис Монастырский.

«Мы решили закупить первую партию электромобилей для патрульной полиции. Предварительные данные свидетельствуют о том, что это позволяет уменьшить расходы на топливо и получить экономию по другим статьям расходов. Мы видим, что переход полиции на электрокары может обеспечить большую экономию для государства и для госбюджета в целом», — подчеркнул министр.

Для нужд полиции планируется закупить Hyundai Сona Electric, которые оснащены электромотором мощностью 204 «лошадки» и тяговой батареей на 65 киловатт-часов, что обеспечивает запас хода до 400 километров. Правда, такой пробег достигается при оптимальных условиях — температуре в районе 20 градусов, экономичной езде и без использования кондиционера. Тогда как в холодную пору года при температуре ниже 10 градусов и езде с «печкой» пробег может сократиться более чем наполовину.

В МВД показали сравнительную таблицу, в которой подсчитана стоимость содержания гибридного кроссовера Mitsubishi Outlander и электрокара Hyundai Kona Electric. Гибрид стоит 739 тысяч гривен, а «электричка» почти вдвое дороже — 1 миллион 335 тысяч 600 гривен. Зато в дальнейшем картина меняется на противоположную — на заправку Outlander за 400 тысяч километров пробега придется выложить 1 миллион 223 тысячи 424 гривни, а за зарядку Kona Electric — 204 тысячи 800 гривен.

Плановое техобслуживание тоже для электрокара дешевле. В итоге если сравнить цену автомобилей и затраты на эксплуатацию за 400 тысяч километров пробега, то гибрид вытянет из бюджета МВД 2 миллиона 59 тысяч 84 гривни, а электрокар — 1 миллион 540 тысяч 400 гривен. Правда, во время обсуждения этой новости в соцсетях скептики рисовали картины, как во время погони за преступниками такая машина разряжается и глохнет. Но ведь то же самое может случиться и с бензиновым двигателем.

Выбор Hyundai Kona Electric был сделан не случайно, такие же электромобили использует полиция Швейцарии, Испании, Великобритании и Нидерландов.

 

В Украине заработает новое автоматическое начисление штрафов: о чем нужно знать водителям

8 серпня 2021, 16:11   + 45 голосов Написати коментар

Украина в этом году планирует установить 40 комплексов автоматического весового контроля для грузовиков, а до конца года их по всей стране должно быть 130-140.

В Украине заработает новое автоматическое начисление штрафов: о чем нужно знать водителям

В Украине с 1 октября начнут в автоматическом режиме штрафовать за нарушение норм габаритно-весового контроля, пишет «MMR».

Об этом заявил министр инфраструктуры Александр Кубраков.

Как сообщает Кубраков: «На сегодняшний момент все соответствующие законодательные изменения для введения весового контроля сделаны. До каникул Верховная Рада приняла все изменения во все кодексы и во все профильные законопроекты. Мы с 1 октября уже сможем выставлять штрафы в автоматическом режиме».

Также он добавил, что Украина в этом году планирует дополнительно установить 40 комплексов автоматического весового контроля, то есть до конца года их по всей стране должно быть 130-140.

Штраф за превышение габаритно-весовых норм при перевозке делимого или неделимого груза без соответствующего разрешения составляет:

  • больше чем на 30% от установленных норм — 51 тыс. гривен;
  • от 20% до 30% — 34 тыс. гривен;
  • от 10% до 20% — 17 тыс. гривен;
  • от 0% до 10% — 8,5 тыс. гривен.

Штраф за перевозку грузов или пассажиров без необходимых документов составляет 17 тыс. гривен, а международная перевозка пассажиров или грузов резидентами или нерезидентами Украины обойдется в 34 тыс. гривен.

Также «Судебно-юридическая газета» писала, что исполнительные документы в сфере автофиксации будут отправлять по-новому.

Кроме того, в патрульной полиции рассказали, почему не могут реагировать на все нарушения на дорогах и что с этим будут делать дальше.

 

Является ли законным штраф за невписанное ГБО: суд принял решение

8 серпня 2021, 16:09   + 45 голосов 1 комментарий

Является ли законным штраф за невписанное ГБО: суд принял решение

Источник фото: avtoexperts.ru

По мнению суда, установка ГБО в автомобиле является переоборудованием, соответственно такие изменения следует согласовывать с сервисным центром МВД. Проще говоря – регистрировать ГБО, передает «24 канал».

Если год назад регистрация ГБО в Сервисном центре МВД обходилась примерно в 600 гривен и занимала около часа времени, то сейчас для регистрации ГБО, кроме этого, нужно получить «сертификат», который стоит около 3000 гривен. На его получение можно потратить даже целый рабочий день.

Конечно при таких обстоятельствах желающих официально оформлять установку ГБО выявилось немного, и большинство водителей ездит без внесения соответствующих изменений в регистрационные документы. Однако полиция считает такую эксплуатацию авто нарушением и выписывает штрафы.

Водитель установил на автомобиле газобаллонное оборудование. Эти действия водитель не согласовывал в сервисном центре МВД. Водитель считал, что установка этого оборудования не привела к изменению полной массы и ее распределению по осям, размещению центра тяжести, типа двигателя, его веса и мощности.

Во время остановки автомобиля полицией инспектор выявил факт несогласованного с МВД переоборудования и вынес постановление о наложении штрафа в размере 340 грн на основании ч. 1 ст. 121 КУоАП.

Считая такое постановление противоправным, водитель обратился с иском в суд. В иске водитель не отрицал, что установил ГБО. Однако подчеркивал, что установка ГБО не является переоборудованием и не требует согласования с МВД.

Рассматривая дело, суд учел, что в соответствии с пунктом 31.1 ПДД техническое состояние транспортных средств и их оборудование должны соответствовать требованиям стандартов, касающихся безопасности дорожного движения.

При этом, в соответствии с п. п. «а» п. 31.3 ПДД запрещается эксплуатация транспортных средств в случае их переоборудования с нарушением требований стандартов, касающихся безопасности дорожного движения.

В свою очередь, п. п.«б» п. 32.2 ПДД установлено, что переоборудование транспортных средств согласовывается с территориальными органами по предоставлению сервисных услуг МВД.

Частью 1 статьи 32 Закона Украины № 3353-XII установлено, что переоборудование транспортных средств, то есть изменение параметров конструкции транспортных средств путем установки специального оборудования, не предусмотренного нормативно-технической документацией на данное транспортное средство, должно отвечать правилам, нормативам и стандартам.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Закона № 3353-XII переоборудование, приведшее к изменению учетных данных механического транспортного средства, должно быть отражено в его регистрационных документах.

Постановлением КМУ от 31.01.1992 года № 47 утвержден образец свидетельства о регистрации транспортного средства, где предусмотрена графа «Тип топлива р. 2».

В соответствии с пунктом 1 Порядка переоборудования транспортных средств, утвержденного Постановлением КМУ от 21.07.2010 № 607, переоборудованием транспортных средств является установка специального оборудования, не предусмотренного нормативно-технической документацией, что приводит к изменению полной массы и ее распределению по осям, размещению центра тяжести, типа двигателя, его веса и мощности, в частности для работы на газовом моторном топливе и альтернативных видах жидкого и газового топлива.

С учетом указанного, суд исследовал, что установка газобаллонного оборудования на автомобиль считается переоборудованием. Поэтому оно должно быть согласовано с сервисным центром МВД. Переоборудование автомобиля для работы на другом типе топлива, по мнению суда, должно быть вписано в свидетельство о регистрации автомобиля (дело № 940/530/21).

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу: водитель должен был согласовать установку ГБО с сервисным центом МВД. В дальнейшем водитель должен был внести соответствующие изменения в свидетельство о регистрации автомобиля по типу топлива. Несмотря на то, что водитель этого не сделал, суд признал наложенный на водителя штраф законным!

Ранее «Судебно-юридическая газета» сообщала, что украинцам резко увеличат налоги на некоторые автомобили.

 

Tesla Model X испытали танком: что из этого вышло, видео

8 серпня 2021, 16:06   + 30 голосов Написати коментар

Британская боевая машина с мотором Jaguar не оставила электромобилю никаких шансов.

Tesla Model X испытали танком: что из этого вышло, видео

Источник фото: YouTube

Команда YouTube-канала Dobre Cars организовала необычное испытание для электрического кроссовера Tesla Model X и боевой машины класса CRV (T). Судя по опубликованному видео, это модификация Scorpion, представляющая собой легкий танк.

Бронеавтомобиль был разработан в Великобритании компанией Alvis Car and Engineering Company bp Coventry еще в 1960 году и принимал участие во многих военных конфликтах по всему миру.

Технические характеристики танка не разглашаются, но предполагается, что он оснащен 4,2-литровым 6-цилиндровым двигателем разработки Jaguar. Его мощность составляет 195 л.с., а при движении по трассе Scorpion может развивать до 80 км/ч.

Tesla Model X входит в число самых современных кроссоверов в мире и может оснащаться различными силовыми агрегатами. Топовая версия получит 3 электродвигателя суммарной мощностью 772 л.с. Дорожный просвет составляет 211 мм, но его можно изменить в настройках.

Дуэль машин происходит на безлюдной дороге, начиная с разгона, где, как и ожидалось, побеждает американский электромобиль. Первая попытка натянуть трос печально закончилась из-за его разрыва. Поэтому синтетический трос заменили на стальной.

Во второй попытке у Model X изначально было небольшое преимущество, но оказалось, что водитель танка просто ждал шага противника. Затем он нажал на педаль газа и не оставил никаких шансов кроссоверу Tesla.

 

МВС запровадить відеофіксацію обов’язкового технічного контролю транспортних засобів

28 липня 2021, 7:32   + 45 голосов 8 комментариев

Міністерство внутрішніх справ України оприлюднило проект змін до постанов Кабінету Міністрів України:

  • № 137

(Про затвердження Порядку проведення обов’язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу)

  • № 512

(Про затвердження Порядку формування загальнодержавної бази даних про результати обов’язкового технічного контролю транспортних засобів, доступу до неї та встановлення розміру плати за надання таких послуг).

У МВС планують спростити доступ до діяльності з обов'язкового технічного контролю та запровадити відеофіксацію процесу проведення обов'язкового технічного контролю.

Згідно з запропонованими змінами юридична особа або фізична особа — підприємець буде надсилати повідомлення про відповідність матеріально-технічної бази та персоналу вимогам щодо проведення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів напряму до Головного сервісного центру МВС, замість Мінінфраструктури.

Рішення про виключення виконавця з реєстру суб’єктів здійснення обов’язкового технічного контролю транспортних засобів буде прийматися Головним сервісним центром МВС.

Тобто «посередник» в особі Мінінфраструктури прибирається, і всі дії буде виконувати ГСЦ МВС.

Реєстр суб’єктів здійснення обов’язкового технічного контролю стане функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи МВС (сьогодні він є складовою частиною Єдиного державного реєстру транспортних засобів).

Крім фотофіксації ОТК транспортного засобубуде здійснюватися відеофіксація.

Відеофіксація здійснюватиметься під час усього процесу обов’язкового технічного контролю транспортного засобу.

Виконавець буде зобов’язаний зберігати матеріали відеофіксації упродовж дії протоколу обов’язкового технічного контролю транспортного засобу.

У разі позитивного результату проведення обов’язкового технічного контролю транспортного засобу суб’єкти проведення ОТК видають власникові транспортного засобу або уповноваженій особі роздруковану візуальну форму електронного документа – протокол перевірки технічного стану із самоклейною міткою радіочастотної ідентифікації, у разі негативного результату або невідповідності даних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу даним ідентифікації транспортного засобу – акт невідповідності технічного стану транспортного засобу за встановленою формою.

Самоклейна мітка радіочастотної ідентифікації – мітка, яка містить інформацію про проходження транспортним засобом обов’язкового технічного контролю, є невід’ємною частиною бланка протоколу і розміщується у правій верхній частині вітрового скла (на внутрішньому боці) транспортного засобу.

Результати проведення обов’язкового технічного контролю транспортного засобу виконавець буде заносити із застосуванням програмно-технічних засобів до загальнодержавної бази даних про результати обов’язкового технічного контролю, які формуються у вигляді електронного документа, засвідченого кваліфікованим електронним підписом.

Блокування доступу користувачам загальнодержавної бази даних до неї буде здійснюватися, в тому числі, на підставі видачі суб’єктом проведення обов’язкового технічного контролю більше ніж три протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу, визнані недійсними протягом року від дати видачі першого протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, визнаного недійсним, або від дати останнього блокування доступу користувача.

Можливо, що самокати та гіроборди включать в єдину транспортну систему України.

 

Не стоит покупать на вторичном рынке: появился рейтинг самых проблемных автомобилей

28 липня 2021, 7:28   + 30 голосов 2 комментария

Британский журнал WhatCar? опубликовал новый рейтинг надежности авто. В него вошли 25 машин в возрасте до 5 лет, которые лучше всего не покупать на вторичке. Подробности сообщает Автопортал.

Самые проблемные машины

Традиционно в основе исследования британских коллег лежат результаты опроса 13 000 автомобилистов. Респондентов спрашивали на предмет количества поломок за год, стоимости ремонта и времени устранения неисправности. Следовательно, чем «ломучей» оказался автомобиль и чем дороже стоило устранение поломки/поломок, тем меньший процент надежности ему присвоили.

При составлении рейтинга в WhatCar? опирались на данные по неисправностям в 15 категориях: по части кузова, двигателя, «мозгов» двигателя, коробки передач/сцепления, рулевого управления, подвески, тормозной системы, топливной системы, выхлопа, электрики, системы кондиционирования, аккумулятора, внутренней отделки, мультимедиа/стереосистемы.

Всего в исследовании оказались 175 моделей автомобилей от 31 бренда.

В WhatCar? подчеркнули, что, согласно результатам опроса, в среднем ремонт автомобиля обходился в 100-500 фунтов стерлингов ($137-685), хотя 2% автомобилистов «попали» более чем на 1 500 фунтов стерлингов (без малого $2 000). При этом самой распространенной неисправностью являлась поломки электросистем.

Самые ненадежные б/у авто возрастом до 5 лет

  • Audi A6, 2011-2018: 70,6%
  • Seat Alhambra, 2011-2020: 70,8%
  • Land Rover Discovery Sport, 2014-2019: 73,1%
  • Range Rover Sport, 2013-н.в.: 74,2%
  • Land Rover Discovery, 2015-н.в.: 77,9%
  • Range Rover Velar, 2017-н.в.: 81,9%
  • Porsche 718 Cayman, 2016-н.в.: 82,5%
  • Seat Leon (дизельный), 2013-2020: 82,7%
  • Range Rover Evoque, 2011-2019: 82,8%
  • Peugeot 308, 2013-н.в.: 83,3%
  • Volkswagen Golf (дизельный), 2013-2020: 83,6%
  • Porsche Panamera, 2016-н.в.: 84,5%
  • Tesla Model S, 2014-н.в.: 85,7%
  • Suzuki Ignis, 2016: 85,9%
  • Renault Sandero, 2013-2020: 85,9%
  • Ford S-Max, 2015-н.в.: 86,5%
  • Jaguar XJ, 2010-н.в.: 86,6%
  • Nissan Qashqai, 2014-2021: 87%
  • Mercedes C-Class, 2014-н.в.: 87,3%
  • Opel Insignia Grand Sport, 2017-н.в.: 87,4%
  • Nissan X-Trail: 2014-н.в., 87,6%
  • BMW X6, 2014-2019: 88,2%
  • Kia Picanto, 2017-н.в.: 88,3%
  • Jaguar E-Pace, 2017-н.в.: 88,4%
  • MG ZS EV, 2019-н.в.: 89,4%.
 
Сторінки: 123456