Щотижневий дайджест. Суди, суди, суди…

Почну в хронологічній послідовності.

1) Відео судового засідання, що відбулося в понеділок, 25 липня, думаю, вже всі бачили. Хто не бачив,- на ютубі я вже відкрив доступ до нього. Особиста думка, — припускаю, що суддя може бути упередженим. Є одна хитрість. Справа в тому, що позивач тут, — Плеяда. В суді працює автоматизована система розподілу справ. Що, в ідеалі, має збільшити вірогідність неупередженого розгляду справи. Як це обійти? Все дуже просто. Треба кілька разів подати позив. А потім відмовитись від тих позовів, де буде нелояльний позивачу суддя. Наскільки я розумію по інформації з держреєстрів, Плеяда, схоже, подавала тричі. Результат ми бачимо. Але чи є сенс щось робити? Звичайно! Навіть, якщо зрозуміло, яке рішення винесе суддя, — є сенс добиватись правди. Справа в тому, що потім все одно буде апеляція. І, в разі її неупередженості, в апеляції будуть не заново розглядати справу, а будуть розглядати рішення, прийняте на підставі матеріалів справи в першій інстанції. Коротше кажучи, є сенс подавати весь пакет доказів в першій інстанції, бо апеляційний суд сильно не любить нових доказів у справі. Особливо якщо це не нові факти, а відомі факти, що не надавались суду. Окрім того, чим більше помилок зробить абстрактний упереджений суддя, нервуючи через суспільний резонанс, тим більше вірогідності виграшу справи у апеляції…

2) Багато хто чув, що мені погрожували представники всім відомої компанії. Погрожували в телефонному режимі, і не як позичальнику, а як активісту. З приводу чого я звернувся до НацПоліції. У зверненні містилась вимога внести відомості про злочин в ЄРДР,- Єдиний Реєстр Досудового Розслідування. Що слідчі мають зробити негайно, але не пізніше, ніж через 24 години після звернення. За новим кримінально-процесуальним кодексом внесення до ЄРДР це приблизно те саме, що раніше, — порушення карної справи. Чомусь НацПоліція цього не зробила, а Звернення спустили на дільничного. Дільничний доступу до ЄРДР не має. Тому я звертався до Суду, оскаржуючи бездіяльність НацПоліції. Суд зобов’язав НацПоліцію внести інформацію до ЄРДР. Порядок дій з НацПоліцією я опишу пізніше, але поліцейські масово саботуватимуть цей процес (не вистачає людей, неадекватне розуміння ситуації, плюс цим займаються слідчі — колишні менти), а тому цю роботу треба буде пройти багатьом з тих, кому погрожують. Справа в тому, що після внесення до ЄРДР має початись розслідування, а після виявлення масовості цих фактів, — все це має бути об’єднано в одну справу за місцем знаходження юридичної адреси цієї компанії. Доречи, ця Ухвала Суду мені вже 1 раз допомогла, але про це дещо пізніше.

3) Господарський Суд м. Києва.

Передаю слова особи, схожої на мене.

Для себе я вирішив, що, якщо на суд прийде хоча б 10 чоловік, — подаватиму Заяву про приєднання до позовної заяви на боці Банку Михайлівського (Михайлівського проти Фагору-Плеяди). Нажаль, прийшло всього 8 чоловік, і я вирішив цим не займатись. Але готова заява була наявна.

Але Плеяда через канцелярію подала клопотання про розгляд Справи в закритому режимі. Яку Суддя, навіть не вислуховуючи думку сторін процесу, вирішила задовольнити. Тоді я вирішив подати цю Заяву. Маю відзначити, що суддя могла не приймати цю заяву з суто формальної причини. Справа в тому, що на той момент я ще не був стороною у справі, а, значить, не мав права в суді щось подавати чи виголошувати, хоча я й зробив це під час оголошеної перерви, але суддя мала всі підстави не приймати цю заяву особисто, а відправити мене у канцелярію.

Рішення про закритий розгляд є остаточним, отже, кожен, хто хоче бути присутнім під час судового розгляду, має право подати подібну Заяву і приєднатись до судового процесу. Краще це зробити через канцелярію, хоча, як мені стало відомо, це тепер вже маю право зробити і я як сторона процесу.

Але тут є один нюанс. Суду потрібно надати докази, чим саме можуть утискатись ваші права і чому на ваші права та обов’язки впливає цей суд. Особисто в мене ліміт однієї з кредитних карток було погашено ще 21 травня через інтернет-банкінг. У виді доказів я надав виписку по рахунку від 13 червня 2016 року, що підтверджувала цей факт. Оскільки Заяви-Оферти не у всіх були, і мало в кого залишились цілими, а їх дублікати Михайлівський ще не видав, то подібними Документами можуть бути або виписки по Рахунку, або кредитні історії з БКІ, найкращий варіант, — з УБКІ, в яких є інформація і з Михайлівського і з Фагору. Бо це буде доказом вже наявного порушення Ваших прав.

Мною ж було заявлено, що я є клієнтом Михайлівського, до якого має фінансові претензії Фагор. І додав про погрози вбивством через мою просвітницьку діяльність. Суддя спитала, чи звертався я до Поліції, на що я підтвердив, що звертався, і що ухвалою Суду зобов’язано внести інформацію про це в ЄРДР. Копію вказаної ухвали Суду приєднано до матеріалів справи. (Як виходець з вуличної політики, можу сказати, що найбільший розголос, — це є найкращий захист)

Окрім того я звернувся до Суду з заявою, що в позовних вимогах міститься неправдива інформація, — а саме, — інформація про адресу Фагора, яка не відповідає дійсності. На підтвердження сказаного мною було надано копію листа від НацКомФінПослуг. А також я попросив запросити відео в НацПоліції вказаного факту. На що мене попросили подати клопотання про витребування цих відеоматеріалів через канцелярію. Що я планую зробити найближчим часом. Представники Фагору заявили, що це не стосується предмету позову, і що інформація з ДержРеєстру вважається достовірною. На що я відповів, що це не стосується суті позову, але стосується рішення суду, бо в рішенні суду може міститись і адреса Фагору, яка не відповідає дійсності, а суддя не може підписувати документи, в достовірності яких вона має сумнів без перевірки цих матеріалів.

Представники Михайлівського наводили докази того, що перепродаж портфелю проходив за зниженою ціною, бо в портфелі було багато кредитів 1-ї категорії, які мають продаватись без істотних знижок, та 2-ї категорії, які продаються зі знижками у кілька відсотків. А сумарна знижка становить біля 30%. Окрім того наводилась інформація по датам відкриття рахунків Плеядою в Михайлівському і інша інформація, яка підтверджує фіктивність всіх цих операцій, але яку я не буду уточнювати, бо вона має ознаки банківської таємниці.

Також представники Михайлівського просили заборонити Суд приймати платежі Фагору за кредитним портфелем Михайлівського.

Адвокат Фагору заявив, що це порушить права позичальників, і що це може створити їм проблеми в майбутньому, бо валютні позичальники можуть втратити на курсовій різниці (на що я відповів, що Фагор не має валютних ліцензій і що їм передали кредити в гривнях), і що в майбутньому позичальники можуть втратити роботу, здоровця і не зможуть вчасно погасити борг. На що я відповів, що не бачу, яким чином заборона платити Фагору стосується здоровця позичальників. Якщо, звичайно, невідомі особи, що представляються співробітниками Фагору не почнуть виконувати свої погрози.

Окрім того я відзначив, що позичальників не проінформовано нормальними замовними листами, не надано доказів по переуступленню кредитів згідно цивільного кодексу, що свідчить про небажання отримувати Фагором гроші в законний спосіб. Є бажання отримувати гроші виключно через тиск і погрози. Також Фагор порушує права позичальників, паскудячи кредитні історії в УБКІ. Суддя спитала мене, чи спаскудили мою історію. Я сказав що ні, на що мені зауважили, щоб я відповідав лише за себе. На що представник Михайлівського відповів, що про це Фагор пише навіть на власному сайті.

Суддя звернула увагу, що в мене в Заяві на Приєднання міститься інформація про отримання листів від Плеяди. І що казати неправду суду неможна. На що я відповів, що я казав про замовні листи, і що листи з друкованими копіями печаток не можна вважати нормальним інформуванням.

Представники Фагору та Плеяди обурювались тиском громадськості і казали, що так само можуть привести у суд тих позичальників, які задоволені Фагором.

Що мене здивувало, — так це той факти, що суддя кілька разів робила перерви в засіданні. Взагалі в мене склалось враження, що вона і перспектив потрапити під люстрацію побоюється, а тому відверто і відкрито порушувати Закон не бажає, але і якісь методи впливу можуть бути присутніми. Іноді мені здавалося, що в неї в очах було щось середнє між «І що мені з цим робити?» і «І що ви мені підсунули???». Врешті, наступне засідання призначено на 31 серпня. Можливо, суддя йде у відпустку. Можливо, велика завантаженість. А, можливо, і інші причини. Якщо так, то ближче до 31 серпня на нас можуть очікувати нові сюрпризи… Але про це я писати на весь загал не буду…

А про пропозицію представників Плеяди-Фагору про оплату первинним кредиторам всі вже прочитали ось тут? minfin.com.ua/company/mihailovskiy/review/101327/ Це є варте уваги.

8 чоловік, і переважно тих, кого ще не було, — це вже хоч якийсь прогрес. Взагалі, я всіх дуже прошу заповнити в себе у профілі місто у форматі місто-область або хоча б область. І починати між собою координуватись. Можливо, хтось зможе їздити на суди, а хтось зможе це спонсорувати. А ще це може допомогти при боротьбі з колекторами на місцях. Ще раз підкреслю. Боротись за свої права мають ВСІ. Інакше краще взагалі не звертатись в комерційні структури. Виключення може бути зараз лише одне. Це діючі бійці добробатів і ЗСУ/Нацгвардії в зоні АТО і на базах і їхні родини. Бо вони і так ДОБРОВІЛЬНО (бо переховатись чи відмазатись не є великою проблемою) обрали відстоювати право нашого народу на самостійність, вони захищають нас, а їхні родини всіляко їх підтримують, значить ми маємо захищати їхній тил, — їхні родини…

Взагалі головною мотивацією моєї громадської діяльності, частиною якої зараз є і боротьба з Фагором- я не хочу, щоб нам присилали з Вашингтону чи Брюсселю хороших чиновників. Я хочу, щоб ми як народ доросли до того рівня, коли ми навчимося відбивати бажання будь-якого чиновника творити паскудство. Так, як відбивають бажання в Європі. Я не кажу, що кожен має побувати на всіх судах. Але відвідати хоч кілька судів для киян, і хоч по 1 суду представникам з регіонів, цілком можливо…

На цьому порталі, у відгуках, не так давно прочитав ідею про те, щоб подати до суду на Плеяду, Михайлівський та Фагор. Теоретично це можливо. Але на практиці не бачу в цьому великого сенсу. Такий суд може тривати дуже довго плюс, якщо винаймати адвоката кожному, — дорого. А писати позови під копірку… В суд же треба не лише позов подати, але й, бажано, щось там сказати… Плюс судді можуть спробувати ще й судовий збір за це вимагати (пропоноване мною оскарження бездіяльності поліцейського не потребує судового збору)

Ну, а тепер анонс на понеділок.

В понеділок, 1 серпня, о 14-00 на Балбачана, 8, Окружний адміністративний суд міста Києва… Але щось мені підказує, що суд знов закриють. А суддя там більш матьорий… Тому краще приїхати десь о 13-20. Бланки заяв я підготую, але хоч якісь підтверджуючі докази, про які я писав вище, бажано буде туди вписати. І копії цих документів надати.

П.С. По закритих судах відписуватись досить довго, тому не очікуйте дуже оперативної інформації. Тим більш, що я часто й іншими речами займаюсь. Ну і знов. Можна хоч голову об стіну розбити, але всі ці судові розбірки триватимуть ще дуууже довго…

***

***

Список всех моих публикаций по теме Михайловский-Фагор-Плеяда. (постоянно обновляется)

***

Внимание!Вопросы-ответы.В связи с большим количеством постоянных идентичных вопросов в личку, я принял решение, что в дальнейшем отвечать на вопросы «Что делать» тем, с кем я не общался нигде кроме этого сайта я не буду. Оставляйте вопросы в этой теме, и я постараюсь ответить. В ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЯХ ПО СТАНДАРТНЫМ ВОПРОСАМ НЕ КОНСУЛЬТИРУЮ!!! Спасибо за понимание.