Приват ≠ приватність

К сожалению, многие кодировщики делают свои разработки так, как им удобнее а не как правильно, безопасно и согласно пожеланий клиентов.

Отвлекусь и приведу общеизвестный пример — вирус Петя и МЕдок.

До вирусной атаки через МЕдок и нанесения огромного много миллиардного ущерба Украине — разработчики МЕдка убеждали своих клиентов, что их софт просто обязан работать с правами администратора и по другому ну просто никак, также доказывали, что обновления должны быть исполняемыми файлами и запускаться из-под МЕдка да ещё и с теми же админскими правами.
После вирусной атаки, вмешательства СБУ с привлечением иностранных экспертов из Микрософта и ESET оказалось, что МЕдок без проблем умеет не только работать с правами обычного пользователя, но и обновляться не исполняемыми файлами.
Т.е. программистов МЕдка надо было всего-лишь мотивировать внести изменения в их разработку, чтобы она соответствовала определённым стандартам работы ПО.
Конкретные методы мотивации мне не известны, но по результатам вижу, что методы оказались очень действенными — возможно пообещали уволить или переселить в тюремную камеру.
В теории и приватовские программисты могут внести коррективы в своё приложение, но такое счастье обычно инициируется вышестоящим руководством.