Multi від Мінфін
(8,9K+)
Встановити
1 лютого 2025, 12:14

Трамп планує запровадити мита на продукцію з ЄС

Президент США Дональд Трамп заявив про наміри накласти мита на продукцію із країн Європейського Союзу. Про це він заявив у п'ятницю, 31 січня, відповідаючи на запитання журналістів у Білому домі, повідомляє Суспільне.

Президент США Дональд Трамп заявив про наміри накласти мита на продукцію із країн Європейського Союзу.
Фото: facebook.com/DonaldTrump

Читайте телеграмм-канал«Мінфіну»: головні фінансові новини

«Чи запроваджу я мита щодо ЄС? Ви хочете чесну відповідь чи політичну відповідь? Безумовно. ЄС жахливо з нами поводився. Вони не беруть наші автомобілі. Вони не беруть нашу сільськогосподарську продукцію. Вони, по суті, майже нічого не беруть. У нас величезний дефіцит з ЄС. Тож ми зробимо щось дуже суттєве стосовно ЄС», — зазначив Трамп.

Трамп пояснив, що це має дозволити США виправити ситуацію із торговельним дефіцитом.

Нагадаємо

Дональд Трамп підтвердив, що з 1 лютого 2025 року запровадить 25-відсоткові тарифи на імпорт з Мексики та Канади, виконавши погрози, озвучені ним кількома тижнями раніше.

Прем'єр-міністр Канади Джастін Трюдо заявив, що його уряд готовий відреагувати на всі сценарії у разі запровадження Трампом мита на експорт до США.

Мексика рішення Трампа не коментувала.

Автор:
Роман Мирончук
Редактор стрічки новин Роман Мирончук
Пише на теми: Економіка, фінанси, банки, криптовалюти, інвестиції, технології

Коментарі - 30

+
0
gucci
gucci
1 лютого 2025, 14:05
#
Обкласти все американське митами 50%. А гугл/фб тощо взагалі 100%. *** трамп мабуть, думаю, що його борги хтось куплятиме. вже дефолт запроваджуй, кидала
+
+45
mantis05
mantis05
1 лютого 2025, 14:41
#
Ну, посылы то простые: пока США вели политику вселенской доброты к своим союзникам, те самые союзники- вылезли к ним на шею, свесили ножки и им было всё норм. Представь себе, что имея газ по рыночной цене, ЕС предпочли не покупать его у США, а покупать у рабсеи, потому что та делала им скидку. Звучит то вроде рационально: рыночек, скидка, верно? Но таким поведением, ЕС помогала рабсее затянуть вокруг своей шеи веревку, да крепко так. Итог: США не хотят в рамках НАТО, защищать те страны, которые недостаточно финансировали свои армии…т.е. имея сверхприбыли, благодаря скидкам, они не соизволили увеличить траты на оборонку. Теперь, США делают им *скидка наоборот*, и ЕС имеет все полномочия делать с этим всё что угодно, ведь американских товаров в ЕС стало меньше, чем европейских в США. Т. е. своим поведением с рабсеей, ЕС напрямую игнорировала интересы США, и теперь за это расплачиваются.
Также, напомню, что ЕС уже ввели давно нормальный такой % для гугла, ФБ итд- в каждой стране, свой разные %. Т. е. они проигнорировали положение гугла, который зарегистрирован в Дублине, и даже Украина- обложила их налогом. Выходит, США могут сделать тоже самое, со всем, что они посчитают рациональным и нужным для себя. Как там говорили в ЕС, когда брили гугл? «Надо идти в ногу со временем" — вот как раз актуально
+
0
gucci
gucci
1 лютого 2025, 15:59
#
Є логіка звісно. Але якщо закрутити так всім гайки, то хто ж в ту сша вкладалися зможе? Внутрішній капітал: навряд чи його вистачить, щоб оте все фінансувати. США фінансувався світом за те, що вони були прогнозовані. А тепер он, захочуть, по Мексиці вдарять ракетами, повод знайдуть. Ці такси — лиш проба пера. І головне — ну що заважатиме американцям взяти і заморозити всі капітали, всі борги, всі активи на території США, коли вони почнуть війни з незгодними? Нічого. Я б тримався від тих активів якнайдалі. А Європа, хоч вона і хитро#опа, проте прогнозована. Я радше вкладатимусь в стагнуючу Німеччину, аніж в паперову Америку
+
0
mantis05
mantis05
1 лютого 2025, 18:31
#
Для начала, просто сравните корп налоги в США и в ЕС, а также налоговые ставки для МСБ, и станет понятно, почему в США, всё же предпочтительнее нести бабос. Тоже самое касается и наёмных- сложновато найти в ЕС персонал, за те деньги и той квалификации, что и в США. Доступность финансирования, налоговые ставки, наёмные- это квинтэссенция успеха.
Для аналога перекоса: КНР с их бывшей дешевой рабочей силой- уже потеряли кучу вливаний, хотя, инвесторы знали что коммуняки- непредсказуемые, но профит то как манит. Тоже самое касается и рабеи: уже в 2014 было ясно что не будет рабсея играть по правилам, и что сделала «предсказуемая европа»? Правильно- не вывела оттуда инвестиции, не избавились от активов, не провели диверсификацию нефтегазовой зависимости. В чём же предсказуемость Европы, в том что они дауны тупые? Ну такой себе аргумент для инвестиций. Я- живу в Словении, часть бизнеса тут и в Германии, но инвестиции всё же пошли в гости в США, и на венчурных, дали 57% APY. В ЕС, годовых 57% чтобы увидеть, и без биржи- надо толкать наркоту)
+
0
gucci
gucci
1 лютого 2025, 18:43
#
Самий раз Європі, Канаді та й решті країн виводити свої інвестиції з сша, як вони це не зробили з рашкою. От і подивимось, хто кого. Я на стороні Європи у цій боротьбі. А особисто за вас я радий. Хороша інвестиція була.
+
0
mantis05
mantis05
1 лютого 2025, 20:29
#
Ну вот какая может быть сторона? США- выращивают очень много с/х культур, и ЕС уже в 2003 ввела заградпошлину для этого…где вы были с вашими предложениями кто и за кого? Ребятки из ЕС как объяснили это: ну, продуктовая безопасность, диверсификация поставок, но внутри зоны ЕС+дотации. Что сделали производители с/х в США? Утёрлись, потерпели и переориентировались. Очень жаль, что в ЕС ровно тогда мозги закончились, и они решили не проводить диверсификацию поставок газа и нефти, ну зачем, правильно?) а теперь кричат, что после кидка рабсеи с газом и нефтью- им нужен какой-то переходной период, как-то спасти целые отрасли экономики итд итп.
Что имеем в итоге? Какие-то мутные и невнятные призывы вывести какой-то там капитал из США. Серьезно? Т. е. за идею, за бесплатно…вывести свои работающие деньги и сказать: бэ-бэ-бэ США. Обычный европеец- не вкладывал в США никаких денег, а те кто вкладывал- будут и дальше это делать, потому что это прибыльно. Вот, есть сеть Ашан- французская, и она вполне себе даже на рабсее работает, еще и снабжает из своих заьугорных закромов- тушеночку для войск оккупации рабсеи, и норм всё. Это бизнес, ничего личного.
+
0
matroskin
matroskin
1 лютого 2025, 21:25
#
У випадку з США, це дуже оригінальний «бізнес», аналогів йому в світі нема й ніколи не було.
Держборг США ~34 трл.$, тобто США роками жили й розвивались на чужі кошти, причому найбільшим донором є саме Китай !!! Це була геніальна схема, міняти бумажки з президентами на реальні товари й ресурси. І парадокс, в тому що не Китай і не Канада відмовились далі кредитувати, а відмовляється саме Трамп. :)
+
0
gucci
gucci
1 лютого 2025, 21:26
#
Погоджуюсь, логіка є. Європейці дійсно на США добряче заробляють, на їхніх акціях і етф. І якщо США зможе їм це все і далі заливати, то інвестори точно не вийдут звідти. Якщо, звісно, америка не лусне. Трамп реально не має такої сили, щоб весь світ рачком поставити. І там теж багато всередені незадоволених. Він може рачком хіба що американські закони поставити і зробити з ними брудну справу. Мені цікаво, до чого все це призведе. Єдине, що зрозуміло — буде не так, як передбачають ринки. Навряд чи та інфляція буде від мит. Просто країни споживатимуть більше свого. Хто з американців хотів мерседес, той куплятиме і з +25 митом. А ось американськи літрожери — навряд чи. Ба більше, не так авто, як запчастини. Так само і з усім іншим. Я ж з радістю споживатиму європейські товари в Європі, а не амиранську отрутку. Мабуть, ви теж в Словенії так само. І я вже не кажу про Україну. Єдине вікно для нас — хоч якось влізти в цивілізацію. Найближча — це Євро. Не влізимо сюди, тоді то буде просто територія. Нажаль.
+
0
matroskin
matroskin
1 лютого 2025, 21:37
#
Європейці дійсно на США добряче заробляють на їхніх акціях
Тут варто не путати США як країну і приватні корпораціі' зареєстровані в США.
На акціях одні заробляють інші втрачають, але навіть у випадку з акціями уряд США заробляє на всих у вигляді податків.
Але мова не про це, а про наявну можливість друкувати гроші й наявність дурнів, які роками на них міняли реальні товари.
І про те що саме «друкар» хоче відмовитись від цього, обклавши цю схему податком собі. :)
+
0
Я_ __
Я_ __
3 лютого 2025, 9:44
#
Той момент, коли коментарі трохи цікавіше читати ніж статтю))

В принципі все по суті сказано, ну всі ж розуміють, що США з їх армією і економікою можуть мати борг хоч в 500 трильйонів доларів і ніхто не зупинить емісію долара, бо весь світ живе в кредит, котрі потім списуються час від часу в обмін на щось.

Ну і звісно всі в курсі, що якщо лусне Америка, то лусне разом з нею весь світ, ні ЄС як один з основних експортерів, ні Китай як головний тримач казначейських облігацій США, не зможуть уникнути такої ж участі, тому в випадку турбулентності Америка потягне за собою на дно весь світ, бо світ сам виростив цього монстра, в економічному і військовому плані, а тепер цей монстр став сильнішим і може дозволити собі вводити санкції проти будь кого, і ніхто крякнути проти слова Америки особливо не може, навіть якщо хотіли б.
+
0
Три літри
Три літри
2 лютого 2025, 7:55
#
Які санкції Трамп ввів проти рабсеї яка як ти кажеш на його думку є ворогом США?
+
+15
bonv
bonv
1 лютого 2025, 16:35
#
Із суботи, 1 лютого, США запровадять значні мита на імпорт товарів з Канади, Мексики та Китаю, як це раніше обіцяв новий президент Дональд Трамп. Про це на брифінгу повідомила спікерка Білого дому Керолайн Лівітт.
«Я можу підтвердити, що завтра, 1 лютого, крайній термін, встановлений президентом Трампом у своїй заяві кілька тижнів тому, зберігається», — заявила вона.
За її словами, на товари з Канади і Мексики мито становитиме 25%, а на китайські товари — 10%.
«Це обіцянки, які дає, і обіцянки, які виконує президент», — сказала Лівітт.
Вона відмовилася повідомити додаткові подробиці про те, чи будуть передбачені винятки для певних товарів, зокрема для нафти.
Власні джерела Reuters, наближені до Білого дому, однак уточнюють, що завтра Трамп лише підпише указ про запровадження мит, а чинності ці зміни набудуть з 1 березня.
Також указом Трампа буде передбачено певну процедуру, за допомогою якої усі три країни зможуть домагатися винятків для певних товарів. Тим не менш, будь-які винятки будуть «нечисленними», сказав співрозмовник видання.
Як зазначає Reuters, запровадження цих мит стане болючим ударом для сусідів США. Наприклад, 75% канадського експорту припадає саме на Сполучені Штати. Канадський прем'єр Джастін Трюдо вже закликав націю готувати до важких часів.
Варто також додати, що 10% мита на товари з Китаю — це на додаток до тих 15%, які вже раніше запровадила адміністрація Джо Байдена.
+
+15
bonv
bonv
1 лютого 2025, 16:38
#
Видання Financial Times пише, Трамп визнав, що нові мита можуть викликати «збої» на ринку, але заявив, що вони допоможуть країні скоротити дефіцит торгового балансу з Євросоюзом.
Заяви президента США ознаменували різку ескалацію його риторики щодо торгівлі та означають, що найбільша економіка світу стоїть на порозі введення мит проти своїх найбільш значущих торгових партнерів.
За даними митної бази даних Trade Data Monitor, 2023 року обсяг імпорту товарів зі США до ЄС, Канади, Мексики та Китаю становив 1,9 трильйона доларів, або близько 60% від загального обсягу.
Європейська комісія заявила, що їй «нічого не відомо про введення додаткових мит на продукцію ЄС», і зазначила, що тарифи «створюють непотрібні економічні проблеми».
Трамп заявив, що «врешті-решт» запровадить мита на чипи і все, що з ними пов’язано, а також застосує тарифи на нафту, газ, сталь, мідь, алюміній і фармацевтичну продукцію. За його словами, мита на сталь та алюміній можуть запровадити «цього та наступного місяця», а на нафту і газ — приблизно 18 лютого.
Трамп заявив, що «ймовірно» знизить мита на канадську нафту до 10%, хоча інші імпортні товари з цієї країни будуть обкладатися 25% тарифом. Канада є найбільшим постачальником нафти для США, на неї припадає близько 60% імпорту сирої нафти.
+
+15
bonv
bonv
1 лютого 2025, 16:38
#
Економісти кажуть, що масштабні мита призведуть до зростання інфляції і можуть завадити Федеральній резервній системі знизити вартість запозичень до очікуваного цього року рівня.
Удар по найбільших торговельних партнерах США величезними митами різко підвищує ризик розпалювання повномасштабних торговельних воєн. Канада і Мексика підготували відповідні пакети мит і готові їх запровадити. ЄС також заявив, що захищатиметься відповідними тарифами.
Трамп заявив, що його не турбують попередження економістів про те, що нові мита зашкодять економіці США або можуть призвести до стрибка інфляції, оскільки імпортери перекладають збільшення вартості своїх товарів на споживачів.
«Дональд Трамп спрямував нові мита проти Мексики, Канади та Китаю, але вони, найімовірніше, вдарять по гаманцях американців», — сказав Чак Шумер, лідер сенатської меншості. «Якщо мита наберуть повної чинності, вони піднімуть ціни на все — від продуктів харчування до авто і бензину, що ще більше ускладнить життя середнього класу».
+
0
Я_ __
Я_ __
3 лютого 2025, 9:48
#
Bonv

бонва почитаєш і розумієш, що Європі було б добре об`єднуватися заради своїх інтересів і не очікувати на допомогу в будь-яких питаннях від заокеанської Америки, блок ЄС міг би стати сильнішим за США, але, на жаль, занадто багато розбіжностей виникають всередині ЄС…
+
+45
matroskin
matroskin
1 лютого 2025, 18:53
#
Один дід погрожує всьому світу зброєю, інший економікою, ставлячи власні амбіції вище здорового глузду та інтересів держави.
100 років попередники Трампа, робили все щоб друкувати $ й на них обмінювати реальні товари з ЄС та Китаю, а цей вирішив, що для америки це не вигідно. Ну ну… :)
Напевно пошити 100 трусів простіше ніж надрукувати 1 банкноту, головне щоб китайці на папрці з портретом Франкліна не розбагатіли. :)
+
0
gucci
gucci
1 лютого 2025, 20:10
#
Матроскін 100%
краще й не скажеш
+
0
R S
R S
2 лютого 2025, 0:02
#
100 років попередники Трампа, робили все щоб друкувати $

Чтобы печатать $$$, были убиты ТРИ предшественника Трампа.
Вероятность стать Трампу четвёртым в этом списке не нулевая, но пока не критичная…
Поживём — увидим.

…а цей вирішив, що для америки це не вигідно.

А я согласен с Трампом — печать $$$ выгодна в первую очередь тем, кто этим занимается. И Америка тут ни причём. Америке дают часть этих доходов, чтобы молча выполняли указания, а также создают для граждан иллюзию реального благополучия.
+
+30
matroskin
matroskin
2 лютого 2025, 0:52
#
Я так розумію, що по Вашому світом керує друкар біля поліграфічного станка що друкує долари, саме він вирішує скільки коли надрукувати і кому на що дати, всі інші (в т.ч. Трамп) мовчки чекають його вказівок. :)
+
0
R S
R S
2 лютого 2025, 22:42
#
Ну что вы так грубо утрируете, печатник у станка — это всего лишь наёмный работник, который выполняет вверенную ему работу.
А вот владельцы ФРС — это люди, которые реально управляют бОльшей частью мировой экономики (а следовательно, и мира).

Не забывайте, что ФРС не принадлежит правительству США. Точно также, как НБУ не принадлежит Украине.
+
+15
matroskin
matroskin
2 лютого 2025, 23:22
#
также, как НБУ не принадлежит Украине
Дякую посмішили на ніч, напевно НБУ належить Мадагаскару, ну або Лєркі Гонтарєвій, з собою в Лондон забрала. :)
+
0
R S
R S
3 лютого 2025, 0:21
#
Я ещё вас немного посмешу:

Получение прибыли не является целью деятельности НБУ.
+
0
Я_ __
Я_ __
3 лютого 2025, 9:52
#
R S

Матроскін мав на увазі, що юридично то ФРС і не належить США, але де факто, ФРС регулює облікову ставку і робить все інше в тому числі емісію долара в інтересах США, врешті решт, не Китай надрукував кілька трильйонів доларів під час ковіду, щоб вкинути їх в економіку США, а всі ці «де юре» не належить США, часто мають розбіжності з «де факто», тому де факто, ФРС — це США, те що на папері написано, що ФРС не належить США — це ні про що, оно в будапештському меморандумі теж щось було написано, врешті решт це особливо нікого не хвилює, так само в Конституції України наче написано, що президент змінюється раз на 5 років і немає в Конституції заборон на проведення виборів президента під час військового стану, є лише заборона на проведення виборів у Верховну зраду України, але це теж нікого не хвилює, тому всі ці «де юре» це домовленості, поки існують поки всії все влаштовує, те що на публіку нам покажуть картинку «незалежного» ФРС — це круто, але всі все розуміють.
+
0
R S
R S
4 лютого 2025, 21:03
#
В любых судебных спорах решающую роль играют «юридически оформленные документы», т. е. то, что написано на бумаге и закреплено «де юре». А все «де факто"-домыслы будут проигнорированы.
Пора бы взрослым людям знать это.

А по поводу нарушения Конституции Украины самим Гарантом Конституции — думаю, вы сами подберёте правильное определение таким действиям.
+
0
matroskin
matroskin
4 лютого 2025, 21:46
#
«де юре» керівництво згаданої Вами ФРС США призначається президентом США. Отже це те саме що стверджувать, що сільський будинок культури сам вирішує що йому робити й ніякого відношення сільська рада до нього нема.
+
0
R S
R S
4 лютого 2025, 22:29
#
Вы разницу между «руководство ФРС» и «владельцы ФРС» — чувствуете?
А ведь она есть.
И я упоминал именно владельцев ФРС, а не руководство.
+
0
matroskin
matroskin
4 лютого 2025, 23:33
#
«Закон о Федеральном резерве определяет, что ФРС состоит из региональных федеральных резервных банков, которые имеют статус самостоятельного юридического лица, но управление которыми осуществляет назначенный президентом США Совет управляющих ФРС.»
Так сільський ЖЕК теж має статус окремої юр.особи, має свій ЄДРПО і свою печатку, то що ЖЕК керує сільрадою, чи сільським головою, чи може відразу президентом?
+
0
gorobezus
gorobezus
3 лютого 2025, 8:53
#
Процент по трежерям почти соответствует проценту ФРС, учитывая известуную цифру госдолга посчитать обслуживание в год, там почти по пять штук баксов в год выходит, включая стариков и младенцев. Что много даже для США. И да, на заграничных инвесторов в трежеря приходится меньше половины объема, а остальное — внутренний инвестор. Хотя у внутреннего инвестора могут быть внешние собственники. Это да.
+
0
gorobezus
gorobezus
3 лютого 2025, 10:52
#
А вообще что-то это мне напоминает… А, вспомнил, сбербанк СССР. Причем проблемы не только у США, но и у всего развитого мира. Поскольку модель поведения напоминает кадра сидящего на кредитной игле — новые кредиты берутся чтобы обслуживать старые, и даже те что превышают проценты по старым — не обеспечивают прибыль превышающую проценты, а просто проедаются.
+
0
gorobezus
gorobezus
3 лютого 2025, 10:53
#
Чем все закончилось — все кто старше 45 — помнят.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися