Мінфін - Курси валют України

Встановити
23 грудня 2024, 11:39

Україна запускає пенсійну реформу: чому Польщі це вдалося лише з другої спроби

Уряд готується до прийняття комплексної пенсійної реформи. Окрім перегляду солідарної системи, вона передбачає запровадження загальнообовʼязкової накопичувальної системи. Як цей шлях проходила Польща, ЕП розповів фахівець з інвестиційних питань, член Національної комісії з цінних паперів 2015—2021 рр. Олександр Панченко.

Необхідність реформи обумовлена демографічними процесами в країні під час війни, а саме: падіння народжуваності, масова міграція українців за кордон, зменшення кількості працездатного населення тощо. До того ж коефіцієнт заміщення (відсоток від зарплати, який людина може отримувати, як пенсію) наразі складає близько 32%. Тобто при виході на пенсію доходи людини падають втричі.

Як зазначають в уряді, після проведення реформи солідарна система забезпечуватиме коефіцієнт заміщення зарплати на рівні 40%, а накопичувальна — доповнить солідарну ще на 20%, що у результаті відповідатиме міжнародним стандартам.

Чому Польща планувала пенсійну реформу

У середині 90-х видатки на солідарні пенсії в Польщі сягали 14−15% ВВП (в Україні до початку війни — 9,5% ВВП (2021 р.). Водночас розмір ставки відрахувань до Пенсійного Фонду становив 45% від фонду заробітної плати, а середній вік виходу на пенсію складав 55 років для жінок і 60 років для чоловіків.

Пенсійна система країни зіткнулася з проблемами, притаманними українським реаліям: зростаючий дефіцит Пенсійного фонду, актуарно незбалансований бюджет, старіння населення, падіння народжуваності тощо. Коригування пенсійної системи були неефективними, необхідні були системні зміни.

Маючи такі умови (до речі, менш критичні для Польщі тих часів, ніж сьогодні для України), уряд країни ухвалив рішення про необхідність реформи та впровадження багаторівневої пенсійної системи.

Три рівня системи та децентралізоване накопичення

Реформа пенсійного забезпечення Польщі відбулася у 1999 р. Її суть полягала в переході від однорівневої (солідарної) пенсійної системи до багаторівневої, з сукупним рівнем відрахувань громадян на пенсії у розмірі, який на той момент знизили до 19,52%. Система виглядала так:

  • Обов’язковий перший рівень. Відрахування в солідарну систему зі ставкою податку (внеску) — 12,22% від заробітної плати.
  • Обов’язковий другий рівень. Відрахування в накопичувальну систему зі ставкою внеску — 7,3% від заробітної плати.
  • Добровільний третій рівень. Добровільні відрахування, де учасник самостійно визначає ставку внеску, яку перераховує в недержавні пенсійні фонди, індивідуальні пенсійні рахунки (2004 р.).

Перший рівень був обов’язковим для громадян у віці 50 і більше років. Громадяни 31−50 років обирали між варіантами: 1-й + 2-й рівень, або тільки 2-й рівень. Для тих, кому 31 рік і молодше, були обов’язковими 1-й і 2-й рівні.

У результаті реформи очікувалось:

  • Досягнути відновлення фінансової стабільності в довгостроковій перспективі.
  • Стимулювати громадян до активного довголіття (довше працювати і відкладати).
  • Зменшити пенсійні виплати із солідарної системи — у бік актуарної справедливості (коли сума внесків, сплачених віковими групами протягом трудового життя, дорівнює сумі виплат, отриманих у період перебування на пенсії).
  • Розмежувати ролі перерозподілу та заміщення доходу: — мінімальна пенсійна виплата фінансується з державного бюджету; — додаткові пенсійні виплати фінансуються із накопичувальної системи.
  • Витрати на перехідний період мали бути профінансовані за рахунок надходжень від приватизації, накопичень у пенсійній системі та з державного бюджету.

Накопичувальна пенсійна система була децентралізованою.

На старті вона складалась з 19-ти пенсійних фондів, більшість з яких заснували відомі міжнародні корпорації з досвідом управління пенсійними коштами. Держава не брала участі в управлінні і не виступала засновником жодного приватного пенсійного фонду. Той факт, що пенсійними фондами керували міжнародні корпорації з репутацією, сприяв довірі населення.

Як впроваджувалась реформа

Запущена система була доволі ефективною. Про це свідчать дані про активи та внески, а також порівняння дохідності пенсійних фондів із інфляцією. «Прогнози» скептиків і противників щодо неможливості забезпечити дохідність внесків, більшу за інфляцію, або їх збереження від зловживань, не виправдалися. Середня дохідність з 2000 до 2013 рр. склала 9,79%, в той час як середній показник інфляції за цей період був 3,32%.

Перші зміни відбулися у травні 2011 року, коли ставку внесків до накопичувальної системи знизили з 7,3% до 2,3%, а різницю у 5% від зарплати спрямували в солідарну систему.

Друга частина змін відбулася у 2014 р., коли набрав чинності новий закон про пенсійну реформу. Відповідно до закону 2014 р., обов'язковий другий рівень індивідуальних рахунків став добровільним для всіх нових учасників трудової діяльності. Також, згідно із законом від 2014 р., облігації з відкритих пенсійних фондів були перенесені на спеціальний рахунок в Управління соціального страхування (солідарна система), натомість акції залишились у фондах.

Протягом трьох місяців поляки повинні були вирішити, чи залишати свої пенсійні заощадження у фондах, чи економити на пенсію лише в Управлінні соцстраху. Якщо ж цього вони не зробили — весь їх пенсійний внесок продавався в солідарну систему. За оцінками польського уряду, передача всіх інвестицій у державних облігаціях, які становили близько 51,5% активів, що були у розпорядженні відкритих пенсійних фондів, мали зменшити державний борг приблизно на 9,3% від ВВП у 2014 році.

Таким чином, відбулася передача всіх інвестицій у державних облігаціях від відкритих пенсійних фондів 2-го рівня до солідарної системи та зміна інвестиційних можливостей для відкритих пенсійних фондів. Так, 3 лютого 2014 р. уряд перерахував близько 153 млрд злотих (50,71 млрд дол. США) в активах від відкритих пенсійних фондів другого рівня до Державної установи соціального страхування (ZUS). Кошти від передачі державних облігацій в ZUS були зараховані на спеціальні індивідуальні субрахунки в ZUS, і, відповідно, враховуються при призначенні пенсії за віком із солідарної системи.

Чому Польща зробила «крок назад»

Через виклики кризового періоду, у т.ч. неможливість польської економіки витримати «витрати» перехідного періоду, протягом якого накопичувальна пенсійна система запрацювала б на повну потужність, уряд фактично відмовився від запровадження накопичувальної пенсійної системи.

Через зміну пропорцій у бік солідарної системи підвищився ризик незростання чи неіндексації пенсій.

Відбулося зниження ролі пенсійних фондів, як внутрішніх інституційних інвесторів. Пенсійні фонди були великими гравцями на біржі, як наслідок, волатильність Варшавської біржі зросла. Пенсійні фонди менше залучалися до розміщень паперів на первинному ринку.

Саме тому «згортання» накопичувальної пенсійної системи у 2011−2014 році врешті-решт стало не крапкою, а лише комою перед подальшим поверненням урядів Польщі до розвитку накопичувальної системи. Вже у 2018 році, зрозумівши негативні наслідки попередніх рішень, уряд Матеуша Моравецького запровадив обов'язкову накопичувальну програму — Програму капіталу працівників (індивідуальні пенсійні рахунки).

Як робили другу спробу

Закон «Про програми капіталу працівників» (Pracownicze Programy Kapitałowe — РРК) від 2018 р. встановлював нову схему професійних пенсійних накопичень. Вона охопила всіх найманих працівників за трудовим договором, віком 19−55 років (близько 11,5 млн осіб). Польський уряд вивчив минулі помилки та зробив низку змін до накопичувальної системи:

  1. Дозволено добровільно вступати до накопичувальної системи (РРК) працівникам віком 55−70 років. Раніше такої можливості не було, що значно обмежувало участь громадян передпенсійного віку у формуванні накопичень.
  2. Встановлено обов'язкові внески не тільки для працівника, а й для роботодавця.
  3. Запроваджено систему автозапису (auto-enrolment), за якої в учасника є можливість відмовитись від участі, але держава з періодичністю в 4 роки поновлює його участь.
  4. Запроваджено систему фондів життєвого циклу (lifecycle funds). Під час приєднання до накопичувальної системи працівники були автоматично розміщені в одному з п’яти фондів життєвого циклу, які відповідали даті їхнього народження. Фонд провадить інвестиційну політику, відповідно до віку своїх учасників, і має змінювати свої інвестиції разом зі зміною віку учасників.

Уряд також передбачив певні етапи для впровадження нової реформи, залежно від розміру підприємств. Першими приєднувались великі підприємства, потім середні і згодом малі. Розмір внесків до РРК був встановлений наступний:

Найголовніша зміна відбулась у трансформації джерел сплати внесків. Відтепер це не держава (як частина соціального податку 19,52%), а працівник за добровільним виявом, та роботодавець, який зобов'язаний сплачувати співвнески, якщо цього хоче працівник.

Працівники із заробітною платою нижчою за 120% мінімальної зарплати сплачували зменшені обов’язкові внески, але не менше 0,5% зарплати. Додаткова доплата здійснюється з Держфонду праці. Це включає початковий заохочувальний одноразовий внесок 250 злотих (€60) та річний платіж 240 злотих (€57) для тих, хто робить внесок.

Як працює пенсійна система Польщі зараз

Система пенсійних накопичень РРК працює і донині за такими основними принципами:

  • Джерелами для сплати внесків є кошти працівника та роботодавця.
  • Роботодавці обирають керуючого активами з-поміж переліку: компанії з управління активами; загальні пенсійні товариства, пенсійні товариства працівників, страхові компанії (що мають досвід роботи з фондом страхового капіталу).
  • Структура інвестиційного портфеля налаштовується, відповідно до етапу життя учасника (life-cycle funds), а інвестиційний горизонт встановлюється на фіксовану дату (2030, 2035, 2040 тощо): де чим коротший строк, тим менша частка акцій в портфелі.
  • Виплати з РРК можуть здійснюватися після досягнення учасником 60 років.
  • Стандартною виплатою є одноразове зняття 25% коштів (неоподатковуваних), а решту можна зняти у вигляді пенсійних виплат протягом 10 років.
  • Всю суму можна отримати одноразово, але оподатковуватиметься 75% заощаджень на РРК. Заощадження також можна використати для придбання ануїтету у страховій компанії.
  • У працівників є можливість відмовитися або знову приєднатися до плану РРК. Працівники, які відмовилися, будуть автоматично повторно зареєстровані через чотири роки після відмови (auto-enrollment). Тобто нова програма одночасно є і обов'язковою, і добровільною.

Яких результатів вдалося досягти

Згідно з офіційною інформацією на сайті, за 5 років роботи нової системи РРК досягнуто таких результатів (станом на 30.11.2024):

  • Вартість чистих активів фондів — 28,94 млрд злотих.
  • Кількість активних облікових записів PPK — 4,35 млн.
  • Загальна участь працівників у PPK становить 49,7% від усіх працюючих.
  • Підприємства, які беруть участь, — 326 тис. компаній.
  • Середній вік учасників РРК — 39 років.

Нова система ще не охоплює 100% працівників, оскільки надана можливість відмовитись. А оскільки польський уряд раніше вживав непопулярні кроки зі скороченням системи, то учасники повертаються повільно. Два роки тому, на кінець 2022 р. було 34,3% участі і 2,8 млн учасників. Альтернативи пенсійним накопиченням не існує, тому кількість учасників й надалі зростатиме.

Читайте також: 43% українців отримують пенсії менше за $100. Чверть — $66

Важливі уроки для України

Досвід Польщі показує, що, хоча країна й проходила період згортання реформи, але все ж таки зрозуміла негативні наслідки цього рішення, пройшла певну еволюцію і повернулась до повноцінного функціонування накопичувальної пенсійної системи. Цей приклад може дати нам цінні уроки, які варто врахувати при запровадженні накопичувальної системи:

  • Джерелами внесків мають бути кошти працівника та роботодавця.
  • Працівники мають обов'язково за себе сплачувати внески, бо тільки це робить їх свідомими учасниками та сприяє покращенню їх фінансової грамотності.
  • Необхідно надати всім категоріям громадян можливість участі.
  • Відмова від участі може бути оформлена на умовах автозапису з періодичним поверненням учасника в систему (auto-enrollment).
  • Потрібно передбачити пенсійні виплати до 100% суми, але з певними умовами.

Найадаптивнішою інвестиційною стратегією є система фондів життєвого циклу (lifecycle funds), яка залежить від віку учасників.

Коментарі - 41

+
+60
TAN72
TAN72
23 грудня 2024, 11:57
#
Лохотрон.
+
0
Romanenkas17
Romanenkas17
24 грудня 2024, 13:50
#
Добити бідних пенсіонерів — ось основна мета. Більше нічого. А новим нічого не заплатити
+
+60
neverice
neverice
23 грудня 2024, 12:35
#
Солідарна система працює в будь-яких умовах і мало залежить від інфляції. Але здатна лише забезпечити мінімальну пенсію. І що далі, то меншу, бо відношення кількісті пенсіонерів до працюючих буде лише зростати. В наших умовах 1:1 взагалі нереально мати пенсію більше, ніж середній пенсійний внесок. А кого влаштує пенсія в 1800 грн?
Тож, всі давно зрозуміли, що вихід лише в накопичувальній частині, яка зможе дотягнути рівень до хоч якогось пристойного. Але для цього необхідно мати дві обов’язкові умови — дохідність, що стабільно перевищує рівень інфляції та інструменти для інвестування, щоб забезпечити пенсійні фонди можливістю для інвестицій. І з обома пунктами у нас проблемка (в Польщі скоріш всього було те саме). Тому накопичувальний рівень насправді вирішує, але він має розвиватись повільно, разом із фондовими інструментами.
+
+120
bosyak
bosyak
23 грудня 2024, 13:17
#
Все це можна робити і самому, без всіляких фондів. Але треба розуміти що саме робити.
+
+30
neverice
neverice
23 грудня 2024, 16:30
#
Звісно можна, питання в тому, який процент людей це буде робити аж до самої пенсії. Але ж гарну пенсію хочуть всі. І вимагають її саме від держави (ігноруючи факт можливості заощадити самостійно).
До того ж, постає питання ризиків та заощаджень. Близько половини з тих, що зараз інвестують до пенсії можуть прийти з неприйнятно низькими заощадженнями — або прогоріли, або протринькали.
+
+30
bosyak
bosyak
23 грудня 2024, 20:04
#
Якщо сформулювати по іншому, чи потрібно думати за людей, яки є недієздатними в умовах сучасного життя. Яки потім в усьому будуть звинувачувати державу, а не себе.
+
+44
ramarren
ramarren
23 грудня 2024, 21:33
#
Звичайно, потрібно. Під ваше формулювання «недієздатних в умовах сучасного життя» підпадає більшість населення будь-якої країни будь-якого часу, але саме такі люди становлять якщо не хребет, то м’язи, будь-якої держави (окрім, можливо, міст-полісів і карликових країн). І мета будь-якої держави — забезпечувати прийнятний (але не привілейований!) рівень життя цих людей, не з гуманістичних міркувань, а задля самозбереження. В Давньому Римі роздавали хліб або притягали до служби в армії, Бісмарк затвердив першу солідарну систему і т.п.

Люди, які сіють і збирають хліб, мурують будинки, обслуговують вас в супермаркетах та кафе, тощо — в більшості своїй не зможуть грамотно В- і ВІД-кладати гроші, в нашій дійсності можливо навіть не через те, що дурніші за менеджерів чи програмістів, але тому що живуть від зарплати до зарплати. Тому найпростіше рішення — примусово всіх перевести і на другий рівень пенсійного забезпечення. А пропагований вами соціальний дарвінізм має починатися вже від третього рівня, який дійсно здається зайвим, адже той, хто буде розбиратися в недержавних фондах і має, що в них покласти із власної кишені, скоріше за все, знайде собі й інші засоби інвестування.

Все вищесказане, звичайно, стосується випадку нормального функціонування пенсійних систем. Всі проблеми, на які вказали в коментарях стостовно української буденності, потребують вирішення. Але, повторюсь, міркування про «недієздатних» людей стосується не тільки України, тому загалом воно є недоречним
+
0
Criptor82
Criptor82
24 грудня 2024, 9:16
#
Толково. Про соціальний дарвінізм теж влучно))
+
0
bosyak
bosyak
25 грудня 2024, 9:51
#
Якщо воно стосується не тільки України, то воно точно доречне. Ну, а термін «соціальний дарвінізм» просто потховує той факт що одні люди мають жити за рахунок інших бо невиживуть.
+
0
ramarren
ramarren
26 грудня 2024, 22:46
#
Недоречне, бо історія доводить протилежне
+
+30
irakez
irakez
23 грудня 2024, 15:02
#
В нас є третя проблема — відсутність нормально функціонуючої правохоронної і судової системи, через що довіра до будь-яких фондів знаходиться (справедливо) на дуже низькому рівні. Коли громадянин буде впевнений, що його гроші не зникнуть разом з фондом через N років, в той час як власник цього фонду буде попивати каву у Відні і жити своє краще життя, як роблять всі вже збіжавші українські шахраї, тоді накопичувальна система буде мати якийсь сенс і довіру вкладників.
+
+30
neverice
neverice
23 грудня 2024, 16:32
#
Згоден, саме тому розвиватись це повинно дуже повільно, починаючи з дуже малого відсотку. Попутньо — формуватись всі необхідні інститути, як правові, так і інвестиційні та банальна довіра. Бо інвестиції фондів теж повинні не йти аби куди, а працювати на економіки, для отримання синергії.
+
+30
Я_ __
Я_ __
23 грудня 2024, 13:01
#
«Водночас розмір ставки відрахувань до Пенсійного Фонду становив 45% від фонду заробітної плати»

Балика вам на клика, а не такий відсоток відрахувань)

«Працівники мають обов’язково за себе сплачувати внески, бо тільки це робить їх свідомими учасниками та сприяє покращенню їх фінансової грамотності.»

Це на кого розраховано?)) Яким чином той факт, що ти платиш пів життя певний відсоток своїх грошей, щоб потім отримувати порядка 100 доларів на місяць (і то вже не гарантовано) сприяє «фінансовій грамотності»?)))

Краще відмініть цю парашу з пенсійним фондом, певним категоріям людей краще отримувати зараз котлету побільше, бо якби молоді вже зараз кажуть, що в майбутньому на пенсії не розраховуйте)) то якраз фінансова грамотність передбачає використання фінансових інструментів, в тому числі крипту (котра ну де факто заборонена в Україні, хоча де юре заборони немає) акції (але постановою НБУ люди втратили можливість купляти акції іноземних емітентів через банки), то це напевно держава так «сприяє» фінансовій грамотності людей?))

Хто взагалі ще розраховує на пенсію?))
Відповідь занадто очевидна.
А тепер скажіть, чи хотіли б, щоб ось ці відрахування, додавали вам до зп вже зараз, щоб ви могли їми розпоряджатися і маючи певний рівень фін.грамотності обирати інвестиційні активи?
Чи все-таки вам подобається, що ви все життя недоотримуєте коштів, а потім отримуєте по 100 доларів на місяць (ну якщо в середньому)?)
Тут кожен сам собі відповість.
+
+15
neverice
neverice
23 грудня 2024, 13:19
#
Це так здається, поки до пенсії далеко. А коли на пенсію вийдуть 10, 100, 700 тисяч людей, які не мають жодної копійки заощаджень, то якось вже буде не так гарно виглядати ідея, що всі вони повинні були самі навчитись фін грамотності та забезпечити собі старість.
На справді, зараз у нас так працює — всім гарантовані мінімальні гроші, хто хоче більше — потурбуйтесь самі.
+
+60
Karin77
Karin77
23 грудня 2024, 13:29
#
Да хоча б ті ж самі депозити…всі ж вміють їмі користуватися та поступово докладати гроші і накопичувати з роками
+
0
bosyak
bosyak
23 грудня 2024, 20:07
#
Якщо людина до пенсії не зробила ніяких заощаджень, то це проблема держави чи людини?
+
+45
ramarren
ramarren
23 грудня 2024, 21:39
#
Це проблема окремих людей, яка переростає в проблему держави. Люди, для яких держава потурбувалась про майбутнє, подорожують Європою, а для яких ні - обирають яніковичів і лукашенків з усіма відповідними наслідками
+
0
bosyak
bosyak
25 грудня 2024, 11:18
#
«а для яких ні - обирають яніковичів і лукашенків» — якщо живуть за чужий рахунок, чи мають вони мати право обирати? Думаю що ні.
+
0
ramarren
ramarren
26 грудня 2024, 22:50
#
Виборче право в цій дискусії не розглядається =)

Але ті люди, які самі собі відкладають на пенсію, і не мають жити за чужий рахунок, а натомість за свій. Мета 2 рівня реформи саме в цьому
+
0
bosyak
bosyak
27 грудня 2024, 10:33
#
Перший рівень все рівно залишиться в незалежності від другого, тобто пенсіонер все рівно буде жити за чужий рахунок, більшою чи меншою мірою
+
0
ramarren
ramarren
9 січня 2025, 20:20
#
Не жити, а виживати. Хто захоче жити, буде змушений відкладати на 2 і 3 рівнях
+
+15
vbhjckfd
vbhjckfd
24 грудня 2024, 15:34
#
Теоретично людини, а на практиці якщо таких людей багато, то вони проголосують за популіста і проблема буде вже в держави
+
0
bosyak
bosyak
28 грудня 2024, 13:58
#
Проблеми у держави не буде, люди потім будуть розгрібати.
+
+30
asdf2024
asdf2024
23 грудня 2024, 13:31
#
Ага вот только пенсии и зарплаты в Польше не такие нищинские как у нас.
+
+30
neverice
neverice
23 грудня 2024, 16:43
#
Як ви думаєте, від чого залежить середній розмір пенсії в солідарній системі? Є лише два фактора — співвідношення кількості працюючих та пенсіонерів, плюс розмір пенсійних внесків. Все.
Як порахувати середню пенсію в Україні — просумувати всі пенсійні внески та поділити на кількість пенсіонерів. Надходження пенсійного фонду — 40 млрд на місяць, кількість пенсіонерів — більше 10 млн. І думайте тепер, як з цими цифрами отримати не «ніщенську» пенсію.
+
0
bosyak
bosyak
25 грудня 2024, 11:20
#
Скажу більше, що якщо я податками оплачую одного бюджетника і одного пенсіонера, то коли мені доведеться оплачувати по двоє обох то я з розряду платників перейду в розряд іждивенців. Самознищення в чистому вигляді.
+
0
vbhjckfd
vbhjckfd
24 грудня 2024, 15:33
#
Так це взаємопов'язані речі. Низькі офіційні зарплати — низька офіційна пенсія в солідарній системі. Особливо за умов старіючого населення.
+
+15
Я_ __
Я_ __
23 грудня 2024, 13:32
#
Шо банки, шо страхові компанії, шо ось ця пенсійна фондова параша — по суті як піраміда, якщо всі захочуть забрати раптово свої кошти з банку — банк їх не видасть, страхові теж зацікавлені в тому, щоб не віддавати вам гроші і доводити, що у вас не страховий випадок, ну, а пенсійна піраміда зацікавлена в отриманні від вас коштів протягом вашого життя і по суті, якщо ви працюєте з 20 до 60, то за 40 років ви віддавали одну суму, а якщо ви в 80 відкиснете, то ви так і так не отримуєте ті гроші, котрі сплачували в пенсійний фонд, і само собою, ваші родичі не отримують повну суму тих виплат, лише частково і всього пару місяців.
+
0
bosyak
bosyak
23 грудня 2024, 20:10
#
Також яви можете порахувати скільки сплатите в солідарну систему і скільки отримаєте. Якщо вийдете на 30 % то Вам дуже пощастить :)
+
+15
vbhjckfd
vbhjckfd
4 січня 2025, 16:27
#
Узагалі-то при накопичувальній системі (або от недержавні пенсійні фонди прямо зараз) ваші кошти це ваші кошти і вони повністю переходять у спадок в разі якщо гикнете раніше ніж всі витратите
+
0
sacha2222
sacha2222
23 грудня 2024, 14:15
#
Пенсійні фонди повинні бути захищені від шахрайських дій. За часів перебування Гонтарєвоі на посаді голови Національного банку України вище згаданий персонаж використовуючи своє службове становище розікрала недержавний пенсійний фонд Національного банку України. Наразі ніякої відповідальності за вищезгаданий злочин Гонтарева не понесла.
+
+29
ramarren
ramarren
23 грудня 2024, 21:45
#
Дивно, що цей Фонд не знає, що його пограбувала Гонтарєва, і звітує про чисту вартість активів на суму в гривнях 2375846455,55 (sic!)

https://knpf.bank.gov.ua/
+
0
Romanenkas17
Romanenkas17
24 грудня 2024, 13:52
#
На паркані теж написано. а заглянеш в середину — пусто)))
+
+15
ramarren
ramarren
26 грудня 2024, 22:50
#
Сайт НБУ «парканом», думаю, ще ніхто не називав =)
+
0
SergValin
SergValin
23 грудня 2024, 15:14
#
Если средний возраст участников — 39 лет, то откуда такой восторженный тон, мол «у них получилось, значит надо делать так же»? На результат нужно смотреть, когда по крайней мере половина участников уже уйдёт на пенсию и начнёт не платить деньги пенсионным фондам, а наоборот -- забирать. Могут быть самые неожиданные результаты.
+
+45
vbhjckfd
vbhjckfd
23 грудня 2024, 15:21
#
Якщо у нас обов’язковий рівень зведеться до «керуючий фондом купує ОВДП за ваші внески», то я так і сам можу, без сплати комісії цьому керуючому
+
0
bosyak
bosyak
23 грудня 2024, 20:11
#
Так і буде, альтернативи немає.
+
+74
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
24 грудня 2024, 8:13
#
Интересная статья. Интересная в плане отношения государства Польша к своим гражданам, сравнение делать не будем.
Как я понимаю, из комментариев. наверно никто еще не ходил в пенсионный фонд. для предварительных консультаций по поводу будущей пенсии.
Поэтому могу рекомендавать, когда у вас появится 10 — 15 лет реального (оплаченного) страхового стажа, сходить и проконсультироваться -на что вы можете расчитывать при таком уровне отчислений (ну и производственных коэффициентов).
После услышанной цифры, у многих возникнет вопрос -…зачем я платил налоги ? или …зачем я тратил свою жизнь работая в этой стране.
Одни начнут заниматься «собирательством» денег, что есть не всегда (учитывая время) оправдано, а другие будут серьезно думать о выезде со страны (даже и не требуя эту «пенсию») и дальнейшей работе, только в более (социально) выгодных условиях.
Ну и о «мысли» которую, все сильнее навязывают гражданам -…о том что дети. по возможности должны содержать родителей… Это конечно «умно», но лично я как родитель, не имею желания быть лишней обузой для своих, детей и внуков. (личное мнение) И считаю это верхом цинизма, перекладывать обязанности государства на плечи близких и родственников. И не надо путать -уважение к родителям с явно финансовой обязанностью.
+
+45
Criptor82
Criptor82
24 грудня 2024, 9:21
#
Спізнилися ми з реформами на рочків 20. Наразі інший масштаб проблем і перспектив. Добре якщо сучасні діти хоча б себе зможуть утримувати, ми вже якось самі про себе подбаємо, у багатьох з нас була «хороша школа» життя/виживання.
+
+15
Romanenkas17
Romanenkas17
24 грудня 2024, 13:54
#
Это точно! Но марафонники верят что зеля делает «все для людей». когда поймут — поздно будет
+
+45
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
24 грудня 2024, 14:12
#
А при чем тут «зеля» и кто это такой?
Это Приезидент воюющей страны?
Так в моем государстве Президент Владимир Зеленский.
Может в «вашем» и «зеля».
Надо быть крайне «умным» что бы не понимать -что президенты уходят и приходят, а ГОСУДАРСТВО остается и как ИНСТИТУТ ВЛАСТИ, ГОСУДАРСТВО не может ассоциироваться с отдельной персоной.
Понимю, что лично вам это не понять.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися