neverice

В Японии? С ее ВВП в $5 трлн? Не говоря о том, что это не та страна, где один раз провели олимпиаду и забыли о ее существовании. Потому, можете не переживать за Японию) Они на этом еще и неплохо заработают, просто не в первый же год.

Для японской экономики — эта сумма мизер. Более того — почти все затраты окупятся со временем. Стадионы то останутся.

А ви і так їх утримуєте. Чомусь всі думають, что на заробітки їдуть перспективні спеціалісти, які тут працювали, отримували великі зарплати, та сплачували великі податки. Але ж ні — їдуть зазвичай ті, хто тут або не працював, або працював в сіру (с/г робітники, будівники, няні, домогосподарки та інші). Тобто, податків і так не платив.
Але якщо вони привозять гроші — вони ці гроші вкладують в економіку і з цих грошей йде ПДВ. Так, з них не платять НДФЛ та ЄСВ. Але загальний внесок в економіку значно більший, ніж сидіти тут на мінімалці.
А ті, хто тут отримував великі гроші і переїхав — ті не повертаються. І це не заробітчани, а емігранти.

По большому счету — атракцион для богатых. Никакой другой цели, кроме организации атракциона, не стоит. Маск с куда меньшими деньгами совершил технологические прорывы сразу в нескольких областях. А в случае с электромобилями — вообще начал новую эпоху.

Та чого ж на пенсію, в Польші зазвичай працюють сезонами, або по 3 місяці. Якщо працюють постійно, та мають робочу візу — то вже погано. Гроші заробляються і витрачаються там.
Ідеальний заробітчанин — сезонний працівник. На 3 місяці поїхав, грошей заробив, привіз та будує хату. Максимальна користь для ВВП України. Інші 9 місяців працює тут — заробляє на пенсію.

Заробитчане — это на самом деле хорошо. Главное, чтобы возвращались. Ибо на заработки едут те, кто тут сидел либо без работы, либо на минималке. Если деньги они привезут обратно — вклад в ВВП от потраченых денег будет больше, чем если бы они на этой минималке продолжали у нас сидеть. Попутно, идет запрос на повышение зарплат (а платят, как известно, ровно столько, за сколько согласны работать)

Ну, в вашей же ссылке написано, что комунальщики коллекторов если и используют, то невероятно редко.

А в статье написано мнение депутатов, которые собираются регулировать коллектров и МФО, которые и будут закон делать. В общем, мое ИМХО — причиной обилия коллекторов стали именно МФО. Убрать МФО, и коллекторская деятельность станет незначительной.

В статье явно идет обсуждение в связке с МФО. И решения на основе МФО.
С коммуналкой как-то не верится. Водоканал весь в долгах. Свет отключают через 2 месяца неуплаты.

Ну я как-бы МФО во всем обвинил :) Коллекторы лишь следствие наличия МФО и их политики выдавать мелкие кредиты всем подряд. Убрать МФО и коллекторы сами пропадут и регулировать не придется.
Коммунальные платежи вчера решили уже через исполнительные службы и блокировки счетов. Куда более цивилизованный способ, чем коллекторы.
Плюс, коллекторы работают за процент от долга, которые выбьют. Очень сомневаюсь, что водоканал с ними сотрудничает. Или РЕС.

А процветает он как раз за счет коллекторов. Которые сводят условные 99% до 15−20… Ибо человек без финансовых проблем в МФО не пойдет (надеюсь). А когда приходят коллекторы — деньги находятся. Откуда их берут — тот еще вопрос.

ИМХО, 99% клиентов МФО имеют проблемы с погашением. В наше то время, когда банки раздают кредитки направо и налево. Если человек идет в МФО, чтобы получить кредит на несколько дней (а на большее время не имеет смысла, ибо проценты драконовские). То он имеет финансовые проблемы и кредит ему давать нельзя, ибо это лишь усугубит его проблемы (под видом их решения).

Как по мне, проблема не в коллекторах, а в МФО. Нельзя выдавать кредиты тем, у кого проблемы с их погашением. МФО создали иллюзию доступных кредитов (и их реклама активно эту иллюзию создает). Где из доступности, только легкость получения. Процентная ставка и сложности с возвратом там больше, чем в банках. Фактически, МФО и породили коллекторские компании. Банки с должниками работают самостоятельно и относительно корректно.

Не поверите, но этот закон как раз и есть один из таких законов. А «нарисовать долг» вам могут и сейчас. Только арест наложат на на счет, а на собственность. Но что-то этот подход для «насолить» не очень часто используется. Хотя, красота же. Рисуешь долг, открыл производство — пришли, опечатали магазин с товаром. Но в реальной жизни такие случаи крайне сложно найти. Хотя желающих «насолить» полно.
А уж физлицам то вообще можно не париться. Если, конечно, за коммуналку платишь.

Та ладно :) Вы хоть представляете количество операций в Привате в день? Чтобы мониторинг прицепился нужно быть либо очень подозрительным клиентом, либо просто подозрительным клиентом с очень большими суммами налом. Иначе, вся деятельность просто остановится. Проверка финмона — это не быстро.

Очень правильное решение, ИМХО. У нас множество народу живет с твердой убежденностью, что долги можно не отдавать. Хотя в любой цивилизованной стране — долг за коммуналку или неоплаченный штраф, или алименты — почти нонсенс. Возможно, это их и делает цивилизованными странами.
Тем более, что для списания должно быть открыто исполнительное производство по этому долгу — а это далеко не рядовой случай.