18 лютого 2024, 16:00

Допомога Україні більше за план Маршалла, але ЄС доведеться різко її збільшити: що писали західні ЗМІ

Politico: Допомога Україні від Заходу перевищила план Маршалла для повоєнної Європи

Фінансова підтримка України після російського вторгнення перевищила масштаби допомоги, яку Сполучені Штати надали країнам післявоєнної Європи. Про це сказала в інтерв'ю Politico президент Європейського банку реконструкції та розвитку Оділь Рено-Бассо.

Deutsche Welle: ЄС доведеться подвоїти допомогу Україні через затримку платежів із США

Поки що неясно, чи виділять США новий великий пакет військової допомоги Україні цього року. Якщо цього не станеться, то Європі доведеться різко збільшити власну допомогу, вважає Інститут світової економіки.

Financial Times: У Euroclear не підтримують ідею використати заморожені активи рф на користь України

У міжнародному депозитарії Euroclear вважають, що використання заморожених активів рф як застави для випуску боргових зобов'язань для України створить ризики для фінансової стабільності в Європі. Про це заявила виконавча директорка Euroclear Лів Мостр.

The Economist:Євротрейдери заробили понад $300 мільйонів завдяки зберіганню газу в Україні

Європейським трейдерам вдалося заробити близько $320 млн завдяки зберіганню газу в підземних газових сховищах України. Зазначається, що сховища у Європі цієї зими були переповнені, а зберігання газу в танкерах на морі було б дорогим.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 70

+
+38: GrugoriyHoland; 18 лютого 2024, 16:21; #

Денег дадут, кредиты спишут!!!
Оце ржака (с)
А без шуток, надо разместить на портале статью с обьяснением для всех «экспертов» и «стратегов», что такое «план Маршала».

+
0: YakovBoricov; 19 лютого 2024, 11:06; #

Кроме того, хотелось бы увидеть в сравнении со стоимостью доллара тех времен и сейчас))))) Портреты явно подешевели и далее дешевеют

+
0: Олександр Сундуков; 18 лютого 2024, 16:54; #

США тиснуть на ЕС щоб той віддав активи РФ Україні

+
0: R S; 18 лютого 2024, 22:16; #

И не только активы РФ, но и свои тоже!!!

+
+60: Pablito; 18 лютого 2024, 17:00; #

Некорректное сравнение: ПМ касался экономической помощи после войны, а у нас как бы идет война еще, а война, как известно, — самая дорогая *** , какую только можно представить.

+
+29: SAndreyS; 18 лютого 2024, 20:19; #

Да где ж она дорогая. 40 млрд. евро нам нужно на экономику — это меньше годового бюджета Американской операции в Афганистане. На военные расходы, да цифры больше где-то 100 млрд. в год., правда в большинстве — это не расходы прямые, это стоимость когда-то произведенной техники. Но это все равно суммарно немного все 3,5 вялотекущих Афганистана. При этом Афган — это непроизводительные расходы (содержвание контингента, обучение, снабжение Афганцев), а тут это в основном вложения в промышленность: вооружения, новые технологии и.т.д.
При этом альтернатива этому еще хуже — выход РФ на границы Европы, это в обязательном порядке увеличение военных расходов Европы в 3−4 раза. Развертывание новых дивизий с вооружением… Это в разы дороже то, что мы получаем. + Поетнциально Тайвань… Кинули Украину — кинут Тайвань… Китай может и попробовать, а он силы копит.
Ну и в целом ЕС и США реально подзабили на обычные вооружения, это неправильно. Расслабились. Им самим нужно производство наращивать.

+
0: Prya; 18 лютого 2024, 20:49; #

«выход РФ на границы Европы»

— я не понимаю, если они так уверены, что те будут наступать дальше — почему с самого начала не становились в оборону, до получения достаточной поддержки для контрнаступления? Ну, авиации той же

+
+15: SAndreyS; 18 лютого 2024, 20:56; #

Даже если не уверены, то надо все равно принимать меры. Станет 300−500 тыс. групировка на границах ЕС, надо такую же формировать + резервы + такое же количество техники, алучше больше, чтобы с запасом. Как против СССР. А есть у Европы 3000−5000 танков? Даже если есть. То они должны не на консервации стоять, а в Польше, Венгрии, Словакии, Румынии, Естонии, Литве, Латвии. И фронт будет большой.

Не стояли в обороне, потому что нельзя отдавать инициативу, пассивная оборона позволяет противнику накапливать ресурсы и выбирать точки атаки. Нам нельзя давать Рашке накапливаться.

+
+14: Prya; 18 лютого 2024, 21:11; #

На Мюнхенской конференции я видел только одно заявление, что неправильно, что нагрузку на человеческие ресурсы несет только одна страна — держащая общую оборону. Когда будет мобилизация в остальной Европе?

+
+30: SAndreyS; 18 лютого 2024, 21:24; #

Пусть лучше технику дадут и деньги. 200 танков Германии не помогут, если нас не станет, а пока мы воюем никто не нападет. Потому надо передать эти танки и строить новые и нам и себе.
Естественно Европейский бюргер воевать не хочет. Да и риски ядерной войны возрастают.

+
0: Prya; 18 лютого 2024, 21:27; #

Зато в прошлом месяце американский генерал уже предлагал подумать о мобилизации женщин.

+
+15: SAndreyS; 18 лютого 2024, 21:46; #

Он вообще-то военный, и мыслит такими категориями. Он и должен такое говорить. Он ведь не может выделить деньги или оружие.
Ну и женщин, если и мобилизуют, то не на передовую. А работа в части в тылу — это не тоже самое, что фронт, а там тоже люди нужны.

+
0: Prya; 18 лютого 2024, 22:54; #

Против в разы численно превосходящего противника… Моё мнение, что когда Зеленский отказался от помощи нам людьми — это была ошибка

+
+68: SAndreyS; 18 лютого 2024, 23:29; #

Я сомневаюсь, что ему такую помощь предлагали. Как вы это себе представляете? Вот вам 10 000 немецких солдат? А на каком основании они здесь?
Есть один вариант — добровольно, на свой страх и риск. Так причем тут правительства?

+
0: Prya; 18 лютого 2024, 23:35; #

Не знаю, я не сторонник конспирологии, но эта его заява тогда, что мы сами типа не хотим, чтобы нам помогали людьми… А Залужный, кстати, незадолго до отставки прямо сказал, что если мы не справляемся сами мобилизацией, то пусть Европа помогает людьми. За «неправильные» идеи его и подвинули — он и в контрнаступление без авиации не хотел… https://24tv.ua/ru/kakuju-pomoshh-ukraina-zhdet-ot-ssha-intervju-zelenskogo-cnn_n2083059

+
+30: SAndreyS; 18 лютого 2024, 23:50; #

Вероятно сказано было примерно следующее: Мы не просим, чтобы НАТО за нас воевало, мы не просим солдат, мы сами будем воевать — помогите материально.
Это риторический прием. Всего навсего. Это не значит, что были какие-то варианты взять людьми. Это совершенно невозможно.

+
0: Prya; 18 лютого 2024, 23:54; #

Чисто технически, как по мне — было бы желание. Как будто в других войнах так не было. Оформляют как добровольцев — и пожалуйста. Тем более, что они все-таки есть, насколько известно.

А почему «мы не просим, чтобы НАТО за нас воевало»? Это все-таки ведь профессиональные войска.

+
+15: SAndreyS; 19 лютого 2024, 0:28; #

Насильно оформлять как добровольца? Гражданина Германии например? Там через 30 сек снимут канцлера за такие трюки, и в США тоже президента.

Только добровольцы и спец подразделения. Причем явно как советники/инструктора в глубоком тылу. Не больше.
Гибель солдата США/ЕС в чужой стране (без официального участия) — расследование в парламенте минимум.
Сколько не рассказывали про «толпы Польских наемников», «генералов НАТО в Мариуполе», все оказалось — пропагандой.

+
0: Prya; 19 лютого 2024, 0:32; #

Ок. ЧВК вон в Ираке были. Как раз для этого

+
+15: SAndreyS; 19 лютого 2024, 0:57; #

ЧВК в развитом мире — это спецы: «охрана нужных людей», это логистика. Представьте группировку в Ираке в 500к. Их кормить, поить, заправлять надо — а это и боевые выплаты и вообще людей много надо содержать в армии (а развитые страны стараются экономить). А ЧВК: контракт на задачу — оплата — разошлись, пенсии у него не будет от государства, никаких выплат семье от государства, похорон на военных кладбищах. По сути экономика.
Никто просто так частные армии в развитых странах не привечает, а спецы + вспомогательные службы, ок. Но это не фронт, а тыл.
Это в РФ устроили Вагнера и еще кучу разных. Это как раз классические наемники. Ну и результат в виде бунта получили.

+
+15: SAndreyS; 19 лютого 2024, 1:00; #

И еще по ЧВК. Там тоже не дураки. Одно дело спец задания и тыл, а другое дело Бахмут или Авдеевку держать.
Шанс погибнуть намного выше. И недешевые они. Нет таких бюджетов, чтобы нагнать к нам даже 10 000 наемников.

Посмотрите на того же Вагнера. Пока зэки были — воевал. А зэки по сути не за деньги воевали, а за шанс выйти на свободу не через 10-20 лет, а через пол года. Дешевле как бы. И дисциплину там кувалдочную наводили. Потому что даже зэки на фронте быстро понимали куда попали и в атаку не сильно рвались. Не одно нормальное государство на такое не пойдет. Права человека, общественная безопасность и все такое.

+
+15: R S; 18 лютого 2024, 22:19; #

«Когда будет мобилизация в остальной Европе?»
Никогда! Они будут договариваться с РФ, они уважают силу.

«Естественно Европейский бюргер воевать не хочет. Да и риски ядерной войны возрастают.»
Он и не будет воевать. Это будут делать украинцы. И вы явно не понимаете, с какой целью идёт эта война.
А риски ядерной войны сейчас равны +/- нулю.

+
+45: SAndreyS; 18 лютого 2024, 22:36; #

О чем они будут договариваться? Как нам слить Украину и потратить еще охулиард денег, чтобы потом не бояться РФ на границах? Мегаплан.

Они не будут воевать, пока воюем мы, и потом если взбредет ли Путину наказать какую-нибудь Естонию или пробить коридор в Кенигсберг.
Сейчас ему нечем…

+
0: R S; 19 лютого 2024, 9:33; #

О чем они будут договариваться? Как нам слить Украину и потратить еще охулиард денег, чтобы потом не бояться РФ на границах?
Да, очень похоже на это.

+
0: SAndreyS; 19 лютого 2024, 10:14; #

Считать Е С за дураков глупо или пропаганда.
Не будут они нас сливать.

+
0: R S; 19 лютого 2024, 11:58; #

Время покажет…

+
0: diany; 19 лютого 2024, 10:14; #

Оплата зарплат солдатам в Афганістані напевно зараховувалася як допомога. але якби вони залишилися в Америці їм би також зарплати плати.

+
0: SAndreyS; 19 лютого 2024, 10:18; #

Витрати на вояка в пункті дислокації і в бойових умовах відрізняється дуже сильно.

+
0: Criptor82; 20 лютого 2024, 10:28; #

SAndreys. О Андрій, а що це за висновки без посилання на джерело «На военные расходы, да цифры больше где-то 100 млрд$ в год, правда в большинстве это не расходы прямые, это стоимость когда произведённой технике и т.д» SAndreys де ДЖЕРЕЛО? Чи це ваша думка??« При этом альтернатива ещё хуже — выход России на границы Европы, это в обязательном порядке увеличение военных расходов в 3−4 раза, развертывание новых дивизий» и ещё про Тайвань! Андрій документи на стіл! Звідки данні? :))

+
0: SAndreyS; 20 лютого 2024, 12:41; #

Criptor82:
«На военные расходы, да цифры больше где-то 100 млрд$ в год, правда в большинстве это не расходы прямые, это стоимость когда произведённой технике и т.д» — да это мое мнение, я могу быть прав и не прав.
На чем оно базируется? Вот на этом:
https://finance.ua/goodtoknow/dopomoga-ukraini-2023
С января по октябрь мы получили 33,6 млн. долл. военной помощи и это оказалось сильно недостаточно. Мы не смогли в контр-наступление, нам сложно удерживать фронт. ЕЕ нужно увеличить в 3 раза. Примерно «мое мнение» — 100 млрд. А основной посыл моего комментария, что это посильно ЕС и США.

+
0: SAndreyS; 20 лютого 2024, 12:48; #

«При этом альтернатива ещё хуже — выход России на границы Европы, это в обязательном порядке увеличение военных расходов в 3−4 раза, развертывание новых дивизий»
Простой пример — в 1990 году, когда на границах ФРГ стояла ГСВГ, Бундесвер состоял из 500+ военнослужащих и имел 2800 танков, сейчас 200+ солдат и 450 танков.
Что будет, когда на границе НАТО будет стоять отмобилизовання (а она сейчас такая) армия РФ точно конечно неизвестно никому, но логика подсказывает, что нужно будет ее уравновешивать. Если не согласны, давайте размышлять, готов услышать ваши аргументы. Это мои.
Данные по войскам и танкам — википедия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%80
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A4%D0%A0%D0%93

+
0: SAndreyS; 20 лютого 2024, 12:52; #

Про «правда в большинстве это не расходы прямые, это стоимость когда произведённой технике и т.д» — https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12040

FY2022 and FY2023 security assistance packages were mostly funded via $48.7 billion in supplemental appropriations. This amount included $25.93 billion to replenish U.S. Department of Defense (DOD) equipment stocks sent to Ukraine via Presidential Drawdown.
То есть 25,9 из 48,7 — это на возмещение того, что поставлено из запасов Пентагона. М113, Бредли, Страйкеры, Абрамсы, снаряды…

+
0: Criptor82; 20 лютого 2024, 19:06; #

SAndreyS. Я не бачу у вашому посиланні нічого про збільшення видатків у 3−4 рази, і чому саме в 3−4 рази? По-друге: ви як і усі генерали готуєтесь до минулої війни- є такий вислів можете погуглити :) до чого тут посилання на 1990р. наразі 2024, а це вже інший рівень технологій. Ситуація кардинально інша, наявність великої кількості бронетехніки чимось допомогло Росії у війні з Україною? І навіщо НАТО тримати на кордоні з Росією угруповання військ в 500тис? Росія в сучасних умовах має такий же потенціал як СССР в союзі із країнами Варшавського договору в 1990? Ви не так давно критикували Майка Бондаренко, за його посилання на Вікіпедію в частині кількості та оснащення військ, а самі негребуєте? Багато питань Андрій, а ось висновки ваші нічим не підтверджені.

+
0: SAndreyS; 20 лютого 2024, 19:31; #

Если я пишу в 3−4 раза, это значит я точно не знаю.
Однако у меня есть цифры и я их привел, что из себя представляли группировки войск НАТО на границе СССР на примере ФРГ, и были они сокращены более чем в 10 раз. Да, РФ не СССР, поэтому вероятно в 10 раз не придется. Но в 3−4 раза по мне самое оно. У вас другое мнение? Давайте дискутировать. Я не утверждаю как вы безаппеляционно.
Еще момент сейчас РФ отмобилизирована, страны Запада нет. Удар против неотмобилизированных сил уже несет риски. И очень серьезными. Никто не готов отвечать.
Да, против нас не удалось, потому что ошиблись они (думали никто не будет серьезно сопротивляться), а могло и по другому быть. И даже при ошибке результат — Юг Украины оккупирован и отбить пока не получается.
Что будет если РФ вторгнется и захватит страны Балтики. Их отбивать будет примерно как нам Юг, может и проще, но это не точно. Сколько стран согласится отправить свои войска (например точно ли готова Испания, Италия, Португалия воевать за Вильнюс). Надо ли это вообще проверять? А чтобы не проверять надо сразу отправить достаточно солдат.
Это гиганские в любом случае расходы.

Я не против использовать Википедию, вот только Майк взял оттуда того чего там не было (это про калькулятор потерь — его нет в принципе). И пытался выставить чуть ли не выдающимся экспертом (Дуглас Макгрегор), того кого Википедия экспертом не называла.

+
0: Prya; 18 лютого 2024, 17:14; #

Не хочется и напоминать про то, что ранее те же СМИ писали, что если от амеров не будет помощи, то Европа будет вести себя, как они

+
+30: SAndreyS; 18 лютого 2024, 20:25; #

Это ж Америка, а не Европа получила 6 млн. беженцев с потенициалом утроения этого числа? Так ведь?
Кому конфликт ближе? Кто более заинтересован в Украине. Тут никак не США.
Простая арифметика — 20 млн. беженцев, по 300 евро в мес на каждого = 6 млрд. евро в мес = 72 млрд. в год. А обеспечение жильем, а разбалансировка рынка труда… + Расходы на охрану новых границ. Удвоение/утроение армии. Может лучше помочь Украине?

+
0: Prya; 18 лютого 2024, 20:45; #

Сценарий, который меня беспокоит — это то, что Европа действительно захочет получить буферную зону. Которую и так хотела та сторона изначально. Для этого Западу надо просто сокращать помощь ПВО, что и так уже происходит. А далее вторая сторона положит энергетику, желающие пойдут рвать врага зубами, а остальные драпанут в Европу. И буферная зона будет в наличии. Вот, на развитие чего я бы ещё месяц назад не дал больше 30%, а сейчас готов дать уже больше 50%. Я называю этот сценарий «катастрофическим». Единственное, правда, меня несколько подуспокоили свежие сообщения с Мюнхенской конфы. Вроде как там трезвые мнения больше звучат. Хотя вот Боррель сказал, что все решится в ближайшие три месяца боевым путем. Это фигура речи была, или что он имел в виду?..

+
+45: SAndreyS; 18 лютого 2024, 20:50; #

А где логика? Буферная зона — это зона, которая позволяет успеть принять какие-то меры, если нападут на эту зону. А Европа следующая. На нас уже напали, мы были до 2022 по сути буфером. Не помогать нам — это сдать этот буфер? Смысл буфера, как раз чтобы что-то сделать. А не слить буфер просто так. Или Европа армию в 3−4 раза увеличивает, чтобы после исчезновения буфера подготовится. Нет этого.

+
0: Prya; 18 лютого 2024, 20:53; #

Https://minfin.com.ua/ua/2024/02/18/121727477/#com4598015

+
0: SAndreyS; 18 лютого 2024, 21:00; #

Не понял

+
0: R S; 18 лютого 2024, 22:36; #

А вам не приходил в голову такой вопрос: вдруг Европа прямо заинтересована в беженцах, и им нужен именно славянский тип беженца?
А деньги — дело десятое, они их напечатают сколько нужно.

+
+15: SAndreyS; 18 лютого 2024, 23:28; #

Не приходил. Ибо нет не одного аргумента, что ЕС нужны беженцы. Совершенно непонятно, зачем они могут быть нужны.

+
+53: Prya; 18 лютого 2024, 23:40; #

Потому что собственное население стареет и не возмещается — демографический переход. А постсоветские беженцы им лучше африканско-азиатских — культурно. Ну, а последних тоже теперь может появиться, куда рядом сплавлять…

+
+45: SAndreyS; 18 лютого 2024, 23:47; #

Ну в таком случае логично же не беженцы, а безвиз + разрешение на работу (упрощенное) + вид на жительство после 3-х лет работы (например). Это конкретно рабочая сила, которую не нужно содержать. Дал Е С такие условия Украине? Нет.
А вот беженцы, которым пособие, которым квартиру, которым льготы — вот они по зарез нужны. Я правильно понял? Логики нет.
Не нужна им не рабочая сила. И нет у них проблем с населением. Это в пропаганде рашки у них какие-то с ними проблемы.

+
+15: Prya; 18 лютого 2024, 23:58; #

Там схема такая: принимаются беженцы, затем им помогают. Те, кто найдёт себя, устроится работать — смогут остаться. Остальных ждёт выдворение через время.

+
+30: SAndreyS; 19 лютого 2024, 0:24; #

То есть легально дать работу, с перспективой гражданства — нет.
А получить беженцами, а потом выдворять их — да. В небезопасную страну выдворять. Они в Африку не выдворяют, а в Украину выдворят? Да, они деньги платят, чтобы уехали.
Нет логики, натянуто все. Пропаганда это просто. Типа чем-то война в Украине выгодна ЕС и США. Вообще ничем не выгодна.

+
0: R S; 19 лютого 2024, 9:29; #

«Потому что собственное население стареет и не возмещается «
Всё верно, Коренное население Европы вымирает и генетически деградирует. Страдали инцестом (и уродствами) не только монархические династии Европы. В Англии до сих пор есть поселения, где в семьях разрешён брак (и секс) только между родственниками. Поэтому кол-во генетических уродов там зашкаливает.
И для вливания свежей крови Европа открыла границы мигрантам. Сначала — с африканского континента…

+
0: Andrey M; 19 лютого 2024, 9:33; #

Почитайте про таке явище в скрєпостані як «снохачество». Куди тій Европі з її кровозмішанням та інцестом знаті!

+
0: R S; 19 лютого 2024, 11:19; #

Прочитав українськи ресурси про це явище…
Звісно, що багато пишуть, що цим явищем «хворіла» РосІмперія у 18−19 сторіччах. Але майже всі чомусь забувають, що Україна тоді була часткою РІ, і також страдала цією «хворобою».

Andrey M, дякую за інфу!!!

https://znaj.ua/seksualni-zvychayi-ukrayinskogo-sela-mify-pro-micnu-simyu-ta-suvoru-moral

+
0: SAndreyS; 19 лютого 2024, 12:45; #

Те що Україна була частиною РІ, зовсім не свідчить про ті ж сімейні традиції.

+
0: SAndreyS; 19 лютого 2024, 10:15; #

Это бездоказательная конспирология.

+
0: R S; 21 лютого 2024, 0:07; #

Это бездоказательная конспирология.

Да об этих событиях написаны книги ещё 30−40 лет назад!
Просто большинство людей разучилось их читать, а черпает новые знания из Тик-тока, Ютуба, соцсетей и других помоек.

+
0: SAndreyS; 21 лютого 2024, 0:16; #

Книги? Ок, предьявите их. Оценим «Экспертов», оценим каких конспирологов вы читаете.
P.S. Я надеюсь, что там доктора наук, Нобелевские лауреаты, но что-то говорит, что нет. Вероятно это здравый смысл.

+
+26: bonv; 18 лютого 2024, 21:39; #

«Війну закінчу за один рік, а якщо ні, то буде інший президент», — грався, як з вогнем, Зеленський болючою темою в запалі передвиборчої риторики.
Зеленський очолює державу вже близько 5 років, а кінця війні й не видно. Гірше ж точно не буде (с)
Влада думає лише про податки і дерибан.
Дорвалися нищеброди до корита. Нелохи з непрофанами. І тепер все по приколу (c)
Колись нелох висміював з кварталом95 попередню владу за співпрацю з МВФ. А тепер сам бігає з простягнутою рукою Дайте-дайте, не минайте…
І загалом, Зеленський перед виборами надавав стільки обіцянок…, зе-електорат йому абсолютно все це пригадає.
Налітай зе-електорат відволікаючою темою: А от Порошенко:)

+
0: gucci; 18 лютого 2024, 21:40; #

Цікаво, чи будуть мобілізувати нігерів, арабів, турок, яких в Європі десятки мільонів, Чи то підуть поляки, угрофіни, естонці захищати нігерів, арабів, турок і вже 5 млн українських біженців?

+
0: R S; 19 лютого 2024, 9:31; #

На ваши вопросы есть ответ выше.

+
+30: bonv; 18 лютого 2024, 21:41; #

+
+45: gyv; 18 лютого 2024, 23:36; #

Звісно, під час тяжкої війни гірше не буває. Скільки задонатив, щоб легше стало, а може з окопу пишеш, нелох?

+
+15: bonv; 19 лютого 2024, 10:54; #

Ми мали різних президентів. Але такого горя у нас ще не було. У руках президента Зеленського зосереджена вся повнота влада. Тому саме він і несе повну відповідальність за все, що відбувається в країні. Всі гілки влади, всі структури очолюють люди, які мають пряме відношення до президента. І ці всі люди — свої до кінчиків нігтів на ногах і руках. Бо вони — сусіди, друзі, друзі друзів, колеги, сестри та брати колег і так далі. Звісно, серед них не всі тамади на весіллях. Але, повторюю втисячне, країну хакнули у 2019 році. Країна дісталась людям з мозком і рівнем підлітків, яких раптово, замість проживання пубертату у звичних умовах, занесло у владу і вони очманіли від того, що тепер можуть все. Не даремно з’явилась у нас тут фраза, як відповідь на питання — чому вони так роблять? — Тому, що можуть. Можуть посадити Червінського. І випустити голову суду Князева. Зменшивши в кілька разів заставу. Можуть заплатити мільярди з бюджету за зброю, а зброю не поставити взагалі. Можуть почати будувати дороги замість укріплень на полі бою. Оті яйця по 17 гривень — не найстрашніше, що відбувалось і продовжується відбуватися в країні. Найбільша проблема зараз — це Зеленський і його єрмаки. Все голосніше лунає, що, схоже, влада не збиралась захищати країну ні тоді, ні зараз. Схоже, країні готували долю Маріуполя і Бучі. А тут раптом українці стали на захист. Не поїхали на шашлики, як їх настійливо просили.

+
+15: bonv; 19 лютого 2024, 10:54; #

А тут раптом у генерала Залужного був план, який тримався в секреті від нашого шапіто. І саме військові врятували країну в перші дні. Коли весь світ поставив на нас хрест. Влада спробувала ще погратися з підписанням так званих Стамбульських угод, але розтерзані тіла в Бучі, Ірпені, Мощуні не дали. Я знаю, що притомні люди були в глибокому здивуванні, коли про наш контрнаступ кричали з будь-якої праски. Якого милого?! Росіян лякали? Оці постійні інтерв'ю, оця кава у Криму?! Я не розуміюсь на військових стратегіях і тактиках. Але хіба так роблять, коли готують серйозний наступ чи серйозну операцію? Навіщо тримати на такому адреналіні людей, які не військові? Навіщо оці порожні балачки та підвищення градуса напруги у суспільстві? Можна як завгодно ставитися до книжки Саймона Шустера, яку він написав про нашого шоумена. Але там є страшні, як на мене, речі. Наприклад про те, як з певного часу Зеленський почав втручатися у військові справи. І розповідати генералам, як наступати, де наступати, чим наступати й так далі. Слідом Bild пише, що Залужний ще кілька тижнів тому хотів вивести війська з Авдіївки, вирівняти фронт і полегшити оборону. Проте Зеленський відмовив. Раніше таке саме було з Бахмутом. Як все закінчилось, ми знаємо. Зате циніки з ОП співають тепер про «фортецю Бахмут». Забувши про тисячі втрачених життів, які генерал прагнув зберегти. Всупереч думці Залужного, Зеленський наполягав на утриманні Бахмуту влітку 2023 року.

+
+15: bonv; 19 лютого 2024, 10:55; #

Ви уявляєте собі цю картину?! Людина, яка навряд чи прочитала десяток товстих книжок у своєму житті, яка навряд чи може сконцентровано прочитати хоч один серйозний документ, раптом стала стратегом і тактиком на війні?! Так, я пам’ятаю, що … нерозумні виборці обрали його Верховним головнокомандувачем. Насміялись, пацани та дівчата? Біда у нас. Мстива, недалеко й обмежена людина керує країною під час тяжкої війни. Я тепер думаю: а, може, вибори під час війни не така вже і погана думка? Ми можемо фізично не дожити до наступних. У вас є вілла в Італії? Ну от. А у Зеленського є. Його евакуюють. А вас? Суспільство лихоманить від чуток. Військових високого рангу погрожують посадити до в’язниці, хочуть списати свої про**би з півднем. Відправили у полон під гарантії звільнення найдобірніших вояків — азовців, і вже 2 роки ні слуху ні духу. Страшно мені було не на початку війни. Страшно мені зараз. Він звільнить Залужного. Все до того йде. Хіба що триматимуть за руки й битимуть по голові, щоб не підписував Указ. Все, що відбувається з генералом, головнокомандувачем ЗСУ, дуже показове і прогнозоване. І не лише з ним. А як можна працювати, коли тебе кожного дня звільняють?! Подобається це Зеленському чи не подобається, але Залужний став легендарною фігурою, яка вже міфологізована. Чи є недоліки у генерала? Та певне, що є. Але у боротьбі з міфами ще ніхто не виграв. І Зеленський не виграє.

+
+15: bonv; 19 лютого 2024, 10:55; #

До речі, існують чутки, щоб позакривати роти всім і звільнити Залужного безболісно, на його місце розглядають «Редиса», Дениса Прокопенка. Типу, а що ви маєте проти легендарного Героя України? Нацгвардієць, недостатньо кваліфікації? Та фігня. Окреме місце в пеклі обов’язково буде для тих, хто став брехливим рупором нинішньої влади й адвокатує ту хр*нь, яку продукує ОП і «найвеличніший». До речі, слідкуйте, хто активно обси*ає зараз статтю Залужного на CNN. Бо вже почалось. У влади є гроші на ботоферми й на окремих дорогих ломів. Якби ото вони скільки зусиль на країну направляли, а не на свої політичні проєкти й рейтинги, то все було б значно краще. Ми мали різних президентів. Але такого горя у нас ще не було.
P. S. І навіть не починайте про «розхитування човна» і «розгін зради». Це я написала найм’якший варіант із можливих.
Зоя Казанжи, журналістка.

+
+43: bonv; 19 лютого 2024, 13:18; #

Якщо головний ідол і бог країни в свій час проігнорував чотири повістки, люди мають підстави вважати, що в праві робити так само…

+
+15: Andrey M; 19 лютого 2024, 9:26; #

Бачу що сектантів шоколадної секти, де їх сивочолий лідер партнер і друг кума Путлера, навіть війна не лікує…
Сліпий …раст одним словом:)

+
+15: bonv; 19 лютого 2024, 10:53; #

Порошенко залишив з боргом у $78,23 млрд. а зараз? $145,3 млрд І темпи росту вражаючі…
Колись нелох висміював з кварталом95 попередню владу за співпрацю з МВФ. Членом по роялю… А тепер сам бігає з простягнутою рукою Дайте-дайте, не минайте…
Єрмак друг і кум кого???

+
0: Rubi0; 19 лютого 2024, 10:52; #

«Гірше ж точно не буде?» так это цитата Яценюка который был примьером при Порошенко

+
0: YakovBoricov; 19 лютого 2024, 11:03; #

Нагадайте, в який бригаді наразі Яценюк захищає країну? Раніше кулявлоб казала що готова померти за Батьківщину. А як до справи дійшло, то де дівся?

+
0: Rubi0; 19 лютого 2024, 11:11; #

В той же что и Кошевой)))

+
0: VovsingL; 19 лютого 2024, 11:09; #

Не сваріться, шановні, що то- Ге що то Ге… Пу тому й напав,бо зрозумів, що такого шансу може вже й не бути. Уявіть на мить, що замість пу обрали га (галустяна), то щоб тоді зробив Сі?

+
0: Rubi0; 19 лютого 2024, 11:17; #

Так ничего, зачем что-то делать Си если и так ниже рынка поставляются ресурсы. Я сомневаюсь что за 100 тыщ рублей = 1000 долларов , китайцы бы где-то сидели в Норильске или на Ямале в минус 50.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Допомога Україні більше за план Маршалла, але ЄС доведеться різко її збільшити: що писали західні ЗМІ

Коментарі - 70

Заявка успешно отправлена