До старту кампанії нульового декларування залишилися лічені дні. Вже з 1 вересня ті, хто не платив податки зі своїх доходів, можуть відбілити куплені на них активи. Головне питання, яке зараз задають собі тисячі власників таких активів — чи варто погоджуватися на пропозицію держави? — «Мінфін» з’ясовував відповідь на це питання у кращих юристів країни.
Податкова амністія: як переграти фіскалів і фінмоніторинг
Кому це потрібно
Від проведення податкової амністії держава виграє в будь-якому випадку. Голова парламентського Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данило Гетманцев не раз заявляв: мета податкової амністії — повернути гроші в економіку України.
Хоча і меркантильний інтерес не варто скидати з рахунків. За даними Гетманцева, на руках у громадян зараз знаходиться понад $50 млрд. Він упевнений, що навіть якщо тільки частину цих грошей буде легалізовано, це вже буде перемога. І це зрозуміло, адже в цьому випадку до бюджету надійдуть мільйони, сплачені декларантами з «засвічених» активів.
У теорії, податкова амністія дозволить ще й оцінити реальні обсяги економіки, в тому числі реальні доходи населення. А це означає, наприклад, що в бюджет будуть закладати зовсім інші цифри мінімальної зарплати, прожиткового мінімуму і т. д.
Скажімо, кардинальним чином може помінятися система і методика розрахунку тих таки субсидій, іншими стануть всі показники, якими зараз оперують офіційна статистка і держоргани.
А ось із зиском для громадян, яких держава очікує з податковим покаянням, все не так однозначно. Податкова амністія для них поки виглядає прогулянкою по мінному полю.
З одного боку, почати взаємини з державою з чистого аркуша — вигідно. Це дає можливість декларанту в майбутньому вільно користуватися своїм майном, що важливо, коли держава почне порівнювати доходи своїх громадян з їхніми витратами. Тоді, наприклад, купити будинок за мільйон або інший великий актив, при доходах у 10 тисяч гривень в кращому випадку стане неможливо (поки це все ще можливо завдяки напрацьованим схемами), в гіршому — буде чревате штрафами або в’язницею.
«Якщо ви знаєте, що в майбутньому точно будете купувати дороге майно або інші цінні активи вартістю понад 400 тисяч гривень, то краще задекларувати, так як надалі податкова все одно „запитає“ їх джерело походження. Якщо декларації не буде, ДПС в будь — якому випадку зобов’яже заплатити», — пояснює перспективи керуючий партнер ЮК Winner ігор Ясько.
Про те, що уряд вже готує законопроект про непрямі методи податкового контролю, на своїй сторінці у фейсбук повідомив Данило Гетманцев.
Хоча цього може виявитися недостатньо.
«Декларувати доведеться тоді, коли дійсно буде створено ефективний механізм контролю за витратами. А для цього треба, як мінімум, вивести з тіні весь товарообіг. Сам Гетьманцев в одному зі своїх інтерв'ю визнав, що одяг або шкіряні вироби — 100% тіньовий оборот. Майно, яке підлягає реєстрації- нерухомість, транспорт — з ним все зрозуміло, контроль можливий, а решта? — Немає контролю над входом товару, хто може змусити його декларувати?», — розмірковує Керівник Global Payment Security association в Україні Олексій Тройников.
І все ж рано чи пізно держава прийде і до цього. З іншого боку, загриміти за грати або надовго опинитися під пресом правоохоронців можна буде раніше — подавши декларацію. Адже амністія звільняє від відповідальності за ухилення від сплати податків, ЄСВ, порушень у сфері валютного законодавства та захисту економічної конкуренції. Але при бажанні декларанта можна буде притягнути до відповідальності за іншими «господарськими» статтями. Інша річ, що подібні справи, швидше за все, не будуть масовими, а стануть відкриватися точково — «під замовлення».
І це лише вершина айсберга тих дилем, з якими стикаються потенційні декларанти. Насправді, як кажуть практикуючі юристи, ризиків декларування, як і вигод від участі в ньому набагато більше.
Банківський фінмон все одно запитає: звідки гроші?
Коло тих, кого держава хоче бачити серед учасників деклараційної кампанії, доволі широке. Наприклад, це:
- співробітники компаній, які одержували високі зарплати «в конвертах» або працювали без офіційного оформлення;
- підприємці, які не платили податки чи мінімізували оподаткування;
- особи, які ведуть незалежну професійну діяльність — нотаріуси, адвокати, художники, лікарі;
- заробітчани, які працювали без офіційного працевлаштування.
Юристи кажуть, що серед їх клієнтів є чимало тих, хто всерйоз розглядає можливість обілити активи, куплені на тіньові доходи і готівку, що зберігалася «під матрацом». Але вже початкове ознайомлення із запропонованими правилами геть відбиває у багатьох бажання вплутуватися в цю історію.
«Податкова перевіряти джерело походження коштів не буде, що, власне, і підноситься громадськості як запорука відсутності будь-яких подальших переслідувань з боку контролюючих органів.
Але закон встановлює чіткий обов’язок: щоб задекларувати готівку, її необхідно покласти на спецрахунок в банк. А для банків НБУ 5 серпня 2021 року видав окреме положення, яке зобов’язує банк встановити джерело походження коштів, які будуть вноситися на спецрахунок «, — пояснює Василь Андрусяк, партнер Moris.
Юрист Stron Legal Services Катерина Струкова вважає, що норми згаданої постанови Нацбанку ставлять під сумнів саму можливість проведення амністії.
Адже якщо громадяни мають підтвердження легальності коштів, що розміщуються на рахунку (продаж нерухомості, подарунок, спадок, відсотки за розміщення депозитів і т. ін.), то з них вже були сплачені податки. Відтак, ці кошти не можуть бути повторно «амністовані» зі сплатою відповідних зборів.
Читайте також: Податкова амністія. Нацбанк пояснив, як декларувати кошти і банківські метали
«В іншому випадку банк може обмежити операції з грошовими активами, якщо декларант не зможе переконати банк у законності джерел їх походження», — каже Катерина Струкова.
Юлія Федосюк, партнер практики податкового і корпоративного права Asa Group, уточнює, що перерахувати гроші зі спецрахунку на поточний рахунок, зняти їх або використовувати спецрахунок як звичайний поточний рахунок можна буде тільки після підтвердження джерел походження коштів. Тож ті, хто мають намір задекларувати гроші через розміщення їх на спецрахунку, дуже ризикують втратити їх взагалі.
Звичайно, завдання банківського фінмоніторингу — відсіяти терористів, корупціонерів або, скажімо тих, хто отримував гроші від держави-агресора.
«Однак давати банку пояснення на кшталт» отримував зарплату в конверті «,» їздив на заробітки «,» торгував за готівку «ризиковано, враховуючи рівень захисту інформації в Україні та можливість її витоку як в правоохоронні органи, так і до злочинців з усіма можливими наслідками. До того ж, невідомо, чи готові будуть самі банки повірити таким поясненням», — попереджає Василь Андрусяк.
Тому він радить тим, хто все ж таки зважиться декларувати готівку через спецрахунок, по максимуму зібрати докази того, що вона не має відношення до відмивання або фінансуванню тероризму.
«Наприклад, якщо ми говоримо про заробітчан, то можна буде показати факти перетину кордону (позначки в паспорті), запрошення на роботу, квитки, ймовірно, навіть інформацію з особистих сторінок в соцмережах, де зафіксовані ті чи інші факти», — уточнює юрист .
Є ще надія на те, що держава спростить декларантам життя. 27 липня на форумі «Податкова амністія 2021» Данило Гетманцев повідомив про підготовку ряду документів, які в тому числі пом’якшать процес банківського фінансового моніторингу. А до їх появи з декларуванням готівкових коштів варто почекати.
Ще один ризик розміщення коштів на спецрахунку — можливість податкової протягом року провести позапланову документальну перевірку, якщо будуть виявлені порушення в процедурі такого розміщення або відсутність необхідних документів.
На перший погляд, все виглядає дуже невинно: податковий орган надсилає запит і протягом наступних 15 робочих днів фіскалам потрібно буде дати необхідні пояснення або запитувані документи.
«Але якщо ви з якихось причин не отримали запит (були у відпустці або за кордоном і т. п.) і запит повернувся адресату (а практика роботи податкової з ФОПами і юридичними особами говорить — запит в цьому випадку вважається врученим), то ви автоматично потрапите на позапланову перевірку і на повну ставку ПДФО 18%.
Те ж стосується випадків, коли, на думку податкової, надані не всі документи або не всі пояснення. Багато «або», які несуть за собою ризик протягом 365 днів перетворити збір в розмірі 5%, 6%, 9% і 11,5% в суму ПДФО в 18% «, — говорить Ганна Ігнатенко, партнер ID Legal Group.
Хоча вона теж сподівається, що податкова дасть чіткі роз’яснення з цього питання і встановить жорсткі рамки для випадків застосування саме цієї норми закону.
«На сьогодні, ми чуємо тільки усні запевнення, що перевірок не буде», — говорить про поточний стан справ Анна Ігнатенко.
І це ще один аргумент за те, щоб не поспішати з розміщенням грошей на спецрахунки. Тим більше, що попереду ще цілий рік, протягом якого це можна буде зробити.
Кому декларування піде на користь
І все ж, випадки, коли громадянам може бути вигідна участь в одноразовому декларуванні, теж є. Наприклад, щоб істотно заощадити на податках. Як це може спрацювати?
Припустимо, в цьому році ви отримували доходи від інвестиційної діяльності, винагороду за цивільно-правовими договорами, набували активи і т.д. тоді, якби не було податкової амністії, до 1 травня наступного року довелося б подати декларацію про майновий стан і заплатити ПДФО за повною ставкою.
Але зараз те ж саме можна зробити в рамках одноразового декларування і заплатити податок за пільговими ставками.
Автори закону кажуть, що вони постаралися зробити так, щоб не допустити такої можливості, а тому прописали: декларувати можна тільки активи, придбані до 1 січня 2021 р. Але юристи стверджують, що відповідна норма виписана дуже недбало. А тому дозволяє її трактувати так, що до 1 січня 2021 року мали бути зароблені кошти, на які вже цього року купувалися активи.
«Одним із принципів податкового законодавства є принцип правомірності рішень платника податків, якщо норма закону передбачає неоднозначне або множинне трактування його прав та обов’язків.
Тому у випадку з активами, придбаними в 2021 році, таку неоднозначність норми теоретично можна використовувати і задекларувати їх в рамках податкової амністії. При цьому потрібно бути готовим до спору з податковою та звернення до суду. Але судова практика говорить про досить непогані шанси на перемогу декларанта в таких спорах", — коментує Юлія Федосюк.
Юристи також кажуть, що декларування допоможе уникнути претензій іноземного фінмона та інших контролюючих органів до наших резидентів, які володіють зарубіжними активами. Але тут також є свої нюанси.
Як розповіла «Мінфіну» старший партнер K.A.C. Group Тетяна Кузьмич, МВФ, ЄБРР, наприклад, не дуже люблять амністовані «сірі» гроші. Вважають це некоректною конкурентною дискримінацією «чесних» грошей у міжнародному бізнесі, з яких були сплачені податки. І це накладає свій відбиток на всю систему.
«За міжнародним законодавством амністовані активи вважаються «чистими» і по них не можуть задаватися питання щодо їх походження і сплачених раніше податків. А на практиці можуть бути моменти.
Наприклад, громадянин України претендує на отримання інвестиційного громадянства на Мальті, хоче купити нерухомість в Іспанії, або відкрити інвестиційний рахунок у швейцарському банку. У поліцію там, звичайно, не звернуться, але проходження процедур комплайенса гарантовано. Хоча, швидше за все, просто відмовлять", — каже вона.
Григорій Трипульський, засновник і директор юридично-консалтингової компанії «Де-Юре», розповідає, що, легалізувавши кошти, що знаходяться за кордоном, наш громадянин не отримує індульгенції від переслідування західним фінмоніторингом або податковою службою.
«І якщо в українських податківців питання про походження грошей після подачі декларації про амністію капіталів має бути знято, то іноземний банк запросто може заарештувати рахунок і вимагати пояснити, як вони на нього потрапили і яке мають походження. Але відкрити за кордоном новий рахунок і показати в якості походження грошей декларацію про податкову амністію буде не складно», — говорить Григорій Трипульський.
Іншими словами, якщо гроші вже лежать на рахунку в іноземному банку, то про них краще не розповідати. А ось якщо ви збираєтеся переводити кошти за кордон і працювати з іноземними банками — податкова амністія сильно спростить це завдання.
Зарплата «в конверті»: показувати чи ні
Зарплату в конвертах в Києві отримує кожен восьмий працівник, а за межами столиці — взагалі кожен п'ятий. Такі дані Держстату. За підрахунками групи економістів Ukraine Economic Outlook, цей показник ще вищий: близько 30−40% — не менше. Якщо врахувати, що в Україні близько 16 млн працюючих, то питання — декларувати чи ні такі тіньові доходи, зараз вирішує близько 5 млн українців.
Однозначної відповіді на це питання немає навіть у професіоналів.
«Відповідаючи на запитання» чи варто брати участь у декларуванні найманим працівникам?" необхідно чітко усвідомлювати, що, отримуючи зарплату «в конверті «, співробітник фактично є співучасником злочину. Отже, зобов'язаний задекларувати отримані кошти і сплатити з них податок», — говорить адвокат юридичної компанії «Riyako & Partners» Андрій Тімонов.
Його колега дотримується діаметрально протилежної точки зору.
«Податковий кодекс зобов'язує платника податків подавати річну декларацію про майновий стан і доходи. Але такий обов'язок вважається виконаним, якщо людина отримувала доходи у вигляді офіційної зарплати. Тому що в даному випадку вона отримала дохід від податкового агента (роботодавця), який і платить податки за свого працівника. Саме роботодавець буде нести відповідальність за порушення вимог законодавства про офіційне працевлаштування працівників», — вважає партнер МЮК «Kоdex» Станіслав Клімов.
Щоб прийняти правильне рішення, потрібно враховувати ще кілька нюансів. По-перше, закон не зобов'язує декларанта розкривати джерело доходу. Тож, теоретично, недобросовісний роботодавець може залишитися нерозкритим. Хоча, якщо брати, наприклад, те ж декларування готівки через розміщення на спецрахунку в банку, то інформація про нього, швидше за все спливе.
По-друге, закон звільняє від відповідальності тільки фізосіб-декларантів, але ніяк не юридичних осіб. Відтак, якщо спливе назва фірми, яка не дотримується трудового законодавства, відповідальності їй не уникнути.
І по-третє, влада готує законодавчі пропозиції, які посилять відповідальність юросіб за подібні порушення. А це означає, що першим особам таких компаній доведеться пережити багато неприємних моментів.
Що говорить закон про нульовий декларування
Хто може скористатися:
фізичні особи — резиденти, в тому числі самозайняті особи, а також фізичні особи — нерезиденти, які були резидентами на момент придбання об'єктів декларування або в момент отримання таких доходів.
Хто не може бути декларантом:
- неповнолітні,
- особи, по відношенню до яких Україна застосувала спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції),
- особи, які за будь-який рік, починаючи з 1 січня 2005 р, подавали або повинні були подавати декларації відповідно до законів про правові та організаційні засади у сфері запобігання корупції.
Що можна задекларувати:
- валютні цінності,
- нерухоме та рухоме майно (транспортні засоби, предмети мистецтва або антикваріату, дорогоцінні метали, ювелірні вироби),
- майнові права на об'єкти інтелектуальної власності,
- цінні папери та / або фінансові інструменти, визначені законом,
- права на отримання дивідендів,
- інші активи фізичної особи, в тому числі майно, банківські метали, крім не розміщення на рахунках.
Які активи не підлягають декларуванню (вважаються вже амністованими):
- активи, сумарна вартість яких не перевищує 400 тис гривень станом на 31 серпня 2022 роки;
- один транспортний засіб особистого некомерційного використання, за винятком транспортного засобу, призначеного для перевезення 10 і більше осіб, легкового автомобіля з об'ємом двигуна не менше 3 тис. куб. см або середньоринковою вартістю понад 375 розмірів мінімальної зарплати, мотоциклу з об'ємом двигуна понад 800 куб. см, літака, вертольота, яхти і катеру, право власності на який було зареєстровано на момент декларування;
- нерухоме майно на території України, яке станом на 31 серпня 2022 року належало фізичній особі на праві власності, що підтверджується даними відповідних державних реєстрів, в обсязі:
а) об'єкти житлової нерухомості:
апартаменти/квартири загальною сукупною площею до 120 кв. м. або майнові права, підтверджені відповідними документами, на таку квартиру або квартири в багатоквартирному житловому будинку незавершеного будівництва;
житловий будинок/житлові будинки (в т.ч. незавершеного будівництва за наявності у фізособи права власності на земельну ділянку відповідного цільового призначення) загальною площею до 240 кв. м .;
б) нежитлові будинки некомерційного призначення і/або нежитлові будинки незавершеного будівництва некомерційного призначення, загальна площа яких не перевищує 60 кв. м.;
в) земельні ділянки, сукупний розмір яких по кожній окремій ділянці не перевищує норми безоплатної передачі, визначеної статтею 121 Земельного кодексу України.
Терміни для подачі спеціальної декларації:
Термін для подачі спеціальної декларації по «амністованих» доходах становить один рік — з 1 вересня 2021 до 1 вересня 2022 року.
Які податки необхідно заплатити при одноразовому декларування
Протягом 30 календарних днів з дати подання декларації необхідно сплатити спеціальний збір у розмірі:
5% — по об'єктах, розташованих і зареєстрованих в Україні, зокрема валютним цінностям в українських банках;
7% — за активами, розташованими за кордоном, якщо декларація подана до 1 березня 2022 роки (знижена ставка, щоб мотивувати до оперативного розкриття)*;
9% — щодо активів, розташованих за кордоном, якщо декларація подана після 1 березня 2022 роки*;
2,5% — за доходами, за рахунок яких з 1 вересня 2021 по 31 серпня 2022 року було придбано ОВДП з періодом погашення понад 365 днів без права дострокового погашення*.
* Можливе застосування підвищеної ставки (+ 2.5%) з розстрочкою сплати трьома рівними частинами щороку. Терміни сплати збору також будуть відповідно змінені.
Коментарі - 127
Задаю простой вопрос: — А судьи кто???
Я знаю закон о налоговой амнистии. Я знаю закон о финансовом мониторинге.
Ни вместе, ни по отдельности эти законы не содержат норм позволяющих конфисковать деньги или имущество.
Есть отдельно уголовный кодекс, но он никаким боком к теме налоговой амнистии не относится. И даже к теме финансового мониторинга относится очень-очень отдаленно. Ну и уголовный кодекс опирается на доказательство вины, а не на то что человек не смог доказать банку что его деньги имеют законное происхождение.
Дело говорите, но вот только в случае с деньгами, которые будут у банка и его финмониторингом — никто не говорит про «конфисковать», а вот заморозить могут и потом доказывай, что не жираф. И даже если суд — это время и доп. затраты.
Просто ресурсы банка и физ. лица в части юр. защиты своих интересов несопоставимы.
P.S. Я вон уже третий год не могу заставить Приват писать мое ФИО так, как в загране прописано, талдычат одно и то же, что они действуют по постановлению. Дошло до их юристов. Жду. Уж не знаю. Судиться что ли?
И таких случаев — имя им Легион!
Вы, главное, задекларируйте, а там и судьи подтянутся… ;)
«Не розумію — як могла татуха сповзти вниз на півметра?» — зазначив користувач у підписі до знімка.
https://www.unian.ua/curiosities/ukrajinec-zrobiv-tatuyuvannya-zelenskogo-na-nozi-u-merezhi-smiyutsya-foto-ostanni-novini-11518033.html
Тем более с вашей же фразы «А купляти майно в Україні взагалі така собі ідея.». Хочется сразу задать вопрос. А как вы нал через границу провозить будете. А учитывая цену недвижимости за бугром — боюсь в укромное место все не влезет, а таможенники будут долго выковыривать его от туда.
Опустят порог оплаты наличными, банки перестанут принимать нал без доказательств, пару публичных казней простых смердов с зарплатами в конвертах и добрая доля из 5млн понесут декларировать кровные.
К счастью или нет но Украина одна из самых развитых стран, не побоюсь преувеличить, планеты, по распространению электронных платежей. А наличка в матрасе через пяток лет превратится в фантики которыми нигде нельзя будет расплатиться.
Декларація відбудеться лише тоді, коли в законі чітко буде прописано, що на ці кошти не чиняться жодні перевірки, відсутня відповідальність ітд. В цій редакції закону декларування провалиться тотально, тут навіть нема про що говорити і писати.
Те кому есть что декларировать — декларируют только ту часть с которой не платили налоги. А не все свои средства.
Те кому нечего декларировать, потому что они уже уплатили все налоги — не декларируют ничего.
Те кому нельзя участвовать в декларировании даже если у них есть доходы с которых они не платили налог — не декларируют ничего.
Ну и каким боком к этому нулевая декларация? Нулевой декларацией эта декларация налоговой амнистии может быть только для человека который ни разу в жизни не платил налоги — вот от задекларирует всё. Но сколько таких людей не известно. Сворей всего ни одного.
Но нет варианта, по которому у тебя может быть активов купленных за обложенные доходы больше, чем эти лимиты. Т. е. государство в принципе не рассматривает вариант когда у гражданина активов больше, чем лимит, но они приобретены за счет доходов, с которых уплачены налоги.
Нулевая декларация должна включать абсолютно всё имущество и капиталы, в этом собственно и состоит её смысл поскольку при последующем полном декларировании легко проверить совпадают ли доходы с изменением собственности.
Нулевая декларация не обязательно должна сопроводлаться уплатой налогов так как декларация может показываать нулевые доходы, а следовательно отсутствие налоговых обязательств.
Ничего из этого не возможно в рамках налоговой амнистии.
Одна з задач нульового декларування — це підвести межу від якої рахують доходи\видатки, непрямі методи та ін. І саме це Гетьманцев зараз робить.
1. Те, що ви маєте офіційно і з чого заплачені податки ДФС і так знає. Під видом амністії ДФС хоче дізнатись про інші ваші активи, яких вони не знають. Усе разом і буде вашою нульовою декларацією. Якщо ви не подаєте, значить ваша нульова декларація це те, що у вас в справці з ДФС.
2. Звичайно, нульова декларація повинна бути під 0% або інший мінімальний відсоток. Але не з Гетьманцевим, це маразм однієї людини, яка спить і бачить, як стягнути з кожного податками та ін. Цього соціаліста вже всі знають добре.
Будет каждый год звонить и просить подать «добровольную» декларацию. А при отказе подать — требовать объяснений, почему решил не подавать.
І зараз є операції, що вимагають декларування — овгз, фонди, акції, метали, продаж квартири та ін, де ви виступаєте податковим агентом.
Ніхто нікому не дзвонить. Та і взагалі вони не дзвонять, а відправляють листи, бо це документ.
С другой — не облагается налогами.
Брокеры все же советуют декларацию подать, чтоб заткнуть ей рот дегенератам из ГФС.
А я вот покупала, и продавала, и потому чуть лучше знаю.
Эти д@билоиды могут всю сумму инвестиции посчитать «инв.доходом», на секундочку.
Потому ГФС по неадекватности у нас местами даже финШмон переплевывает.
1. Для того, щоб до вас «пристать» податковій не треба декларація, вони бачать усі ваші офіційні доходи і без добровільного декларування. Просто зараз дфс нікого не чіпає.
2. Є ряд операцій, які потребують декларування, зокрема інфестиційна діяльність. Будь які ваші операції з фондами, овдп, металами, акціями, навіть якщо ви не є податковим агентом вимагають декларування. Ті операції, де ви податковий агент — обов"язково. Наприклад, ви продали квартиру. Колись давно нотаріус був податковим агентом. Зараз — ви.
3. Вони не дзвонять, а пишуть. Бо лист це документ. А подзвонити вам може будь хто, сказати будь що. На що ви сміло відповідаєте, нічого не знаю, не пам"ятаю.
Іпотеку виплатив, податкова раз на рік весною дзвонить, цікавиться чи планує подавати декларацію.
Банкам вона не потрібна, вони живуть з цих операцій. Жоден банк не зацікавлений шманати своїх клієнтів, морозити їх кошти та ін.
Бізнесу теж не цікаво, забудовникам якось треба продавати людям квартири. Автосалонам — машини.
По факту і зараз повинні запитувати про походження коштів, але ми ж бачимо, що цього немає.
Заблоченые средства — бесплатная ликвидность.
Которая к тому же не попадает под гарантии ФГВФЛ.
Недавно на «минфине» писали.
Они этого клиента на …(пиии!) вертели.
С утра до ночи)
Интересы пересичного клиента мало кому интересны.
Отток розничных клиентов не очень волнует — так как у большинства банков достаточная клиентская база.
И налоговый залог на остальное майно.
Явка с повинной.
И отмена презумпции невиновности.
Это ГФС должна доказывать «незаконность» получения денег.
-Вы привысили скорость, ехали 200
-не может быть
-Вы либо 500 грн давайте либо думайте как доказать, что нет.
Внесудебным способом.
Демократия, конституция — не, не слышали.
Может, давайте «тройки» введем?
Если рассматривать подобный закон в русле полиции, то нужно всех граждан Украины которым было больше 18 лет на момент убийства Гонгадзе, сегодня закрыть в тюрьму, и выпускать только когда предоставит алиби 20 летней давности.
Тут человек говорит что у него есть 100 миллионов с которых он когда-то не заплатил налоги (сумму человек определяет сам) и он согласен заплатить 2,5% подоходного вместо неуплаченных ранее 18%.
А вы думаете, зачем в «биометрических» паспортах отпечатки пальцев?
Именно для этого, чтоб легче дело фабриковать.
Ржунимагу.
Биометрия в паспорте для фабрикации дел! Это просто: «дайте два»!
100 лет назад такое проходили: давайте отберем всё, а потом добрый дядя в буденовке решит, что тебе вернуть и возвращить ли вообще.
Банк вернёт деньги собственнику если собственник не будет достаточно убедительный, никакой конфискации тут в принципе быть не может. Всё точно так же как если Монобанк спросит о происхождении денег, а клиент не сможет объяснить кто ему через терминал присылал 5000 гривен. По финмониторингу за полтора года ни у кого не забрали ни копейки.
П.С. Тут не все на iPad собирают, посему Вам многого не понять.
В законе о финмониторинге нет ни слова про конфискацию. Но разве наши люди читают законы перед тем как начинать фантазировать на тему того как государство отбирает у них гробовые?
Человек, как и полагается уже, задекларировал доход, но проверяющие органы не сочли этот доход обоснованным и просто конфисковали, причем не обложили налогом 5% или 19,5% а просто конфисковали всё. Понятно что со своей копилкой на iPad Вы врядли кому будите интерестны, посему не спамьте здесь, тут другой контингент и Вам их не понять.
П.С. статья о декларировании с вариантом дальнейшей амнистии, уймитесь Вы со своим мониторингом.
Я это увидел тут: «Я понимаю, что проверяющего можно переубедить за часть суммы».
Человек, как и полагается уже, задекларировал доход, но проверяющие органы не сочли этот доход обоснованным и просто конфисковали,
Какие проверяющие органы? При налоговой амнистии нет проверяющих органов: человек декларирует «у меня есть 100 миллионов с которых я забыл заплатить налоги, потому плачу сейчас». Всё.
И я уже говорил сегодня что в закон о налоговой амнистии, как и в законе о финмониторинге нет норм о конфискации. Но тебе это все мимо ушей: ты как обычно рассуждаешь о балете опираясь на то что услышал от соседки читавшей про балет в газете. Прочти закон.
Я Вам в третий раз сегодня пишу-не спамьте, выше Вы писали что Вам декларировать нечего, посему Ваш треп в этой теме-чистой воды спам.
Ты серьёзно не видишь что это совершенно отдельная тема?
С тем же успехом ты можешь угрожать сроком за убийство поварам готовящим в ресторане блюдо из свежей рыбы.
Да, а разве это плохо?
Деньги полученные в виде взятки, как оплата за убийство по заказу или от торговли наркотиками налоговой амнистий не спасёшь.
Что плохого в том что амнистировать можно лишь зарплату в конвертах или калым от таксования?
Но всё же хочу заметить что факт взятки, заказного убийства или торговли наркотиками должен быть доказан в рамках уголовного производства. А банки, как известно, не занимается следствием по уголовным делам. Следовательно даже прожженный убийца вполне может подать декларацию для налоговой амнистии и успешно её пройти. И его деньги будут белыми если не найдётся жертва или родственники жертвы которые подадут иск против убийцы, и потом ещё надо чтобы следствие доказало вину.
Ну так это законный заработок.
Накладные есть ?-д
Селянину не нужны накладные: весь смысл в том что налоговая амнистия не требует доказательства происхождения денег.
Если же твой селянин хранил деньги в наличных то банк просто откажет ему в открытии счёта, никто селянские деньги забирать не будет. Я тебе уже рад пятьдесят это повторил, а ты продолжаешь придумывать новые пугалки. Прочти закон.
Кроме как купить мешок картошки на базаре.
Ну так селянину надо было раньше думать и класть деньги в банк, а не копить наличку случая рассказы горе-экспертов типа матроскина.
Остаётся ещё вариант оставить эти деньги как наследство с указанием суммы в завещание. В этом случае благодарные наследники будут долго вспоминать своего пращура.
А потом придумали финШмон для всех.
И самый фееричный финШмон (вроде авалевского) может и деньги со вклада заблочить.
Хотя это я конечно слишком обобщил.
Но постоянное желание наши граждан «чтобы государство раскуркулило богатых без суда и следствия» обычно стреляет не по богатым и уж точно не по очень богатым — а по ним самим.
Мне еще в 2019 м было ясно, что будет, когда Рожкова уверяла, что «финШмон не будет заниматься обычными людьми».
Ага.
Вкладчик сейчас себя чуть ли не беглым коррупционером чувствует.
Вон в Италии ее проводят довольно часто.
Все поняли что это хорошая штука.
Даже прикольно.
Наличкой держу примерно гривен 1000 — всякие копейки завалявшиеся. Все.
Сам сознался выше, что декларировать нечего, пару дней назад писал что на iPad собирает.
Без малого месяц как зарегистрировался, сидит сутками и «авторитетно» тут рассказывает о том что нужно деньги в банки нести, а кто не несет дураки.
Не думаю что ты студент — рассуждаешь как типичный пенсионер.
Сам сознался выше, что декларировать нечего,
Декларировать нечего потому что я заплатил налоги. А налоговая амнистия для тех кто не платил 19,5% со своего дохода. И теперь эти ушлые люди заплатят 2,5% или в худшем случае 5% — тоесть меньше чем заплатил я. Спасибо налоговой амнистии.
пару дней назад писал что на iPad собирает.
А разве я когда жаловался что мало зарабатываю? Не припомню такого.
Без малого месяц как зарегистрировался, сидит сутками и «авторитетно» тут рассказывает о том что нужно деньги в банки нести, а кто не несет дураки.
Так ты тоже тут сутками. Неужто ты … бот!!!
А разве я когда жаловался что мало зарабатываю?
Пойди пиваси с корешами выпей, алигарх ты наш, аж на iPad он собирает, ужас не на какой то Samsung a прям на iPad.
Открою парень тебе секрет, взрослые дяди имеют месячную з/п на несколько iPad, а некоторые в день, так что собирать на iPad тут не показатель, в общаге хацапетовки может, но в Киеве студент при желании заработает на iPad за месяц.
Ты не перестаешь удивлять полётом своей мысли
что деньги в банки нести нужно
деньги в банки нести нужно чтобы избежать вопросов банков о происхождении средств, а не потому что кто-то там скопил на айпад.
Сначала ты за меня придумал что я собираю на iPad. Теперь уже пишешь что на айпад мне не собрать — тебе с твоего дивана это хорошо видно.
И при это ты же обвиняешь меня что я тут сутками пишу какую-то хрень. :D
Я рад за этих взрослых дядей. Но мы тут обсуждаем не зарплаты норвежцев, а состояние дел украинцев. Украинцы в среднем зарабатывают хорошо если половину дешевого айпада.
Но вообще вот не понятно: ты что, хочешь намекнуть что ты зарабатываешь в месяц на айпад? Так это достижение только в Украине, в других странах это гроши.
Человеку подавшему декларацию для налоговой амнистии вообще ничего говорить не надо, он просто указывает в ней сумму дохода с которого он по его собственному мнению не заплатил подоходный налог.
И потом платит 2,5% вместо 19,5%.
При чём тут вообще исковая давность?
Разве закон говорит что против каждого подавшего декларацию налоговая подаёт иск в суд?
1. Если человек не платил налоги не потому что он не хочет их платить, а потому что не мог. Например если получал зарплату в конверте.
2. Если человек насобирал значительную сумму денег которая некоррелирует его официальным доходам и хочет потратить эту сумму на какую-то крупную покупку — чтобы отбелить эту сумму заранее и потом при вопросе банка о происхождении просто сослаться на налоговую амнистию.
А так да — никто не заставляет участвовать в налоговой амнистии и человек не плативший налоги может не подавать декларацию — с его деньгами ничего не случится.
Налоговая амнистия нужна:
* или людям с совестью,
* или людям с расчётом, причем не всем, а тем из них кому важно продемонстрировать белую природу денег (что и даёт амнистия)
Все остальные могут наблюдать за этим со стороны спокойно попивая чай/кофе — их это практически никак не касается. Разве что некоторые могут испытывать чувство неудовольствия от осознания того что кто-то заплатит меньше налогов чем они. Всё.
Выше толпа истериков рассказывает как амнистия заставляет их забирать деньги из банков, как амнистия лишит их сбережений, как государство будет конфисковывать то что задекларируют по амнистии. Но это лишь от буйной нездоровой фантазии и удручающей финансовой и налоговой неграмотности.
И тогда все ломанутся доказывать, что получая минималку они не пили, не ели, а все деньги откладывали. На что налоговая поднимет обороты по их картам и скажет — не верю. Тогда народ резко прекратит пользоваться картами, чтобы не светить свои бытовые расходы, т.к. поймет, что карточные оплаты — это компромат на них. Как-то так вижу перспективу.
Бізнесу конче необхідно, щоб ці квартири хтось купував, а державі - податки від цього бізнесу і відсутність безробіття, які стають потім на біржу.
Тому буде чорний нал, біткоїн, ще щось, і все через долбое*а Гетьманцева.
Вот простой пример:
можно купить на троих (родственники первой-второй линии) участок земли под Киевом за 45 тысяч у.е. Каждому это выйдет меньше 400 000 грн, т. е. мимо финмониторинга. Потом родственники дарят участки одному. Он инвестирует 300 000 у.е. в строительство дома из ряда таунхаусов и в благоустройство (строянки, навесы, зеленые лужайки и т. п.). И в результате получает инвестиционный объект стоимостью 345 000 у.е. Продавать его неинтересно - т.к. сдача в аренду будет приносить неплохой гешефт. И так можно сделать с каждым да и еще по несколько раз.
Насчет «несите деньги в банк» — чушь и ерунда! Сколько раз кидали людей наши финучреждения — пальцев на руках и ногах не хватит, чтобы сосчитать. Деньги должны лежать в активах, а не цифрой в договоре с банком.
Ну и насчет «теневой» экономики. Наличие теневой экономики — это некомпетентность и коррупция аппарата госуправления, а не повальное экономическое неподчинение общества. Поэтому нынешняя фискализация прошлых доходов, это перекладывание вины с одних на других.
Чтобы система была устойчивой, нужно платить налоги.
Чтобы система была управляемой, эти налоги должны быть не ниже (не помню число).
Это жизнь такая.
А если по простому, если есть желание чтобы кто-то развернул какое-то производство, нужно показать платежоспособный спрос. И разговоры, дескать у нас под подушкой много бабла, особо не впечатляют.
Теневая экономика имеет смысл до определенного предела.
Наступает момент, когда она мешает всем, в том числе и работникам этой самой теневой экономки.
Я не говорю, что сейчас у нас наступил такой момент.
Может да, может нет. Но рано или поздно он наступит.
Не мешает она.
Вон немцы не стали купюры в 500 эуро из оборота выводить, чтоб свою теневую экономику не гроьить, и не платить потом пособия.
Наши де@лоиды до этого нескоро допетрят.
не реклама, не запугивание — просто материалы для размышления
Как это всплывет? Куда ему плыть?
Данные на поверхности.
Физик сдал декларацию — ИНН — Ctrl+C — Ctrl+V — вставили в базу Пенсионного фонда и все видно где и когда работал и сколько был оклад.
1. Белые — платят всю з/п официально
2. Серые — часть официально, часть конверт
3. Черные — все в конверте
Думаю, что 1+2 — это тотальное большинство. Особенно если брать крупные города.
3 — это больше рынки и т. п.
Поясните, пож, что Вы имеете в виду?