Гендиректор Укрпошти Ігор Смілянський назвав недостовірними аргументи НБУ проти законопроєктів про розширення фінпослуг Укрпошти. Про це він написав у фейсбуці.
Глава Укрпошти відповів НБУ: Аргументи недостовірні
Відповідь Смілянського
«Коротко про позицію Нацбанку — Україна на рівні Уганди і Габону з фінансових послуг, закриті 30% банківських відділень, але ми проти того, щоб реально це виправити», — написав він.
Смілянський, коментуючи аргумент НБУ про те, що буде зростання частки держсектора, заявив, що конвертація готівки в безготівкові розрахунки «не збільшує, а зменшує частку держсектору».
Читайте також: НБУ не хоче, щоб Укрпошта стала банком
На аргумент НБУ про те, що Укрпошта отримає неконкурентні умови і буде конкурувати з Ощадбанком і Приватом, Смілянський відповів:
«Знову не правда. Ми будемо виконувати всі вимоги НБУ і навіть будемо членом Фонду гарантування вкладів, на відміну від Ощадбанку (але тут НБУ не бачить проблем). Конкурувати теж не будемо — наша мережа в селі, звідки всі ці шановні банки пішли.
А якщо НБУ не хоче конкуренції між держбанками — об'єднайте їх в один і отримаєте більше 8 мільярдів гривень на рік тільки економії за витратами, не рахуючи рефінансування (але тут НБУ знову дивиться в іншу сторону)».
На аргумент про те, що це ризиковано, гендиректор Укрпошти заявив, що Нацбанк ініціював закон, де Укрпошта повністю «підпадає під регулювання НБУ по фінмоніторингу, що з законом про поштовий банк, що без. І ми точно знаємо що робимо».
«Україна перебуває в жахливому стані в частині доступу населення до банківських послуг: 37% населення не мають банківських рахунків (дані Global Partnership for Financial Inclusion), частка готівкових розрахунків в Україні, за даними НБУ — 56%;
Україна посідає 30 місце за рівнем фінансової грамотності населення серед країн Організації економічного співробітництва і розвитку. Це неприпустимо і соромно для країни, яка намагається наблизитися до стандартів ЄС», — йдеться в презентаційних документах, оприлюднених Смілянським.
Відповідно до даних, оприлюднених Смілянським, банківські відділення присутні тільки в 6% населених пунктів України, а банкомати — тільки в 30% населених пунктів.
Нагадаємо
Нацбанк виступає проти ухвалення законопроєктів №2788-д та №2788, які передбачають надання Укрпошті права надавати банківські послуги.
У Верховній Раді у січні зареєстрували законопроєкт №2788, який надасть можливість Укрпошті відкривати і обслуговувати поштові рахунки, здійснювати валютообмінні операції, випускати платіжні карти.
У порядку денному пленарного засідання ВР 19 травня є проєкти закону №2788, 2788-1 та 2788-д про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо фінансових послуг у галузі поштового зв'язку.
Коментарі - 80
Нет Укрпочты в 100 % населенных пунктов. ну нет и все.
Авто Укрпочты объезжает сёла по графику, выдавая пенсам наличными пенсию и оказывая сопутствующие услуги.
«Укрпочта» закупила 500 новых авто для передвижных отделений
Соответственно в таком отделении работают не древние пенсионерки на четверть ставки,
а женщины трудоспособного возраста и за зарплату однозначно выше минимальной, а значит
и уровень их квалификации и качество обслуживания выше и перечень услуг шире,
чем было ранее в стационарных отделениях.
Его главная теория - «наши отделения есть в каждом селе»
И что с того ? банки сокращают сеть по причине того , что операции уходят в онлайн. Жителю села достаточно раз приехать в райцентр , зайти в отделение привата - получить карточку и установить мобильное приложение - и все. Ему уже отделение в родном селе - не нужно.
можно это отделение открыть. Но кто будет его оплачивать ? и с каких денег ? в селе на 200 пенсионеров Укрпочта откроет отделение. Посадит 2 сотрудников (15000 зарплаты с начислениями) , плюс тысяч 5 коммунал , оборудование и т.п.
т.е. 200 старушек будут своими комиссиями оплачивать 20000 гривен в месяц расходов на отделение Укрпочты ?
нюню
зачем в селе это отделение ?
еще вопросы есть ?
и , да , укрпочты в нашем селе нет. есть в соседнем , до которого пилить и пилить.
ну и да . вам , городским , этого не понять , но наличие почтового отделения - ничего не решает.
банкомат и автомат для пополняшки мобилок в магазине есть. Они решают все проблемы.
Тоді мали би розуміти, що вирішує. По-перше, пенсії які розносять готівкою, могли би не всі роздавати налом, а частину тримати на рахунках Укрпошти як фінустанови і відповідно працювати на економіку
По-друге, людям (так про них теж треба думати, ви не повірите, бо всі платять податки і утримують чиновників) це додасть зручності.
По-третє, це збільшить прибутки Укрпошти (і відповідно надходження до бюджету), косвєнно її працівників, а ті зможуть отримані гроші витратити, а споживання знову ж таки це плюс для економіки
у нас таких сел - просто сотни :))))
«Та понятно. в сотне километров от райцентра, в котором отделения 20 банков…
у нас таких сел — просто сотни :) »
Эта дискуссия переходит уже все границы по качеству аргументации…
Разделите вашу цифру на десять или двадцать и получите максимум по отделению Ощада и Привата, а то и всего один Ощад и один банкомат Привата.
Справочно, по данным НБУ на начало 2020 года в Украине было всего восемь тысяч с небольшим отделений всех 75 банков — сравните эту цифру с количеством населённых пунктов и перестаньте писать не подтверждённые фактами аргументы…
во-2 - «ще в начале 2014 года в Украине работало более 19 тыс. банковских отделений.»
а сейчас - 8000.
как вы думаете - почему ?
да потому , что при наличии мобильного приложения и курьера , который привезет карту и договор - отделения просто стали не нужны. И их закрыли.
Укрпочта решила почти против мировой тенденции ?
То что операционная прибыль превысила затраты это супер. Теперь заберём налоги и у видим что предприятие в глубокой финансовой жопе. Оно существует только для того что бы платить зарплату сотрудникам, государство прибыль не получает.
Тогда как в Украине во всю развивается Didgital банковский сектор, безналичный расчет из года в год показывает огромный рост. Банки стремительно переходят на работу через интернет и минимизируют для клиентов посещение отделений.
Этот *** сидит в 2003 году и скулит что мало отделений.
Выводы потрясают - 56% расчетов проводится кешем, значит это экономика в тени.
1. От куда же информация о том что расчеты проводятся кешем?
2. Много людей до сих пор обналичивают и рассчитываются налом, тут ни куда не денешься.
Прямо случай когда огромной структурой управляет человек с интеллектом хлебушка. Вместо того что бы топить за тотальную цифровизацию он топит за СКАЧЕК назад в 2003 год. Что бы люди как можно чаще шлялись на почту, стояли в очередях и т.д.
Украина занимает 30 место в списке стран с финансовой грамотностью населения - в это же конечно вина малого количества отделений.
То что большая часть людей в этой стране просто тупые как пни мы во внимание не берём.
Кароче, минфин, ты меня разочаровываешь
Подобные статьи пишут такие же хлебушки как и те кто подобное декларирует.
П.С. Если кто то начнет кукарекать какая в европе классная банковская система, ещё 5 лет назад в ЕС НЕВОЗМОЖНО БЫЛО ПЕРЕВЕСТИ ДЕНЬГИ С КАРТЫ НА КАРТУ. То что в Украине считается как само собой, у жителей ЕС вызывает шок.
Там более 30% населения не имеют ни счетов, ни карт, ничего.
Но их не считают ''отсталыми'')
«Там более 30% населения не имеют ни счетов, ни карт, ничего.»
Может надо уточнять, что 30% населения никак не связано с МПС VISA.
Конечно «вызывает шок» эта безграмотность - у них не переводят с «карты на карту»,а переводят СО СЧЁТА НА СЧЁТ.
А все карты - привязаны к счетам.
поэтому переводы мужду счетами - и между картами - это не одно и то же.
Карта - это инструмент управления счётом,а не сам счёт.
Все переводы осуществляются СО СЧЁТА НА СЧЁТ,а не с «карты на карту».
С карты на карту переводят только финансово безграмотные люди,не имеющие представления о функционировании банкинга и банковской операционной деятельности.
вы никогда не платили кому-то , зная только номер его карты ?
у вас к счету - подвязана только одна карта ?
вы не видели на сайтах кучи банков функционала - пополнение карты картой ?
Ты суслика видишь? — Нет.
И я нет, а он — есть.
Что вы видите функционал ещё не значит, что вы понимаете его суть.
фильм с сусликами вас ничему не научил видать.
есть функционал перевода средств со счета на счет.
есть - с карты на карту.
физически - в любом случае средства перечисляются со счета на счет , но это совершенно разные процессы.
Так вот - перечислять со счета на счет все умеют уже 400 лет.
а вот с карты на карту - мы научились раньше чем 90 % европейских банков.
Об этом и речь.
«а вот с карты на карту - мы научились раньше чем 90 % европейских банков.»
В Европе теневой бизнес и бизнес физических лиц без регистрации в налоговых органах не приветствуется и поэтому функционал р2р-переводов в европейских банках не является столь актуальным и востребованным как в странах развалившегося совка.
Соответственно и запуск этих сервисов произошёл несколько позднее.
Кстати, это не вы научились - а вам предоставили такой функционал -
тот же Приват и тот же НБУ, немного изменивший правила проведения банковских операций и разрешивший поступившие сегодняшним числом денежные средства сегодня же использовать для взаиморасчётов.
Первоначальная цель - дать людям дополнительный инструмент для возможности хоть небольшого зарабатывания денег к существовавшим минимальным пенсиям и зарплатам.
И это сработало - если раньше частная торговля подержанным барахлом была ограничена территориально блошиными рынками, то благодаря сервису р2р-переводов Привата она ушла в интернет на площадки типа Slando/OLX, ну а потом за Приватом и другие банки подтянулись...
гениально. Ну конечно это не я, клиент банка, научился.
Конечно это банк мне предоставил такой функционал.
:)
но я почуствовал себя практически лохом… Видимо в европе клиенты банков разрабатывают продукты и учат этому свои банки, а у нас пока не так…
п.с. совка уже 30 лет нет. похороните его у себя в голове. Ну смешно уже его вспоминать…
переводы с карты на карту — это не «теневой бизнес». Это множество операций, удобных клиентам.
«переводы с карты на карту — это не «теневой бизнес».»
Если переводите своей жене или ребёнку — это вообще не бизнес, а перераспределение денежных средств внутри семьи.
А когда делаете р2р-перевод на «Новой Почте» за товар физлицу (не ФОПу) или покупаете на ОЛХ у физлица (не ФОПа) какое-то барахло — это уже бизнес и однозначно «теневой».
Недавно покупал новый фитнес-трекер со встроенной функцией измерения пульса и давления — поиск по модели в интернете выдал кроме предложений интернет-магазинов и всевозможных ФОПов ещё и массу предложений от физлиц, не зарегистрированных в качестве ФОПов.
Я выбрал ФОПа и осуществил р2р-перевод на ключ-карту ФОПа, хотя можно было оплатить физлицу на 20 гривен дешевле, но не вижу смысла поощрять уклонение от налогов.
Так что «теневая» торговля с р2р-оплатой в стране процветает махровым цветом, чтобы вы тут не писали…
И это видно даже по публикуемым данным о росте безналичных карточных оборотов и как следствие, увеличение жалоб о блокировке карт или прекращении банковского обслуживания некоторых клиентов.
Недавно один клиент в отзывах писал, что он семь лет торговал на ОЛХ без проблем и только сейчас его карту заблокировали — даже претензии предъявлял, мол раньше ведь не блокировали…
Я вас огорчу - интернет-аукционы типа e-bay работают уже давно и по всему миру.
а вот с карты на карту - мы научились раньше чем 90 % европейских банков.
Об этом и речь.
То-то я и смотрю,мы со своими «достижениями» - впереди планеты всей.. .на пути в ..опу.
как работаете - так и имеете.
И при чём тут мои достижения?
Вы разберитесь сначала - вам шашечки или ехать, потом в дискуссию вступайте.
На что вы теперь обиделись ?
Если не можете отличить «мы» от «я»,то это ваши проблемы.
К тому же , обсуждалось именно это «достижение» - перевод с карты на карту.
Особенно не разбирающихся в достижениях.
С функциями сберкассы)
Доставило, что ''бедные фермеры'' не имеют доступа к финансам.
Так это не проблема — фермер садится в ''крузак'', едет в районный центр.
В отделении банка открывает счет, на смартфон скачивет приложение для работы с интернет-банком и все
Так же доставило:
По количеству счетов 15+ ''отсталая'' Украина чуть обгоняет ''прогрессивную'' Грузию.
Аналогично 60+ — чуть отстала от вполне европейской Румынии (которая в ЕС).
По электронным платежам — догоняем Саудовскую Аравию, тоже неипоследнюю страну в мире.
По з/п картам — РФия в плане финансов тоже далеко не отсталое государство.
Так что, не все у нас так ''плохо'', как можно подумать.
Когда в стране было 184 банка и была огромная конкуренция за клиентов,
миллионы пенсов получали пенсию через Укрпочту.
Когда в стране осталось 75 банков - ни один из них не расширил свою сеть на посёлки городского типа,
а Ощад и Приват даже закрыли часть отделений из-за их убыточности.
Напомню простую цифру - 3 млн 733 тысячи пенсионеров в марте 2020 года получали пенсию через Укрпочту.
Почему этих по большей части пожилых людей умники из НБУ пытаются ограничить в доступе к дешёвым банковским услугам.
Ну потеряет Ощад и Приват через время некоторый процент месячных платежей за услуги ЖКХ - ну и что с того,
особенно в свете желания распродать все госбанки частным инвесторам.
Идея садиться в «крузак» и ехать за 50-100 км в отделение банка конечно прогресссивна, особенно если есть «крузак» и пол-дня свободного времени, а значит больше нечем заняться. Как вариант, машина Укрпочты сама приедет к дому фермера по графику (раз в неделю) и он сможет решить свои текущие вопросы по платежам не выводя «крузак» из конюшни и не седлая его...
с Техасом не перепутали ?
Пенсионерам нравится получать наличку. На почте . Без карточек.
Чем им поможет право Укрпочты открывать «почтовые счета» (боюсь и подумать что это такое)
Ощад и Приват - ничего не потеряют. если даже этим пенионерам насильно всучат карточки «Укрпошты» - они будут хотить на почту , снимать наличку , а потом наличкой платить. И получать квитанции со штампиком.
Чем вы постоянно недовольны, почему любая инициатива Укрпочты вам поперёк горла.
Сами живёте в городе, не пенсионер, не фермер, но всё равно всё вам не так.
И какая вам собственно разница, в банке или на Укрпочте будут обслуживаться пенсионеры и фермеры.
Я вижу основное преимущество в расширении предложения финансовых услуг для сельских жителей.
А будут они на «крузаках» мотаться в райцентр или ходить пешком в стационарное или передвижное отделение Укрпочты - это их право, но у них тоже должен быть выбор, как и у всех городских жителей.
вы мало сталкиваетесь с сельскими жителями.
те , кому карточка и клиент-банк нужны - давно их установили. для этого отделение банка в селе не нужно - в райцентре все бывают регулярно.
кому нужно раз в месяц пенсию получить - им карточки и прочих треш не нужно - они и будут свою наличку получать.
какой смысл в передвижном отделении укрпочты ?
У ощада была огромная сеть отделений. Включая села. Поинтересуйтесь причинами ее ликвидации и подумайте - зачем укрпочта начступает на те же грабли.
Ну да, если в селе нет ни Ощада ни Привата и пару раз в неделю приезжает на час машина Укрпочты, то конечно все пенсы получив наличку сядут в свои «крузаки» и поедут за 30-50 км в райцентр в отделение Ощадбанка или Привата, но не захотят тут же через Укрпочту оплатить свои квитанции за газ и за свет и получить на них вожделенные штампики.
«До конца 2020 года Укрпочта запустит передвижные отделения в населенных пунктах 5 областей Украины. До конца лета первые 100 машин появятся в Киевской области»
«какой смысл в передвижном отделении укрпочты ?»
Одна машина в день может обслужить примерно пять сёл, соответственно затраты на отплату труда водителя и кассира-экономиста меньше, чем держать в пяти сёлах пять пенсионерок на пол-ставки в каких-то закутках, называемых почтовыми отделениями, а зарплата того же водителя и кассира-экономиста будет выше минимальной, а значит уже можно набирать сотрудников не пенсионного возраста и не алкашей с дебилами.
Ну не одним же банкирам теперь обворовывать несчастных пенсионеров — пусть
делятся своими воровскими доходами с Укрпочтой…
то Укрпочта сможет без посредничества банков заниматься эмиссией БПК.
При таких раскладах банкиры потеряют часть доходов и их это огорчает
уже сейчас, вот и пишут о том, как будет всё хреново с обслуживанием пенсов на Укрпочте.
все упирается в смысл.
у нас в стране не хватает карточек ?
эмиссия БПК это :
вступить в Визу или европей. Это пара сотен тысяч долларов вступительного взноса и постоянные платежи.
закупить оборудование и программное обеспечение
нанять специалистов.
и ура - можно пытятся потягатся с приватом на его поле :)
банкирам вобщим-то пофиг - доходов там не предвидится. у любого желающего - целая гирлянда карточек. Надежды на бабушек из дальних сел , которые получат карточки и и будут на них пенсию получать - сомнительны. зачем бабушке карта ? снять нал. Так ей почта и сейчвс нал дает.
Клиент-банк , где можно платежи безналом делать - это отдельная тема. И у Укрпочты он появится (если вообще появится )- лет через 10. Смотрю по темпам ощадбанка :)
«эмиссия БПК это :»
Очень выгодный бизнес, если верить украинским банкам…
Сейчас большинство укрбанков впаривают своим клиентам карточки по поводу и без
и чаще всего бесплатно и без абонплаты.
Укрпочте не обязательно разворачивать у себя полнофункциональную структуру управления БПК — для этого есть процессинговые центры, которые оказывают весь спектр услуг за небольшое вознаграждение.
"Что предлагают в НБУ
Укрпошта может предоставлять в сельской местности агентские услуги от имени банков"
НБУ предлагает Укрпочте зарабатывать процентные доходы банкам, а почему самой Укрпочте нельзя зарабатывать эти доходы себе — банковские терминалы в количестве 5 тысяч уже установили, а если ещё и свои карты выпускать, можно зарабатывать как на комиссиях при оплате через терминалы Укрпочты картами других банков так и комиссии по эквайрингу своих БПК.
Проценты там конечно мизерные, но при ежемесячных оборотах в несколько миллиардов гривен доходность такого бизнеса гарантируется…
И возникает вопрос — зачем Укрпочте делиться своими доходами с какими-то банками по агентским соглашениям…
нет
для банков карточка - это возможность привлечь клиента .Который будет пользоватся разными услугами банка. Например кредитом. И вот уже с этого будет заработок.
Разницу ощущаете ? Вот потому они бесплатные и без абонплаты.
У Укрпочты так не получится. Ну или им придется строить с нуля банк. Но зачем ?
Ну и да , если клиенту брать карточку - то почему Укрпочты , а не Пнривата ? Какие преимущества ?
При том ,что у привата - есть приложение , все отработано , налажено.... Приватовская карточка - это фактически стандарт.
А я отвечу - а незачем. Почта нужна только тем , кто карточки не хочет , а хочет наличку. Все.
«А банки утверждают что именно эмиссия карточек приносит им доход ?»
Я утверждаю о том, что безналичные платежи БПК приносят банкам доход.
Многие банки даже готовы делиться этим доходом с клиентом в виде кешбэка…
Редакция Минфина тоже согласна со мной…
Кешбек. Сколько банки платят клиентам
.
сольют пару сотен миллионов - поумнеют.
Как раз у этих 3 млн 733 тысяч пенсов если есть какие-то карты в Привате, то их мало и оборот по ним копеечный, ведь все деньги этих пенсов идут налом через Укрпочту.
вы путаете причину и следствие.
обороты по картам пенсионеров маленькие именно потому , что им эти карты не нужны. они хотят нал от укрпочты (или кого угодно , кто привезет нал. ведь этим могут занятся и другие игроки рынка...)
а если укрпочта выпустит карты - где будут ее преимущества перед приватом ?
«обороты по картам пенсионеров маленькие именно потому , что им эти карты не нужны. они хотят нал от укрпочты (или кого угодно , кто привезет нал. ведь этим могут занятся и другие игроки рынка...)»
Ну и где ваши «другие игроки рынка»...
Почему больше никто, кроме Укрпочты,
не желает развозить наличку по деревням и сёлам...
Даже «Новая Почта» не спешит идти в сёла,
открывая очередные отделения
исключительно в областных центрах.
«если укрпочта выпустит карты — где будут ее преимущества перед приватом ?»
Хотя бы доступностью отделений…
Я уже приводил цифры количества отделений Укрпочты и отделений Приватбанка.
Отделений Укрпочты почти в пять раз больше чем отделений у Привата…
сеть отделений....
а зачем она - в очередях стоять ?
«У этого штриха более чем в 2000 раз ЗП больше почтальона»
Рекомендую посчитать разницу между зарплатой Смолия и рядового сотрудника НБУ.
Так тоже разница не в 10 раз…
Минимальная пенсия в 2020 году равна 1638 гривен.
Количество пенсионеров, получающих пенсию через Укрпочту в первом квартале 2020 года = 3 млн 733 тысячи.
Если даже минимальную пенсию умножить на количество пенсионеров, обслуживаемых Укрпочтой,
то сумма будет достаточно приличнаяи составит не менее 6 млрд 114 млн 654 тыс грн ежемесячно.
Если Укрпочта получит право выпускать БПК и как эмитент банковских карт будет иметь право получать свои комиссионные — то это будут миллионы гривен ежемесячно, которые сейчас Укрпочта отдаёт обслуживающему банку, а НБУ хочет чтобы эти средства и дальше не доставались государственной Укрпочте, а исключительно частным банкам…
отдает за что ?
Укрпочта получает нал и развозит его пенсионерам.
Что в этом процессе изменится. Куда в него можно всунуть карты ?
Затем эту наличку раздают пенсионерам и она по большей части минуя Укрпочту уходит в банки, которые зарабатывают на комиссиях.
Если же часть денег, полученных на Укрпочте пенсионеры будут тратить через Укрпочту, то комиссионные доходы будет получать Укрпочта а не Ощад или Приват.
Неужели надо на финансовом форуме расписывать всё до мелочей...
Берём Ощабанк - когда пенсионер приходит с наличными деньгами и квитанцией за газ или свет,
то Ощад с каждой квитанции себе на карман берёт от 1,5% до 2% с суммы платежа и ещё берёт три гривны сверху за каждую платёжку.
У Привата почти аналогичные тарифы.
Некоторые укрбанки берут от 15 до 30 гривен за каждую платёжку - так что Укрпочте есть где разгуляться и с тарифами и с доходностью.
Банкиры прекрасно знают, сколько гривен они зарабатывают при безналичной оплате даже дебетовой БПК, эмитированной их банком, так же они в курсе, сколько им капает на карман при расчётах любыми БПК через их банковские терминалы.
Другое дело, что банкиры не спешат делиться такой информацией,
но ходят упорные слухи что от 1,5% до 2% с карточного оборота банки имеют без напряга.
И конечно банкиры владеют статистикой по суммам остатков на клиентских счетах, которые накапливаются по всем клиентам, если у каждого клиента на карте осталось случайное число копеек от 1 до 99 и таких клиентов несколько миллионов.
Я прекрасно понимаю желание Смелянского «закоротить» на карточные проекты Укрпочты большую часть из 3,733 млн пенсионеров, получающих на сегодня пенсию через Укрпочту, как и желание предоставлять им больше финансовых услуг и на этом зарабатывать неплохие деньги.
Почему вы так негативно настроены против — так и не смог понять…
и что- укрпочта будет кредитовать с этих денег ? нет ? а что - разместит на овернайт под 2 % годовых....и заработают в год тысяч 50 гривен - пятую часть месячной зарплаты смелянского...
откуда у укрпочты «карточный оборот» ?
ну представим - заставили всех перейти с налички , которую носил почтальон на карты.
Вы выберете карту приватбанка (практически стандарт и маст хев ) -или несуществующую карту укрпочты , которая на вас будет учится их выпускать ? И куда вы ее засунете ? у привата - сеть банкоматов с бесплатным снятием. у укрпочты их нет. чужие - это комиссия за снятие.
У привата - мобильное приложение с бесплатной оплатой коммунала. Все договора заключены , все работает.
У укрпочты - ничего.
Вы напишите что выберите укрпочту. из упрямства. Но мы-то понимаем...
«несуществующую карту укрпочты, которая на вас будет учится их выпускать? И куда вы ее засунете ?»
А куда клиенты засовывают карты банков,
у которых нет ни своих банкоматов ни своих терминалов пополнения, а иногда и даже отделений.
Например, куда 2 млн 249 тысяч владельцев карт проекта Монобанк «засовывают» чёрные карты проекта Монобанк.
Когда суют в банковский терминал для оплаты буханки хлеба в любой торговой точке — Монобанк получает копеечный процент от этой транзакции.
Когда пополняют мобильный номер через сайт мобильного провайдера с БПК или оплачивают услуги ЖКХ — Монобанк получает копеечный процент от этой транзакции.
На копеечный остаток на счетах клиентов можно не начислять никаких процентов, как это делают многие банки, указывая что проценты начисляются на остаток свыше какого-то минимума, а эти деньги использовать в качестве оборотных средств а не просить у банка кредиты.
Ну и другая немаловажная деталь — даже формальное уменьшение наличного оборота внутри самой Укрпочты при переводе части транзакций пенсионеров в безналичную форму уменьшит затраты Укрпочты на обслуживание этого наличного оборота — а это тоже деньги.
Банкиры могут красочнее расписать все прелести БПК, но только не в случае Укрпочты.
не знаете ? ну отож. вот поэтому НБУ и против того ,чтобы укрпочта пыталась топтатся на полянке государственного приватбанка.
а еще причина в том , что нечего создавать непонятные структуры с непонятными лицензиями - типа «мы не банк , капитала нет , людей нет , отчетов не подаем , нормативов не выполняем , зато открываем непонятные »почтовые счета« , выпускаем непонятные »почтовые карточки" и выдаем потребкредиты по селам. Но под регулирование не попадаем и ни в одном законе не прописаны.
Вот в этом и проблема.
А нам предлагают вернутся в 1991 год.
это мне напоминает попытку в 90-е годы вернутся в 19 век и понаоткрывать «кредитні спілки» , которые существовали в 80-90е годы 19 века. Понаоткрывали. потом с многочисленными скандалами и истерками избавлялись от них. Вроде избавились , не слышно уже....
«Могу еще добавить, что везде где были отделения почты — были отделения Ощада. Их закрыли.»
Спорить бесполезно — приведу всего несколько реальных цифр…
Количество отделений на начало 2020 года:
— Приватбанк = 1974
— Ощадбанк = 2471
— Укрпочта = 11000
— всех укрбанков = 8002
По факту, только стационарных отделений Укрпочты на 37% больше
чем всех отделений укрбанков вместе взятых…
Я бы ещё понимал, если бы право Укрпочты выпускать БПК, открывать счета клиентам и проводить финансовые транзакции без участия банка-агента, оспаривали сотрудники банков — ведь именно банки потеряют часть наличного оборота и платежей пенсионеров, получающих пенсию через Укрпочту.
А их, напомню, не так и мало — 3 млн 733 тысячи и месячный оборот их пенсионных выплат более 6 млрд грн.
я бы еще понял , если бы Укрпочта была частной конторой и игралась «на свои».
Но мы же не первый день живем. И отлично понимаем что к чему.
Укрпочте нужно сокращать сеть. Она убыточная. Но сокращать не хочется - почта без сети - не почта.
И приходит в голову гениальная идея - «а мы еще банком побудем. Ну типа банком».
Потребуем дотаций пару миллиардов , накупим банкоматов .наймем специалистов.. все дела.
А через год пойдем голосить по миру о том , что «наши отделения - архиважная вещт по селам. Они и почта и банк и магазин... Дайте нам дотаций на содержание. »
ради этого все и затевается. Ну и украсть на закупках оборудования.
Если что - средняя АБС , нужная для обслуживания карточек - стоит тысяч 700 долларов. Это программа , не железо.
И ради этого рисуются фейковые презентации. С липовыми аргументами.
«залучення 25-30 миллиардов гривен в экономику». Просто плакаю навзрыд. ...
https://www.ukrposhta.ua/ua/news/57035-ukrposhta-v-2019-roci-otrimala-600-mln-grn-chistogo-pributku
«И что ? я уже пятое сообщение пишу о том , что банки отделения позакрывали. их 6 лет назад было 18000. А 10 лет назад - 25000. А сейчас - 8000. А через 3 года - останется 3000 .»
Ну и зачем называть цифры, взятые с потолка, даже если вы пять раз написали одну и туже туфту...
Не было 6 лет назад 18 тысяч отделений
и 10 лет назад не было 25 тысяч отделений.
И через три года не останется 3 тысячи.
Неужели жизнь в деревне так негативно сказывается на доступ к фактическому материалу - ведь на сайте НБУ есть вся статистическая информация
за предыдущие годы...
какая фиг разница.
за 5 лет количество отделений сократилось вдвое.
источник вот - https://bank.gov.ua/admin_uploads/article/A_report_2014.pdf?v=4
єто единственная претензия ?
т.е. факт того , что сеть отделений сокращается очень быстро - не отменился ?
и тот факт что укрпочта не конкурент привату и монобанку в открытии карточек не оспариваете ? Ну и ок.
https://delo.ua/business/navischo-ukrposhta-rozshirjuje-svoji-finansovi-poslugi-332105/
«Звертаю увагу на той факт, що за останні 6 років кількість відділень »Укрпошти« скоротилася на 15%, кількість персоналу — на 29%. Підприємство має 6,8 тис. збиткових відділень, 80% з яких розташовані в сільській місцевості»
ну и там же - государство платит Укрпочте за разнос налички пенсионерам 1.5 миллиарда гривен в год. т.е. аргументы о том , что Укрпочта отобьет хлеб у банков - и поэтому они против - бред.
«за 5 лет количество отделений сократилось вдвое.»
За эти же пять лет у Украины аннексировали территорию Крыма и оккупировали большую часть украинского Донбасса - и там и там были не только банки с местной регистрацией но и отделения других укрбанков, которые пришлось закрыть.
Потеря территорий, промышленного потенциала и населения этих территорий привела в том числе и к банковскому кризису и как следствие, ликвидации сотни банков со всеми их немногочисленными отделениями.
«государство платит Укрпочте за разнос налички пенсионерам 1.5 миллиарда гривен в год. т.е. аргументы о том, что Укрпочта отобьет хлеб у банков — и поэтому они против — бред.»
За доставку пенсий платит пенсионный фонд, а уже он получает
эти средства из бюджета страны…
Банки не против, чтобы Укрпочта и дальше
обслуживалась в банках и развозила наличку по сёлам.
Банки против, чтобы Укрпочта выпускала банковские карты
и сама предоставляла финансовые услуги населению минуя
эти самые банки.
Неужели разница в тексте формулировок так запутана для понимания…
Банки - своего отношения к происходящему вообще не высказывали. это раз.
против высказался НБУ , которому хватило развлекухи с монстрами типа «кредитних спилок».
Либо ты банк - получаеш лицензию и работаеш , либо нет.
а плодить ребятишек , которые «здесь мы банк , а здесь -почта , а бабла дайте побольше» - НБУ явно не хочет.
«Банки - своего отношения к происходящему вообще не высказывали.»
Вопрос о предоставлении Укрпочте банковской лицензии обсуждается больше года.
И банки своё несогласие уже высказывали не только от имени АУБ но и от лица сотрудников, зарегистрированных на этом форуме...
Ну а то, что сейчас молчат - так крыть то собственно и нечем.
Банки и в жирные денежные времена не спешили расширять обслуживание
населения в сельской местности, а в кризисные и подавно.
«Либо ты банк - получаеш лицензию и работаеш , либо нет.»
А в банках говорят, что будут заниматься только тем, что приносит им доход,
а эти миллионы пенсионеров не интересны из-за убыточности их обслуживания.
Разве что все эти пенсионеры сами будут по каждому чиху ездить в отделения банков в областных центрах.
НБУ что-то там рассказывает о безналичных расчётах, карточных технологиях, cashless-перспективах экономики, а как доходит дело до сельских пенсионеров - так у них исключительно выплаты наличкой через Укрпочту.
И вся диджитализация страны идёт лесом.
Заставить банки идти в сёла НБУ не может, заставить пенсов открывать счета в отделениях банков в областных центрах - у НБУ нет полномочий.
Обязать Укрпочту заключить агентские договора с банками и раздавать по сёлам БПК укрбанков - тоже нет полномочий.
Вот и высказывают своё недовольство Укрпочтой.
не смешно ?
повторяю медленно и по буквам.
1 На дворе 2020 год. Все кто хотел карточки - их оформили.
2 Кто не хочет - получает наличку через Укрпочту.
3 - если Укрпочта выпустит свои карточки - см.п 1
«Разве что все эти пенсионеры сами будут по каждому чиху ездить в отделения банков в областных центрах.»
- дешевые манипуляции. Не областных , а районных. И зачем туда ездить ? у меня карточка Привата - я последний раз был в отделении год назад.
Собственно все.
И сколько бы вороватые деятели из Укрпочты не пиарили свои идеи - суть не изменится.
повторяю медленно и по буквам — брєд. Те що є збиткові відділення не відміняє того, що інші відділення перекривають збитки і загалом укрпошта стала дуже навіть прибуткова. По вашій логіці утримання будь якого відділення для банку — це витрати. Утримання приміщення ВР теж витрати. Жити вам та вашій сім"ї у будинку — це витрати, або збитки. Вирий собі копанку і живи там.
Але справа в тому що є зобов«язання. Люди живуть у тих селах зі збитковими відділеннями і мають право отримувати елементарні послуги від держави. Якщо відділення стане надавате більш широкий спектр фін послуг жителям цих сіл стане краще, бо держава зобов«язана про них піклуватись. А Укрпошта відповідно почне отримувати ще більше прибутку