Рада Євросоюзу підтримала рішення виділити Україні 1,2 мільярда євро

«я ему триста раз объяснял...»
- бла-бла, купа маніпулятивних слів, щоб заплутати. Доказів нема.

"Баллистик приводит расценки самого дешёвого тарифа"
- брехня. Я навів посилання, де чітко видно, що це середній тариф . Найдешевший тариф в Ов'єдо €0.8 за м3, що можна перевірити за посиланням.

"С ПДВ же они будут такие же как средние в Швейцарии"
- а раніше ж Ви заявляли, що «вода Швейцарии... практически бесплатная».
В середньому по Швейцарії ~€2.1 за м3 - це ніяк не «практично безкоштовно». 

Я навів статистичні факти з лінками.
А де Ваші докази, Сємьон? Балабол!

Мало того, что манипулируете, так ещё и не понимаете что манипулируете: даёте усреднённые по провинциям (географические) данные самого дешёвого тарифа, а их существует несколько в зависимости от расхода. Именно поэтому средние, межтарифные расценки швейцарской воды и делают её практически бесплатной по сравнению с одинаковым расходом в странах ЕэСа.
Теперь поняли, тугодум???
Мне достаточно приведённых линков, чтобы доказать вашу неправоту — спасибо, что сэкономили моё время…

«Мало того, что манипулируете… даёте усреднённые… данные самого дешёвого тарифа»
— оце мені подобається більше всього, як маніпулятор звинувачує опонента в своїх гріхах :)

Я навів посилання на дослідження тарифів, де наведені дані для середніх масових об'ємів споживання. І це не «найдешевий тариф». Для об'ємів споживання нижче 10 м3 ціни нижче €1.
У Вас є альтернативні дослідження з іншими даними? Покажіть їх.
Але Сємьон знатний лише на голослівні заяви або дасть посилання на якусь новину про аномальне споживання.

«Именно поэтому средние, межтарифные расценки швейцарской воды и делают её практически бесплатной по сравнению...»
— балабол во всєй красє — жодних доказів, чисел, конкретики, закручені обороти, але самовпевнений висновок :) ) )

«Мне достаточно приведённых линков, чтобы доказать вашу неправоту»
— ці докази навів я і там на окремому слайді однозначно вказано, що в Швейцарії середня (медіанна) ціна води ~€2.1 за м3 — називати це «практично безкоштовно» може тільки балабол-маніпулятор.

Ви відмовились навести бодай якісь докази і конкретику, але голослівно повторюєте по якусь свою правоту. Балабол — найточніша харакретистика такої Вашої поведінки.

В Испании жители не имеют права пользоваться скважинами (даже будучи владельцем дома со 100 га земли) — это запрещено государством. Штрафы такие, что не рассчитаетесь за всю жизнь…
Какой ещё нужен ликбез???

«В Испании жители не имеют права пользоваться скважинами»
— пруф будь-ласка.
У мене інші дані, але спочатку почекаю на Ваші докази.

Напоминаю, Семен — заслуженный балабол всея ''минфина''.
Который торчит Qwerty1999 10 000 грн)

Шо там у вас есть? У вас ничего нет и быть не может — никаким своим занудством против правды не попрёшь.
Навскидку могу сказать следующее: испанская платёжка за 100 кубов холодной воды будет раз в 5 дороже швейцарской и раз в 10 дороже андорранской. И это не смотря на то, что в Испании налоги выше и зарплаты ниже — вот и вся математика.
За скважину — расстрел. Не спорю, многие воду крадут, но риск крайне велик — сосед настучит, и всё, жди инспекторов…

«У вас ничего нет»
- це у Вас нічого нема, а самі лише слова, муть і голі маніпуляції.
А я навів посилання на дослідження з описом середніх тарифів, з конкретними значеннями цін.

Да Ви хоть 50 раз повторіть тут свою маячню, що "в Швейцарии вода практически бесплатная» - без доказів про середнє споживання і реальні ціни правдою це не стане.
Доказів у Вас нема, визнавати свої помилки для Вас ганебно, тому залишається лише мутити та викручуватись. Балабол одним словом.

«В Испании жители не имеют права пользоваться скважинами» #SemenBalabol
— доказів Ви не змогли надати — виходить їх у Вас нема.
Схоже Ваше джерело — це ОБС, що очікувано для балабола.

Погуглила бегло. Форум 2016-го года, о жизни в Испании.
1. тариф на воду действительно может отличаться не только от объёма потребления (увеличиваясь ), но и от используемых целей.
2. Проблема с официальным оформлением скважин и колодцев действительно есть. Т.к. есть какая-то норма по оформлению недвижимости — на расстоянии 300м не должно быть скважин.
3. Указывается, что скважины правительство Испании ищет даже с помощью аэропоиска со специально оборудованного самолёта.
4. При обычном домохозяйстве выгодней пользоваться водопроводной водой, чем официально платить за скважину.
Это, конечно, не официальная информация, но то, что быстро нашла.
И вижу, что балаболы, похоже, здесь не те, кому решили приклеить этот ярлык :)
Интересно другое, что, на минфине есть действительно балабол, но никто из оппонентов Семёна не указывает ему, что он балабол, хотя тот ежедневно даёт к этому повод :)

ПС: для еврооптимистов: утренний кофе в Украине, особенно когда всё цветёт, прекрасен. Не обязательно летать в Вену на чашечку кофе :)

Домохозяйства скважин иметь не могут — это запрещено законом. Фермеры могут, но там более половины скважин — нелегальные и не выдерживающие норматив. Штрафы до 50.000 евро и более.
Баллистику в своё время была дана информация, когда человек заплатил 2 или 3 тысячи евро за воду. Зачем это было сделано? Чтобы он его пожалел? Нет, чтобы он понял расценки воды при высоких уровнях потребления. Почему такие суммы? Потому что более половины стоимости таких платёжек составляют налоги.
Исходя из этого, 100 кубовый расход воды в Испании может стоить 1.000 евро, в Швейцарии такой же объём потребления будет стоить 200, а в Андорре — 100 соответственно. И дело не только в разной стоимости метров после уровня 20 потреблённых (многоступенчатый коммунистический тариф), дело в налогах. А в странах ЕС эти налоги намного выше, чем в государствах, которые туда не входят.
У Баллистика ломаются ментальные схемы о жизни в ЕС, и он, бедолага, тяжело это переносит…

Олено, перевірю Вас на адекватність.

Ви згодні, що €200 за 100 м3 водопровідної води - це "практически бесплатно» як переконує Сємьон? Так/Ні?

Після чіткої і однозначної відповіді зможемо продовжити дискусію тут. Якщо ж будете забалакувати, то наші з Вами теревені продовжимо в інших місцях ;)

По 2-му абзацу: даже не знаю, плакать или радоваться :)
По 1-му абзацу: я считаю глупостью Украине стремиться к таким тарифам, хоть 200 евро за 100 куб, хоть 1700 за 1000 куб. Против этого то, что мы богатая страна, с достаточным количеством пресных озёр и рек, а также подводными водами. Пусть такие тарифы ставят бедные на ресурсы страны или с большими зарплатами. У нас-то нет таких зарплат, да и если бы были — мы не нищая страна ни на воду, ни на газ.
А то у нас чем больше тарифы на всё, тем больше чиновники себе закладывают % вознаграждения от фирм подрядчиков. И, перефразируя известную фразу про хоккей: нам такая Европа не нужна ;)

Что до цифр: мне нравится тариф 3,6 грн за 1 куб. Ещё в том году такой был. Где? Не скажу, а то прибежите срочно повышать, Вы же напугали меня во втором абзаце ;)

Олено, незважаючи на Ваше бажання мене зачепити, Ви не змогли відповісти однозначно ствердно, що я й очікував. 
Це вказує на Вашу адекватність порівняно с Сємьоном, який «готовий підписатися під кожним словом» в маячні «в Швейцарии вода практически бесплатная».

Ваше бажання потеревенити з перескакуванням на інші теми я підтримаю в інших гілках коментарів. Дякую.

После Петра Алексеевича меня коробит от слова «дякую» :)
А что скажите про тариф 3,6 грн за куб воды?
Это от непонимания, что европейского счастья не будет с таким тарифом? Или это не убитое и не разворованное коммунальное хозяйство с адекватными хозяйственниками во главе, а не горлаПАНАМИ с ма… митинга?