23 березня 2020, 9:33

Зарплата глави Нафтогазу Коболєва зменшена більш ніж удвічі

За умовами нового контракту, зарплата голови правління Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» Андрія Коболєва зменшена більш ніж удвічі. Про це йдеться в повідомленні Урядового порталу, пише УНІАН.

«Наглядова рада НАК „Нафтогаз“продовжила контракт з головою НАК Андрієм Коболєвим ще на 4 роки — до 22 березня 2024 року. За умовами нового контракту, зарплата керівника НАК зменшена більш ніж в 2 рази. Також скасовано премії та знято з порядку денного питання виплати бонусів », — йдеться в повідомленні.

Додатково голові НАК «Нафтогаз» встановлено низку критеріїв оцінки ефективності діяльності, серед яких виконання плану надходжень до бюджету і зростання видобутку українського газу.

«Уряд підтримав це кадрове рішення з урахуванням умов Наглядової ради», — наголошується в повідомленні.

Читайте також: Коболєв пропонує приватизувати Нафтогаз, щоб закрити питання високих премій

Що відомо про Коболєва

Чинний контракт з Коболєвим закінчується наприкінці березня 2020 року. Його продовжив на 1 рік експрем'єр-міністр часів Петра Порошенка Володимир Гройсман, який «дав Коболєву випробувальний термін».

Читайте також: Коболєв за рік заробив 286,5 мільйона

Андрія Коболєва критикують за призначення топменеджерам Нафтогазу багатомільйонних премій за підсумками перемоги у Стокгольмському арбітражі над Газпромом.

Повідомлялося, що близько $29 млн (1%) із отриманих від Газпрому $2,9 млрд боргу, згідно з контрактом, повинні піти на виплати премій топменеджерам Нафтогазу.

Пізніше Кабмін встановив жорсткі ліміти на преміальний фонд держкомпаній і провів роз'яснювальну бесіду з наглядовими радами державних компаній, щоб ті утрималися від виплат величезних премій за чинними контрактами.

Читайте також: В Нафтогазі прокоментували чутки про премії з виплаченого Газпромом боргу

Попри всі суперечності, за часів правління Коболєва було проведено реформу Нафтогазу, виграно ключові судові процеси над Газпромом та забезпечено постачання газу до України з інших країн, окрім Росії.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 32

+
0: alexat3107; 23 березня 2020, 9:59; #

А премии ??? Повышены в 10 раз..

+
+59: bonv; 23 березня 2020, 10:02; #

Також скасовано премії та знято з порядку денного питання виплати бонусів

+
0: Dobrofey; 23 березня 2020, 11:22; #

Премии и бонусы заменят льготами и дивидендами.

+
+21: bonv; 23 березня 2020, 11:30; #

Якщо знову переможе росію на 8 млрд баксів - я не проти:)

+
+45: Dima009; 23 березня 2020, 10:01; #

Бедняжка, как его жаль... На что же он теперь жить то будет? Может скинемся «непотопляемому»?

+
0: bonv; 23 березня 2020, 10:02; #

Мама з Америки допоможе:)

+
+83: Богдан Перчук; 23 березня 2020, 10:05; #

«Несмотря на все разногласия...»
«... была проведена реформа Нафтогаза..»

В чем она заключается? Результаты? Газа больше добывать стали? Или произошло сокращение административных и непродуктивных издержек?

«...выиграно ключевые судебные процессы над Газпромом...»

Благодаря кому? Юристам на «аутсорсинге», да еще заморским, нанятым за немалые деньги. Для чего нужен собственный штат юристов и прочего офисного планктона?

«...обеспечены поставки газа в Украину из других стран, кроме России.»

Очередной гвоздь в крышку гроба торгового баланса. Не исключено, что газ был российский и за «намотанный километраж» (попадал ли он вообще туда физически -под вопросом) был дороже. Спасло падение цен на мировых рынках.

+
0: ballistic; 23 березня 2020, 10:21; #

Про юристів заморських за великі гроші можете дати пруф?

+
+35: killbeat; 23 березня 2020, 11:03; #

На оплату послуг юристів у спорі між національною компанією «Нафтогаз України» та ВАТ «Газпром» НАК витратив уже 46 млн євро.
Про це свідчать дані системи публічних закупівель Prozorro.
Читайте также: Нафтогаз заплатить за рекламу власної реформи 33 млн гривень
Так, у квітні поточного року договір на надання таких послуг «Нафтогаз» підписав з норвезькою компанією Wikborg Rein Advokatfirma AS. Сума договору становила 14 млн євро.
Там вказується, що погодинна оплата партнера (компанії Wikborg Rein Advokatfirma AS. — Ред.) становить 475 євро, старшого юрисконсульта — 356 євро, старшого юриста — 321 євро, юриста — 261 євро та старшого консультанта — 475 євро.
У липні 2018 року з Wikborg Rein Advokatfirma AS було підписано ще один договір. За ним, «Нафтогаз» сплатив норвезькій фірмі 18 млн євро.
Ще раніше — та сама компанія отримала від «Нафтогазу» 4 млн євро за договором, який був укладений у грудні 2017 року.
Крім того, у листопаді 2016 року «Нафтогаз» заключив договір з Wikborg, Rein & Co. Advokatfirma DA на суму 6 млн євро, а у вересні 2016 року — на 4 млн євро.
Таким чином, за даними Prozorro, всього на послуги норвезьких юристів у спорі з «Газпромом» «Нафтогаз» витратив вже 46 млн євро. Проте, спір ще не завершено. І сьогодні, 9 жовтня, Апеляційний суд округу Свеа (Швеція) розпочинає слухання за позовом російського «Газпрому» на рішення Стокгольмського арбітражу, який зобов’язав його виплатити НАК «Нафтогаз України» 2,56 млрд д

+
+15: killbeat; 23 березня 2020, 11:05; #

Https://news.finance.ua/ua/news/-/457890/naftogaz-vytratyv-na-poslugy-yurystiv-u-spori-z-gazpromom-46-mln-yevro

+
0: ballistic; 23 березня 2020, 12:58; #

Дякую. Це по Вашому великі гроші для такої справи? І тут нема нічого про оцінку вкладу цих юристів для досягнення результату.

+
+5: 05974950; 23 березня 2020, 13:43; #

Когда ваши родители будут в реанимации, а зарплата начинающего реаниматолога 4200 грн. в месяц, то слишком ли это много для спасения ваших родителей?

+
+15: ballistic; 23 березня 2020, 15:40; #

Тупорила маніпуляція.

Попередник Коболєва отримував «10 мінімальних» і накерував до річних збитків Нафтогазу в $4 млрд.!!!
Але це жодним чином не допомагало реаніматологам-початківцям в зарплатному плані.

+
+5: 05974950; 23 березня 2020, 16:28; #

Можливо вам не вистачило здібностей для розуміння. Адью..

+
0: ballistic; 23 березня 2020, 17:41; #

Або Вам чогось не вистачило :)

Вважаєте, що бачите складні неочевидні зв'язки, але в упор не можете розгледіти простий причинно-наслідковий зв'язок.

+
0: tovg2004; 10 червня 2020, 19:43; #

А може весь прибуток Нафтогазу тільки завдяки підвищенню тарифів майже у 10 разів? Яка заслуга тут Коболева і Ко? Населення України своїми коштами забезпечило надприбутковість компанії. Собівартість власного українського газу не знижується, витрати виробничі тільки зросли. І корупція, як і була так і є.
А лікарям і вчителям така мізерна зарплата від держави Україна за їх працю - це більше ніж неповага до своїх людей. Якщо держава думає про розвиток країни, вона стимулює в першу чергу саме освітню галузь та охорону здоров'я. У кого є інша думка?

+
0: SAndreyS; 11 червня 2020, 9:37; #

Например у меня.
Население всегда финансировало Нафтогаз, только раньше косвенно (платишь налоги в бюджет - из капитализируют Нафтогаз), то сейчас прямо - через тарифы на газ.
А это как минимум прозрачно, кто больше использует газ, тот больше платит Нафтогазу, кто вообще не использует газ - ничего не платит.
Далее, поднятие тарифов закрыло гигантскую дыру (коррупционную схему) с перепродажей газа для населения - промышленности.
Для того, чтобы тратить больше на образование и охрану здоровья - нужно больше платить налогов в бюджет из, которого они финансируются, кстати теперь Нафтогаз помогает наполнять бюджет (в том числе эти деньги идут и на образование с медициной), а раньше отбирал из бюджета, то есть от образования и медицины.
Вторая проблема медицины и образования - не реформированность.

+
+72: SAndreyS; 23 березня 2020, 11:08; #

Я не готов комментировать по реформе конечно.
Но по остальному легко:
1. У Газпрома тоже были нанятые дорогие иностранные юристы, но выиграл Нафтогаз. Так что дело не в юристах. Хозяйственные суды выигрывают не юристы.
2. То есть Российская монополия - это хорошо? Россия нам друг и готова дешево газ поставлять? Напомнить контракт 2009? Когда цены выше Германии были. И да, там Российский газ, да, могло быть дешевле, если бы РФ работала рыночно, но как оказалось цены в прямом контракте были выше, чем закупка газа из РФ через Словакию, Венгрию и.т.д. Как так? И не нужно забывать, что из цены газа полученного из Словакии нужно отнять цену его транзита через Украину, которую оплачивал Газпром.

+
0: Богдан Перчук; 23 березня 2020, 13:52; #

1. Дело и не в директорах тоже. Человек оказался в нужное время в нужном месте и за это ему премию? За доходы, которые уже были учтены. Претензионо-исковая работа по взысканию дебиторской задолженности часть функциональных обязанностей штатных юристов компании, за выполнение которых им начисляется и выплачивается зарплата. А так, и своих юристов содержать и еще со стороны нанимать... «Эффективное решение».

2. А где я это написал? Я за независимость экономики от поставщиков ключевых ресурсов. Можем обойтись -не покупаем вообще (населению -газ собственной добычи). Не можем-наращиваем собственную добычу или диверсифицируем поставки. Именно -диверсифицируем (не вуалируем и не замещаем). А то получается, от первых отказались, берем у вторых, которые зависят от первых. Ну-ну...

+
+42: SAndreyS; 23 березня 2020, 14:05; #

1. Не в директорах дело? Правда? Вам напомнить, как Нафтогаз слил Стокгольмский суд Фирташу? Вам напомнить, что почему-то руководство Нафтогаза при Януковиче не захотело пойти в суд против Газпрома. А могло.
Именно в директоре дело, подобрать правильных исполнителей в компании и вне компании (юристы), а также инициировать дело.
2. Вы путаете физический источник и продавца. Какая нам разница физически откуда газ? Из РФ или не из РФ. Нам важно, чтобы мы могли его получить. И именно это сделал Нафтогаз, он создал условия, когда мы можем получать российский газ (ну нет пока другого в больших объемах), но на условиях независящих от РФ. РФ не может давить на Словакию, Венгрию и.т.д. потому что там законы ЕС, и не поставив газ в Словакию, попадет РФ на дикие штрафы. При Коболеве Нафтогаз смог, а почему раньше не получилось?

+
0: Богдан Перчук; 23 березня 2020, 14:30; #

1. Дело в политической воле руководства страны, за которое проголосовал народ на выборах. А директором мог быть любой, кого назначило правительство, с соответствующей квалификацией и опытом.
2. Удлиняя и усложняя цепочку поставок -газ дешевле не будет.

«РФ не может давить на Словакию, Венгрию и.т.д. потому что там законы ЕС...»

Там Россия другие методы воздействия применяет, заодно подогревая евроскептические настроения. Орбан скорее от ЕС откажется, чем от российского газа.

+
+42: SAndreyS; 23 березня 2020, 15:30; #

1. Политики решают примерно так — ставим этого, с задачей «решить проблему». Конкретно как ее конкретно решать думает директор, в данном случае Коболев прекрасно справился, мы с газом, мы с транзитом, мы с выигрышем в 4,9 млрд. долл. из который 2 газом, 2,9 деньгами.
Конкретное решение проблемы намного ценнее политического «решить».

2. Богдан, наверное решая вопросы или анализируя возможности решения, нужно оглянутся по сторонам и выяснить где мы и что у нас есть. И если ваша страна не в Персидском заливе, то можно понять, что источники топлива у Вас сильно ограничены. Легко говорить: «иди найди легко, быстро и дешево», а сделать труднее.
Если по конкретике, то нет ближе источников, чем РФ и нет легкодоступных месторождений в Украине. А газ нужен не через 10 лет, а сейчас. И принято было логичное решение, которое стоило немалых усилий — покупать российский газ в ЕС. Другого решения не было.
Методы воздействия у РФ конечно есть, только Коболев и Витренко знали, что страны ЕС защищает Еврокомиссия и Европейские суды, которые моментально отменят любые дискриминационные нормы и впаяют астрономические штрафы, если Газпром решится перестать поставлять газ в ЕС.
И конечно дешевле чем из РФ не будет, но только если РФ перестанет использовать газ как оружие и прекратить пытаться захватить Украину. Но на это повлиять Коболев никак не может.

+
+15: AlexZag; 23 березня 2020, 13:57; #

Интересно, а кто хозяйственные суды выигрывает?

+
+27: SAndreyS; 23 березня 2020, 14:07; #

Прежде всего экономисты + эксперты в самой отрасли (в данном случае газовики).

+
+29: AlexZag; 23 березня 2020, 14:20; #

Тогда в чём смысл нанимать юристов на 46 млн евро, если не юристы выигрывали дела?

+
+12: SAndreyS; 23 березня 2020, 14:54; #

Юристы - это по сути переводчики с обычного языка на юридический, они знают тонкости процесса, а также способы оформления документов, они знаю как представлять позицию в суде.
Но сами юристы не могут обосновать убытки или их отсутствие - это задача отраслевых специалистов.

+
0: AlexZag; 23 березня 2020, 14:21; #

Тогда какой смысл был нанимать иностранных юристов на 46 млн евро?

+
+59: Rebel; 23 березня 2020, 10:27; #

Люмпен все одно буде незадоволений. )

+
0: Wless; 23 березня 2020, 20:41; #

Трудно принять-это почему разница в зарплате госслужащего 10-15 раз, в тех же штатах, у нас же тысячи раз, оно конечно понятно профи и всё такое, как будто врач, учитель, директор школы не достойны. Или их труд менее важен.
И не надо путать зарплаты госслужащих и частных корпораций.

+
0: ballistic; 12 квітня 2020, 0:08; #

Директор Нафтогазу - це не держслужбовець.

+
0: 01164948; 11 квітня 2020, 16:40; #

За что такие зарплаты,за какие заслуги.У нас газ стал дешёвым?Как специалист,он слабый.Реальная его зарплата-45 или 50 косарей,на большее он не тянет.

+
+27: SAndreyS; 11 квітня 2020, 17:13; #

3 ярда зелени из Рашки вытащить, ничего не стоит?

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Зарплата глави Нафтогазу Коболєва зменшена більш ніж удвічі

Що відомо про Коболєва

Коментарі - 32

Заявка успешно отправлена