5 листопада 2019, 11:38

Презентація проекту держбюджету на 2020 рік (трансляція)

Прем'єр Олексій Гончарук представляє на засіданні Кабінету міністрів оновлений проект держбюджету на 2020 рік.

Читайте також: Маркарова: Проект держбюджету на 2020 рік буде істотно змінений

Раніше повідомлялося

18 жовтня Рада прийняла поправки до держбюджету-2019 в першому читанні і вирішила розглянути проект у другому за скороченою процедурою. У той же день пройшов перше читання проект держбюджету-2020 рік.
3 листопада останній прийняли на позачерговому засіданні Кабміну.

Що відомо про бюджет-2020

Доходи Державного бюджету на 2020 рік (з трансфертами) передбачені в сумі 1 079,5 млрд грн, у тому числі загального фонду – 962,7 млрд грн.
Витрати — в сумі 1170,0 млрд грн.
Мінімальна зарплата складе 4723 грн
Фінансування Пенсійного фонду України з державного бюджету складе 172,6 млрд грн.
Платежі по державному боргу в 2020 році складуть близько 438,1 млрд грн, з яких обслуговування державного боргу – 145,2 млрд грн; погашення державного боргу – 292,9 млрд гривень.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 37

+
+25: Strain; 5 листопада 2019, 12:00; #

Что то и обещанного повышения минималки нет. И бюджет в дефиците.

Где обещанные «покращення». Вроде сделали все что хотели. Президент новый, Кабмин новый, парламент новый, а толку все нет и нет.

Предлагаю в следующий раз вместо выборов сделать народный сбор на майдане и выбрать какого то мужика с толпы. Уж он то знает как живет простой народ. Уж он то все сделает правильно!

+
0: bonv; 5 листопада 2019, 14:22; #

Голкипер «Мариуполя» Рустам Худжамов считает, что на выборах 2019 года украинцы отдали предпочтение голому популизму.
— Людям надели большой шлем на голову в виде телевизионной картинки 1+1, «формулы Роттердам+», огромные зарплаты анонсировали.
На следующий год — я вижу — никаких изменений по тарифам и повышений зарплат не будет. Я высказываю свое мнение, и знаю, что 73% набегут в комментарии и отпинают меня. Но пока что я вижу только шоу, законы, которые они предлагают внести об амнистии для сепаратистов — это что такое? Мы 15 тысяч человек похоронили ради чего? Каждый день ребята гибнут ради чего? Чтобы обратно дружить с ними? Я лично не за это, — сказал Худжамов.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 12:15; #

Опять бюджетный дефицит. Если человеку не выгодны дефицит и задолженность по кредитной карте по 15-20%, как государству это выгодно?

По 2-3%, бюджетный дефицит уже не проблема, прибыль на инвестиции выше этого.

+
+24: SAndreyS; 5 листопада 2019, 12:18; #

Бюджетный дефицит в небольшом объеме стимулирует экономику.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 13:04; #

Любые государственные расходы стимулируют экономику (не только дефицит).
Государственный дефицит также может вытесненить частные инвестиции, из-за выше стоимости заимствования.

Портфолио ОВГЗ нон-резов — 100 млрд.
100 млрд — большой дефицит.

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 13:08; #

Портфель существует в момент, а дефицит существует только за период. Нельзя сравнивать моментальные величины и интегральные.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 13:14; #

За период, сам почитайте, больше чем одна треть дефицита — платежи по государственному долгу. Это что, маленькое?

438.1 млрд грн — платежи
1170 млрд — расходы

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 13:28; #

https://openbudget.gov.ua/national-budget/finance?class=debts

Внутрішні запозичення 262 613 427 203.13
Внутрішні зобов'язання -210 812 374 568.86
Зовнішні запозичення 62 712 724 325.95
Зовнішні зобов'язання -51 895 925 034.30

В результаті чисті запозичення за 2019 63 мільярда. Але вони майже всі лежать на казначейському рахунку, там зараз на 43 міьярда більше ніж на початку року.

+
+15: SAndreyS; 5 листопада 2019, 13:10; #

Lika197, «2 балла» по финансам. Государство налогами/акцизами/пошлинами выкачивает деньги из экономики, и через выполнение бюджета (гос. расходы) заливает деньги обратно.
Поэтому не любые гос. расходы стимулируют экономику, а когда расходы превышают доходы.
А так как и доходы и расходы заложены в бюджет, то это и называется дефицит бюджета.
100 млрд. - это небольшой дефицит.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 13:22; #

Это вам «2 балла».
Есть мультипликатор расходов. Каждый доллар потрачен может вести к больше чем доллар ВВП.

http://www.economicportal.ru/ponyatiya-all/multiplikator-gosudarstvennyh-rashodov.html

То есть, во-первых вы не правы, во-вторых главное обсуждение — частный сектор или государство более эффективное. Куча исследования показывают, особенно когда кредит органичен, малоэффективные государственные расходы вытесняют частные инвестиции.

Естественно, кто-то из олигархов и коррупционеров будет голосовать за ваш пости.

+
0: SAndreyS; 5 листопада 2019, 13:30; #

Теорию прочитали, понять не поняли.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 13:37; #

Https://uchebnik-ekonomika.com/teoriya-economiki/multiplikatoryi-nalogov-gosudarstvennyih-24622.html

«Отсюда мультипликатор государственных расходов (Мр.г ) больше налогового мультипликатора (Мн). Чем меньше склонность к сбережению, тем ближе по своей значимости мультипликаторы Мр.г и Мн»

Давайте уберем математику. Короче, есть налоговый мультипликатор и мультипликатор расходов.

Когда налоги ниже, не все деньги пойдут в экономику, потому что есть сбережения, и наоборот. Часть налогов берут из возможных сбережений, не из ВВП…

А когда есть расходы и инвестиции, есть первые расходы, и потом ещё больше расходов и ВВП возникает в процессе инвестиции.

Поэтому не только дефицит стимулирует экономику.

+
0: SAndreyS; 5 листопада 2019, 13:43; #

Естественно не только дефицит стимулирует экономику. Инвестиции намного лучше чем гос. расходы.
Но отсутствие дефицита тормозит экономику.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 13:48; #

Не правда. Во-первых, как я говорю, частный сектор может также брать кредит, и когда государство не конкурент, стоимость заимствования для частного сектора ниже.

Дефицит ведёт к росту экономики в краткосрочной перспективе, но когда нужно финансировать его по высоким процентам, то в будущем, больше расходов будет в качестве платежей по госдолгу, а не инвестиций в экономику.

Одна треть наших расходов — платежи по госдолгу. Это результат политики
«потреблять больше сейчас и продвигать проблемы дальше»

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 13:50; #

У нас дефицит бюджета уже 20 лет. Почему же это будущее все никак не наступит?

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 13:53; #

Мы сильно девальвируем курс времени от времени. При чем мы делаем это прыжками, которые ожиданы олигархами и неожиданы народом, а не постепенно. Украинцы, что, стали богаче по сравнению с другими народами в последние 20 лет?

Если это не индикатор неэффективных гос-расходов, что это такое?

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 15:04; #

В 1999 году отношение ВВП Украины к ВВП мира составляло 0,383%. При этом население Украины было 49,115 миллионов, а население мира 6.04 миллиарда. Простые расчеты дают отношение благосостояния среднего украинца к благосостоянию среднего жителя мира 47,1%. Аналогичные расчеты в 2019 дают 0,287% соотношение экономик, 41,878 миллионов населения Украины и 7.7 миллиардов население мира, что дает 52.8% отношение благосостояния среднего украинца к благосостоянию среднего жителя мира.

Имеем заметный рост по сравнению с другими народами.

Это учитывая то, что в среднем по миру также был дефицит и росли долги и расходы других государств тоже неэффективны.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 15:05; #

Ещё в Германии уже 20 лет более менее профицит бюджета, но им постоянно приходится кормить страны вокруг. Не вижу, что у нас лучше чем в Германии, только мы ещё не кормим третий мир и другие страны.

Долговой тормоз Германии допускает дефицит федерального бюджета до 0,35% ВВП.
Если у нас такой тормоз, то дефицит не должен превысить 10 млрд гривен. У нас дефицит 100 млрд гривен.

То, что нам придется финансировать долг по 15% — значит дефицит слишком большой. Почти невозможно получить возврат на такой объем капитал больше 15%.

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 15:18; #

15% это не из-за того что долг слишком большой. Он у нас очень маленький. 15% это из-за того что половина кредитов не работают. Банкам нужно «заработать» с помощью процентов те деньги, которые они выдали кредитами которые им никогда не вернут. Прибыль банковской системы внушительна, но еще нужно лет 10 с такими ставками жить чтобы оздоровить ситуацию в банках до уровня соседей.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 15:25; #

Нет, это из-за того, что долг слишком большой. Проценты рыночные. Вы хотите сказать что проценты не рыночные, а искусственно платят больше чем надо кредиторам?

Я уже дал вам пример Германии (там долговый тормоз на 0.35% ВВП). Практика, не только теория, показывает что профициты не ведут к торможению экономики. Есть другая проблема в Германии, они даже не хотят дефициты когда могут брать кредит дешево, хотя в последнее время начали разуметь.

Дефицит по высоким процентам наоборот тормозит долгосрочное развитие экономики, потому что невозможно получить возврат на такой объем капитал в эквиваленте. Дефицит по низким процентам — не проблема.

«нужно лет 10 с такими ставками» — нет, нужно развивать частный сектор и выходить из замкнутного круга (нет правосудия, поэтому не можем давать кредит, поэтому не можем развиваться, но при этом нужно кормить олигархов и западные фонды госдолгом по огромным процентам)

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 15:39; #

Профицит бюджета не ведет к торможению экономики если по текущим операциям тоже профицит. Есть такое уравнение: сумма дефицитов (при профицитов) государства, частного сектора и внешнего мира равна нулю. Если по текущим операциям дефицит, а государственный бюджет сбалансирован, то экономика наращивает долги, теряет чистое финансовое богатство (это компенсируется реальным богатством, финансовое богатство всегда идет в противоположную сторону от реального). Потому государства пытаются балансировать экономику в 0.

Вот у нас за 5 лет, с начала 2014 по конец 2018 было около -11 млрд. долларов по счету текущих операций. При этом внешний долг вырос на около 13 млрд. долларов (а внутренний долг если считать в долларах сильно упал из-за девальвации), золотовалютные резервы почти не изменились. Потому частный сектор накопил пару миллиардов. В германии же профицит счета текущих операций потому там бюджет вынужден быть профицитным.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 15:51; #

А что, мы не можем контролировать дефицит по текущим операциям?
Это же наши тогровые соглашения с другими странами.

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 16:02; #

Во первых, это не нужно. В дефиците счета текущих операций ничего плохого нет, дефицит финансового богатства - это профицит реального богатства, а нам это нужно. Вся эта сельхоз техника, компьютеры и другая техника, которая зарабатывает.

Во вторых, за редкими исключениями государство не занимается экспортом и импортом. Это все делают частные компании и частные лица. Разве что газом занимается государство, но это пережиток.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 16:04; #

"Во первых, это не нужно. В дефиците счета текущих операций ничего плохого нет"

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_current_account_balance_as_a_percentage_of_GDP

Те, у которых больше дефицитов по текущим операциям чем у нас — третий мир. Исключения — США, Великобритания, Канада, англоязычные страны. Им дают дешевый кредит, потому что у них во-первых сильное военное присутствие, во-вторых у них развитый и умный финансовый сектор чтобы переинвестировать деньги. Это их бизнес. Государства в англоязычном картеле — огромные мировые банки.

«Во вторых, за редкими исключениями государство не занимается экспортом и импортом»
Очень смешно. Поэтому торговая война США и Китая. Можно использовать пошлины и субсидии чтобы помочь отечественным экспортерам.

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 16:16; #

«Те, у которых больше дефицитов по текущим операциям чем у нас — третий мир.» Нет такой кореляции. Всюду разные причины и следствия дефицитов.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 16:22; #

Ну смотрите, сколько европейских и азиатских стран имеют дефицит счета текущих операций? Само за себя говорит.

Они понимают, что пока никто не может конкурировать с американцами в сфере финансовых услуг, поэтому вынуждены производить и экспортировать, и эксплуатировать третий мир, чтобы не быть рабами самы. Всем очевидно, что краткосрочное потребление («реальное богатство» как Вы говорите) не обеспечивает долгосрочное реальное богатство (поэтому сильные девальвации в третьем мире).

На самом деле, в мире кто-то должен производить, не все могут быть банкирами.
Мы также можем решить нашу судьбу в этой иерархии.

+
0: Andrey M; 5 листопада 2019, 16:51; #

США третій світ?:) У них регулярно величезний дефіцит бюджету.

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 16:55; #

А Вы вообще читали, что я написал? ) Мы заимствуем по 2-3%? У нас ядерные оружия и крупное военное присутствие?

У нас крупные инвестиционные банки, крупные доли в международных фондах развития, крупные пенсионные фонды, хедж-фонды, фонды прямых инвестиций? Неужели никто не доверяет нам их деньгами?

+
0: lika197; 5 листопада 2019, 17:06; #

Никто не запрещает создать суверенный фонд. Если умеете, сделайте. Германия тоже не умеет, как я писал.

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 13:31; #

Нормальный суд - это не то что можно раз и сделать. Вся система власти должна до этого созреть. Вот когда сделают (это может быть через десятки лет), тогда и будут у нас частные инвестиции. А пока частные инвестиции сводятся к тому чтобы в час Х свалить государству все плохие активы (безнадежные долги), а самому забрать хорошие (доллары).

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 12:37; #

У нас и так денежная база очень маленькая и растет медленнее экономики. Хотите чтобы она сокращалась? Дефицит жизненно необходимый не государству и бюджету, а всей экономике.

+
0: ZRM; 5 листопада 2019, 12:28; #

Мінімалку і пенсії не піднімають майже, виплати при народженні заморозили, тарифи аналогічні… що Гончарук, що Гройсман — бюджет майже ідентичний. Що Зе-команда, а що Пе-команда, одне і те ж походу. Нас знову розвели як котят :)

+
0: Андрей Иванов; 5 листопада 2019, 13:19; #

А что Вы ожидали манны небесной ? У них есть только возможность сократить контрабанду и детенезировать экономику, но как показала практика по таможне - на словах он Лев Толстой, а на деле *** простой.

+
+15: bonv; 5 листопада 2019, 14:20; #

Уряд передбачає 3 мільярди гривень надходжень до державного бюджету у 2020 році від легалізації азартних ігор.
Про це стало відомо під час презентації проєкту держбюджету на 2020 рік.

+
+15: bonv; 5 листопада 2019, 14:24; #

Шостий місяць ЗЕ преЗЕдент, війна продовжується, тарифи не знижені а підвищують, пенсії і зарплати не підвищені, корупція, контрабанда процвітають… Заробітчан і не планують повертати кращими умовами в Україні… Зе-здобули..
Слухайте казки про 4 тис баксів зарплати в місяць для вчителів, Інвестиції в 50 млрд баксів, 40% росту ВВП і інші язиколяпання...

+
0: Dostoevsky; 5 листопада 2019, 17:33; #

В прошлом десятилетии что-то подобное уже слышали… Дуже все правильно і солодкаво сказано. Аж блищить і очі сльозяться від сяйва. Офіціозна, слащава казка. І когось по манері говору, висловам (з оглядом теж і на минули інтерв’ю), жестикуляції, до біса, пан А. Гончарук нагадує. Тю, та це ж Ющенко-2, мабуть. Чи ні? В докладі часто повторюється – «Як би…». Мабуть це ключове… Про платників податків і борги заговорив – почервонів. В цю мить на лиці промайнула ледве помітна посмішка… 25 відділень екстреної допомоги – це тільки на місто Київ і область, чи на всю країну взагалі?.. І так далі… «про мобільність дітей і населення»… Про незаконні гральні автомати питання – Чому вони ще існують і успішно, словами прем’єра, «виймають з людей гроші»!? Їх що «по прибирати з вулиць без підтримки парламенту» неможливо!? Для чого МВС і ДФС!? Щоб «більш ніж 3 млрд. грн.» весь цей час, у т.ч. і поки прем’єр червоніючи докладає, підпільно продовжувати збирати!?.. А «багато різних ідей» дуже насторожує, щоб не вийшло як с малим бізнесом… Побачимо як все «має розквітнути… і звідки з’являться додаткові ресурси». І так далі і тому подібне… «Любите искусство в себе, а не себя в искусстве», як говорив К. Станіславський. Однак, хотілось би, що б все сказане не залишилось демагогією, а втілилось в життя і країна розвивалась і безпека людей дійсно забезпечувалась. «Це набагато краще, ніж нічого…», як каже прем’єр…

+
0: vlad9486; 5 листопада 2019, 17:37; #

Дарма ви Ющенка згадуєте. Під час Ющенка у нас був дуже швидкий ріст, найшвидший в історії. По 10%-12% за рік.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Презентація проекту держбюджету на 2020 рік (трансляція)

Раніше повідомлялося

Що відомо про бюджет-2020

Коментарі - 37

Заявка успешно отправлена