6 травня 2019, 9:30

У Коломойського не вистачить грошей на Приватбанк

Припустімо, Приватбанк повернули колишнім власникам. Що далі? Про це розповів виконавчий директор Центру економічної стратегії Дмитро Яблоновський в колонці на «НВ».

«Мінфін» публікує скорочений текст статті.

Поки це лише припущення, але, враховуючи «чесність» та «незаангажованість» українських судів, варто спробувати розглянути сценарій, щоб зрозуміти потенційні наслідки.

Кредитний портфель Приватбанку, який класифікується як пов'язаний з попередніми акціонерами, на кінець 2018 року досяг 212,8 мільярда гривень.

Наступного дня після повернення банку колишнім власникам НБУ як регулятор має прийти й попросити нових старих власників або влити капітал у розмірі 212,8 млрд грн, або надати адекватне забезпечення під ці кредити та почати їх гасити.

Згідно з оцінкою Forbe поточні статки двох основних колишніх власників — 2,4 млрд доларів, або 63,6 млрд гривень. Це лише 30% від потрібної суми.

Старі власники також намагаються отримати в судах рішення про компенсацію 2 млрд доларів (53 млрд грн) за націоналізацію банку. Навіть якщо вирахувати цю суму із суми неповернутих кредитів, залишиться 159,8 млрд грн боргу. Статків колишніх власників на його покриття все одно не вистачить.

Нові старі власники можуть спробувати потягнути час. Минулого року банк отримав 11,67 млрд прибутку. Банк має працювати з таким прибутком 18 років, щоб покрити 212,8 млрд грн неповернутих кредитів. Тягнути час 18 років не вийде. Доведеться приймати рішення.

Далі дежавю. Як і в 2016 році, рішення два — націоналізація або ліквідація. Повторна націоналізація — покриття 212,8 млрд коштом платників податків із певною ймовірністю повернути вкладені кошти за 18 років за рахунок майбутніх прибутків. Ліквідація — покриття 212,8 млрд коштом платників податків із майже нульовою ймовірністю повернути вкладені кошти. А ще ймовірний колапс системи безготівкових транзакцій, принаймні на певний час.

Автор:

Регіна Дацюк

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 45

+
+71: AleksandrBank; 6 травня 2019, 10:46; #

А ему банк и не нужен.
Просто чувак хочет еще 2 млрд. дол., к тем которые он вывел под кредитами на уровне 5-6 млрд.дол.

+
+16: Kanarej; 6 травня 2019, 14:25; #

Если послушать Коломойского, то никакие миллиарды он не выводил. Возможно, истина где-то посередине.

+
+46: SAndreyS; 6 травня 2019, 15:28; #

Нет там никакой середины. Есть простой интерес Коломойского, с вариантами:
1. Максимум — получить 2 млрд. долл. и списать иски на 5,5 млрд. долл.
2. Минимум — просто списать иски на 5,5 млрд. долл.

Причем тут и думать нечего, если бы Коломойский деньги не выводил, то по этим кредитам платилось бы тело и проценты и не было бы никакой необходимости вливать сотню миллиардов ОВГЗ в капитал.

+
+37: Алексей Лавренюк; 6 травня 2019, 15:37; #

Вопрос: как мог Беня, вывести такие огромные суммы без разрешения НБУ? Ребзики из Дельты, не смогли, а он как смог? В доле НБУ были? Ответ простой: никто ничего и никуда не выводил, иначе беня уже сидел бы. Рожкова с мужем, разве что покричать могут, как на рынке, но то такое.

+
+54: SAndreyS; 6 травня 2019, 15:46; #

Отвечаю, ответ очень прост. Он выводил эти миллиарды в течении 10 лет и да ребята НБУ были все это время в теме и доле.

+
0: bonv; 6 травня 2019, 15:47; #

Беня завжди грає в свою гру…

+
+9: Алексей Лавренюк; 6 травня 2019, 17:24; #

10 лет. Спасибо, вопрос закрыт. Тем кто стонет про 5.5 млрд и прочую чепуху, привет вам.

+
+15: SAndreyS; 6 травня 2019, 17:28; #

А что такого в 10 годах? То что Вы элементарно в банковском кредитовании и схемах вывода денег ничего не понимаете, не значит, что Вы правы.

+
+9: Алексей Лавренюк; 6 травня 2019, 19:16; #

Вы своими словами, свои же слова опровергли. спс

+
0: SAndreyS; 6 травня 2019, 20:10; #

Что я опроверг? 10 лет деньги выводились из Привата, каждый день миллионами, за 10 лет насобиралось 5,5 млрд. долл. Что неясно?

+
+1: Oligarh; 6 травня 2019, 20:11; #

10 лет? я думал за 27 лет

подозреваю он начал вывод денег с 1992 года)
так, по чуть чуть бросали на счета кипр компаний

+
0: Алексей Лавренюк; 6 травня 2019, 20:19; #

=) именно, там не исключено что с махровых 80ых

+
+16: Kanarej; 6 травня 2019, 16:08; #

Думать всегда стоит. По словам самого Коломойского, необходимость возникла из-за смены требований НБУ, когда акции связанных компаний перестали учитывать как залог, то есть обнулили. Так и возникла дыра, в которую пришлось заливать ОВГЗ.

+
+55: SAndreyS; 6 травня 2019, 16:36; #

Kanarej, это вообще вопрос для как раз банковских специалистов. Я вам объясню.
Причина 1. Залог акций — это вообще ничто, в нашей стране. Не один нормальный банк такие залоги не берет. Потому как пока вы заберет акции и пока вы вступите в право владение, на заводе имущества вообще не будет.
Почему вместо акций не заложить имущественный комплекс завода — станки, здания, землю. Естественно потому что тогда их не вернуть будет намного сложнее.
Причина 2. А как оценили эти акции? Неужели они реально стоят сотни миллиардов, при том что вообще-то заводы Бени хронически убыточные.

Кроме того, там же не только акции заводов были, там были стадион «Днепр» — за 800 млн. грн, например (как думаете, можно его за близкую сумму продать и кому он вообще нужен? какова его ликвидность), там были имущественные права на контракты, были просто бланковые лимиты.

Какова была логика Бени:
1. Пока можно было, до Гонтаревой, «доить банк». Как это делалось, поднимаем ставки на депозиты, привлекаем эти деньги и сразу выдаем в кредиты своим компаниям.
2. До 2015 года постановы НБУ позволяли залог имущественных прав, акций, ЦБ, и.т.д. без реальной оценки их стоимости. Чем пользовался Коломойский. То есть формально он прикрывался дырками в нормативке.
3. Далее по сути украденные деньги использовались по разному, часть финансировала другие бизнеса Бени, ферросплавы, ГОКи, нефтебизнес,1+1, часть уходила на личные цели, часть возвращалась в банк (небольшая).

+
+15: AleksandrBank; 6 травня 2019, 16:46; #

Вы забыли добавить в Минимум и Максимум:

Он сказал, что хочет наказать тех кто принимал решение по национализации: Порошенко, Гонтарева и др.

+
0: bonv; 6 травня 2019, 15:42; #

Коломойський виводив 5,5 млрд баксів вкладників Привату а потім заводив як свої інвестиції… Кіпр рулить…

+
0: bonv; 6 травня 2019, 15:43; #

2+5,5 млрд

+
0: semenvekselberg; 6 травня 2019, 12:52; #

— Сколько было потрачено на геополитическую привязку страны?
— Пять миллиардов.
— Сколько хотят получить обратно в случае провала?
— Пять миллиардов.
Холодный расчёт, беспринципность и наглость актёрской группы этой драмы — зашкаливает.

+
+1: yarg; 6 травня 2019, 15:37; #

Нашу геополитичекую привязку обеспечили бесплатно 2 человека — путин в крыму и гиркин на донбассе.

+
0: bonv; 6 травня 2019, 15:43; #

Вивів 5,5 млрд баксів і хоче ще 2 млрд… Не встиг напевне їх вивести?:)

+
+15: Алексей Лавренюк; 6 травня 2019, 17:23; #

Не 5.5 а 155 триллионов баксов, так в FB написал чувак без аватарки- очень авторитетный источник. хехе

+
+16: SAndreyS; 6 травня 2019, 17:29; #

А посольство США, ЕС, МВФ, Kroll и прочие считают, что вывел. А какой интерес у ЕС например и МВФ врать?
Приватбанк, что рынок ЕС занимал и вытеснял с кредитования их банки? Естественно нет.

+
+24: Алексей Лавренюк; 6 травня 2019, 19:15; #

«посольство США»- heal yeah
Нету предъявленных обвинений, НЕТУ. Если их нет- все рукопожатно, законно, обоснованно.

+
0: SAndreyS; 6 травня 2019, 20:09; #

В смысле нет обвинений? Суды есть по Украине и в Лондоне. Украина судится с Коломойским ща возрат кредитов и не требует взыскать всю собственность Коломойского. А ему очень хочется, чтобы иски отозвали или спецом проиграли, как 11млрд. куб газа Фирташу. Когда суд просто сдали.

+
0: Алексей Лавренюк; 6 травня 2019, 20:18; #

Есть разница между обвинением и предположением. Нюансы. коломойский- честный и замечательный бизнесмен Украины, пока суд не доказал обратного, так что придержите свой язык от голословных обвинений порядочного гражданина Украины. Прошу заметить, что именно вы были человеком, который подобные фразы писал мне, я про то что всё должно быть по закону =)

+
+15: SAndreyS; 6 травня 2019, 21:36; #

Суд, предусматривает — обвинение. Обвинения есть, приговоров естественно пока нет.
Но у нас не юридический портал, а экономический.
И с экономической точки зрения и в том числе моих личных знаний о банках Украины, понятии о экономической модели банка и реальных действиях Привата на рынке последние 7-8 лет, до национализации, четко ясно, что банк был пылесосом и деньги крались.
И опять же это не только мои обвинения, это обвинения подтвержденные расследованием известной компании Kroll, которая не имела никакой заинтересованности «мочить Приват и Коломойского», но имеет мощную репутацию.

+
0: Алексей Лавренюк; 6 травня 2019, 22:55; #

«банк был пылесосом и деньги крались»- это вам в посольстве США подсказали? вроде и портал экономический и вы про экономику пишете, а слушаете как посольство США про наши банки говорят =) А NASA ничего не говорят там про ПБ и прочих? Очень было бы интересно почитать

+
0: SAndreyS; 6 травня 2019, 23:08; #

Я вообще-то пишу скорее из своих знаний, но чья выше авторитетность моя или все же Kroll и МВФ?
И еще раз мотива не у посольства США, не у МВФ, не у ЕС, не у Kroll, не было никакого обманывать. Просто не было.

+
+15: laa1999; 7 травня 2019, 10:21; #

Факт — дыра в банке 155 млрд.грн. Есть — официальная 155 млрд.грн. с которой никто не спорит. А как она возникла — не важно, с него должны забрать все ресурсы на покрытие дыры… А если он еще и выводил деньги незаконно, то должны и посадить, после того, как покроет все убытки.

+
+15: bampi; 6 травня 2019, 13:03; #

Банк глубоко убыточный: 130 млр. грн в ОВГЗ — 16.9 млрд грн процентного дохода (13% доходность средневзвешенная) + с привязкой к USD — 25 млрд. грн.(докапитализация через ОВГЗ) И того: убыток за 2018 год — 5.3 млрд грн.
Зачем такое дырявое корыто Коломойскому?! Тем более, это корыто без дна для докапитализации в частной собственности.
Статья правильная, но на ложной инофрмации выводы не построишь.

+
0: Qwerty1999; 6 травня 2019, 21:48; #

bampi
«16.9 млрд грн процентного дохода (13% доходность средневзвешенная)»

Откуда такие цифры (13%) — можете озвучить источник…

Ведь официоз от КМУ в виде постановлений о выпуске ОВГЗ
и их доходности содержит совершенно другие цифры…

Постанова КМУ 18 грудня 2016 р. № 961
ОВГЗ на сумму 116800000000 грн на 15 лет 10,5 % годовых
в т.ч. с индексированной стоимостью 73800000000 грн на 15 лет 6% годовых

Постанова КМУ 22 лютого 2017 р. № 89
ОВГЗ с индексированной стоимостью на сумму 9 800 000 000 грн на 15 лет 6 % годовых

Постанова КМУ 23 червня 2017 р. № 443
ОВГЗ на сумму 38 565 000 000 грн на 17 лет 9,8 % годовых

Как у вас получилось 13% — объясните…

+
0: bampi; 7 травня 2019, 1:53; #

«в т.ч. с индексированной стоимостью 73800000000 + 9800000000 грн на 15 лет 6% годовых» — считайте переоценку валютной позиции + % (от 84.6*(27.5/26.11*100% + 6%). По МСФО — это прибыль, ну и т.д.

+
0: MaxTirpiz; 6 травня 2019, 15:14; #

Минфин начинает зондировать почву? Держит нос по ветру. Похвально-с…

+
+1: yarg; 6 травня 2019, 15:38; #

А что здесь зондировать? решат — вернут и банк через 2 дня утонет. Остальным больше места будет. Не решат — ничего не изменится.

Так или иначе — решать будет не сайт «минфин».

+
0: Алексей Лавренюк; 6 травня 2019, 15:26; #

Просто получит компенсацию за банк, и не 2 лярда, и по решению не нашего суда, а европейского. Зачем убогий ПБ, когда там на горизонте монобанк имеется?

+
0: laa1999; 7 травня 2019, 10:17; #

Вы издеваетесь? Он с Израиля выехать не может из-за своих спекуляций…

+
0: bonv; 6 травня 2019, 15:46; #

Ненадійним Приват стає:)…

+
0: greenozon; 6 травня 2019, 20:04; #

За Пороха із бабЛєрою такого не було

+
0: Qwerty1999; 6 травня 2019, 22:10; #

Поддерживаю, но предлагаю на всякий случай вывести из Привата все вершки, превышающие лимит Фонда.

+
0: Jemox; 6 травня 2019, 22:18; #

По сути если упадет Приват, это потянет на дефолт и тогда уже ФГВФО ничем не поможет

+
+1: yarg; 6 травня 2019, 22:52; #

Не потянет. допечатают и вернут.

+
0: Qwerty1999; 6 травня 2019, 23:48; #

Jemox
«По сути если упадет Приват»

Для этого есть президент — пусть у него голова болит.

+
0: Jemox; 7 травня 2019, 0:01; #

Он может упасть быстрее, чем президент — Зе станет действительно президентом

+
0: bonv; 6 травня 2019, 23:31; #

При націоналізації був страх у людей звісно але потім Приват став надійним банком… І прибуток 2018 року це підтверджує.

+
0: alex859; 7 травня 2019, 10:56; #

Если вернут банк, то проведут переоценку кредитного портфеля и настолько большая докапитализация не понадобится. Ещё и неизвестно, чья оценка кредитного портфеля в этом случае окажется корректнее.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

У Коломойського не вистачить грошей на Приватбанк

Коментарі - 45

Заявка успешно отправлена