Доходи президента України Петра Порошенка в 2018 році склали понад 1 млрд 527 млн грн. Про це пише «Інтерфакс-Україна» з посиланням на декларацію.
1 квітня 2019, 10:27
Дохід Порошенка за рік перевищив 1,5 мільярда
Згідно з декларацією, 336 тис. грн його доходу склала заробітна плата на займаній посаді, майже 21 млн грн — відсотки по депозитах в Міжнародному інвестиційному банку (МІБ), 777 тис. грн отримані від відчуження нерухомого майна.
Крім того, серед доходів Порошенко вказав майже 400 млн грн дивідендів від ПАТ «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд» (ЗНКІФ) Прайм Ессетс Кепітал ", а також понад 1 млрд 105 млн грн дивідендів від Rothschild Trust Schweiz AG («Ротшильд Траст АГ») .
Близько 29 млн грн зазначені як повернення вартості і інвестиційний прибуток від придбання облігацій внутрішньої державної позики (ОВДП).
Джерело:
Мінфін
Коментарі - 51
— Да потому, что судья — слепая баба с весами. А должен быть — зрячий мужик с топором.
а то, что он несколько лет дивиденды от Ротшильдов не получал, почему-то никто не упомянул.
Все понятно и логично.
почитайте отчет о расходах кандидатов — Порошенко больше 400 миллионов потратил. А еще второй тур впереди.
что мне улавливать? это что — какие-то грязные тайны?
А без денег никак народ не голосует? Вот меня агитировать не пришлось.
По бюджету потраченному на выборы можно судить кто и за что этот выбор сделал.
Без денег народ голосует. Но откуда народ без рекламы узнает о том, что существует такой кандидат? Самая лучшая программа была у кандидата Цусика. за него проголосовало 60 человек. Потому что о его достоинствах никто не узнал.
По бюджету потраченному — ничего узнать нельзя. бьюджет это просто бюджет.
Как же он без листовок, палаток и телерекламы — о нем должны говорить его дела.
А в связи с отсутствием дел — только листовки, палатки и телереклама.
Получил — пустил на благотворительность.
Названия фондов там и не будет. Какое это имеет отношение к декларации?
Бідують?:)
Но что было бы, если бы не его приход? вот в чем вопрос…
Главное результат, а его нет — причины вторичны.
причины вторичны — повеселило.
Мой пост о том, что пиар власти на не существующем росте доходов.
Понятие становится лучше без базы сравнения очень абстрактно.
У меня конкретно все хорошо последние лет 15, а вот за всех не готов сказать.
Но я презираю, когда подменяют понятия и выборочно демонстрируют достижения без учета остальных факторов, которые в итоговой эффективности могут давать совершенно другой результат. Понятие эффективность и результативность взаимосвязаны в долгосрочной перспективе — не возможно быть результативным и эффективным одновременно всё время, всегда будут перекосы в ту или иную сторону, но я за эффективность.
Что-бы об этом рассуждать точно нужно хотя-бы чуть-чуть математики. Производные изучают в 10-11 классе. Там все формально и понятно. О базах сравнения говорят гуманитарии, которые не смогли разобраться с производными.
Ответа не жду, но можете попытаться.
Детский вопрос. Зависит от того что вы хотите оценить. Нельзя оценить абстрактную хорошесть или плохость мира. Если вы хотите оценить свою бизнес стратегию то ответ — плохо. Если хотите оценить нужность того что вы делаете то для ответа недостаточно входных данных. Если хотите оценить человека у руля — то нужно смотреть не свои доходы, а средние и связывать их изменения с решениями человека у руля. Средние доходы с поправкой на инфляцию в 2017 были выше чем в 2016. Лично ваши доходы больше говорят о лично ваших решениях чем о решениях человека у руля.
Производных высших порядков в рассуждении не видно. В теоретической физике все законы природы формулируются дифурами с производными не выше второго порядка. Скорее всего в нашем мире на практике релевантны только производные не выше второго порядка.
Я вам об этом и написал в предыдущем посте, что нужна база для сравнения, а вы перевели полемику в производные — сами себе противоречите и не внимательно читаете, что вам отвечают. Дискуссия закрыта.
Нет дискуссии.
> база для сравнения
Обычно под этим понимают другое. Под этим понимают значение этого же показателя в прошлом, для того что-бы посчитать рост или падение в процентах за период. Производная показывает рост или падение в процентах в точке. Никакого отношения к критериям по которым сравниваем это не имеет.
Те, кто желает приписать достижения одних людей другим людям просто выбирают удобный период. Я уже говорил, смотреть нужно не хорошо/плохо (значение), а лучше/хуже (значение производной).
https://www.youtube.com/watch?v=NnUIN-fGEac