21 жовтня 2018, 10:12 Читать на русском

Майже половина населення світу живе на 5,5 доларів в день

Майже половина населення земної кулі, або 3,4 мільярда осіб, живе менш ніж на 5,50 доларів на день, незважаючи на зниження показників крайньої бідності по всьому світу. Про це йдеться в доповіді Світового банку «Бідність і загальне процвітання, спільне розв'язання проблем ліквідації убогості», пише Уніан.

Майже половина населення земної кулі, або 3,4 мільярда осіб, живе менш ніж на 5,50 доларів на день, незважаючи на зниження показників крайньої бідності по всьому світу.
Фото: pixabay.com

«Хоча економічні досягнення в усьому світі і свідчать про те, що дедалі менше людей живуть в умовах крайньої бідності, майже половина населення світу — 3,4 мільярда осіб — досі бореться за задоволення основних потреб. Існування на менш 3,20 долара на день відображає показник межі бідності в країнах з рівнем доходу нижче середнього, тоді як показник в 5,50 доларів в день відображає стандарти в країнах з рівнем доходу вище середнього», — зазначають автори роботи. Вони пояснюють, що крайня бідність «визначається як існування менш ніж на 1,90 долара на день».

Незважаючи на те, що частка населення світу, яке живе в умовах крайньої бідності до 2015 року знизилася до 10%, її темпи скорочення сповільнилися, підкреслили в Світовому банку.

Економісти пояснили, що «показники крайньої бідності значно знизилися, скоротившись з 36% у 1990 році», проте проведений ними аналіз характеру бідності свідчить про масштаби проблеми, пов'язаної з її викоріненням".

«У 2015 році понад 1,9 мільярда осіб, або 26,2% населення світу, проживали на менш ніж 3,20 долара в день, а близько 46% населення світу проживало на менш ніж 5,50 доларів на день», — підкреслюється в документі.

Так, «ддя тягаря злиднів найбільше вразливі жінки і діти», підкреслюють в СБ. «Доходи найбідніших 40% населення зросли в 70 з 91 країни, які відслідковуються в економіці. У більш ніж половині країн їхні доходи зростали швидше середнього рівня <...> однак прогрес зростання загального процвітання в деяких регіонах світу відстає», — зазначили економісти.

«Враховуючи, що економічне зростання означає, що більша частина бідного населення світу нині живе в багатших країнах, нові риси бідності і ширше розуміння бідності мають вирішальне значення для всебічної боротьби з нею», — йдеться в доповіді.

Коментарі - 75

+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
21 жовтня 2018, 14:19
#
В 2015 году более 1,9 миллиарда человек, или 26,2% населения мира, проживали на менее чем 3,20 доллара в день

в том числе миллионы украинцев.
+
0
ballistic
ballistic
21 жовтня 2018, 20:41
#
В Україні мінімальна зп вище $6/день.
Макака, може замість того, щоб скиглити, краще відривати дупу від дивана і піти попрацювати?
+
+57
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
21 жовтня 2018, 20:52
#
1. Балистик без ваших примитивных советов я разберусь что мне делать.
2. с 01.01.2018 в Украине минимальна зарплата 3723 грн (132$) или 4,2$ в день
3. минимальная пенсия в Украине с 1 декабря 2018 планируется 1497 грн (55,4$) или 1,8$ в день

математик блин, сначала гугли а потом пиши.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
21 жовтня 2018, 21:26
#
Получающие минимальные зарплаты и пенсии оформляют субсидии — а это тоже деньги в плюс.
+
+39
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
21 жовтня 2018, 21:30
#
Сумму дохода правильно делить на всех членов семьи, а не только на работающих. По факту в семье из 3х человек, двое из которых работают на минималку, выйдет 2,8$
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
21 жовтня 2018, 22:20
#
А почему считаете по минималке а не по средней?

Ведь минималка — это уровень, ниже которого нельзя платить,
но это не значит, что даже получающий минималку не получает ещё и конверт сверху.

А почему если всё же берёте минималку, не учитываете субсидию?
+
0
allexpl
allexpl
22 жовтня 2018, 14:39
#
Ув. Qwerty1999, по поводу приплюсовки субсидии.
Мой отец, пенсионер — 42 года стажа работы на машиностроительном предприятии в цеху упаковки. Пенсия — 3200 грн, субсидия зимой 800 грн (летом не полагается, итак «жирная» пенсия). Итого (3200+800)/(28*30)=4,76$ в день.
+
0
ballistic
ballistic
21 жовтня 2018, 21:41
#
Макака, погодинну зарплату зазвичай рахують для робочих днів, для яких вона дійсно вище $6/день. Тому до математики претензій бути не може.

«сначала гугли а потом пиши»
— оцю пораду для себе застосуйте і не пишіть більше брехні типу "проживали на менее чем 3,20 доллара в день… в том числе миллионы украинцев".

Ось доповідь Світового Банку про стан бідності в Україні — згідно цього документа нижче рівня $3.2 знаходиться лише 0.5% українців. «Мільйони» за цією межею в останній раз були ще при Кучмі.
+
+42
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
21 жовтня 2018, 21:51
#
Макака, погодинну зарплату зазвичай рахують для робочих днів

Минимальная заработная плата — это законодательно установленный размер заработной платы за простой, неквалифицированный труд, ниже которого не может устанавливаться оплата за выполненную работником месячную норму работ (Кодекс законов о труде Украины, Закон Украины «Об оплате труда»). Согласно п.5 ст.38 Бюджетного кодекса Украины размер минимальной заработной платы определяется в Законе о Государственном бюджете на соответствующий год.

https://index.minfin.com.ua/labour/salary/min/

никаких там почасовых тарифов нет, не сочиняйте.

згідно цього документа нижче рівня $3.2 знаходиться лише 0.5% українців

По состоянию на декабрь 2017 года, 6,6% штатных сотрудников в Украине получали минимальные зарплаты, сообщает Государственная статистическая служба.
http://www.ukrstat.gov.ua/

подсчитайте 6,6% это сколько из общего количество работающих
+
+42
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
21 жовтня 2018, 22:12
#
Из 26 миллионов трудоспособного населения Украины в возрасте от 18 до 60 лет взносы в Пенсионный фонд уплачивают только 12 миллионов человек

6,6% от 12млн = 792 тыс человек получают минималку, на которую живут сами и содержат детей

добавьте сюда пенсионеров получающих менее 2777 грн пенсии (в мае 2018 средняя пенсия была 2517,82 грн)

и получите грубую цифру сколько людей живет на 3,2$ в день (и меньше).

посчитать что их в сумме получится больше миллиона даже калькулятора не нужно.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
21 жовтня 2018, 22:34
#
Трудоспособные, получающие минималку могут получать ещё и конвертик сверху либо субсидию от государтсва или и то и другое.
Пенсионеры, получающие даже 2600 пенсии ещё получают и субсидию.

Субсидия 10 000 гривен в год — это плюс 1 бакс ежедневно.
+
+27
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
22 жовтня 2018, 9:36
#
Пенсионеры, получающие даже 2600 пенсии ещё получают и субсидию.

qwerty субсидия это скидка на услугу, такая же как некоторые аптеки дают 3% скидки пенсионерам.

Вы не можете отказаться от данной услуги, чтобы купить вместо неё еды или что-то другое. Она уменьшает статью «расходы», но на статью «доходы» не влияет никак (кроме случаев её монетизации).

Статью «расходы» может уменьшать что угодно, например если покупать черствый хлеб за 30% стоимости, прикажете по такому же принципу зачислять 70% экономии в «приход»?

Ну вырастет ваш «приход» только денег в кармане от этого больше не станет. С таким же успехом можно вообще не покупать хлеб, айфоны и мерседесы и начислять себе в «приход» их полную стоимость

Если вы живёте на 3,2$ в день то независимо от того получаете субсидию или нет вы живёте на 3,2$ в день.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
23 жовтня 2018, 20:44
#
Приличный Макака
«субсидия это скидка на услугу»

Позволю с вами не согласиться…
И докажу это на раз -два…

Скидка на товар или услугу предоставляется всегда и исключительно продавцом товара или услуги.
Субсидия — денежная компенсация стоимости услуги, оплачиваемая государством частному поставщику услуги.

Надеюсь — уловили разницу между скидкой и субсидией.

Поэтому субсидия формально является доходом физлица, который не облагается подоходным налогом — только и всего.

Кстати, если государство определит, что получатель субсидии обманным путём оформил субсидию, то её сумму затем через суд возвращают государству.

Поэтому однозначно правильнее причислять к доходам кроме пенсии и других социальных выплат ещё и назначенные субсидии.

+
0
ballistic
ballistic
21 жовтня 2018, 23:12
#
«никаких там почасовых тарифов нет, не сочиняйте»
— спосіб визначення мінімальної заробітної плати в погодинному розмірі було затверджено постановою Кабміну ще в 2010-му.
На 2018-рік погодинна мінімалка складає 22.41 грн/год, в перерахунку на 8-годинний робочий день і поточний курс бакса маємо 22.41*8/28 = $6.4/день.
Будете й далі вигадувати нісенітниці?
+
0
ballistic
ballistic
21 жовтня 2018, 23:27
#
«проживали на менее чем 3,20 доллара в день… в том числе миллионы украинцев»
— Макака, Ви цитуєте доповідь Світового Банку.
Але Ваша брехлива приписка про «миллионы украинцев» спростовується даними з цієї самої доповіді.
+
+12
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
22 жовтня 2018, 8:54
#
Ваша брехлива приписка про «миллионы украинцев» спростовується даними з цієї самої доповіді.

балистик,
1.сколько в Украине пенсионеров?
2.какая средняя пенсия в $ в день?
3.сколько пенсионеров получает среднюю пенсию и меньше?
+
+27
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
22 жовтня 2018, 9:27
#
Макака, погодинну зарплату зазвичай рахують для робочих днів, для яких вона дійсно вище $6/день. Тому до математики претензій бути не може.

Почасово оплачиваются только рабочие дни, а кушать хочется и в выходные и государственные праздники. Если взять доход $6 в рабочий день, умножить на 22 рабочих дня то получим $132 в месяц, что примерно $4,2 в день включая выходные и праздники. На $4,2 умудряются ещё детей содержать, в пересчёте на один рот по факту получится ещё меньше.
+
0
ballistic
ballistic
22 жовтня 2018, 10:02
#
Макака, з Вами неможливо вести дискусію, бо Ви відмовляєтесь відповідати за свої слова.

Ця стаття про доповідь Світового Банку про стан бідності в світі.
Дискусія почалася з Вашого цитування доповіді Світового банку "26,2% населения мира, проживали на менее чем 3,20 доллара в день" і Вашої брехливої приписки «в том числе миллионы украинцев».
Але коли я Вас носом ткнув, що в цій же доповіді сказано, що доля таких українців лише 0.5%, то Ви всіляко уникаєте визнати помилковість своєї заяви і намагаєтесь перевести дискусію в іншу площину.

Прошу Вас прямо визнати очевидну помилковість своєї заяви, а саме, що ніякі мільйони українців не входять до цих «26.6% бідних світу», про які говориться в доповіді СБ,
Якщо визнаєте очевидне, то далі можемо продовжити про зарплати, пенсії і погодинну оплату.
Інакше Ви тупо балабол і Вами нема сенсу дискутувати.
+
+27
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
22 жовтня 2018, 10:18
#
Нет балистик это вы хам с огромным самомнением.

с чем вы не согласны?

— с тем что в мае 2018 средняя пенсия была 2517,82 грн?
— с тем что 2517,82 грн это 90$ в месяц или 3$ в день
или
— с тем что пенсию 2517,82 грн (и меньше) получают миллионы пенсионеров?
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 10:36
#
ballistic
Приличный Макака


Ребята, давайте жить дружно и не затевать публичные ссоры по мелочам.

Согласитесь, что у всех у нас есть или были родители, которым мы по первому их зову готовы помочь деньгами, вниманием, заботой, личным временем и даже здоровьем.
И ссориться из-за каких-то цифр или частичного несогласия с ними — это не по-мужски.

С наступившей рабочей неделей и всех благ вам.
+
0
ballistic
ballistic
22 жовтня 2018, 11:25
#
«с чем вы не согласны?»
— я не згоден з Вашою початковою заявою, з якої почалася дискусія.
Її брехливість спростовує джерело, яке Ви самі ж цитували.

Якщо Ви не здатні визнати свою очевидну помилку, то нема сенсу з Вами про щось інше дискутувати.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 11:40
#
Если бы на Минфине была возможность минусовать — не поленился бы
и заминусовал эту ветку по полной программе.

Ну и конечно себя не пропустил бы ни в коем случае… :-)
+
0
ballistic
ballistic
22 жовтня 2018, 11:44
#
Якби на Мінфіні можна було мінусувати, то перший брехливий та провокативний комент був би замінусований і не було б ніякої дискусії :)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 12:00
#
ballistic

У меня на этот счёт есть, как всегда, личное мнение — на форуме
Минфина активно пишут несколько общеизвестных лгунов,
и участник с никнеймом «Приличный Макака» не входит
в их число однозначно.

И конечно у меня есть личная просьба — в пылу дискуссии не
забывайте указывать полный никнейм вашего оппонента,
например:
вместо «Макака» правильнее употреблять
«Приличный Макака».

Заранее извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу дискуссию
и пытаюсь учить уму-разуму взрослых мужчин.
+
0
ballistic
ballistic
22 жовтня 2018, 17:58
#
Qwerty1999, цей юзер не вперше маніпулює і провокує.
Я допускаю, що він не троляка і пише від себе. Але по своїй суті його остання активність вже мало відрізняється від «общеизвестных лгунов».

Перехід на особистості — це останнє, що я собі дозволю. Мене в першу чергу цікавить аргументовані погляд і дискусія. Щодо «макаки» — згоден, що таке звертання на грані фолу. Але якщо юзер сам вживає це слово в своєму нікнеймі, то мабуть він сам прагне бути названим відповідно (тут дідусь Фрейд напевно щось би відкопав).
Якщо Ви бачите певну цінність його думок, то є сенс особисто попрохати його переназватися більш пристойним іменем, щоб нікого не провокувати.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 18:10
#
Ballistic

Ну всё-таки ваш оппонент «Приличный Макака» и лично мне импонирует эта приличность.

В жизни и так много дерьма, которое лезет со всех щелей, а тут ещё и на форуме приходиться всё это читать.

+
0
ballistic
ballistic
22 жовтня 2018, 20:03
#
«В жизни и так много дерьма»
— так в тому й справа, що цей юзер своєю заявою, що «мільйони українців входять до чверті найбідніших землян» примножує кількість лайна.

Що тут «прілічного» в цій безсоромній брехні? Чи це по-Вашому щира і свята наївність, яка заслуговує на поблажливість?
+
0
bonv
bonv
22 жовтня 2018, 16:42
#
В тому числі десятки млн росіян?:)
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
21 жовтня 2018, 20:19
#
Учитывая, что экономический рост означает, что гораздо большая часть бедного населения мира сейчас живет в более богатых странах, новые черты бедности и более широкое понимание нищеты имеют решающее значение для всесторонней борьбы с ней»

Столько громких фраз — широкое понимание нищеты,всесторонней борьбы с ней, а как говорится — «воз и ныне там», пшик.
Нужно не стандарты(количественные показатели) бедности изменять, а делать что-то с экономикой в сфере РАСПРЕДЕЛЕНИЯ общественного продукта, которое происходит через НАЛОГОВУЮ систему государств.
Как я уже писал в комментариях и блоге, нужно дифференцировать РЕНТНЫЙ и ТРУДОВОЙ доходы, и соответственно налог должен платиться — ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ.
Существующая сейчас система ПРОГРЕССИВНОГО налогообложения — НЕ отражает эту разницу, более того как раз и говорит что нет никакого «широкого понимания нищеты» и «всесторонней борьбы с ней».
У нищеты может быть много индивидуальных причин, сколько индивидов — столько причин, но общая причина одна — ПЛОХАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА.
А функциональность налоговой системы государства как раз и есть один из критериев, по которому оценивается степень организации.
От её функциональности зависит РАСПРЕДЕЛЕНИЕ общественного продукта и социа
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
21 жовтня 2018, 20:32
#
… и социальный срез общества.
Экономика основывается на ТРУДЕ, а собственность есть производная,но не обязательно ТРУДА.
Поэтому и различаются РЕНТНЫЙ и ТРУДОВОЙ доход.
+
+15
vlad9486
vlad9486
21 жовтня 2018, 22:24
#
> А функциональность налоговой системы государства как раз и есть один из критериев, по которому оценивается степень организации.

А еще один критерий — верховенство права и защита частной собственности. Именно они и отличают богатые страны от бедных. Действуют организации, которые помогают странам бороться с коррупцией и налаживать верховенство закона, даже у нас есть работа.

Но вы правы, воз и ныне там. Прогресс очень медленный. Проблема в том, что никто не знает как это сделать.
+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
22 жовтня 2018, 9:19
#
Проблема в том, что никто не знает как это сделать.

Тем кто не знает на ушко шепните, красть и творить беззаконие должно стать не-вы-го-дно.
Пока это выгодно, крали крадут и будут это делать!

Как что-то сделать невыгодным? назначить очень жёсткое наказание, от которого нельзя будет отвертеться.
Степень жёсткости нужно подбирать опытным путём.
+
0
vlad9486
vlad9486
22 жовтня 2018, 13:30
#
> должно стать не-вы-го-дно
ну да
> назначить очень жёсткое наказание
Нет, пробовали, это не создает верховенство права.

Есть одна идея. Менять институты нужно очень сильно. Когда широкая коалиция с разными интересами побеждает авторитаризм, тогда никто из них не может осмелится создать новый авторитаризм, ведь он все равно слабее чем только что побежденный. Все оставшиеся политики имеют примерно равные силы и им выгодна законность. Запускается замкнутый круг, который поддерживает ее.

У нас это майданы, но благодаря поддержке соседней страны все возвращается назад. Хотя прогресс все равно есть, с каждым новым майданом коррупции все меньше, а уровень жизни растет.
+
+15
bonv
bonv
22 жовтня 2018, 15:25
#
Як не дивно але прості українці та і МВФ зі світовою спільнотою — спонукують/заставляють владу робити зміни/реформи в Україні… Завдяки чому і рівень життя покращується.
+
0
bonv
bonv
22 жовтня 2018, 15:27
#
Так був вже Сталін і хіба в союзі люди жили краще ніж сьогодні?:)
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
22 жовтня 2018, 19:09
#
А еще один критерий — верховенство права и защита частной собственности. Именно они и отличают богатые страны от бедных.

Я потому и написал — один из критериев,что речь идёт о налоговой системе, а не о правовой.
В том и проблема, что такие страны как наша, слишком ПЕРЕусердствовали в защите частной собственности.
«Назащищались» до того, что частная собственность — есть, а вот дохода от её использования — НЕТ.
Об этом я и написал.
+
0
vlad9486
vlad9486
22 жовтня 2018, 20:31
#
А я потому и написал — еще один. Нету у нас защиты частной собственности, в результате нету заинтересованности в прибыли. Раньше вообще частной собственности не было, но это компенсировалось централизацией бюрократии.

Посмотрите на проценты под которые дают в долг в развитых странах и у нас
https://ru.tradingeconomics.com/country-list/interest-rate
ссудный процент — это риск потерять инвестиции (грубо говоря). В развитых странах это около нуля, у нас же 18% в год. Такая вот защита.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
22 жовтня 2018, 21:10
#
ссудный процент — это риск потерять инвестиции (грубо говоря). В развитых странах это около нуля, у нас же 18% в год.

Это ошибочный стереотип.
В классическом понимании, инвестиции это внесение СОБСТВЕННЫХ средств, а банки ссуживают ЗАЁМНЫЕ средства.
В развитых странах это понимают, поэтому у них ссудный процент около нуля, у нас же пользуются этим ошибочным стереотипом — ссудный процент — это риск потерять инвестиции , поэтому у нас и 18% в год .
Эта же ошибка отражена и в законе «О защите прав кредиторов», который направлен не на защиту прав населения, которое КРЕДИТУЕТ финансовую систему своими накоплениями, а наоборот — на защиту банков, которые пользуются ЗАЁМНЫМИ средствами.
+
0
vlad9486
vlad9486
23 жовтня 2018, 13:13
#
> направлен не на защиту прав населения
Ну да, потому что как я уже писал, нету у нас защиты частной собственности и верховенства права. У большинства очень мало собственности, потому люди и не понимают что это важно.

Банки инвестируют заемные средства, но они тоже платят процент по деньгам, которые им занесли и там тоже духцифровые проценты. По цепочке все переходит к владельцу денег.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
23 жовтня 2018, 18:52
#
Банки — НЕ инвестируют, а — кредитуют.
Их никто не заставляет платить "духцифровые проценты".
По цепочке к владельцам денег переходит только инфляция, которую разгоняют банки своими процентами.
Потому и нет защиты частной собственности и верховенства права, что ответственные за это люди — НЕ ПОНИМАЮТ элементарных вещей.
+
0
vlad9486
vlad9486
23 жовтня 2018, 20:29
#
> Их никто не заставляет
Как же, если не заплатят, им никто на депозит не положит и они платят.
> которую разгоняют банки своими процентами
Инфляцию не банки делают. Элиты тратят больше чем собирают со своих владений, заставляя ЦБ покупать долги и этим покрывать разницу. Потому МВФ первым делом требует независимости ЦБ и обуздания инфляции.

А защиты собственности нету, потому что власть сконцентрирована, когда есть политическая власть защищать собственность не выгодно, ее же можно отнять. Вот когда власть распределена по обществу и ни одна группа не может ее узурпировать, тогда оказывается выгодно защищать частную собственность. По этому пути шли Англия после «славной революции» и Франция после великой французской революции. А потом и все остальные страны, которые мы называем странами первого мира.

Дело здесь не в понимании, а в политических процессах.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
23 жовтня 2018, 21:14
#
Дело как раз в понимании.
Вы повторяете чужие ошибочные стереотипы даже не задумываясь.
Вы в одном из предыдущих комментариев писали — «ссудный процент — это риск потерять инвестиции (грубо говоря). В развитых странах это около нуля,».
Выходит в тех странах — не платят за депозиты, а им всё несут и ложат на депозиты.
Кажется в Японии вообще — отрицательные ставки по депозитам, и тем не менее их несут и ложат.
+
0
vlad9486
vlad9486
23 жовтня 2018, 22:05
#
Ок, вы правы, но вы пишете:
> Их никто не заставляет платить «духцифровые проценты».
Они платят из альтруизма?
Нет ведь, в Японии риск потерять очень низкий, потому там ставку выводится из баланса спроса и предложения. У ощутимый риск, потому двухцифровая.
+
0
vlad9486
vlad9486
23 жовтня 2018, 22:13
#
У => У нас
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
24 жовтня 2018, 20:07
#
А нарушение банками нормативов ликвидности — это риск?
А неправильная оценка рисков — это риск?
А жадность банкиров — это риск?
Тут недавно были материалы об объёмах депозитов и кредитов банковской системы Украины https://minfin.com.ua/2018/10/11/35222531/ и https://minfin.com.ua/2018/10/11/35222432/#com3474867, поразмышляйте на досуге.
Кредиты не могут превышать депозиты, а у нас в стране они почему-то превышают, но это почему-то никто не относит к рискам.
Спрос на деньги вообще удовлетворить — НЕВОЗМОЖНО, как раз в силу человеческой жадности.
А ставки там выводятся экономически обоснованно на необходимости балансирования ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ, а не из баланса спроса и предложения на деньги.

+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
24 жовтня 2018, 20:40
#
«Кредиты не могут превышать депозиты»

Бред…
+
0
bonv
bonv
24 жовтня 2018, 21:42
#
Кожен колядує як може:)
+
0
vlad9486
vlad9486
24 жовтня 2018, 21:43
#
> нарушение банками нормативов ликвидности
это преступление
> неправильная оценка рисков
это глупость, от которой никто не застрахован, но регулятор должен бдить, это да
> жадность банкиров
это двигатель прогресса
> Кредиты не могут превышать депозиты
кредиты не могут не превышать депозиты :)

Я имел виду платежеспособный спрос, конечно же.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
24 жовтня 2018, 21:49
#
кредиты не могут не превышать депозиты :)

Почему?

Я имел виду платежеспособный спрос, конечно же.

Платёжеспособный спрос — на ДЕНЬГИ????
Это что-то новое в экономической науке.
+
0
vlad9486
vlad9486
25 жовтня 2018, 0:19
#
> Почему?
Там смайлик стоит, так я обозначаю шутки. А если серьезно, по хорошему, все должно в суме 0 давать, но в жизни возможны варианты.

> Это что-то новое в экономической науке.
Век живи, век учись.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
25 жовтня 2018, 18:56
#
Бред…

Троллинг.
+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
21 жовтня 2018, 20:49
#
Об этом широко не говорят но проблема бедности будет только усугубляться, технологии всё больше вытесняют человека из бизнеса. Закрываются магазины, отделения банков всё это переходит в онлайн.

Другая проблема — перепроизводство, благодаря китайским заводам у нас навалом дешевых товаров от полотенца до смартфона, но скорость производства значительно превосходит жизненный цикл товара, появляется затоваривание, проигрывают как работники тех самых заводов, так и весь канал распространения продукции (продавцы сидят без продаж).

Тем у кого есть деньги столько товаров не нужно, а у кого нет денег не могут увеличить потребление.
+
0
vlad9486
vlad9486
21 жовтня 2018, 22:32
#
Такое о технологиях говорили еще 200 лет назад, на родине промышленной революции — в Англии (луддиты, ага). Там в конце 17го века короля победила коалиция ремесленников и торговцев (средний класс). И они были заинтересованны в технологиях. А технологии сделали весь современный мир с его богатством.
+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
22 жовтня 2018, 9:08
#
А технологии сделали весь современный мир с его богатством.

В 2015 году более 1,9 миллиарда человек, или 26,2% населения мира, проживали на менее чем 3,20 доллара в день, а около 46% населения мира проживало на менее чем 5,50 долларов в день», — подчеркивается в документе.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 10:24
#
Ну и где все эти миллиарды населения живут, если у нас всего-ничего меньше 40 миллионов.

Индия, Китай, Африка…

Кстати, украинские интернет-издания, как и положено, приводят ссылки на источник информации, а вот российский ТАСС, с которого все содрали эту новость почему-то «забыл» указать ссылку и не озвучил оригинальное название документа.
Никогда не верил всему, что сообщало Телеграфное Агенство Советского Союза,
а последнее время тем более склонен подвергать всю озвученную информацию сомнению.

Как вариант, желающие находят оригинал документа, сверяют цифры, чтобы не было как с повышением цены газа на 23,5%, о котором раструбили на весь интернет, и только потом пусть яростно обсуждают, разбивая стулья и прочую мелкую мебель друг у друга на голове.
Ноутбуки оставьте в покое — они ещё пригодятся для более интересных дискуссий.
+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
22 жовтня 2018, 10:28
#
Ну и где все эти миллиарды населения живут, если у нас всего-ничего меньше 40 миллионов.

да вот где https://goo.gl/x2gjcz

там правда нижняя планка 5000$ в год — космос для Украины, даже для тех кто получает 8К грн в месяц

Индия, Китай, нет

Африка — да

и кстати источник как вы хотели уже другой.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 10:56
#
Жаль, что наши олигархи получают все свои доходы в европейских офшорах, а то и мы были бы в зоне по доходам выше $5000.

И если честно, я не верю, что в Китае в провинции Синьцзян у 10 млн жителей такой же высокий доход, как и в Шанхае.
https://meduza.io/feature/2018/09/18/kontslager-na-10-millionov-chelovek

Я не спорю, что средняя зарплата в Украине немногим больше 3800 баксов в год, но нищих и бездомных на улицах не вижу, хотя вспоминая лихие 90-е — они были и не в единичном экземпляре.
Кстати, если вывести из тени часть экономики то может и официально учитываемые доходы населения возрастут на те же проценты (10% — 30%).
+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
22 жовтня 2018, 12:02
#
Китай большой, развитие Севера и внутренней Монголии сильно отстаёт от развития Юга. Загуглите зарплаты в Гонконге.

но нищих и бездомных на улицах не вижу

Мы пока не бедствуем, нет голодомора, в атб завезли рекордно дешёвые яблоки, в этом году подешевели сахар и гречка.

У кого-то скопился жирок за предыдущие «жирные» годы, квартира, депозит, другим помогают родственники, третьи работают на двух работах, кто-то едет на работу заграницу, кто-то таксует и т.д.

Но так бесконечно продолжаться не может. Эта стабильность искусственная, как онкобольной на 4й стадии ждёт дозу морфия, мы ждём кредит МВФ и других доноров, а если перестанут кредитовать последствия для гривны и всей экономики в целом будут плачевные.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 12:29
#
Гонконг — это отдельная музыка — там долгое время господствовали англичане со своими правилами и законами.

«У кого-то скопился жирок за предыдущие «жирные» годы, квартира, депозит, другим помогают родственники, третьи работают на двух работах, кто-то едет на работу заграницу, кто-то таксует и т.д.»

Извините, но это обычная жизнь в обычной стране.
Многие растеряли жирок между 2008 и 2013, многие потеряли бизнес и активы после весны 2014.
Таксуют — это всего-лишь теневые доходы — можно стоять в центре занятости и получать пособие по безработице и целый день, а то и ночь — таксовать.

«так бесконечно продолжаться не может»
Конечно не может…
Ведь бизнес не резиновый — нести на горбу такой груз социала да ещё и коррупционеры откусывают жирный кусок ежегодно со всех бюджетных средств.

Надо уменьшать уровень коррупции и выводить многие отрасли из тени — по другому никак.
+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
22 жовтня 2018, 12:44
#
там долгое время господствовали англичане

англичане господствовали много где, а Гонконг один. В остальном согласен.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 13:04
#
Официальная передача суверенитета над Гонконгом КНР
была произведена 1 июля 1997 года. т.е. всего 21 год назад.

Уверен, что в 1997 году жители Гонконга были богаче жителей всей остальной китайской территории.
Но лень рыть статистику, чтобы это доказать…

+
0
vlad9486
vlad9486
22 жовтня 2018, 13:21
#
А в 1515 году 99,99% населения земли могли умереть от насморка и жили в крайней нищете. Им бы менее чем 3,20 доллара в день показались раем. А отличие только в технологиях.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 13:35
#
На счёт вируса гриппа нет данных, а вот пандемия бубонной чумы в XIV веке сильно проредила население Европы и Азии в своё время…

Да и сейчас эта пошесть периодически всплывает в разных регионах планеты.
+
0
vlad9486
vlad9486
22 жовтня 2018, 14:00
#
Умереть от насморка, это просто иллюстрация.
+
0
bonv
bonv
22 жовтня 2018, 18:19
#
Іспа́нський грип, або «іспа́нка» (фр. La Grippe Espagnole, або ісп. La Pesadilla) — найбільша за смертністю пандемія грипу за всю історію людства. У 1918–1919 роках (18 місяців) у всьому світі від іспанки померло приблизно 50-100 млн людей або 2,6-5,2% населення Землі. Було заражено близько 400 млн людей, або більше, ніж 20% населення планети. Пандемія почалася в останні місяці Першої світової війни і швидко затьмарила це найбільше кровопролиття за масштабом жертв.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 20:11
#
Полностью согласен — в пылу полемики упустил такой общеизвестный факт.
Но моя версия Википедии приводит несколько иные цифры. :-(

Испа́нский грипп или «испа́нка» (фр. La Grippe Espagnole или исп. La Pesadilla) был, вероятней всего, самой массовой пандемией гриппа за всю историю человечества в абсолютных цифрах как по числу заразившихся, так и умерших. В 1918—1919 годах (18 месяцев) во всем мире испанкой было заражено около 550 млн человек, или 29,5 % населения планеты. Умерло приблизительно 50—100 млн человек или 2,7—5,3 % населения Земли, что позволяет считать эту эпидемию одной из наиболее масштабных катастроф в истории человечества. Таким образом, летальность среди заражённых составила 10—20%. Эпидемия началась в последние месяцы Первой мировой войны и быстро обошла этот крупнейший на тот момент вооружённый конфликт по масштабу жертв. Считается, что развитию пандемии способствовали тяготы войны — антисанитария и плохое питание, скученность военных лагерей и лагерей беженцев.
+
0
bonv
bonv
22 жовтня 2018, 20:29
#
Факт є факт.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 20:43
#
Не пойму, почему цифры так сильно отличаются, особенно эти — 550 млн против 400 млн.

Кстати, по предварительной оценке Евростата, совокупное население Европейского союза (ЕС-28) на начало 2016 года насчитывало 510,1 миллиона человек.
+
0
bonv
bonv
22 жовтня 2018, 21:12
#
Раніше до речі писали про 20 млн померлих від іспанки… І втрати у ВВВійні теж були менші… Рахують напевне краще:)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
22 жовтня 2018, 22:00
#
Говорят, что с каждым годом каждое 9 мая количество ветеранов ВОВ всё больше и больше и выглядят они с каждым годом всё моложе и моложе…
+
0
bonv
bonv
22 жовтня 2018, 22:02
#
То на росії… Там і путін час від часу росте:)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
25 жовтня 2018, 10:25
#
«Об этом широко не говорят но проблема бедности будет только усугубляться»

За изучение этих проблем дают даже нобелевские премии, надо всего-лишь читать и другие источники кроме Минфина…

Пол Ромер и Уильям Нордхаус, два новоиспеченных Нобелевских лауреата по экономике, попытались ответить на вопрос, как инвестиции в экономику и экологию влияют на экономическое развитие. Вот к каким выводам они пришли.

Пол Ромер доказал, что труд и капитал не являются вечным двигателем экономики. Чтобы добиться устойчивого экономического роста, необходимо вкладывать в знания, образование, инновации, научные разработки и т.д.

Уильям Нордхаус доказал, что обязательная уплата налогов на выбросы немного снижает темпы текущего экономического роста, но в долгосрочной перспективе улучшает качество жизни людей и благоприятно влияет на экономику.

Работы Ромера и Нордхауса доказали, что без создания благоприятных условий для научно-технического прогресса и без осознания ответственности за влияние на экологию – качественного роста благосостояния людей достигнуть не удастся.

Но для этого нам всем нужно осознать собственную ответственность за перемены в стране.

Источник: https://biz.censor.net.ua/m3093242
+
0
Макакий Макакиевич
Макакий Макакиевич
25 жовтня 2018, 15:01
#
труд и капитал не являются вечным двигателем экономики. Чтобы добиться устойчивого экономического роста, необходимо вкладывать в знания, образование, инновации, научные разработки и т.д.

Извините, а «знания, образование, инновации, научные разработки» это не труд?

Насчёт капитала согласен, его влияние (избыток или дефицит) на жизнь общества слишком велико, поэтому такое влияние необходимо ограничивать. Один из вариантов — безусловный доход. Если государство богатое, значит голодных и нищих не должно быть априори.

Ещё глобальные проблемы загрязнение мирового океана пластиком, а космоса космическим мусором.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 жовтня 2018, 15:46
#
В статье под трудом подразумевается производство материальных ценностей.
+
+15
bonv
bonv
25 жовтня 2018, 15:03
#
Деньги — основа стабильности:)
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися