5 липня 2018, 12:26

Закон про кредитування не стимулюватиме розвиток іпотеки — експерт

Ухвалений 3 липня 2018 року закон про відновлення кредитування не стимулюватиме ринок іпотеки, оскільки не полегшує умов для отримання іпотечного чи іншого кредиту пересічному українцеві. Про це повідомив директор з розвитку компанії NOVBUD В'ячеслав Павлов.

Разом з тим, цей закон більш жорстко регулює відносини між боржниками, поручителями і кредиторами, тим самим заповнюючи прогалини і законодавчі недоліки, якими успішно користувалися недобросовісні боржники і поручителі щоб уникнути відповідальності за невиконання взятих на себе зобов'язань.

Даний документ не містить достатньої паритетності і в більшій мірі більш вигідний кредитним установам.

«Цей закон захищає банки. А в умовах дорогих кредитів і низької довіри населення додаткове бюрократичне навантаження на позичальника, встановлене в законі, може знизити кількість тих, хто хоче стати власником житла за допомогою іпотеки», — сказав Павлов.

На його думку, на сьогоднішній день для розвитку іпотечного кредитування необхідна економічна і політична стабільність в країні, поліпшення умов кредитування, а саме зменшення процентної ставки при збільшенні терміну погашення позики.

Читайте також: Рада підтримала відновлення кредитування

«Зниження процентної ставки, наприклад, до 15% і збільшення терміну надання кредиту на 25 років призведе до відчутного зростання кількості позичальників для придбання житла: в найкоротші терміни їх кількість може збільшитися з 5-7% до 12-13% і буде продовжувати зростати», — сказав Павлов.

Він також вважає, що ідеальний ринок для покупця має на увазі кілька альтернативних способів стати власником квартири: «І забудовники, і покупці потребують повноцінного відновлення іпотеки, що зробить житло більш доступним для громадян України».

Експерт також звернув увагу на деякі нововведення, які прямо або побічно можуть торкнутися потенційних позичальників.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 32

+
+63: SAndreyS; 5 липня 2018, 12:38; #

А что еще мог написать директор строительной фирмы? В их интересах, чтобы были кредиты на 50 лет под 2% без залога, поручительств и справки о доходах и давали их кому попало.
Потому что застройщику собственно важно «бабки» получить и побольше (а лучше на этапе недостроя, а еще лучше на этапе проекта), а какие дальше будут разборки между заемщиком и кредитором, то его «не колышит».

+
0: mary27; 6 липня 2018, 9:14; #

Ага, застройщику надо получить бабки сейчас, а что там потом будет делать ''инвестор'' с грязным котлованом — его проблемы)

+
+89: AleksandrBank; 5 липня 2018, 12:55; #

Да уж мнение эксперта, который находится только с одной стороны барикады — вообще никак правильно не описывает ситуацию.
Если он такой герой, то мог бы и далее за счет застройщика еще до закона давать рассрочку на 25 лет под 15%.и ниже и потом решать все волокиты.

Это защищает банкиров и это правильно. А кто деньги то дает? Принятие закона снимает для них многие риски, как раз в % по любым кредитам заложен риск, хоть потреб на 1 000 грн, хоть в 1 000 000 грн в недвижимость или авто. Соотвественно если риски банка решат что такой случай выпал, то могут снизить процент по таким кредитам и увеличить срок.

А какой паритет должен быть? Размытый? Понятно что многое также зависит еще и от экономической и политической ситуации в стране. У нас депутаты за последние месяц начали только вот активно работать, до этого плевали в потолок и все отлаживали.

+
+72: Oleg Yurich; 5 липня 2018, 15:28; #

Ипотека в Украине мертва!
Заинтересовался данным вопросом и вот что «разнюхал»
Итак, ипотека от ПБ.
Недвижимость стоит 800 000грн, первоначальный взнос 200 000грн, итого получается что банк дает всего 600 000грн.
Платеж составляет 10 300грн на 240мес (20 лет)
Вроде платеж подьемный, но давайте подсчитаем во что он нам выливается!?
10 300грн х 240мес = 2млн 472тыс грн от изначальных 600тыс! Вот-такие дела
Лучше уж, украинцу поднакопить деньжат и за наличку что-то взять, еще и скидка будет от застройщика.

+
+50: SAndreyS; 5 липня 2018, 15:46; #

Совершенно неправильно.
10 300 грн. в 2018 году, это одни деньги, а через 5 лет в 2023 году при инфляции (10-12% в год) совсем другие, а через 15-20 лет. вообще будут иметь другую стоимость.
Поэтому 2,5 млн. грн. за 20 лет, если учесть обесценивание денег будут не такими и большим деньгами и не факт что будут по покупательской способности даже 800 тыс. в 2018.
Представьте, вы взяли в 1996 году ипотеку в гривне экв. 25 000 долл., что соответствовало 40 000 грн., с платежом 700 грн., как думаете в 2006, для вас 700 грн. было бы много? А в 2010? А в 2016?

+
+30: AleksandrBank; 5 липня 2018, 16:30; #

Все правильно.
Если Oleg Yurich решил подкопить, то прийдется долго, можете и 1 год подкопить и взят в кредит не 600 000грн, а 400-450 тыс., Вам никто не мешает досрочно погасить. Разбиваете на макс срок, заработали или повысилась ЗП, а она за 20 лет думаю вырастит и на много, взяли и закрыли.
ЗП 4 тыс. грн 10 лет назад даже в Киеве, это одно ЗП, и совсем иное сейчас. Найдете работника на такое ЗП сейчас? В Киеве? Думаю Нет!

+
0: Oleg Yurich; 5 липня 2018, 22:24; #

Вы бы себя защищали, а не банки…
Да, инфляцию никто не отменял, но тем не менее:
Я точно помню, что лет 8 назад в Киеве однушка стоила от $60-80тыс, что в грн было 500-640грн. Сколько сейчас стоит однушка? Правильно, все те же от 600-700тыс грн,
стоит ли говорить, что за 8 лет нашей «драконовской» ипотеки человек бы выплатил уже около 1.5млн грн??
стоит ли напоминать о валютных кредитах, при которых заемщик выплатил бы (или не выплатил) более 2млн грн??

+
+44: Peter Sauber; 5 липня 2018, 23:21; #

94% валютной ипотеки (37% гривневой) не обслуживается, а банки не могут изъять залоговое жилье из-за моратория
и после этого вы удивляетесь высоким ставкам? или может вы готовы раздать людям долларов, чтобы 94% не отдавали долг?

+
0: Oleg Yurich; 5 липня 2018, 23:28; #

Я потребитель, мне не интересно что там банк не может изьять или вернуть, я не хочу оплачивать страховку банку за несостоятельность других людей.
Возможно, банк не виноват, а виноваты люди или экономика в целом, но факт остается фактом, ипотеки свыше 20% годовых я нигде не видел и не слышал…

+
0: mary27; 6 липня 2018, 9:05; #

Вобщем, Олег Юрич не хочет ничего решать, он просто хочет халявы.

''… ипотеки свыше 20% я нигде не видел'' — смотрела недавно предложения банков Монголии.
Примерно такие ставки.
Но это то, что бросилось в глаза.

+
0: Oleg Yurich; 6 липня 2018, 14:00; #

Хмм, где-то и зарплаты по 50-70$, но мы же «европейская» страна!?
Давайте ровняться на Европу во всем!? Там ипотека 5-6%, а в штатах и вовсе 3-5%.
Но, судя по вашим комментариям вы работник банковской сферы, и возможно как раз на этих кредитах зарабатываете и кормите свои семьи, так что спорить с вами не буду.

На счет халявы — нет, на халяву я не рассчитываю, но и свои лично заработанные деньги таким как вы не отдам.

Цыфры я показал, у кого пукан взорвался — можете продолжать гнуть свою линию в данное ветке, а у меня всё!)

+
+35: SAndreyS; 6 липня 2018, 15:04; #

Вы странный человек, неужели Вы думаете, что банки кредитуют под 17-20% просто потому что им так нравится? Банк работает на марже, а не самой ставке + риски.
Ставка по кредиту = ставка по депозитам% + маржа% + риск%.
Снижаем риск уже ставка ниже.
Депозиты можно снизить только, когда снизится инфляция, а инфляция — это уровень развития экономики государства. В развитых странах (ЕС и США), она природно ниже чем у нас.

+
+15: mary27; 6 липня 2018, 19:03; #

''Давайте равнятся на Европу во всем'' — как прикажете это делать?)
Стать эмитентами одной из резервных валют?

''Там ипотека 5-6%'' — там и до 18% доходило, в 1980х.
Кстати, там все норм с защитой кредитора, за просрочку — на улицу)
Так что, согласна, надо равняться)

''судя по вашим комментариям вы работник банковской сферы, и возможно как раз на этих кредитах зарабатываете и кормите свои семьи'' — может, и с названием банка угдаете?)

''… на халяву я не рассчитываю, но и свои лично заработанные деньги таким как вы не отдам'' — и не нужно, ваши гроши погоды не сделают)

''у кого пукан взорвался'' — у вас и взорвался)
Когда вам написали, что халявы не дождетесь)

+
+30: mary27; 6 липня 2018, 19:04; #

Он не хочет ничего решать, он хочет ипотеку под 2%.
А лучше под 0)

Не трудитесь)

+
+30: AleksandrBank; 6 липня 2018, 10:20; #

Как потребителям и жителям у нас большинству всем на все *** .
Плохо знаете мир, раз не видели ипотеки выше 20%.

У нас много банков, где Вы можете найти ниже 20%, Приват, УкрГазБанк, Кредобанк — это быстро на вскидку. Есть акционные предложение на короткий срок, где низкий процент типа 0,01-7%. первые 1-2 года.

+
0: Peter Sauber; 6 липня 2018, 15:01; #

Так если вам не интересно и вы явно не разбираетесь в вопросе — зачем кричать на все стороны, что повсюду ужасно, развод и тд?

+
+15: mary27; 6 липня 2018, 19:04; #

Просто желание халявы.
Человеку не нужны доводы.

+
+9: Владимир Поливальников; 6 липня 2018, 6:26; #

Сандрес, ты идеальный клиент для банка, который так думает и не умеет считать свои деньги. Почти в любом ипотечном договоре предусмотрено повышение ставки с привязкой к доллару независимо в какой валюте берёшь. В банке дураки сидят и благотворительностью занимаются.

+
+15: AleksandrBank; 6 липня 2018, 10:22; #

Разные договора и колебания всегда происходят. у нас лето в 2017 было и 25,5 и потом зимой под 30+, и потмо опять откат, но никто не менял ставки.
Возможно когда будет 100+ грн за дол, тогда и применят этот пункт.

+
+30: SAndreyS; 6 липня 2018, 10:26; #

1. Ипотека сейчас выдается в гривне и одностороннее изменение процентной ставки в них невозможно, а если возможно, то зачем Вы такое подписали.
2. Не может процентная ставка (%) меняться с изменением курса доллара. Это даже математически бред зависимость % величины от натуральной.

+
+15: AleksandrBank; 6 липня 2018, 10:45; #

Наглядный пример, когда в свое время Сбербанк купил ипотечные кредиты под 11-13%(не помню банк), где в договорах не указано даже об обязательном страховании имущества и жизни, потом эти договора купил в марте 2017 ТАСКОМБАНК, который на то время кредитовал под 24%. Клиенты и далее платили под свои проценты и могли не страховаться.
Это из реалий!

+
0: Peter Sauber; 5 липня 2018, 18:02; #

Сейчас 600к — это 23к долларов. Вы уверены, что через 20 лет, в 2038 году, курс гривны к доллару будет ниже 107 (2 млн 472 тыс/23)? Я — нет, и банки тоже не уверены, что 26 будет всю жизнь.

+
0: bios95; 6 липня 2018, 12:03; #

Если Вы подумываете взять кредит в 20 лет и уверены в своих постоянных доходах эти 20 лет, то пожалуй целесообразней за эти доходы откладывать в том же долларе. И стабильны накопления при удорожании ин.валюты к национальной, и переплачивать % банку не нужно. А так же эффект личной страховки, если доходы прекратятся на непредвиденный срок, вы хоть с личными накоплениями останетесь, и избежите общения с коллекторами. Пусть жильё не сразу, но «тише едешь, дальше будешь», раз уж есть уверенность в своих доходах и благоприятной экономической коньюктуре в нашей стране.

+
0: AleksandrBank; 6 липня 2018, 12:08; #

Вариант снимать квартиру и платить кому-то все эти 20 лет? И потом выйти на пенсию и сказать детям, ребята я копил-копил и тратил на аренду, так своего ничего и не нажил.

+
0: SAndreyS; 6 липня 2018, 12:10; #

Это называется: «как бы чего не вышло». При этом это совершенно противоречит экономике и Вашим потребностям, а именно:
1. Квартира нужна сейчас, а не через 20 лет.
2. Если платеж у Вас умеренный (не более 30% от доходов), то риск того, что Вы не сможете платить незначительный. Конечно Вы тоже должны прикладывать усилия для снижения этого риска, а именно: заниматься саморазвитием и расти по работе/в бизнесе.

+
0: Peter Sauber; 6 липня 2018, 15:00; #

Это мы уже перешли в плоскость «брать кредит или копить самому». Человек же выше утверждал, что все эти ипотеки — это развод на бабки, ему отвечали, что это не так.
Лично мне, например, нет никакой проблемы снимать жилье, но при условии стабильного курса страны в ближайшие 2-3 года и такой же ситуации с курсом гривны можно ожидать снижения ставок до 12-14%, что не так и плохо.
Плюс можно ведь накопить на 40-50% первый взнос и иметь себе DSTI (соотношение платежа по кредиту к заработку) на уровне 15-20%.

+
+15: Maleficarum; 5 липня 2018, 15:47; #

«10 300грн х 240мес = 2млн 472тыс грн от изначальных 600тыс! Вот-такие дела» Ги-ги Так вы ещё гривну оставьте в таком виде «национальной валютой» и не то ещё увидите… Это ж не деньги. Бумага- бумагой Ещё хорошие % ны банки берут если учесть «перемоги» гривны за прошедщие двадцать два года со времени ввода… Через двадцать лет даже чёрт не ведает каким курс пары гривна доллар будет Может Триста гривень за доллар…

+
+15: mary27; 6 липня 2018, 9:06; #

Главный зрадофилитик не забыл отписаться.
С главным доводои ''Ги-ги''.

+
+15: mary27; 6 липня 2018, 9:13; #

''улучшение условий кредитования, а именно уменьшение процентной ставки при увеличении срока погашения займа'' — а главное условие — право вышвыривать на улицу ипотечников, допустивших просрочку более 3х месяцев, не взирая ни на что)

+
+30: irakez; 6 липня 2018, 12:51; #

«Ваши законы — это туфта. Я придумал гениальную идею. Чтобы развивать ипотечное кредитование, нужно, чтобы банки снижали ставки и повышали сроки.» О боже, неужели? А то никто кроме великого иксперда и не додумался :)

Вот интересно, каков механизм снижения ставок в представлении иксперда, если не законы о защите прав кредиторов и подобные?

Это все равно что сказать «Ваши законы о снижении налогов — это какая-то туфта. Чтобы привлекать инвестиции, нужно чтобы бизнес заводил в страну деньги и инвестировал их!»
«Ваши законы о закрытии дыр в патентном законодательстве в отношении медикаментов — это туфта. Чтобы лекарства были более доступными, нужно, чтобы на них снижались цены!»

Законы экономики? Сложные причинно-следственные связи? Не, не слышали :)

+
0: mary27; 6 липня 2018, 15:05; #

Иксперд хочет чтоб кто-то (в идеале — государство) взял и дал денег.
Где взял — неважно.
Можно даже напечатать.
И в конечном итоге выдал девелоперам, а они уже знают, что с ними сделать)
Все)

Какая экономика — банальная жадность.

И да, девелоперы привыкли думать, что строй.бизнес с доходностью менее 20% годовых — не интересен (слышала чье-то интервью).

Да, без закона о первоочередной защите прав кредиторов (а по сути — депозитных клиентов банков), и права вышвыривать на улицу ипотечников за просрочку ипотека мертва.
Впрочем, без защиты прав кредиторов она никому не нужна.

+
0: Игорь Коляда; 7 липня 2018, 22:02; #

Закон о кредитовании не будет стимулировать развитие ипотеки — эксперт

Проблема нашего государства не в законах, а в их ИСПОЛНЕНИИ.
А наше государство как раз относится к «странам дураков», в которых ЗАКОНЫ — НЕ обязательны к исполнению.
Неверное понимание «концепции права», причём на всех уровнях государственной системы.
Частично об этом здесь — https://minfin.com.ua/blogs/igor68/76537/

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Закон про кредитування не стимулюватиме розвиток іпотеки — експерт

Коментарі - 32

Заявка успешно отправлена