Європарламент наступного тижня планує проголосувати резолюцію щодо виділення Україні 1 млрд євро макрофінансової допомоги, але за умови створення Антикорупційного суду.
ЄС виділить мільярд євро, якщо буде прийнятий закон про Антикорупційний суд
![Європарламент наступного тижня планує проголосувати резолюцію щодо виділення Україні 1 млрд євро макрофінансової допомоги, але за умови створення Антикорупційного суду.](/img/2018/33860947/adc2f6b7db380b7844be39b2954a6034.jpeg?1528366823)
Відповідне питання включено до порядку денного пленарного засідання законодавчого органу ЄС у вівторок, 12 червня, повідомляє Укрінформ.
«Ми маємо високий рівень очікувань щодо остаточного голосування про Вищий антикорупційний суд, що, як планується, має відбутися у четвер. Однак якщо цього не станеться, то, беручи до уваги довгу затримку в імплементації цієї антикорупційної структури, ми вирішили, що законодавчий текст про макрофінансову допомогу повинен бути виключений з порядку денного засідання Європарламенту наступного тижня у Страсбурзі», — заявили у найбільшій політичній групі Європейської народної партії.
Відповідну позицію підтримав, зокрема, й доповідач з цього питання у ЄП Ярослав Валеса.
Варто зазначити, що Верховна Рада у четвер розгляне у другому читанні президентський законопроект «Про Вищий антикорупційний суд» та призначення кандидатури від парламенту до складу комісії зовнішнього контролю з незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності Національного антикорупційного бюро України.
Раніше прем'єр-міністр України Володимир Гройсман заявив, що подасть у відставку, якщо Верховна Рада не прийме законопроект про Антикорупційний суд.
- Для отримання п'ятого траншу від МВФ Раді необхідно прийняти закон про антикорупційний суд з поправками, які забезпечать його повну відповідність з рекомендаціями Венеціанської комісії.
- НБУ очікує, що загальна сума траншу становитиме 4,5 мільярда доларів.
Коментарі - 32
Кстати, если это кредит, почему не пишут условия: процент, срок, гарантии?
Или это безвоздмездная макрофинансовая помощь?
07.06.2018 Закон прийнято
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=63218
— цікаво, хто в даному випадку корупціонер і яка його вигода?
Вы бы не хотели иметь в соседней стране полностью подконтрольные вам правоохранительные органы, автономные от остального государства? А вот они хотят.
набу и его карманный суд.
при этом за 3 года коррупция не особо уменьшилась. А скандалов было множество.
— знову ж таки, це не кінцева вигода.
Як конктретно на Вашу думку євробюрократи збираються використати цей контроль над судом на свою користь?
Вигода має бути дорожчою за суму всіх мільярдних допомог Європи за останні роки. І ще ж треба буде «ділитися» зі штатами, бо вони теж топлять за цей суд.
Я до чого? В даному випадку Ваша аргументація за логікою збігається з запоребриковою. Там теж розказують, що Захід не просто так допомагав Україні, а спонсорував революцію, щоб посадити маріонеткову (підконтрольну, карманну) владу.
При этом заметим — коррупцией они особо заниматся и не хотят, у них свои интересы…
запад ничего не спонсировал — он это делать просто не умеет. Вот подкупить чиновника, создать карманный суд, еще что-то замутить… это да.
— назвіть хоча б один «інтерес», який потенційно може озолотити євробюрократів за допомогою НАБУ.
«Осталось только тюрьму свою построить. Или лагерь какой… Для полного цикла.»
— Ви добалакались, що повторюєте запоребрикові тези.
А теперь на тех кто не согласилс тогда — можно и дело завести в набу и суд свой есть… есть чем давить.
А щодо «экспорт древесины в обмен на кредит» пам'ятаю. Очевидно Ви погано тему вивчили, раз вважаєте, що євробюрократи на цьому щось «поімєют», особливо в порівнянні з сумою фактично подарованого кредиту.
І це на Вашу думку «найвигідніший» кейс? Вам самому не смішно від суми такого «заробітку»?
Скоріше друге.