Компанія Ілона Маска представила вогнемет за $500

Список космических запусков в 2017 году

В конце списка — сводные таблицы.

Список космических запусков в 2016 году

В конце списка — сводные таблицы.

https://www.youtube.com/watch?v=sEdGnMUaqG0

26 минут видео с аналитикой российских специалистов и сравнительными данными по космическим программам США и России.

Не поленитесь, посмотрите и послушайте — это российские данные, поэтому говорить о том, что информация распространяется в пропагандистских целях «тупыми американцами» пока не приходиться.

Дома обязательно посмотрю

Статистика за 2017 год

США = 29 успешных запусков + 0 неудачных + 0 частично неудачных
РФ = 17 успешных запусков + 1 неудачный + 1 частично неудачный

Статистика за 2016 год

США = 22 успешных запусков + 0 неудачных + 0 частично неудачных
РФ = 16 успешных запусков + 1 неудачный + 0 частично неудачный

Хотя россияне в своей статистике и видеоролике считают, что если американская ракета загорелась при её заправке топливом (задолго до запуска), то это неудачный запуск.

Видео можете начинать смотреть с 22 минуты — там озвучены цены на запуски большинства типов ракет.

Кстати…

Российская космонавтика является правоприемником советской, начало которой официально положено в 1955 году созданием Министерства по делам космоса.

Илон Маск основал частную компанию SpaceX в 2002 году.

И не забываем отличие частной компании в США от государственного монстра в СССР и затем в России — совершенно разные уровни финансирования и доступа к ресурсам, как научным, так и материальным и человеческим.

Это интересно, но я хочу таки посмотреть развёрнуто, т.к. коммерческий запуск (спутники и т.п.) это не одно и то же что доставка людей на орбиту.
И к слову: Украина, сколько запусков и сколько успешных в 2016/2017? Мы в 91-м реально могли конкурировать с «клятыми москалями».

Контора только несколько лет назад начала делать первые запуски и выведение полезных грузов на орбиту, а вы пытаетесь её сравнивать по всем показателям с целым министерством с не одной сотней предприятий-смежников, которое более 70 лет занимается этим.
У Илона Маска ещё нет работающего решения для выведения человека в космос, но они над этим работают.
Будут и пилотируемые полёты у SpaceX — должно пройти время для отработки решения и последующей его сертификации…

А я и не сравниваю, о Роскосмосе и попах Вы написали, а меня удивило заявление «а они всё равно не желают лететь как задумано конструкторами», т.к. есть знакомые уже россияне, работавшие у нас на ЮМЗ и вот от них знаю о статистике неудачных запусков.
Возможно в будущем компания Илона Маска будет серьёзным конкурентом, но и Роскосмос не стоит на месте.
Ну и меня забавляет, когда Россию сравнивают с кем-то, но при этом полностью игнорируют такое сравнение с собой. Ну, когда 0 запусков и 0 успешных.

В теме про Илона Маска как раз и обсуждается именно Илон Маск и достижения SpaceX.
Ну а все кто ностальгируют по совку, по старой совковой привычке норовят принизить чужие достижения и собственно вклад Илона Маска в мировую космонавтику.
Я понимаю, что вы были уже взрослым в 2002 году и поэтому все достижения и неудачи Илона Маска у всех на слуху, в отличие от неудач космической программы советского союза — которые стали более-менее частично известны только в настоящее время и то не в топ-новостях, а в публикациях специалистов, которые ещё надо найти.

Похоже у вас закончились аргументы по этому вопросу, что вы решили перевести разговор на другую тему, теперь уже предлагая сравнивать не SpaceX & Роскосмос, а Украину и Россию.

Нет, главный аргумент: Илон молодец, но до Роскосмоса ему далеко (и не нужно занижать их достижения с попами или без), а нам далеко и до тех и до тех.

«но и Роскосмос не стоит на месте»
— в тому й справа, що розвитку фактично нема.
Є деяка стабільність в регулярних запусках Союзів, але їм вже 50 років.
Розвиток — це перспективна Ангара, але проект фактично зупинили.

Роскосмос був конкурентним за рахунок радянських розробок, що дозволяло виставляти порівняно низьку вартість. Але цю перевагу нівелювала поява SpaceX.
Але SpaceX на відміну від Роскосмосу стрімко розвивається.
Пілотований політ на МКС без російської участі вже заплановано на цей рік.

Щоб Роскосмосу залишитися конкурентним, потрібен розвиток. Є проект Фенікс (модернізація Союзу), але чи зможуть росіяни набрати і витримати темп, що задає SpaceX — тут великі сумніви, бо нема ні грошей, ні команди розробників, ні високої мотивації.

І Маск створив проблеми не тільки Роскосмосу — фактично всі виробники ракет зараз на стрьомі. В далекій перспективі реальну конкуренцію може скласти тільки Китай.

« главный аргумент: Илон молодец»

Правду не скроешь. :-)

Илон Маск действительно молодец.

А Роскосмос — реально прошлый век.
Махать кадилом на стартовой площадке — дикость.
Слава богу, что додумались таки выгнать попа из-за которого произошёл неудачный запуск.

«А Роскосмос — реально прошлый век.» — не согласен, с этого и началось. Да, наследие 90-х очень сильно по нему ударило, но сейчас он оправляется потихоньку, говорю со слов тех, кто туда уехал и работает.
А кадило — это пиар, а с пиаром у нас с ними всегда было всё плохо. И смешивать реальные достижения с такими вещами глупо.

З точки зору того, що Роскосмос зараз запускає — це минуле століття.
Ангара — це сучасний проект, але росіяни ніяк не можуть його витягти.

Первый испытательный пуск легкой версии «Ангары» состоялся 9 июля 2014 года, а 23 декабря была запущена тяжелая модификация с разгонным блоком «Бриз-М»

Следующий запуск тяжелой «Ангары-А5» планировали на первое полугодие 2016 года.
Первый запуск ракеты-носителя «Ангара с космодрома Восточный, планируют провести в 2019 году.
Вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что тяжелая ракета «Ангара А5М» впервые будет запущена в 2021 году.

И т.д. и т.п — такие предсказания несбывшегося будущего можно читать долго и нудно.

А Илон Маск уже запустил SpaceX Heavy, который по параметрам не уступает нелетающей Ангаре от Роскосмоса.

Проблема в тому, що Ангара — достаточно сложная и дорогая ракета

Ангара потребує значних фінансових вливань для доведення проекту до комерційної експлуатації. Але дешевизна запусків дозволяє SpaceX забрати більшість міжнародних комерційних замовлень. Це означає, що Роскосмос втратить левову частку доходів. Кремль же пріоритетом ставить такі проекти як «Кримський міст», тому Роскосмос не може сподіватися на повне державне фінансування Ангари.

В плане пиара — очень круто, это бесспорно, мне обидно, что люди смотрят не на реальные достижения, а на пиар (американцы не при чём :) . Ну и действительно, лучше бы что-то испытали в реальных условиях вместо бессмысленного выведения автомобиля на орбиту.

Ви зараз необ'єктивні.
Це був перший тестовий політ — щось реальне на тестові пуски не ніхто запускає.

Всі розуміють, що це піар і Родстер в космосі — сприймають як шоу. Це круто і весело.
Що тут поганого і тим паче «обідного»?

В тестовые полёты запускают такую же тестовую аппаратуру обычно, чтобы в реальных условиях выявить слабые места. Тестовая техника не дорогая, а вот опыт в таких вещах очень дорог.

Так «апаратура» і так була, вона багато місця не займає.
Це ж тестовий політ, головна мета якого — протестити ракету. А Родстер — це «бонус», щоб зайняти пусте місце вантажу.

Я тоже не считаю, что у них «всё плохо», инвестиции нужны, и Маск в первую очередь молодец в том, что умеет таким вот пиаром их получить (а не как считают многие, что он «гений-самородок», который придумывает ракеты).
Обидно: что вот такой довольно заурядный старт все обсуждают (возврат ускорителей после нескольких провалов уже был отработан до этого), а реально новые вещи остаются незамеченными.
А ещё большая обида что мы, сами и добровольно, больше не участвуем в этой космической гонке, и некому и не на чем, теперь только урожай подсолнечника наше всё.

Заурядний?!
Ви десь іще таке бачили?
Це хоч і виглядає вражаюче, але це ніякий не піар, а високі технології та ефективність.

І Ви мабуть не знаєте Маска, якщо не вважаєте його генієм.
В дитинстві він був вундеркіндом, дуже багато читав і показував незаурядні здібності.
Після універу одразу почав роботу над власним інтернет-стартапом, успішно його продав.
Потім був революційний і мільярдний PayPal.
За гроші від продажу PayPal практично одночасно почав розвивати SpaceX та Tesla.
Особисто наймав співробітників, поки компанії не стали дуже великими.
Особисто вникає в технічні нюанси.
Зараз одночасно керує двома компаніями і наглядає за третьою (SolarSity).

Дивлячись на ентузіазм Маска я розумію, що у інших гравців небагато шансів скласти йому конкуренцію.

Космические видео всегда впечатляют, это правда. Но возврат уже был отработан раньше, и о нём тогда как-то меньше говорили.
«Особисто наймав співробітників, поки компанії не стали дуже великими.
Особисто вникає в технічні нюанси.» — всё дело в том, что ракету не может спроектировать один пусть даже супергений. И если он гений, то понимает, что ему намного важнее вникания в технические нюансы (коих миллионы без преувеличения) нанять правильную команду профессионалов и обеспечить им бесперебойное финансирование. Чем он собственно и занимается.

Так він якраз і наймає найкращих і дуже тісно з ними співпрацює.
Почитайте про стиль його керівництва, щоб зрозуміти його унікальність.

И за Роскосмос тоже, там сейчас работает немало наших, ЮМЗ-шных. И политика не отменяет их успехов. А вот наша космонавтика уже потенциала не имеет, всё, поздно.
А их проблемы точно такие как и у нас везде, одного поля ягодки. Но всё же они даже со всей этой коррупцией и взятками не просрали столько в отрасли, сколько мы.

«политика не отменяет их успехов»
— а можете навести приклад успіхів? Польоти радянських Союзів — це не успіх.

Основной «успех» России — они за 20 лет независимости разосрались со всеми своими соседями.
А с большинством даже воевали и захватывали территории…

Очередное «мнение из телевизора». Не хочу начинать, но как пример вам Молдовы хватит?

Постараюсь ответить компетентно, поэтому свяжусь таки со знакомыми.

Пример Молдовы — хороший пример.

Часть территории Молдовы оккупирована РФ — эта территория называется ПМР (Приднестровская Молдавская Республика — непризнанное государство на территории Молдовы.)
В ПМР постоянно дислоцируются минимум 1500 российских военнослужащих для контроля над ситуацией…

Давайте без політики в цій гілці про Роскосмос.

Тема об Илоне Маске и его огнемётах.

Давайте тогда уже за одно и без роскосмоса с его экономикой.

Тема про Маска, а гілка про Роскосмос.
Маск > SpaceX > Роскосмос — ланцюг логічний і органічно доповнює тему статті.
А ось Молдова і ПМР — це вже дуже далеко від початкової теми.