Читать на русском

Чотири вимоги від МВФ до України

Міжнародний валютний фонд висуває 4 вимоги до України для отримання наступного траншу.

Міжнародний валютний фонд висуває 4 вимоги до України для отримання наступного траншу.
Чотири вимоги від МВФ до України/Фото:censor.net.ua

«Умовами для четвертого перегляду програми є прийняття закону про приватизацію, який забезпечить прозорий продаж держактивів, також вимогою була вже прийнята пенсійна реформа. Ми зараз оцінюємо, наскільки вона відповідає пенсійній системі», — заявив представник МВФ в Україні Йоста Люнгман, передають «Українські Новини».

«Необхідно також створення антикорупційного суду і врегулювання питання з цінами на газ — та постанова, яка була прийнята в лютому урядом», — сказав він.

Також Люнгман наголосив на необхідності прийняття земельної реформи.

«Ми не відмовилися від цієї реформи. Ми вирішили її відкласти на 2018 рік для того, щоб дати час для її комплексної розробки та знаходження консенсусу в суспільстві», — додав він.

Представник МВФ зазначив, що Україна вже виконала програму на 2/3, було отримано 12,5 млрд доларів.

Читайте також: Постпред МВФ: Україні потрібна визначеність в питанні призначення керівника центробанку

Серед найважливіших проведених реформ він зазначив реформу банківського сектора, введення плаваючого курсу, таргетування інфляції, створення НАБУ і реформу енергетичного сектора.

Нагадаємо, раніше Люнгман заявив, що МВФ продовжує оцінку пенсійної реформи, яка була прийнята в Україні, на предмет відповідності цільових показників програми фінансування.

Як повідомлялося, НБУ очікує надходження чергового траншу МВФ за програмою EFF у першому кварталі 2018 року, а не в кінці 2017 року, як передбачалося раніше.

Слідкуйте за цікавими і ексклюзивними матеріалами «Мінфіну» в Viber

Коментарі - 63

+
+164
qwerty934
qwerty934
3 листопада 2017, 12:49
Что пенсионеров МВФ отправляет на кладбище, так это не новость реВорм. Но честно говоря напрягает активность Монсанто, которая хочет скупить землю не просто за бесценок, а начать использовать свои канцерогенные гербициды для своего ГМО. Кто не в курсе, то ГМО само безвредное, но вот для выращивания его используется «для борьбы с вредителями» глифосфат, который при попадании в организм человека с грунтовой водой вызывает раковые заболевания. В США в их полупустынях это разрешено в далеке от городов, в ЕС — запрещено. У нас как-то все СМИ скуплены и не пишут об этом тонком моменте «прихватизации» и кто покупатель земли будет. Но Европейская Правда наконец написала статью по вопросу. Честно говоря лучше даже дефолт, чем пускать Монсанто к себе.

http://www.eurointegration.com.ua/experts/2017/10/3/7071747/

+
+122
SAndreyS
SAndreyS
3 листопада 2017, 13:16
Мне интересно, кто-то вразумительно может объяснить, что мешает Монсанто прямо сейчас арендовать землю в Украине или купить с/х компанию в Украине (на которую уже оформлемы права аренды земли)? Я не одного вразумительного ответа не слышал.
Кстати ГМО в Украине запрещено и отказываться от этого мы не собираемся.
+
+65
qwerty934
qwerty934
3 листопада 2017, 13:29
Монсато уже открыло филиал в Украине. Однако с договором аренды вопрос в том, что под давлением местных жителей, которые как-то третий глаз у себя не хотят, он может быть довольно легко разорван. Фактически с Монсато так все договора и не прошли согласования, т.к. местные власти бояться вылететь на следующих выборах. Поэтому Монсато решило «пойти через Киев», т.е. просто купить землю на прихватизации, заплатив откаты и просто посылать местных на куй. Типа я собственник земли и что хочу, то и ворочу. К слову ограничений на ГМО и сейчас особо нет. Вопрос в том, что местные власти блокируют Монсанто на своем уровне, т.к. сума не сошли как ворье в Киеве.
+
+108
SAndreyS
SAndreyS
3 листопада 2017, 13:38
1. У Монсанто есть представительство, через которое проводится продажа и маркетинг семян (у них не только ГМО есть).
2. Нет необходимости что-то согласовывать с кем-то при покупке земли. Просто покупается с/х предприятие всё, там уже все договора есть.
То есть всё, что Вы пишете — ложь.
По факту никаких проблем у Монсанто при желании войти на рынок Украины нет и не было. И продажа земли ситуацию не изменит.
+
+113
SAndreyS
SAndreyS
3 листопада 2017, 13:50
Не пытайтесь кормить меня пропагандой. По сути отвечайте.
+
+36
qwerty934
qwerty934
3 листопада 2017, 13:55
По-сути вот вам бизнес-план Монсато по разработки боевых отравляющих веществ направленных на уничтожение сельскохозяйственных посадок глифосфатом. Не надо лечить мне мозг, что военная компания повесив вывеску аграрной таковой сразу стала. Это конверсия химического оружия, но очень спорная конверсия. Использовать боевые отравляющие вещества в сельском хозяйстве для «борьбы с сорняками» это нужно все же иметь нездоровую фантазию. Где этот гребанный Greenpeace, когда он тут так нужен? Я лично в этом жить не хочу.
https://archive.org/stream/chemicalwarfares59brop#page/n3/mode/2up
+
+120
SAndreyS
SAndreyS
3 листопада 2017, 13:59
Повторяю не кормите меня пропагандой. В 1901 году когда основана была эта компания, о генной инженерии еще никто ничего не знал.
Что такого в том, что химическая компания, а именно этим занималась Монсанто, переквалифицировалась в смежную отрасль гербициды (которые и есть химия).
А Вы вообще знаете, что гербициды вообще были изобретены, в процессе разработки химического оружия?
+
+51
qwerty934
qwerty934
3 листопада 2017, 14:05
ФРГ и Франция запрещает глифосфат. Вероятно им как-то виднее. Вопрос заключается в том, что для «роста ВВП любой ценой» вы готовы наносить любой ущерб окружающей среде и здоровью людей. Вы даже сами признаете возможность использования спорной конверсии химического оружия в сельском хозяйстве. Я лично считаю, что лечится будет дороже, чем ваши 1-2% нарисованного роста. Хотя с точки зрения дефицита пенсионного фонда ваша позиция понятная. Многие до пенсии просто не доживут.
+
+81
Private Trump лісу
Private Trump лісу
3 листопада 2017, 14:10
Нащо ви таку дику пропаганду, розраховану на неосвічених рфіян тут постите?

Тут українці сидять
Тут на таке не ведуться
Ідіть собі на пікабу — там ваших повно
+
+41
SAndreyS
SAndreyS
3 листопада 2017, 14:11
ФРГ и Франция не запретили, а только думают возможно это сделать. Запрета НЕТ.
У нас ГМО — запрещено. Что Вам еще нужно?
Монсанто, повторяю, не нужны земли в Украине. Вообще не нужны.
Да, Монсанто с удовольствием продавало бы семена ГМО в Украину, но это не имеет никакого отношения к продаже земли. Это имеет отношение, только к разрешению ГМО в Украине. Ничего не мешает продавать землю и при этом не разрешать ГМО. Никто его пока и не собирается разрешать.
+
+30
Maleficarum
Maleficarum
3 листопада 2017, 14:14
Не в том смысл… Вы путаете праведное с грешным… Сейчас мораторий земельный в действии… Но при действительном моратории в Украине уже существуют латифундисты такие как порошенко и косюк… Что и кто мешает им сейчас при действующем моратории продать ( или каким либо иным путём сделать отчуждение для Монсанто) пару-тройку сотен Га земли для «опытных полей»? Мало того при этом завуалировать сие отчуждение законодательно- через кучи посредников — фирм однодневок и банков которые готовы на следующий день после сделки «кануть в Лету»?
+
+68
Maleficarum
Maleficarum
3 листопада 2017, 14:23
Вам объясняют… Не в моратории дело… Где гарантии -что при действующем моратории вся земля с.х не окажется в руках пяти-десяти латифундистов- которые оные массивы так или иначе продадут Монсанто?
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
3 листопада 2017, 15:36
Блин… ну реально, простите, чушь.

Еду по Украине УЖЕ ДАВНО вижу кучу табличек «Монсанто» как минимум на юге Украины.
:)
Дабы комбайнер ориентировался быстрее они со стороны дороги арендованные поля помечают «частоколом» табличек со своим логотипом.

И что? Ничего.
Они и так работают с мораторием или без.
По ограничению не более 200-500Га в одни руки-- поддерживаю. Вопрос серьезный с «глобальными» последствиями и не лишне перестраховаться.
Убрать ограничения легко и если все будет гладко то отменим.
+
0
huliolopez
huliolopez
3 листопада 2017, 16:03
Глифосат и так прекрасно производится и используется в Украине и соседних странах. «Ураган», «Напалм», «Торнадо», «Вихрь, „Протибурьян“, „Глифовит“, „Гелиос“, „Гринфорт“, „Отаман“, „Метис“, „Вулкан“ — это все оно.
Не Монсанто единым.
+
0
AlexHavana
AlexHavana
3 листопада 2017, 17:50
Maleficarum и qwerty934 это известные зрадофилы, для них все плохо. Постоянно хоронят пенсионеров
+
+15
Александр Чернов
Александр Чернов
4 листопада 2017, 18:01
Qwerty934

Уже не первый год Монсанто
ВЫРАЩИВАЕТ семена, арендуя тут землю.

Вот много ли земли ей надо для выращивания семян?
+
+85
SAndreyS
SAndreyS
3 листопада 2017, 13:42
Кстати, если уже до конца развить ситуацию, то вообще непонятно, зачем Монсанто заходить в Украину.
Монсанто производит и продаёт семена, а не занимается выращиванием готовой генномодифицированной продукции.
Это означает, что ей вообще нет необходимости иметь земли в Украине.
+
+113
Private Trump лісу
Private Trump лісу
3 листопада 2017, 14:12
Зараз вам ще про шкоду видобутку газу розкажуть

Класична програма рфіянського тб in da house
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
3 листопада 2017, 20:25
САндрейС
«ей вообще нет необходимости иметь земли в Украине.»

Монсанто (как минимум на Николаевщине) ВЫРАЩИВАЕТ семена.

Вот только надо ли им прям вся наша земля для выращивания семян?
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
4 листопада 2017, 23:56
1/800 примерно. Если 100% своими засадить нужно.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
6 листопада 2017, 16:43
Вот и я о том-же.
+
+28
Private Trump лісу
Private Trump лісу
3 листопада 2017, 13:56
>Кстати ГМО в Украине запрещено и отказываться от этого мы не собираемся.

Нажаль
+
0
beb
beb
3 листопада 2017, 15:31
США, Японія та Нова Зеландія провели додаткові дослідження, результати яких спростували висновки про наявність причинно-наслідкового зв'язку між застосуванням гліфосату і розвитком раку.

і чо?
+
+96
Private Trump лісу
Private Trump лісу
3 листопада 2017, 13:57
І не требам нам сюди кацапську пропаганду передруковувать
+
+111
combojack911
combojack911
3 листопада 2017, 14:20
Прекрасный образец переключения фокуса внимания, а по сути пропаганды. Борцы за экологию — это всегда лучший пример двойных стандартов: прийдет Монсанто и мы будем страдать, но при этом всем есть условный Запорожсталь и какая-то невероятная статистика по онкологии, но про это не будет не слова, туда же замечательные антипрививочники и борцы против ГМО — лицемерные луддиты 21 века.
+
+65
qwerty934
qwerty934
3 листопада 2017, 14:37
Ага. Тут еще есть идея у наших превратить Чернобыль в мировую свалку радиоактивных отходов. Типа сгорел сарай, гори и хата? Естественно сторонники экологии всегда в меньшинстве в любой стране. Но это пока вы над своим домом не увидите какой смог или не найдете какое страшное заболевание у своего ребенка. Вот тогда все начинают кричать где Greenpeace. Вы же сами это с собой сделали.
+
+68
Maleficarum
Maleficarum
3 листопада 2017, 14:47
«Но это пока вы над своим домом не увидите какой смог или не найдете какое страшное заболевание у своего ребенка.» Стив Джобс тоже был чьим то ребёнком… Жил в идеальных условиях… Имел кучу бабла которое мог пользовать на своё усмотрение… Однако рано ушёл из жизни-живя и в благоприятной и комфортной среде обитания… Так что все смертны… Вечно жить никто не будет…
+
+19
vlad9486
vlad9486
3 листопада 2017, 14:48
Не сторонники экологии, а луддиты и технофобы в меньшинстве. К счастью.
+
+55
combojack911
combojack911
3 листопада 2017, 15:07
Хранить радиоактивные отходы в радиоактивно грязном месте вроде ЧЗО вполне логично.

Greenpeace не имеет ничего общего с экологией, это самые обычные лоббисты: вся эта истерия против сланцевого газа (кому был невыгоден сланцевый газ?), добычи в арктике? (чей конкурент Норвегия по энергоресурсам?).

Сами же «мы» имеем образование из смежной отрасли с экологией, поэтому умеем отличать бред от экологии.
+
0
Private Trump лісу
Private Trump лісу
15 листопада 2017, 12:15
А давайте подумаємо нащо зберігати в себе відходи від роботи АЕС, які є базовою сировиною для ЯЗ
І самі АЕС радянського зразка виробляють електрику, як побічний продукт
+
+61
Private Trump лісу
Private Trump лісу
3 листопада 2017, 14:08
Ну хоч МВФ нас штовхає в майбутнє
+
+30
Rabotyahoff
Rabotyahoff
3 листопада 2017, 15:34
Нам нужна партия настоящих зелёных.Чтобы были за ГМО и за атомную и альтернативную энергетику.
+
0
swanforever
swanforever
3 листопада 2017, 18:49
Простите за неосведомлённость, но шо даёт новый Закон о земле? Зачем он нужен нам, гражданам Украины?
+
+9
Алексей Хрипков
Алексей Хрипков
5 листопада 2017, 11:10
Граждане Украины смогут рассчитывать, что их страна сможет закрыть свои финансовые дыры прямо и опосредованно. Соответственно, и сбережения и продукция не будут обесцениваться. И уровень жизни будет расти и счастье и всё такое.
МВФ форсирует этот вопрос, т.к. сама продажа — это доп. доход для страны, чтоб она рассчиталась с кредитами МВФ.
А возможность купить землю — привлечение иностранного капитала в экономику страны. В смысле, что, например Майкрософт не построит тут своего ДЦ пока не сможет купить землю. Это политика компании. И не только их.
Если же тут будет ДЦ МС (просто пример), будут вложены деньги в его страительство — раз, будут привлечены местные жители для работы (налоги в местные бюджеты) — два, При наличии точки Ажура в Украине появится смысл открывать тут офисы у других компаний и делать то же самое (раз и два).
На место ДЦ МС подставьте что хотите. Склады АлиЭкспресс (мы же тут «новый шёлковый путь»?), швейные фабрики Колинс, поля для огурцов в МакДональдс…
Это такая теория у МВФ, довольно неплохо обоснованная и подтверждённая практикой.
Пока же землю «нелегально покупают» через всяческие аренды и т.п. лишь те, кто готов мириться с рисками.
Да, официально признавать, что «вот этот гектар — не арендован у сельсовета на 25 лет, а реально принадлежит компании Н» — не просто чисто психологически. Но смотрите на это проще. Всегда можно усторить Форс-Мажор, и забрать это вот всё.
Ну пусть в дефолт упасть и быть заб
+
0
Алексей Хрипков
Алексей Хрипков
5 листопада 2017, 11:12
… и быть забаненным на мировой арене. Ну так у нас и сейчас такая перспектива есть. Ещё успеем.
+
0
swanforever
swanforever
6 листопада 2017, 19:46
Шо-ты Вы не то гаварите, бо в той же гЕйропе стоят заводы и фабрики на арендованной у ГОСУДАРСТВА земле.
А на мировой арене нас УЖЕ забанили. И готова для доля латифундии.
Кстати, поляки с чехами и мадьярами, послали нах этот МВФ и уютно себя чувствуют. Вы не знали об этом?
Скажу больше — очень жаль, шо мы оттянули дефолт в 2014-м году.
+
0
swanforever
swanforever
6 листопада 2017, 19:48
В общем Вы так и не ответили — какая польза гражданам Украины от продажи земли.
+
+15
SAndreyS
SAndreyS
7 листопада 2017, 17:42
Граждане Украины основные владельцы с/х земли. Сейчас они не имеют право ей распоряжаться. Как считаете дать право людям решить самим, что делать со своей землёй интересах граждан Украины или нет?
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
8 листопада 2017, 20:08
Swanforever

«какая польза гражданам Украины от продажи земли»

1. Я имею желание купить и сдать в ареду, верю что завтра она станет дороже… (для диверсификаций инвестиций в пассивный доход)…
2. Получивший по наследству пай горожанин имеет желание продать и купить себе автомобиль… (она ему нафиг не надо, он горожанин).
3. Селянин считает нужным продать пай и построить на эти деньги теплицу…
4. Удачливый фермер желает не снимать в аренду, а купить и выращивать…
5. Вася-бомж проигрался на автоматах и сам решил продать пай, а деньги пусть пропить.

Почему этому надо мешать? Никто же не заставляет продавать…
+
0
ballistic
ballistic
8 листопада 2017, 20:14
А як Ви оціните результати ваучерної приватизації 90-х?
Теж ніхто нікого не примушував, але результат виявився негарним.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
8 листопада 2017, 21:13
Не аналогия: люди не могли напрямую сами использовать или сдавать в аренду…

Аналогия: приватизация жилой недвиги в постсоветский период.
У людей массово появлялся актив у которого были доступные каждому «сам используй», «сдавай в аренду», «продавай»… и все прошло норм.
+
0
ballistic
ballistic
9 листопада 2017, 7:29
Якщо вже шукати точну аналогію, то нерухомість теж підходить, бо цінність особистого житла дуже важко недооцінити. З гектарами землі не так.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
9 листопада 2017, 16:52
Гектари землі для селян мають не меншу цінність ніж жтлові метри…

И такие же альтернативы использования.
+
0
ballistic
ballistic
9 листопада 2017, 19:14
Ви були в українському селі далі 50 км від облцентру?
Багато бачили селян, які обробляють більше півгектара землі?

Для більшості селян цінність в цих «гектарах» така сама як акції підприємства для робітників.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
9 листопада 2017, 19:48
Они сдают в аренду свой пай.
И что в этом плохого?

Хотят-- могут сдавать далее.
В отличии от акций пай приносит стабильный для них доход.
И они сами оговаривают размер дохода с арендатором.
+
0
ballistic
ballistic
9 листопада 2017, 20:36
«Они сдают в аренду свой пай»
— Ви знаєте скільки платять за оренду латифундисти? Копійки.

Як тільки з'явиться можливість купувати-продавати, ці ж латифундисти запропонують селянам по $300 за гектар — і це буде більше ніж в 10 раз дорожче, ніж річна орендна плата — селяни довго думати не будуть…
+
0
vlad9486
vlad9486
9 листопада 2017, 23:43
І в чому проблема? Земля буде в тих, хто робить з неї користь.
+
0
ballistic
ballistic
10 листопада 2017, 0:56
У мене нема такої впевненості, дивлячись яку «користь» зробили з держпідприємств, що приватизували в 90-х.
+
0
vlad9486
vlad9486
10 листопада 2017, 11:42
Погані капіталісти прийшли і зламали нам підприємства. Це схоже на теорію заговору. А якби ними далі керувала держава, то не зламалися би? І для чого олігархам було псувати свою власність?
+
0
ballistic
ballistic
10 листопада 2017, 13:16
«для чого олігархам було псувати свою власність?»
— серед причин — невміння, лінь, схильність до легких грошей, соціальна безвідповідальність. Тому замість модернізації і розвитку підприємств в більшості ми отримали вичавлючання всіх можливих ресурсів, аж до розпродажу обладнання на метал та розпродажу землі.

Подаруйте господарю та бездарю однакову вантажівку — через пару років результат буде кардинально відрізнятися.

Приватна власність як і демократія — це лише інструменти і кращих поки не придумали. Але вони недосконалі, тому при невмілому використанні вони теж приносять поганий результат.
+
0
vlad9486
vlad9486
10 листопада 2017, 13:50
> Тому замість модернізації і розвитку підприємств
деякі люди побудували прибутковий бізнес, більшість — ні. А якби не було приватизації то результат був би ще гіршим, тому що:
> це лише інструменти і кращих поки не придумали
Саме так.

http://lurkmore.to/Заводы_стоят
+
0
ballistic
ballistic
10 листопада 2017, 15:25
Я про те, що результат міг бути набагато кращим.
+
0
Александр Чернов
Александр Чернов
10 листопада 2017, 20:42
Вы продадите квартиру за платежи 10лет?
Скорее около 15-20…

За гектар платят 2-4тыс грн… То есть в среднем 110баксов в год.
Даже исходя из вашей мысли о аренде 10лет это 1100 долл. Никак не 300.

+желающих снять в аренду БОЛЬШЕ чем желающих сдать. У нас в области постоянно захваты, подделка договоров и т.д…
+
0
ballistic
ballistic
10 листопада 2017, 22:29
«За гектар платят 2-4тыс грн»
— така земля коштує від 500 у.о.
Для порівняння — в Східній Європі ціна за гектар від $1000 до $5000, в Західній — на порядок більше.

«желающих снять в аренду БОЛЬШЕ чем желающих сдать»
— я б сказав, що бажаючих отримати халяву багато.
Тому й захоплення, підробки…
Якщо виставити світову ціну, то ніхто платити не буде.
+
+13
Александр Чернов
Александр Чернов
11 листопада 2017, 14:03
Семья главы Национального агентства по предотвращению коррупции, органа, проверяющего э-декларации, Натальи Корчак связана с лидерами «Народного фронта» Арсением Яценюком и Александром Турчиновым

«— така земля коштує від 500 у.о.»

-Да фиг кто продаст за 500долл. то что сдает в аренду за 100+долл. в год.
Или будет море желающих купить с инвест целями и цена вырастет…

Пассивный доход. Окупаемость 5 лет, при гарантии инвестиций-- земля в собственности. :)

Не шутите, это фантастика. Минимум цены устаканится на 15лет.
+
0
Private Trump лісу
Private Trump лісу
15 листопада 2017, 12:17
Ціна підніметься до того рівня, до якого їй скаже ринок

Важливо, що земля стане товаром
+
0
vlad9486
vlad9486
9 листопада 2017, 0:26
> виявився негарним
Невже ви вірите в те, що якби підприємства не приватизували, результат був би кращим? Підприємства би все одно розвалилися, все одно більшість би збанкрутували, або витягували з бюджету купи грошей.
+
0
ballistic
ballistic
9 листопада 2017, 7:31
Результат теоретично і потенційно міг бути кращим.
+
0
swanforever
swanforever
9 листопада 2017, 13:06
Уже были ваучеры в 90-х… плавали, знаем. Все предприятия оказались в руках кучки олигархов.
Точно такое же хотят провернуть и с землёй.
Пока у власти клептократы — ЗЕМЛЮ ТРОГАТЬ НЕЛЬЗЯ!!!
Так что иди Вы на путин с вашим законом о Земле.
+
0
SAndreyS
SAndreyS
9 листопада 2017, 13:39
ЗЕМЛЯ НЕ ГОСУДАРСТВЕННАЯ. У каждого пая свой собственник — человек. Вы конкретным людям запрещаете распоряжаться своим имуществом.
+
0
ballistic
ballistic
9 листопада 2017, 13:42
Тут питання трохи філософське — чи має держава завадити потенційному самогубцю вчинити самогубство?
:)
+
+13
vlad9486
vlad9486
9 листопада 2017, 13:44
«Вот просто плохие люди попались, вот поставим хороших и все пойдет по другому.» Неужели думаете, что дело в конкретных личностях у власти? Дело в институтах надзора за ними.

Возможно, когда отменяли рабство (крепосничество), могли быть подобные дискуссии. Типа, нельзя отпускать крестьян, они ведь не могут сами, их жизни окажутся в руках кучки олигархов, они будут на них работать за копейки и т.д. А то что они вот прям сейчас — рабы, выпускалось из внимания. Вот здесь есть аналогия с землей. Всегда крестьяне последними получали свободы. И даже сейчас.
+
0
sergey201379
sergey201379
7 листопада 2017, 17:33
Я честно не в восторге от сотрудничества с МВФ но если по сути за такие денежки требований ой как мало очень мало требований
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися