korjakin1000

Сейчас да, разница всего около 5%. Хотя если учесть, что многие сейчас работают на рентабельности около нуля, то не все так однозначно. Но эффект интересен.

Сегодня промелькнула шальная мысль. Что если два курса (нальный и б/нальный) держат специально для «выдавливания» теневого сектора экономики? У кого какие мысли по этому поводу?

Как быть тогда со спекулятивными пузырями?

Как это не в деньгах дело"?

12:42 andrey2711 не факт. В каком направлении двинутся спекулятивные деньги с нефтяных фьючерсов — неизвестно. Если они пойдут на продовольственные биржи — возможен рост.

:Понятно. Если так подходить, то и бОльшей «рентабельности» может не хватить (в зависимости от структуры затрат).

В прибыль без уплаты налогов попадает только налог на прибыль. Или вы туда считаете НДС и все социальные сборы?

Можете привести хоть одно предприятие с такой рентабельностью? В торговле такие наценки (не рентабельность) существуют, но они компенсируются другими затратами, в результате которых рентабельность не более 25-30%. Производство оперирует гораздо меньшими цифрами. ИМХО.

Тогда еще одни вопрос. Рентабельность вы какую считаете: собственного капитала, продаж, активов или другую?

Какай смысл вы вкладываете в «рентабельность 70%». Не путаете с маржой или с добавленной стоимостью?

Слишком уж громкое заявление.

Я акцентировал внимание на то, что дотации — это помощь неэффективным производствам за счет эффективных. Т.е. вы работаете с прибылью и платите налоги, а они поступают убыточным предприятиям в качестве помощи. При этом у дотационного предприятия (руководства) нет особых стимулов для повышения своей эффективности.

А телевизор, компьютер, мобильный телефон, джинсы, обувь у вас тоже отечественного производства? Или китайцы-производители тратят деньги в нашей стране?

Дотации берут не из воздуха, а из поступлений в бюджет. Соответственно это приводит к необходимости более высоких налогов. Высокие налоги — более высокая себестоимость продукции в других отраслях экономики. И как следствие неконкурентоспособность другой продукции. Т.е. дотируя одних (безнадежных) — душим других (вполне перспективных).

Раньше на некоторых шахтах Донбасса была такая практика: принимали уголь из копанок и выдавали за свой. Рентабельность безумная (низкая закупочная цена + дотации + экономия на оплате труда и технике безопасности). А касательно выгодно брать наш — спорный вопрос. Если себестоимость добычи (все цифры в качестве примеров) нашего угля 100 долл, мы продаем по 80 долл, получаем дотации 20 долл, или можем купить польский уголь по 90 долл — что выгоднее?