Земля на продажу

То есть, если мне досталось в наследство поле я его просто обязан продать потому, что сам не смогу собрать хороший урожай, сохранить и продать его.
А кроме того — продать и на эти деньги поддерживать курс своей валюты(ПРОСРАТЬ)?

Есть печальный пример Аргентины…

Дело в том, что по большому счету все будет так, как решат сильные мира сего.И никак иначе.А нам остается пользоваться своей независимостью на всю катушку, ведь от нас и в самом деле ничего не зависит.
А еще я (слово такое есть)«тащюсь» с передач Шустера.Так нужно еще уметь столько лет подряд говорить об одном и том же, с одними и теми же персонажами! Народ наш красиво водят за нос умными репликами, правдивыми глазами, и вечными обещаниями, что вот вот и у Неньки будет белая полоса.А люди все смотрят и смотрят, все ждут и ждут результат.А его все нет и нет.(Скажу по секрету: и не будет)
Зато результат есть у самого Шустера, его гостей и телевизионного канала.Только тогда появляется вопрос: а для чего нужно его шоу?

И сколько бы не говорили о земле, собственности, недрах принадлежащих типа народу, все равно будет так, как нам не понравится.Гарантирую!

Суть тезисов — земля это жирный кусок, поэтому ее тоже нужно передать олигархам

Фермери в Нижній Саксонії критикують надання німецьким урядом двох державних гарантій за експортними кредитами на будівництво двох птахоферм в Україні.Так, федеральний уряд Німеччини через міністерство економіки надало гарантії на експортні кредити на фінансування двох птахоферм в Україні для агрохолдингу Avangard.

Очікується, що на них будуть утримувати три і п'ять мільйонів птахів. Головне занепокоєння критиків цього рішення викликає те, що птахи будуть в тісних клітках, які з початку 2012 року заборонені в ЄС.

Однак не всі країни ЄС встигли замінити клітини на більш просторі.Так, Єврокомісія в червні винесла останнє попередження з цього приводу десяти країнам-членам ЄС, серед яких Франція, Італія та Нідерланди.

Німеччина вже два роки як виконує вимоги Єврокомісії.

У випадку з Україною мова йде про будівництво нових птахоферм, де планується встановити старий, заборонений в ЄС тип кліток.
… За його словами, в Німеччині дозволу на будівництво фабрик з такими клітками ніхто не дав. «Я б хотів подивитися на те, як політики від правлячої коаліції дозволили реалізацію такого проекту десь у своєму виборчому окрузі», — сказав Остендорфф, додавши, що йдеться про скандальну ситуацію.

У міністерстві економіки ФРН дані про надання гарантій за експортними кредитами підтверджують, але аргументують свою позицію тим, що вироблена на українських фабриках продукція все одно не призначається для експорту в країни ЄС.Як відомо, «Аграрний Холдинг Авангард» — агропромисловий холдинг, що спеціалізується на виробництві курячих яєць і продуктів яєчної переробки. Основний акціонер — Олег Бахматюк

Александр, относительно мелких хозяев-землевладельцев согласен — дело понятное… Для себя четко помню ситуацию с бензоколонками в 90-х… где все эти «хозяева» — всех скушал крупный бизнес… кто то по неплохой цене договорился, а кто то почти задаром вынужден был отдать потом…

Какие вехи в поглощении мелких крупными вы бы обозначили? Разъясню вопрос — как считаете — если например имеется пай ну там пару Га… и имеется контакт с соседями и деньги для того что бы купить их паи, то есть ли смысл потрудиться-пытаться скупить скажем 20-100 Га вокруг, что бы потом продать дороже? Ведь по сути ты уже не кусочек продаешь, а результат проделанной работы — цельный кусман…

А еще такой вопрос — несколько утопический — как думаете имеет ли смысл попытаться на ряду с гигантами выращивающими ГМО продукты создать процесс по выращиванию и донесению до прилавка «чистых» продуктов? Естественно речь не о фермере-одиночке и даже не о группе таких… Как вариант — болшая (в рамках страны конечно) компания, возможно с госдолей ориентированная на импорт в страны где не все хотят кушать ГМО и могут позволить себе купить нормальный продукт…

«Земля на продажу

Это не лозунг, это тема передачи Досвід» — а почему бы не назвать всё своими именами?
Зачем работать, если можно продать… ну хотя бы землю?
«В третьем квартале 2012 года инвесторы оценили бизнес-климат Украины и условия ведения бизнеса на 2.14 баллов (из 5 возможных), что является самым низким показателем за всю историю исследования — с 2008 года.»
А их никто и не ждёт. Всё разворовывается, дошла очередь до земли.
Вот, когда действительно воровать станет нечего можно будет рассчитывать на улучшение условий.
Мне понятно, что автор не выбирал тему программы. Но мне становится не понятным, почему он, человек имеющий авторитет избегает темы проблем инвесторов и инвестирования в стране.

Не могу понять логики: продовольствие будет дорожать, Украина может наростить экспорт продовольствия и тут же предлогается продать землю ТНК… Это чтобы они вместо Украины гребли профит от увеличения экспорта и цен на продовольствие?!

Чем здесь хуже тем им легче. — это про тех иностранцев которые уже пришли сюда. изучили все прелести местного колорита и теперь пугают новеньких, мол не суйтесь тут страшная бабаяга. а сами молотят такую маржу…
в любом бизнесе приветсвуется конкуренция. причем не только между гигантами. иначе через пару лет будете писать блог — почему я плачу за бухнаку хлеба в пять раз дороже чем европеец…

Люто мониторю блог Фунтика в надежде найти датированную сегодняшним числом фразу: «Меня сегодня, как и Бородатого Муза пригласили на программу „Досвід“ в качестве оппонента самого Муза».
Чессно слово пойду к соседям программу смотреть т.к. уже 9 мес. телевизора нет в доме.

Очередной хит! Земля, для того чтобы по ней ходить. Голова-для того что-бы шапку носить, ах да в неё ещё можно есть, то что дадут крупные транснациональные корпорации.
«… фермер на земле, это 19 век.» 21 век-аналитик на земле. Больше слов нет…

Александр, по поводу «только транснациональные с/х корпорации смогут профинансировать внедрение новых высокотехнологичных методов ведения с/х». Общался я с австрийским фермером. Производит вино, имеет полный цикл — от удобрений (да, дерьмо мне в подвале показывал) до готовой бутылки (вполне доступно, 5-7 евро). По стандартам «био» (я так понял, без ГМО). Химией, говорил, только весной травит. А так реально у него по винограднику дикие олени шарятся (сам видел, сфоткать не успел). Не спрашивал, насколько он «крупный», но, думаю, явно не ТНК. Все вполне технологично, его регулярно проверяют (там просто так «био» на этикетке не напишешь). Он же как-то это финансирует.

А что делать с 20 млн чел(или сколько у нас осталось) сельских жителей? Такое кол-во не надо на селе с технологиями.
На фарш?

Следуя Вашей логике «только транснациональные с/х корпорации смогут профинансировать внедрение новых высокотехнологичных методов ведения с/х.» — в век глобализации — ВСЁ нужно отдать (продать) транснациональным корпорациям.
С металлом не справляемся — продать.
Машины делать ваще не умеем — продать.
А что мы умеем и можем?

Проблема занятости сейчас на первом месте в мире.

Платежный баланс легко исправляется через девальвацию.

Не дадим пустить 19 млн человек на фарш! 8)

Все на заводы, что-то мне это напоминает)

Кста, а куда прибыль ТНК будут девать? Выводить из Украины?
Ай-ай-ай?
А как же платежный баланс? 8)

А может быть вместо интенсивного использования земли перейти к экологическому туризму?
Уменьшить кол-во пахотных земель, начать выращивать чистые овощи и фрукты, которые в разы дороже в Европе?
Может озаботиться тем, что бы крестьянин мог взять дешевый кредит под покупку техники и новых семян?

Почему так радикально-то? На фарш-и все!

ТНК это истощение, поматросят и бросят.
Выжмут досуха и досвиданья.

Я крестьянин будет бумать о детях, внуках.

А тут ему сказали-завтра с вещами на фарш! Развивать сферу услуг. Пусть Нюра танцует кордебалет!

Ляшка на Вас нету!

Вопрос в том, что государство хочет получить «в конце». Для меня лично основная задача государства — обеспечить нормаьлное существование людям. Исходя из этой цели, подцелью можно выделить рабочие места. Их большее кол-во в самоокупаемом бизнесе дадут именно мелки формы предпринемательства (обратная сторона поступлений, когда мелкие дают большее число мест, а крупные большие поступления в бюджет). Из последних примеров новый завод Пинчука. Производительность 1 чел. в 4 раза больше. При ограниченном спросе на продукцию, как следствие кол-во заводов, образуются лишние трудовые ресурсы. Куда направить невостребованных сталеваров образно с 20-30 летьним стажем?

Емкости других направлений конечны. Может услуги? Но какие? При избытке раб.силы стоимость будет снижаться. В сельской местности это компенсируется натуральным хозяйством, и людям можно себя как то обеспечивать. То что произойдет с сельскими регионами можно сейчас посмотреть на примере Донецкой области, где поменялся собственник Ильич Агро. Там только произошло укрупнение… Т.е. перешли все в наиболее доходный сегмент. В результате тысячи людей остались на улице, населенные пункты вымерают...(за 2 года).

Кто сейчас запрещает ТНК работать здесь? Как и кто их будет контролировать? У кого хватит здоровья диктовать им свою волю?

Вообщем, с автором несогласен вкорне. Размышление какогото запроданця…

Не поддерживаю

А кто вообще сказал, что деньги, заработанные Бахматюком и прочими ребятами оседают в Украине? Скажите, пожалуйста, адресс регистрации Укрлендфарминг плц (как у нас пишут ? Деньги все равно оседают в офшорах, и это нормально, все крупные так делают, иначе никак Крупные агрохолдинги не панацея! Им вполне могут составлять конкуренцию мелкие хозяйства, тем более если скооперируются!

К чему приведет продажа с/х земли:
1. Землю скупят ТНК корпорации. Соответственно, продукт производства буден вывезен, деньги репатриированы.
2. Для защиты финансовых интересов будут введены войска. Из НАТО, скорее всего…
3. Украина будет. Земля будет. Производство продуктов питания (типа подсолнечника и рапса) будет. Вот только украинцев-крестьян уже не будет. Не нужны они… новым хозяевам.
4. Тут только вопрос. Будут ли тогда все еще нужны аналитики-грантоеды? Думаю, что тоже исчезнут в связи с ненадобностью.
И заслуги их по агитации распродажи Родины погектарно им не зачтутся…

Раздербанили землю как могли, распаевали, сделали подарок крестьянину у которого во дворе осталась от всего имущества совхоза или колхоза одна лопата, тяпка и вилы вся с\х техника перешла в руки фермеров большинство из которых к земле никакого дела ни понятия о ней не имели.Все что принадлежало селу со строений продали, а на земле думали денежек заработать, довели сельхоз/угодия до такого состояния, что и сурепка не везде растет.Забыли что земля любит руки, голову и уход за ней.Совсем забыли о севооборотах, да разве так можно издеваться над землей когда по несколько лет подряд высевается подсолнечник на подсолнечник, пар под озимые забыт и.т.д.Сколько ученых, селекционеров работали на землю чтобы она давала урожай, агрономов делили по квалификации-агроном овощевод, агроном семеновод, агроном по защите растений и т. д, а тут пришли дяди с семи пядями во лбу вот и результат, И пьяниц не было в селе, все знали свое дело и кормили город молоком, маслом, мясом,
салом, сахаром, хлебом.и о ГМО ни кто не слышал, а сейчас нахватались заграничных слов, а в голове мякина и лезем не думая о будущем своих детей «Куда конь с копытом туда и ЖАБА с клешней»Одумайтесь жизнь одна, берегите достояние УКРАИНЫ.Вы уже все продали, не трогайте землю, пусть она останется свободной.ОЛИГАРХИ РУКИ ПРОЧЬ от УКРАИНСКОЙ ЗЕМЛИ! мы не пьяницы, мы понимаем, что продавая землю вы продаете и народ.но когда то вам придется за все это ответить.С уважением к Охрименко, не понимаю Вас, вы как то двуликий.Не играйте с огнем когда то Вас просто не поймут

Да г. Охрименко… Если бы Вы в своём стиле опусов времён «развитого социализма» и героев девяностых прошлого века проанализировали будущее после такой «продажи»(если не удастся на программе) то хоть на своём блоге! При этом уделили толику внимания конституционным правам населения Украины. Заранее благодарю. Извините за мой оптимизм.

Если все ведущие аналитеги иммигрируют в Америку, то уже через год, Америка будет просить кредиты.

Как по мне продажу земли крупным транснациональным с/х корпорациям четко регламентирует Уголовный Кодекс Украины: Стаття 111. Державна зрада.

Началось
1tv.com.ua/uk/live

Можно задать вопросы/прокоментировать
1tv.com.ua/uk/announces/2012/10/11/zemlia

подключайтесь к он лайн 8)

Уже есть плачевные примеры передачи земли крупным компаниям (например «Наша ряба»)…
А если и дальше идти таким путем -то мы задохнемся в вони да и в отраве...-а там и к голодухе прямая дорога.

О, о, о, Охрименко 8)
заведенный какой-то 8)

Аренда 1га в США 1-2,5 тыс. дол. в год…
наши собрались по 1 тыс продавать…

вражины…

А теперь ШОУ. Тема — банковская система.

Нужен социальный портрет покупателя.
Реплика из зала: «Их 3-и человека и их знает каждый»

Автора посадили рядом с американцем, может че умного почерпнет…

Не поддержали Вас, г-н Охрименко.
Не тама, не тута.

нет пророка в своем Отечестве(с)
8)

У государства 10-ть млн га земли.
Как? Где? Не может быть!
А как вы(государство) собираетесь повышать её эффективность?
Ну вывести из теневой аренды…
БЕЗ комментариев.

Для любознательный. Видели так один активный борец за права крестьян. Которых бедных все обижают. Которых нужно спасать. Я ничего не имеют против, такого лозунга. Но вот что странно, он сам хвастался, что его дочь и зять иммигрировали в США. Зато он стеной стоит за бедных селян… Вот так вот…

Все спасибо за комментарии.

Думаю зря многие набросились на автора. Продать землю американским ТНК — они и без собственности демократию наводят, а тут такой повод…

Почему крестьяне поддержали революцию 17-го года? Им землю пообещали! Надоело им батрачить на хозяев, вот и взялись за ружья. Правда, потом в целях индустриализации всех согнали в колхозы. История повторяется?

Разве непонятно, что идет большой дерибан страны. Сократили список предприятий не подлежащих приватизации (практически аннулировали), порты уже поделены, на железной дороге все грузовые вагоны принадлежат АО осталось локомотивы и рельсы поделить, вот и за землю взялись.

Вместо того, что бы развивать фермерские хозяйства целевыми, дешёвыми кредитами решили землю отобрать. Кому это выгодно?
Помните в Откровении «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того …», выгодно тем кто контролирует всю мировую торговлю. Украина и так продает половину урожая и вместе с тем завозит мясо из Бразилии. Было озвучено, сколько на тонне зарабатывают посередники, фермерам и не снилось. Так и с заводами происходило — сначала на торговле их продукцией зарабатывают начальный капитал, зате и завод выкупают для гарантии бизнеса.

Вы тут где-то плохо о коммунистах отозвались, а мне в них нравится то, что у них есть основополагающие цели «светлое будущее, и пр.» и под эти цели есть определенные принципы, от которых даже саже самый продажный отойти не может. У всех других партий сиюминутные, даже не среднесрочные цели. Вот и с землей так же, ну распродадим мы землю ТНК, а дальше что, заживем припеваючи? Оччень сомневаюсь.

На мой взгляд Украина сейчас четко придерживается планов составленных в кабинетах ЦРУ наследниками Даллеса (сырьевой придаток, минимизация населения и т.п.). Поэтому и в ТС не вступаем.

А что касается новой техники, раньше дома с центральным отоплением строили, чугунные трубы, колена. Сейчас в квартире можно индивидуальный котел установить, бойлер и прочее. Так же и для фермера множество техники и приспособлений в зависимости от объемов, только голову приложить, неужели с головой ни кого в стране не осталось?

К чему вообще все эти пустые разговоры? Какая разница, кому будет принадлежать земля? Без нормального действуещего правового поля и адекватной фискальной политики? А что наши компании что иностранные (вернее что с нашим капиталом, что с иностранным) пока будут вывозить всю прибыль через офшоры, которые закрыть не так легко + не забывайте о квотах на экспорт, Государство всегда может преподнести такую свинью ТНК експортерам)

Надеюсь настанут времена, когда те кто распродал землю станут у растрельной стены. Туда же можно поставить и тех, кто пропагандирует это в массах. Все остальное уже распродали (разворовали).

Просмотрел форум, стало грустно, нет конструктива, сплошь бестолковый трёп «сопливых интеллигентов» ни разу в жизни не пахавших землю сидя в лязгающем, гремящем, полным пыли и гари от выхлопа, провонялым солярой — опасным для жизни — тракторе типа ЧТЗ, а Вам Александр я хочу заметить, что ни какой новеллы по сути Вы и не озвучили, на текущий момент «прихват земли» и раздача «ХАНОМ» угодий в латифундии, де-факто идет полным ходом. Крепостные крестьяне массово (с дулями в кишенях) выпроваживают своих детишек в города, подальше от тяжкой и беспросветной сельской жизни. Беспросветное пьянство, тяжкий и практически бесплатный труд на «БАРИНА», фактическое бесправие – вот удел Окраинского селянина.
Кто не согласен, совершите погружение в сельскую глубинку – прозреете.
Где выход ??? В тотальном импорте, продовольствия ??? А может БАРИН всех рассудит, он богатый и стало быть башковитый ??? Заграница нам поможет, у оных всё хоккей, живут не тужат и заграбастать наши ЧЕРНОЗЁМЫ зарятся ??? Как быть и кто виноват, извечно проклятущий вопрос!!!
А дерибан меж тем ни кто не «припиняв», Вы не видите его, это Ваши проблемы, во внешне хаотичном и казалось бы неконтролируемом процессе есть своя логика и вожди апологеты, их несложно узреть – говорят одно, а вытворяют всё в корысть своего КАРМАНА (какая разница какого цвета кошка померанчевая ли, голубая ли, красная ли всё едино – свой карман телу ближе).
«…Пока живут на свете дураки, обманывать их, стало быть с руки…»
Идейным потомкам, Ленинизма и прочим ностальгирующим по «коммунизму» хочу напомнить о голодовках и заморах в селе, о которых Вы только узнали, а мои деды и родители чудом ВЫЖИЛИ, пережив всё это СОВЕТСКОЕ СЧАСТЬЕ.
Так, какой же выход, в чем же «правда сермяжная», так «куды же селянину податься», где выход и сложившейся земельной «мышеловки»???
Совершенно очевидно, что патриархальными потугами проблему не решить, начиная от Столыпина и до большевицких новаций, мысль шла в направлении укрупнения хозяйств и в направлении индустриализации, от сельского хозяйствования к сельхозпроизводству. И помните о главном – Украина находится в зоне РИСКОВАННОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ (особенно южные области), а посему вожделенные ЧЕРНОЗЁМЫ без современных технологий – это просто миф для досужих болтунов.
Ясно одно, если процесс пойдет только для своих, только для преданных семье лиц, без массового привлечения иноземного капитала и опыта, финал сего действа очевиден – страшен и бессмысленен народный гнев…. Изучая историю мы путешествуем в будущее.

Люди добрые, разве можно так ценично продавать все в пользу ТНК? Плакать хочется, кстати, если в Вас есть хоть капля веры, заглянить в библию, там есть про Землю- не продавать!!! Дай Бог Вам мудрости и каплю сострадания к живым людям, незя нас на «котлеты»

Как всегда: группка городских умников-теоретиков пытается решать глобальные вопросы умирающих сел Украины.
«С карты Украины исчезает еженедельно одна деревня. Об этом заявил заместитель министра аграрной политики Николай Безуглый.
За последние 20 лет сельское население Украины уменьшилось на 2,5 миллиона.
Не работает в Украине более половины сельских жителей, кроме того, растет количество населенных пунктов, в которых вообще нет детей и молодежи.»
А как же земля? Да хорошие ровные участки земли над дорогой давно уже раздеребанили, остались удаленные, заброшенные пагорбы по бездорожью. И почему-то, именно там оказались паи «оставшихся в живых». А власть тупо ждет когда они вымрут и придумывает всякие страшилки, чтобы землю забрать даром.

Я вот не пойму зачем все продавать иностранным корпорациям, если можно создать нормальные условия и вырастить своих фермеров. Для этого нужно просто создать прозрачные условия. В Польше, как пример, начинающий фермер освобожден от налога на 5 лет(вообще ни чего не платит), для развития своего хозяйства.
Да, много денег с начинающего фермера не возьмешь за землю, а так скопом иностранным корпорациям выгодней продать, главное быстрее и много, а после хоть потоп.
Землю будут продавать за копейки. Кто эти деньги получит, на что они пойдут, как они потратятся государством? надбавка до пенсии в 7грн, 50 коп. — такой вариант меня не устраивает.
Все равно деньги от продажи проедят/украдут, а селянин от этого дулю.
Так зачем продавать, чем оренда на 30-50лет не устраивает?

Все что здесь обсуждается-цветочки, а точнее ягодки.А нужно посмотреть на корешки всей системы.На мой взгляд прекрасный по своему наполнению и глубине анализа пост ставящий на свои места все ныне происходящие события с недалекими нерадужными последствиями.
Читать здесь, большинство наверняка прозреет:

hvylya.org/interview/moshhneyshiy-krizis-posle-vyiborov-dast-nam-shans-postroit-novuyu-ukrainu.html

Думаю Кипр удачно решил вопрос с землей, сельские жители живут отлично! Аграрная страна, горожане поскромнее будут, но в общем и целом молодцы, не бедствуют, можно за них порадоваться.

Есть у них чему поучиться, пригодятся им эти деньги, с банками плохова-то у них, а вот живут «зажиточно» по-европейским меркам хорошо, «плакаться» в нужный момент умеют, странно, что наши сельские жители не просят помощи, как-то исторически сложилось в Украине с этим туго…

Корпорации говоришь? кхе.

Полесские амиши
www.drugoe.us/articles/29-society/12933-olshany

www.inosmi.ru/africa/20110613/170648450.html

Западные компании скупают большие участки земли под сельскохозяйственные цели, вытесняя миллионы местных фермеров, и таким образом «создают на мировом продовольственном рынке гораздо большую угрозу, чем терроризм», полагают составители доклада.

многие сделки непрозрачны, рассказывает Анурадха Миттал, исполнительный директор института. «Некоторые инвесторы могли получить то, что они хотели, просто предложив бедному вождю племени бутылку виски!» — восклицает эксперт.

Когда иностранные инвесторы вкладывают в покупку земель в Африке, то в убытке оказывается местное население, говорит Альберт Хаматшин, аналитик «Росафроэкспертизы».

«Когда Саудовская Аравия вкладывает в Эфиопию, то она закрывает заборами землю, которую скупила, нанимает рабочую силу из городов или привозит иностранцев, и крестьяне эту землю не могут использовать, — поясняет эксперт. — При том, что в Эфиопии нет частных землевладений, там вся земля принадлежит государству».

Более широкие тенденции мировые по скупке земли
agrobusiness.livejournal.com/30200.html

Небывалая активность в сфере скупки африканских земель, которая наблюдается в последние три года, уже получила название нового этапа колонизации Черного континента. Но представители компаний, занимающихся покупкой африканских территорий, в корне не согласны с подобными заявлениями. Они утверждают, что своими многомиллиардными финансовыми вложениями они способствуют развитию сельского хозяйства самого бедного континента. Они создают новые предприятия и закупают новейшее оборудование, таким образом, создавая большое количество рабочих мест. Иностранных инвесторов полностью поддерживают лидеры африканских государств, отмечая при этом, что для продажи предоставляют только те земли, которые не используются и не находятся во владении фермеров.

Но на самом деле ситуация выглядит немного по-другому. Так, к примеру, только в Эфиопии, где активно действуют представители индийских компаний, было переселено около 300 тысяч местного населения, причем только 20 тысяч из них смогли получить работу в новых фермерских хозяйствах. И считается, что им очень повезло, поскольку даже те небольшие деньги, которые они получают в качестве заработной платы, превышают уровень среднего дохода в стране. Но ведь остается 280 тысяч, которые фактически остались без каких-либо средств к существованию, поскольку их хозяйства были снесены и никакой компенсации никто не получил. Подобная ситуация наблюдается и в других государствах африканского континента. Согласно оценке ООН, сложившуюся ситуацию можно по праву считать самой большой гуманитарной катастрофой, поскольку голод угрожает почти 12-ти миллионам местного населения, 2 миллиона из которых – дети.

Кто еще не отписался от болга этого космополита — пора.

Да, что делают деньги с человеком . Маму небось уже продал, бородач.

«только транснациональные с/х корпорации смогут профинансировать внедрение новых высокотехнологичных методов ведения с/х»
Вінець розвитку «високотехнологічних методів» — лайно з гарним смаком і запахом.

І навіщо продавати? Довгострокова оренда з чітко оговореними умовами використання — цілком нормальний варіант.

«Вот представьте себе такую страну: экономика страны имеет выраженную сырьевую ориентацию; на экспорт поставляется в основном сырьё; власть захватили владельцы крупных состояний; отношения на производстве скатились к старой модели, от которой передовые страны уже давным-давно отказались, и при господстве этих отношений все попытки инновационного развития, модернизации проваливаются; простые люди обеднели, недовольны своим положением и требуют от правительства перемен. В целом страна заметно отстаёт от наиболее развитых стран, хотя и пытается за ними угнаться. Узнали страну по описанию? Это не современная Россия. Это … США середины XIX века. Превратить страну из отсталой в страну-мирового лидера могло только чудо. И в США произошло чудо. Был принят закон о раздаче государственных земель за символическую плату практически любому желающему – Акт о Хомстеде. Более подробно об этом законе можно прочитать и в моей брошюре, которая вывешена в Интернете на сайте anastasia.ru, и в моей книге, которая выходит в бумажном виде. Миллионы простых людей благодаря этому закону, благодаря своей земле обрели такое чувство собственного достоинства, такую уверенность в себе и своих силах, такую опору и поддержку, что стали продвигать не только свои семьи, но и страну вперёд бурными темпами. Если раньше было немало бедняков, готовых работать за еду, то теперь эти бедняки взяли землю и кормили себя сами. Предпринимателям пришлось существенно повысить зарплаты, чтобы привлечь работников. Чтобы окупить более высокие зарплаты, предприниматели были вынуждены внедрять всё самое эффективное, пробовать всё новое. Возник огромный спрос на изобретения, на новые идеи, на различные усовершенствования.

Существует распространённое заблуждение, что типичная американская ферма была товарным хозяйством, т.е. выращивала продукцию специально на продажу. Это не так. Большинство ферм в конце XIX века как раз были натуральными хозяйствами. Более того, именно благодаря тому, что эти фермы были натуральными хозяйствами, они уцелели в годы кризиса. Товарные хозяйства разорились, а семейные фермы – натуральные хозяйства пережили экономический кризис. И пока другие капиталистические страны сильно страдали от кризисов, США переносили кризисы относительно безболезненно. Их экономика восстанавливалась намного быстрее, позволяя совершать всё новые и новые рывки вперёд.»

www.anastasia.ru/articles/detail/3993/