Майдан: возможно ли новое качество?

Я никогда не был сторонником ассоциации с ЕС (как и вступления Украины в ТС). Но протесту людей против политики Януковича, получившего наименование «Майдан», я обрадовался. И хотя было совершенно очевидно, что успеха Майдан достичь не сможет: лидеров нет, руководства нет, цель (принуждение Януковича к подписанию ассоциации с ЕС) ошибочна, стратегия отсутствует, было важно другое — дольше терпеть беспредел, который твориться в стране люди не согласны. Сегодня, несмотря на то, что массовость акций протеста пошла на убыль, это несогласие очевидно всем, и прежде всего самим несогласным. Каждый чётко осознал, что он не одинок в своём негодовании, в своём желании перемен, что к борьбе с режимом готовы миллионы людей. Думаю, это главный вывод на сегодня.

Мог ли Майдан-2013 добиться большего? Несомненно, если бы не повторил ошибку Майдана-2004. Тогда люди добивались перевыборов. Они хотели, что бы Президентом стал Ющенко. Цель была достигнута. И что? Страна продолжила деградировать. Не будет преувеличением, если сказать, что именно Ющенко стал крёстным отцом режима Януковича, а Тимошенко — его крёстной матерью. Майдан-2013 добивался подписания ассоциации с ЕС (изначальное и основное требование). Но ведь в основе требований обоих Майданов лежит одноразовый акт — перевыборы и президентство Ющенко в 2004г., подписание ассоциации в 2013г. И в том и в другом случае народ подсознательно ждал миссию: в 2004г. в виде мудрого и честного Президента, который наведёт порядок в стране и обеспечит её развитие, в 2013г. в виде мудрого, справедливого и щедрого «Большого Брата», который поможет советом и делом, под пристальным взглядом которого просто нельзя буде делать, что-то не так. Несостоятельность первой иллюзии показана временем, вторую иллюзию легко опровергнет… Янукович. Думаю, в 2014г. он подпишет договор об ассоциации — засунет чупа-чупс за щёку наивному «лохторату» — и… всё продолжит идти своим чередом, но при этом будет заявлено о выполнении основного требования протестующих.

Есть ли у нас шанс изменить страну к лучшему? Безусловно! И сейчас он, благодаря Майдану, намного реальнее чем месяц назад. Но для реализации этого шанса массовые акции протеста должны трансформироваться в постоянный контроль за деятельностью власти. Причём не только центральных органов в Киеве, но и их территориальных подразделений на местах, а так же местных органов власти. Организовать такой контроль вполне могут активисты местных Майданов. В ряде областей они уже объединены и поддерживают тесную связь с Майданом в Киеве. Сегодня, правда, они занимаются, в основном, отправкой людей в Киев, но это уже, практически, лишено смысла. Да, оппозиция попробует организовать очередное вече, да кого-то им удастся собрать: походят, помашут флагами и… разойдутся. Массовые акции сыграли свою роль и утратили свою эффективность. Формы протеста необходимо изменить так, что бы сам протест перешёл в новое качество. Необходимо не просто выдвигать требования к власти, но и предотвращать её противоправные действия и неэффективные решения. В процессе выполнения этой задачи и будет постепенно формироваться гражданское общество. От того сколько людей включится в эту работу и сумеют ли они самоорганизоваться зависит удастся ли изменить страну.

Майдан (лагерь на площади) хотелось бы сохранить и как символ продолжения борьбы, и как дискуссионный клуб генерирующий идеи. Кроме того очень важно сохранить хотя бы одно здание для организации работы по контролю за деятельностью власти.