Заемщикам Михайловского. Самые важные прошедшие события-2. Суды, запросы, выписки по счетам, поиск Фагора.

Нам не нужен ни Плеяда, ни Багор-Финанс. Так же нам не нужны никакие адреса Фагора кроме тех, которые фигурируют в госреестре. Для чего нам был нужен Фагор? Дело в том, что мы не только пошли его искать и сняли красивое видео. Кстати, кто не видел,- вот оно www.youtube.com/watch?v=3P2EGIzZXYM. Еще мы вызвали полицейских, и задокументировали тот факт, что Фагор не удалось найти ни по адресу, который указан на сайте Минюста ни по адресу, который указан на сайте Нац Ком Фин Услуг. А это говорит о том, что мы хотели найти Фагор и ознакомиться с документами. Но не смогли. Это потом может быть доказательством в суде. Приезжал экипаж полиции номер 613, с их стороны все было заснято на камеру АА00443, и зафиксировано наше обращение под номером 28510. Все это было 13 июня. По запросу суда это видео может быть приобщено к делу как доказательство. Кроме этого мы составили и подписали акты о ненахождении по обоим местам регистрации, которые остались у нас по одному примернику, плюс которые будут направлены в компетентные госорганы. (опять же. Когда у меня дойдут руки написать все эти заявления. А это зависит и от вас.)

Для чего все это? Чтобы в случае, если кредитный портфель останется у Фагора, чтобы иметь доказательство, что мы пытались их найти и все выяснить. Искать в других местах нет смысла. Ну и, конечно же, это видео должно отбить желание у любого человека платить деньги Фагору.

Если у кого-то есть желание,- может повторить то же самое с Саблетом. Смысла бить по Саблету меньше, но он есть. Смысл в том, что Саблет основатель Фагора, и, если госорганы возьмутся за Саблет, то это автоматом потянет за собой и Фагор.

Да, определенное время в Михайловском выдавали выписки по счету. К сожалению, сегодня утром, 14.06, по распояжение Ирклиенко прекратили. Так называемые выписки по счету выдавали 3-х видов.

1)Рух коштів по рахунку

2)Виписка по особовим рахунку номер…

3)Виписка по рахунку платіжної карти номер…

В чем между ними разница? В Рухе коштів был только приход-расход, но небыло задолженности/дебета. Бумага, конечно, полезная, но не самая лучшая из этих 3-х.

В обоих выписках и приход-расход, и задолженность/дебет. Только выписка по рахунку,- внутрибанковская, по ней можно понять финальную задолженность/дебет, но сложно. Тем более, что дебет с кредитом в ней поменяны местами. Связано это с тем, что то, что для клиента дебет- для банка кредит и наоборот. (у клиента на карте есть свои деньги,- значит для клиента это дебет, а для банка кредит, ибо банк должен клиенту) А вот в Виписке по рахунку платіжної карти, как я понимаю, все правильно.

Кроме этого в разных отделениях выдавали с разными печатями. В одних с печатями (круглыми), в других со штампами (прямоугольными). Лучше с круглой печатью.

Лично мне удалось получить 13-го числа выписки по рахункам с круглой печатью.

Когда я узнал, что выписки перестали давать,- поехал попробовать получить. Но так просто я не сдался. Теперь в полиции лежит мое заявление про дискриминацию по национальному, религиозному или другому признаку. А у нас есть документальное подтверждение (видео), что Ирклиенко издал распоряжение о прекращении выдачи справок. Значит скоро пора будет начать заваливать запросами ФГВФЛ.

Кому интересно,- видео тут

Хотел уточнить, что это,- не тупой троллинг сотрудника банка.

1) Я получал доказательство, что есть такое указание Ирклиенко. Иначе под камеру он бы со мной не общался бы.

2) перед этим я ему с телефоном в рюкзаке и без всяких камер предложил компромиссный вариант. Он мне печатает это распоряжение, я удаляюсь и даю слова, что никто не узнает, это он это распоряжение мне дал. И не имею к нему претензий. Иначе пообещал проблем в рамках закона. Он отказался. Так что у него был вариант помочь клиентам или покрывать Ирклиенко...

3) у него в отделении вчера его сотрудник отправлял платить в Фагор(!) и молол чушь про решение суда. При попытке объяснить, что они предоставляют заведомо неправдивую информацию,- его подчиненные вызвали на меня охрану. И рассказывали, типа я кому-то угрожал. Хотя все мои угрозы были,- что достану камеру, запишу их ответы и отправлю в Фонд Гарантирования. Правда охрана потом высказала этим горе-сотрудникам, чтобы по чепухе не вызывали.

Видео почти полное, я удалил лишь свои персональные данные в начале.

Кто может,- повторяйте такое же представление в офисе с записью видео. Было бы хорошо зафиксировать системность данной проблемы. Что она во многих отделениях. Как это сделать? Пишите в приват, проинструктирую.

Для чего эти выписки и что в них такого интересного?

Дело в том, что за 19 мая там очень интересные данные.

В части выписок за 19 мая присутствует информация о погашении задолженности в связи с продажей кредитного портфеля.

А в некоторых выписках такой информации нет.

К примеру, у меня было 2 кредитных карточки Михайловского. Одна оформлена в 2014 году, вторая в 2015. По той, что 2014 года информация про погашение моего лимита Плеядой отсутствует. А в той, что оформлена в 2015 году,- присутствует. Как я понимаю, сейчас представители Фонда Гарантирования сидят, проверяют все операции за 19 мая и никчемят эти проводки. А их может быть до 111 тыс. Как я понимаю, часть проводок уже заникчемили, часть еще нет. Этот процесс они и хотят скрыть. Ведь имея выписки от Михайловского с переуступкой мы лишнее основание не платить по кредиту аж до конца всех судов. Да и после завершения они не смогут даже попробовать любые проценты нам предъявить,- любой судья засмеет.

В случае же, если выиграет Фагор, эту бумагу можно просто не доставать. Я уже не говорю, что, имея эту бумагу можно пробовать изменить данные о кредите в бюро кредитных историй.

Опять же. Кто выиграет в суде мы не знаем. Лично я не удивлюсь варианту, если суд признает, что 19 мая Плеяда купила у Михайловского кредитный портфель незаконно, а 20 мая Фагор купил у Плеяды его законно. Поэтому защищаться бумагами надо со всех сторон. Очень жаль, что мало кто успел эти выписки получить.

Лично я о них узнал на выходных, в понедельник утром поехал оформлять, планировал вот сейчас об этом написать… Некоторые, кто был на встрече, успел во вторник утром получить эти выписки. За них я искренне рад.

Как я понимаю, похоже, Михайловский прогнозируемо проиграл. И ему все еще запрещено погашать кредиты. Иначе об этом Фонд Гарантирования выдал бы пресс-релиз и обнародовал бы соответствующую увалу. Но тут есть 1 нюанс. Как я понимаю, они продолжают аккумулировать денежные средства на транзитном счете На том, который 2909. Т.е. так называемые новые реквизиты Михайловского. Где один номер счета для всех клиентов, а разные лишь идентификационные счета клиентов в назначении платежа.

Как я понимаю, правовая позиция Михайловского заключается в том, что они не гасят кредит, а аккумулируют средства, а потом их перенаправят либо в Фагор либо на погашение кредита у себя, в зависимости от решения суда. Информации, что прошли еще какие-то суды я не встречал.

Похоже, в НБУ решили отфутболить нас с нашим запросом в Фонд. Хотя практически каждый вопрос запроса касался именно НБУ. Ну что же. Вместо 1 запроса на 6 вопросов, они, видимо, получат 6 запросов по 1 вопросу. И журналистских. Так будет сложнее открутиться. Но, опять же, этим надо заняться. От Ирклиенка пока ответов не поступало. По мере возможности планирую еще подготовить много запросов в разные госорганы. Но там достаточно будет и просто одного журналистского запроса.

Ну и, позже, будем писать в Фагор, Плеяду, Михайловский…

1) кто свободен и в Киеве,- может повторить поиск адреса Саблета. Это не так важно, как Фагор, но тоже полезно. За инструктажем, как это правильно сделать,- в приват!

2) кто свободен,- может повторить общение под видео в присутствии полиции с представителями банка. инструктажем, как это правильно сделать,- в приват!

3) Скоро будем писать запросы и я постараюсь создать одну тему, куда поместить ссылки на все запросы, которые на тот момент надо подать.