Заемщикам Михайловского. Самые важные прошедшие события. Суды, открытие отделений.

Первое событие,на которое стоит обратить внимание, пожалуй, это на опубликованное «решение» суда по запрету платить Михайловскому. Итак, как это было и что произошло. Хочу сразу оговориться, что многим в личной беседе эту ситуацию я детально пояснял. Объясню теперь тут вкратце

Для начала пример, чтобы легче было понимать происходящее.

Представьте. Вы со знакомым Петровичем машинами. Ключ на ключ. И оформили все это в МРЕО перевыпустили техпаспорта. И тут оказывается, что отдали вы машину в нормальном состоянии, не Феррари конечно, но все живое. А Петрович вам подсунул утопленника, да еще и двигатель жрет масло и ездит на одних присадках. И на крыше 10 кг шпаклевки. И решили вы подать в суд на Петровича и поменяться обратно. Подаете вы в суд, заявление у вас принимают, но суд назначают через месяц. Что же делать? Ведь Петрович может за это время продать машинку, и судиться не будет за что. И вы подаете в суд, чтобы запретить Петровичу распоряжаться машинкой до принятия решения судом по сути. И суд выносит решение. Только по-украински это решение звучит как «ухвала», а не как «рішення». «рішення» будет позже, и по сути. Когда решат, где чья машинка.

Фонд Гарантирования (далее,- ФГ) признает договор 1905 о переуступке кредитного портфеля от Банка Михайловского (далее,- БМ) в пользу Плеяды (далее,-1905) никчемным.

Плеяда подает в суд на Ирклиенко по поводу законности признания договора 1905 никчемным. Как только иск принимают (именно принимают, а не рассматривают по сути. По сути этот иск еще никто не рассматривал и на след. неделе и рассматривать не будет),- Плеяда тут же подает иск о том, чтобы запретить Михайловскому собирать деньги с кредитчиков. Только вот не навсегда, а до того момента, как суд не вынесет решения по существу. (в этом судопроизводстве по существу,- это по никчемности 1905). Чувствуете разницу? А вспомните, как Фагоровские пропагандисты утверждали в контексте этого судебного решения, мол, суд запретил Михайловскому принимать платежи по кредитному портфелю Фагора. Ну и где тут кредитный портфель Фагора, если суда по существу НЕ-БЫ-ЛО??? Прогнозируемо, Плеяда суд выигрывает. И суд запрещает платить Михайловскому. Что лично мне не понятно,- почему не попытались запретить принимать деньги Фагору. Лично я тут вижу 2 причины.

1) Конспирологическая. Сливают дело, все в доле и т.д.

2) Вполне подозреваю, что такой иск Ирклиенко такой иск мог бы и проиграть. Почему? Дело в том, что сторонами суда является Плеяда, Ирклиенко, и, в качестве третьего лица, БМ. Фагор тут не является третьим лицом, и как ему можно в рамках этого судопроизводства что-то запретить,- лично мне неизвестно. Можно конечно попробовать подать ходатайство о привлечении Фагора так же в качестве 3-го лица. Только вот не уверен, что это получилось бы. Да и я не юрист. Поэтому, если кто из юристов что по этому поводу расскажет,- буду благодарен.

Что дает нам эта «ухвала»? Законное основание не платить Михайловскому. До тех пор, пока суд ничего не решит по сути. А это может затянуться не на один месяц. Однако это никак не меняет того, что юридических оснований платить Фагору на данный момент я не вижу. Именно поэтому я и говорил многим, что апелляционный суд 9 июня и его решение мало что значит. Ибо этот суд не определяет, комку платить, кому не платить. Да и само представление в суд от ФГ в данном случае скорее похоже на имитацию бурной деятельности. Так как, по моему мнению, запрет принимать деньги БМ вполне логичный и законный.

Платить или не платить вообще? А вот тут все зависит не только от юридической составляющей, но и от реалий. И от ситуации у каждого человека. Но об этом чуть позже.

Второе событие,на которое я хотел бы обратить внимание,- это открытие первых отделений Михайловского. Да, пока что они не выдают никаких справок, не предоставляют никакой информации, но по телефону в Михайловском обещают, что на след. неделе должны начать.

Почему это важно? А вот тут мы плавно переходим к вопросу Платить или не платить вообще? А тут каждый должен взвесить за и против, исходя из ситуации

Платить Фагору

За

1) В случае, если суды выиграет Плеяда, то все это, возможно, буде учтено в дальнейшем

2) Отсутствие давления от фагоровских коллекторов.

Против

1) В случае, если суды выиграет БМ, либо если Фгор будет уничтожен каким-то другим способом (маски-шоу, НАБУ, и т.д.) то все эти платежи будут безвозвратно утеряны. Ведь, на данный момент, договор 1905 признан ничтожным. Хотя это и оспаривается.

2) Фагор назначает свой график оплаты, что особенно важно тем, у кого были кредитные карты с очень маленьким минимальным взносом.

3) В случае, если вы платили в БМ с 19 мая по 2 июня, то все равно, если суды выиграет Плеяда, то Фагор эти платежи не признает. И без судов с Фагором вам не обойтись. 4) На данный момент Фагор, как я понимаю, не предоставит вам никаких документов, которые можно было бы предъявить в бюро кредитных историй (далее БКИ), чтобы там с вас сняли все долги. Хочу обратить внимание,

что Фагор не является партнером ни одного БКИ.

4) Как по мне, то перед тем, как начинать платить Фагору, нужно хоть раз иметь возможность посетить их офис и увидить их документы о переуступке, как того требует Гражданский Кодекс. Иначе где справки то об 100% уплате требовать, если и офиса то у этой конторки нет?

Платить Михайловскому

За

1) Михайловский,- партнер Бюро Кредитных Историй. Если у Вас небольшая задолженность,- можно просто заплатить, получить выписку и справку о закрытие счета (если их будут выдавать), и закрыть все вопросы в БКИ. Особенно это важно, если у вас лимит по карте 20000, а задолженность 20 грн. Тогда в БКИ светится именно эти 20000 как возможный долг по карте, и другой банк хорошо думает, стоит ли такому заемщику предоставлять большой лимит.

2) Если в результате судов выиграет Михайловский, то эти деньги вам зачтут.

3) Не будет штрафа за просрочку. Которую, конечно, можно оспорить в судах, дождавшись, когда на вас подадут, только стоит ли оно того,- решать каждому исходя из ситуации.

Против

1)Решение суда о запрете принимать платежи. В случае, если кредитный портфель в результате окажется у Фагора, то проплаты начиная с 3 июня ни один суд не признает, можете даже не сомневаться

Так же, хочу обратить внимание, что даже в случае выигрыша БМ в суде по сути, вполне может оказаться, что кредитный портфель будет отдан Фагору. Почему? Потому, что тогда проиграет Плеяда, а не Фагор, и на Плеяду повесят всех собак. Допускаю вариант, что тогда Михайловский могут обязать вернуть деньги Плеяде, могут провести экспертизу стоимости кредитного портфеля, которая может выдать цифру около 500 миллионов, Плеяду могут обязать заплатить эти 500 миллионов, тем самым компенсировав убытки Фонду. Что тогда? Тогда Плеяда- Банкрот. А Фагор добросовестно приобрел частную собственность (кредитный портфель). Которая неприкосновенна. Особенно в руках власть имущих.

Но это в теории. А на практике мы можем увидеть маски-шоу в офисе Фагора, во время которых будут найдены оружие, наркотики, детская порнография, листовки ИГИЛ и флаги Новороссии. При чем одновременно. Это тоже возможно.

Кроме этого, как я понимаю, у Фагора нет оригиналов кредитных договоров клиентов с Банком Михайловским. А, значит, ни один суд против клиентов Михайловского они выиграть не смогут, пока не закончатся разборки Ирклиенко-Плеяда, и пока, уже в рамках другого судопроизводства ФГ-БМ уже не обяжут передать кредитные договора Фагору. Кроме этого, сейчас мы не знаем, по какой цене БМ продал свой кредитный портфель Плеяде. Но мы это обязательно узнаем в рамках судопроизводства по сути 1905. И тогда, в ответ на их штрафы, будем требовать нехилые скидки.

Вообще, я склонен считать, что договорняка между ФГ и Фагором нет. Ибо, был бы договорняк,- небыло бы попыток заникчемить сделку. Похоже, что был договорняк между НБУ, Платинумом и Фагором. И вполне допускаю, чтио стоять за этим могла Рожкова. А вот ФГ всячески пытается поломать эту схему. Возможно, у ФГ нет возможности вернуть кредитный портфель в БМ, но у них есть возможность симльно испортить Фагнору малину. Как? Подняв шум, дав возможность нам не платить по никчемному договору, а потом дав возможность нам выигрывать дела у Фагора ввиду отсутствия оригиналов договоров у последнего. Именно поэтому в офисах БМ рекомендуют не платить вообще никому. А поэтому готовимся играть в длинную партию. И покупаем доллары. Доллары, а не евро!

Моральный аспект. С одной стороны долги надо возвращать. Но у Фагора вы ничего не брали. А по долгам Михайловского сейчас платит не Фагор, а государство. А государство, это не только толстые чинуши, но и народ. Поэтому, если удастся не заплатить ни БМ ни Фагору,- не вижу в этом ничего плохого. Просто потом пустите эти деньги на благотворительность. Вокруг нас полно людей, обделенных государством, которые действительно нуждаются. Инвалиды, переселенцы, сироты… Можно помочь им. А не кормить чинуш и не кормить проходимцев.

П.С.

Представителям Фагора. aszelenko и не только. Чем больше вы врете,- тем меньше верят вам и вашей и так стремной компании. Так что, перед тем как в след. раз писать какую-то сенсацию, выдавая «ухвалу» за «рішення»,- хорошо подумайте!

П.П.С.

Пока писался этот материал, Hope90 сообщила, что ей сегодня выдали в БМ выписку по счету карты. Там 19.05. была погашена задолженность по счету в связи с продажей портфеля. Не знаю как кто, а я планирую на след. неделе поехать быстрее пробовать брать такие справки и пробовать писать заявления о закрытии счета и об возврате средств, которые были переведены на счет после 19мая. А потом, когда получу эти бумаги, буду обращаться в БКИ, чтобы закрыть там вопрос Михайловского. Считаю, что все эти суды и разборки не должны вредить моей репутации как добросовестного заемщика. Если бы не вся эта галиматья, я бы и так в этом месяце все погасил бы и получил бы эти справки. П.П.П.С.

Надеюсь, уже все оставили заявления на УкрПочте???

Апдейт 11.06.2016. Про причину перехода Фагора в ОТР-банк.

ОТП не собирается отходить в мир иной, в отличае от Платинума. Платинуму осталось не долго… Рожкова с 10 июня 2015 работает в НБУ. До этого работала топом в Платинуме. поэтому до 10 июня 2016 у Платинума был иммунитет. Ибо если банк разоряется,- все топ-ы, которые в нем работали за год до краха банка попадают в черный список банкиров с сомнительной репутацией и определенный срок не могут работать топ-ами в банках… в том числе и в НБУ. Поэтому крах Платины до конца мая 2015 (когда Рожкова уволилась из Платинума)= Рожкова с вещами на вылет из НБУ.

Почему сначала счет не завели в ОТР? Думаю, хотели сначала все это слить в Платинум. Но пошло что-то не так (ФГ испортил всю малину) и схему меняют у изумленной общественности на глазах. Теперь понимаете мое отношение к перекредитовке в Платинуме? Были долг Михайловскому, теперь ждем, кому скажет суд платить,- Михайловскому или Фагору. Те, кто перекредитуются в Платинуме, рискует не знать кому платить,- Михайловскому, Платинуму или какому-то Оксамыту. При перекредитовке банк кидает деньги на тот счет, который своей подписью заверяете вы. И именно вы в конечномсчете отвечаете за правильность того, куда поступили деньги. Перекредитовываясь в Платинуме, вы фактически, берете кредит в Платинуме, и отдаете их Фагору. Это все равно, что погасить перед Фагором всю задолженность.

***

***

Внимание! Вопросы-ответы. В связи с большим количеством постоянных идентичных вопросов в личку, я принял решение, что в дальнейшем отвечать на вопросы «Что делать» тем, с кем я не общался нигде кроме этого сайта я не буду. В дальнейшем отвечать на вопросы «Что делать» тем, с кем я не общался нигде кроме этого сайта я не буду. Оставляйте вопросы в этой теме, и я постараюсь ответить. Спасибо за понимание.

***

Список всех моих публикаций по теме Михайловский-Фагор-Плеяда. (постоянно обновляеся)