Михайловский проиграл Плеяде в административном суде, арест Дорошенко, Матрос не имел права подписывать уведомления о переуступке и многое другое.

Уже традиционный разбор полетов за неделю. И, как всегда, в хронологической последовательности.

1) В понедельник, 8 августа состоялось судебное заседание по делу 826/8273/16, это то, которое проходило в Административном суде. Как уже было сказано ранее, судья явно сильно замотивирован.

Часть информации по этому суду приведена тут

http://minfin.com.ua/blogs/dmitro84/101463/

Почти все ее, думаю, уже читали.

Теперь несколько недостаточно освещенных моментов.

В иске Плеяда указала несколько крайне интересных документов.

А) копию уведомления про переуступку долга в пользу финансовой компании Плеяда. Как доказательство того, что переуступка была проведена надлежащим образом.

Это такие же, как многие получали по почте.

В суде был поднят вопрос, имел ли право глава департамента риск- менеджмента банка Михайловский Е.А.Матрос ставить подпись под уведомлением о переуступке долга финансовой компании Плеяда. Представители Михайловского ответили что не имел. По требованию суда 10 августа представители Михайловского предоставили по этому поводу письменный документ, который многие из вас уже видели (он приведен по ссылке выше).

Б) В дополнениях к иску были указаны копии реестров прав требования. Это такие документы, где числится ФИО заемщика, ИНН, дата договора, номер договора и сумма долга. Всего их 2, от 19 и от 20 мая. Однако указанная копия суду предоставлена не была. Были предоставлены лишь первые и последние страницы. Указанный реестр должен был содержать не менее 250 листов при печати с двух сторон.

В) В дополнениях к иску были указаны копии Актов приема- передач документов, подтверждающих право требования. Это такие документы, где числится ФИО заемщика, ИНН, дата договора, номер договора. Всего их два, от оба от 20 мая. Этот акт приема- передач подтверждает, какие именно из договоров были переданы Михайловским Плеяде. Однако указанная копия суду предоставлена не была. Были предоставлены лишь первые и последние страницы. Указанный реестр должен был содержать порядка 1000 листов при печати с двух сторон.

Именно по причине этих нюансов с документами и не выкладывалось видео сразу. Было желание дождаться решения суда и дождаться, не появятся ли вдруг эти документы. Они не появились, в связи с чем будем обращаться в соответствующие органы.

Дело в том, что судья чисто формально не имел права принимать в рассмотрение этот измененный иск от 25 июля 2016 года, ибо в нем указывались документы, которых истец не предоставил. На лицо грубое процессуальное нарушение. А, приняв иск, судья должен был либо эти документы вытребовать, либо отклонить иск в связи с тем, что у него нет указанных документов.

Судья же принял постановление, в связи с чем есть все основания и пробовать люстрировать этого судью, и есть много оснований для апелляционного обжалования.

Плеяда попросила Суд перейти в письменное производство, что судом было удовлетворено. Опять же. Суд не имел право уходить в письменное производство без согласия всех сторон. Что, опять таки, является грубейшим нарушением.

К слову, в материалах дела присутствуют конверты, которыми Суд отправлял истцу (Плеяде) процессуальные документы, однако они вернулись обратно без получения адресатом.

2) В среду, 10 августа, судья принимает постановление, которым удовлетворяет все требования истца (Плеяды). Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней, т.е. вступает в силу 21 августа, если не будет обжаловано до того момента.

Стоит отметить, что 10 августа в 15-30 представители Фагора-Плеяды уже объявили о своем выигрыше. Правда, в 16-50 еще не давали ознакомиться с материалами Дела, так как оно еще было не полностью сформировано, не все материалы были забраны из канцелярии… В том числе, как я понимаю, не был забран и ответ Михайловского по поводу доверенности Матроса… Но постановление было уже принято…

А еще на сайте Михайловского появилась такая информация

http://www.mbank.kiev.ua/ua/press-centr/novosti/do-uvagi-pozichalnikiv-zmina-rekvizitiv-dlja-splati-kreditnih-koshtiv.htm

Ну это уже даже не смешно.

Предложение гасить задолженность без указания в назначении платежа, что это погашение задолженности,- это супер. Далее.

3) В пятницу, 12 августа утром представители Фонда получили постановление админ. суда. Обещают подать апелляцию до пятницы. И, скорее всего, подаст апелляцию и Михайловский. Не знаю, что они там напишут, но оснований для отмены постановления более чем достаточно.

Кстати, если вдруг в материалах всплывут реестры и акты,- не поможет, в пятницу ВСЕ материалы были не просто отфотографированы, а и отсняты на видео, поэтому подсунуть туда пару тыс. страниц туда будет уже

Еще одно событие в пятницу,- суд 752/11116/16-ц

В реестре про этот суд была следующая информация.

Голосіївський районний суд міста Києва
справа
752/11116/16-ц

на цивільну справу (позовне провадження) 2/752/4544/16 15.07.2016
суддя Новак А.В.
позивач: ТОВ«ФК»ФАГОР" Директор Журавель Олександра Олександрівна,
відповідач: Бусахіна Марія Володимирівна
предмет позову- про стягнення заборгованості дата подання- 01.08.2016
Призначено до судового розгляду
12.08.2016 08:10

Точно утверждать, что это связано с заемщиками нельзя. Наши заемщики туда поехали, но их туда не пустили обманом. Типа подождите в коридоре, они простояли в коридоре, и так и не зашли (в наших судах только с напором! Иначе никак!)

Однако, как стало известно, ответчик не явился. Так же стоит отметить, что я не считаю, что этот суд суперважный. Дело в том, что, даже если Фагор выиграл у заемщиков Михайловского, мы не знаем, КАК выиграл. Вполне возможно, что заемщик договорились с Фагором и заемщик передал через канцелярию просьбу рассмотреть дело в его отсутствии, а так же согласился со всеми требованиями истца. Если было именно так, то удивляться решению суда не стоит.

Я уже неоднократно писал, что возможны и внесудебные варианты решения сложившейся ситуации.

В пятницу, 12 августа был задержан бывший Глава Правления ПАТ «Банк Михайловский» Игорь Дорошенко. 13 августа ему выбрали меру присечения,- 2 месяца СИЗО либо 138 миллионов грн залог.

Видео суда

Что это может значить для нас? Однозначно сказать сложно. Это может быть как реальным расследованием со стороны власти и наведением порядка во всем этом. В том числе это может быть и упреждением, созданием прецедентов, чтобы другим банкирам неповадно было.

Есть мнение, что Дорошенко положил Михайловский за спиной у Полищука (хозяина Михайловского). У этой версии есть как подтверждающие ее факты, так и опровергающие. Если это так, то это может быть местью Полищука. А еще это может быть попыткой помешать слить информацию про Эльдорадо Фокстроту.

А еще это может быть попыткой переделить активы. Тот же Фагор. Ходят слухи, что Дорошенко решил попробовать кинуть Кауфмана и захватить все выведенные из Михайловского активы себе. Если это так, то я вполне допускаю, что Дорошенко договорится и его отпустят по апелляции.

Сумма в 138 миллионов,- практически неподъемная. Да и защита Дорошенко явно слабая. Всего 1 адвокат, хотя за это время можно было и нескольких нанять, да и повыше уровнем… Что говорит о том, что у самого Дорошенко таких денег скорее всего нет. Кроме того все ожидают рост курса, и замораживать такие деньги в гривнах,- это однозначно потерять их часть… Не думаю, что за Дорошенко кто-то внесет такой залог. И не думаю, что у Дорошенко есть такие деньги. А с Фагора быстро выжать много не получилось. Кроме этого судили Дорошенко в Шевченковском суде, судья Трубников. А многие считают, что Трубников часто выполняет указания сверху. Или за определенную заинтересованность. В свое время Трубников находился под следствием ГПУ, и, находясь под следствием, принимал решения, угодные власти. В этом году Трубников отпустил из зала суда под домашний арест Калиновского,- пасынка Фирташа, который скрывался от следствия 9 лет и который в 2007 году, будучи пьяным, создал ДТП, в результате которого погибло 2 человека. Еще много интересного про этого судью можно почитать тут

http://www.svobody-patriotam.com/suddya-andriy-trubnikov/

и тут

http://www.svobody-patriotam.com/suddya-andriy-trubnikov-2/

Опять же. Я не считаю Дорошенко невиновным. Ибо именно при его управлении Банком в отделениях Михайловского клиенты Банка, часто сами того не подозревая, заключали договора с ИРЦ и с КИЦ. Кроме этого именно при Дорошенко готовилась перепродажа кредитного портфеля Плеяде. Ведь еще при Дорошенко Дельта-Консалтинг рассчитывала стоимость кредитного портфеля, позже перепроданного Плеяде. Я лишь хочу сказать, что однозначно трактовать это событие преждевременно. В зависимости от того, последуют ли дальнейшие аресты,- можно будет говорить, что это, — желание власти навести порядок, месть или передел активов.

Что все это значит для нас?

Ну, во- первых чем больше шума, в том числе заведенных уголовных дел, задержаний и арестов,- тем меньше желание судей принимать мотивированные решения. Кроме этого это может стать и началом внесудебного решения проблем. Ну вот представьте, если, к примеру, арестуют Березу, то кто будет защищать Плеяду, кто будет иски в суд подписывать и тд…

Во-вторых. Оснований требовать деньги у Фагора не прибавилось. Постановление есть, но оно не вступило в законную силу, кроме этого нас так никто и не уведомил надлежащим образом про переуступку, даже более, на лицо либо превышение служебных полномочий либо подделка документов и мошенничество. Так что реальной возможности Фагору выигрывать суды против каждого из нас нет, а мотивировать каждого судью просто нереально. Особенно при наличии ответа Банка про отсутствие права подписи. Кстати эта бумага будет храниться в материалах Дела 5 лет, и ее можно в судебном порядке вытребовать.

В третьих. После помещения Дорошенко под стражу как-то несколько поуменьшилось комментариев про то, что Фагор уже весь в шоколаде и все выиграл. Зато появилось куча комментариев про то, что Дорошенко, — вывеска, во всем виноваты Гонтарева и Рожкова. Рожкова, конечно, виновата, но вот с Дорошенко это ответственности не снимает…

Анонсы. Ждем апелляцию Фонда и Михайловского. Ждем апелляцию по Дорошенко. Ждем хозяйственного суда 31 августа и административного 1 сентября. Все же знают, что Фагор подал в суд на НацКомФинУслуг и 1 сентября суд?

По поводу хозяйственного суда. Кто хочет принимать участие, так как судебный процесс закрытый,- нужно войти 3-й стороной. Кто-то планирует это делать? Если да, но не уверены, что сможете всегда ходить,- можно оформить нотариальную доверенность на предоставление интересов либо тех, кто будет ходить, либо представителей юр. Фирмы Кравец и партнеры. Они заинтересованы посылать своих представителей в суды, чтобы быть в курсе событий. Однако нотариальная доверенность стоит денег, пусть и не больших…

Вообще, похоже, настало время офигитительных историй;) Жить стало лучше, жить стало веселее;)

***

***

Список всех моих публикаций по теме Михайловский-Фагор-Плеяда. (постоянно обновляется)

***

Внимание!Вопросы-ответы.В связи с большим количеством постоянных идентичных вопросов в личку, я принял решение, что в дальнейшем отвечать на вопросы «Что делать» тем, с кем я не общался нигде кроме этого сайта я не буду. Оставляйте вопросы в этой теме, и я постараюсь ответить. В ЛИЧНЫХ СООБЩЕНИЯХ ПО СТАНДАРТНЫМ ВОПРОСАМ НЕ КОНСУЛЬТИРУЮ!!! Спасибо за понимание.