Мой комментарий новости «Мавроди сообщил о резком снижении «доходности» в МММ-2011»

Сегодня Минфин, и я снова благодарен ему за внимание к поднятой теме, разместил новость:"

Мавроди сообщил о резком снижении «доходности» в МММ-2011"

http://minfin.com.ua/2012/05/24/594205/

Прочитав эту новость, я увидел, что неизвестный человек, называющий себя экспертом, очень недобросовестно и жульнически прокомментировал эту новость.  Мне пришлось вступить с ним в заочную дискуссию, дабы ложь была наказана, а читатели не вводились бы в заблуждение.

Говорить о дефолте, мягко говоря, не совсем корректно. Во-первых дефолт дефолту рознь, и эксперты должны знать отличия. Дефолт в виде банкротства совсем не то, что дефолт технический. Отказ от выполнения обязательств должника перед кредитором бывает разным. Частичный отказ от выполнения не увеличивает риски банкротства, а наоборот уменьшает их. Когда банки проводят работу по улучшению качества кредитного портфеля, то одним из методов его оптимизации является реструктуризация долгов. Никому и в голову не приходит, что такая работа с должниками, если выданные кредиты классифицируются как субстандартные, а не безнадежные,  не идет на пользу и банку, и заемщику. Сегодня Украина договаривается с Россией о рефинансировании кредита «ВТБ-Капитал», и с помощью разных манипуляций хочет уйти от трактовки своих действий как дефолт. Не будем забывать, что в государственных банках Украины находится очень значительная часть сбережений ее граждан. 
Кроме того. Посмотрите на банки. Для банков обычная ситуация, когда ликвидность в системе растет, ставки по новым депозитам снижаются, и никто не кричит о дефолте. В декабре максимальные ставки по грн депозитам доходили до 24-25%, сейчас максимум 21-22. Можно ли говорить о банковских дефолтах? Лишь человек, намеренно сеящий панику, недобросовестно ведущий дискуссию может говорить о дефолтах, к тому же он в таком случае никакой не эксперт, а двоечник, которому нужно идти в первый класс и начинать с азбуки. Этот неведомый неуч даже не удосужился выполнить элементарное правило ведения любой дискуссии: почерпнуть информацию как можно ближе к ее первоисточнику. Если бы он зашел на сайт Мавроди, а он обязан был это сделать, он бы увидел, что размещенные до операции «Феникс» средства под покупку 50%-40% билетов Мавроди, не конвертируются в 10%. Речь идет только о новых средствах, это как если бы банк снизил проценты по новым привлекаемым вкладам. И даже здесь неуч врет. Система работает, живет, привлекает и выплачивает. С учетом того, что все новые средства будут теперь размещаться не на счетах десятки, а на личных счетах тех, кто их вносит, то вполне логично, чтобы стимулировать работу денег, чтобы они не лежали мертвым грузом, ставка не 10%, а 30%. 
Да, отменяются многие виды бонусов нерядовым участникам. Теперь бонусы нужно зарабатывать более упорной работой, а не почивать на лаврах. А разве акции в банках не являются временными?
И напоследок. В условиях чрезвычайно агрессивной и враждебной среды, на месте Мавроди я сделал бы то же самое. Может даже, еще больше уменьшил бы ставки. Задумайтесь, даже если ваши деньги не работают, то получить 213,8% прибыли за год это по-прежнему фантастическая ставка.