Цитатник Минфина Что обсуждают на Минфине

Зареєстрований:
3 квітня 2012

Останній раз був на сайті:
7 лютого 2025 о 05:13

Підписчики (40):

Алексей Лобзов

55 років, Одесса

Aron Monarkh

46 років, Чоп

ballistic

4 року

Humbert

26 років, Киев

lora

ansash

49 років

Greka

50 років, Киев

Александр Гилюк

52 року

regulator

Днепропетровск

vadon861

Харьков

marsukoleg

DimaA

47 років

всі підписчики

Цитатник Минфина — Что обсуждают на Минфине

10 квітня 2012, 19:37

Причина наших бед, почему распался СССР и нужна ли Борулько прическа

Valery123 нашёл ответ на вопрос, кто виноват:
«Наши беды не от того, что депутаты и олигархи воруют, а от миллиарда миллиардов мелких проступков, которые мы каждый день совершаем. Они мелочные каждый сам по себе, но в масштабах страны — это бедствие. Мусорим на улицах, хамим, тырим по-мелкому, обманываем, халявим на работе и т. п. Не олигархи засерают наши улицы, леса и парки мусором. Это мы!»

В блоге RaSvet'а обсуждалось, почему распался СССР. Комментарий автора, в котором подведены итоги дискусии и собраны разные причины падения Советского Союза читайте тут.

Baco комментирует внешность Павла Борулько, которого обвиняют в краже 620 миллионов долларов из Фонда гарантирования вкладов:
“620 млн украл, хоть бы прическу нормальную сделал…»
Павел Борулько

Переглядів: 2177, сегодня — 0

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 12

+
+10: Senya; 11 квітня 2012, 1:47; #

Ссылка на комментарий автора о причинах распада СССР дана с медицинской точки зрения? У человека ж клиника на теме национализма и шовинизма, вплоть до отказа элементарной логики.

+
0: Admin; 11 квітня 2012, 2:02; #

Автор собрал в одном комментарии разные мнения, а на той же странице можно прочесть множество разных взглядов по теме.

+
0: RaSvet; 11 квітня 2012, 13:56; #

… Сказал образчик мысли. :-) Senya, а где Ваши записи в блог? Они такие мудрые что нам с нашей «клиникой» их не понять? А Ваши комментарии на разные темы достойны консилиума психиатров, но я же молчу :-) Впрочем теперь не стану. :-)

+
0: RaSvet; 11 квітня 2012, 14:08; #

Нашёл записи в блог «психиатра» Senya! О! Кладезь мысли! :-) Но почему-то чужой. А где свои-то мысли? У Зощенко, они разумеется были, но Вы то к Зощенко каким боком? Тема Луны у Вас на первом плане. Это очень важно и познавательно. Для лунатиков.
Ну а это вершина Вашей мысли! Название блога: «Почему не стоит верить в заговоры ;)»
И тут же развитие мыслительного процесса приводит автора к такой «клинике»: «Нет, я не отрицаю саму возможность существования заговоров и кукловодов.»
Ну, и у кого здесь клиника? :-)

+
0: Senya; 11 квітня 2012, 18:29; #

Ну и? Эмоции через край, логика так и не проявляется, с образным мышлением тоже негаразды. Чего Вы так доказать пытаетесь?

+
0: RaSvet; 11 квітня 2012, 19:25; #

Никаких эмоций. Только констатация фактов. У вас, батенька, когнитивный диссонанс.Это факт.
В одной голове уживаются прямо противоположные мысли. На что я и указываю. Факты:
«Почему не стоит верить в заговоры ;)» ваш блог? Ваш. Мысль которую в нём вы излагаете: «Нет, я не отрицаю саму возможность существования заговоров и кукловодов» вами написана? Вами.
Это когнитивный диссонанс.
«Жгем хамство каленным железом.» ваш блог? Ваш. «Ссылка на комментарий автора о причинах распада СССР дана с медицинской точки зрения? У человека ж клиника на теме национализма и шовинизма, вплоть до отказа элементарной логики» — ваша фраза? Ваша. Это когнитивный диссонанс! Вы призываете своих читателей :« Искренне пожелаю шариковым найти в себе силы и потихоньку эволюционировать хотя бы до уровня швондеров, а не возвращаться назад в шерстянной образ. Хотя из этих трех видов существования именно последний меньше всего сбивал бы людей с толку.» И при этом совершенно незнакомому вам человеку хамите, приклеивая ему ярлыки «клиника», «национализм». Сами то вы собираетесь эволюционировать до уровня швондеров или к вам ваш же призыв не относится? Пусть другие эволюционируют куда хотят, а я буду вести себя как мне удобно.
Так что опираясь на одни факты, исключая всякие эмоции, скажу вам Сеня — эволюционируйте хотябы до уровня Шарикова. Боритесь со своим когнитивным диссонансом :-)

+
0: Senya; 11 квітня 2012, 19:56; #

Существование возможности заговоров и кукловодов не есть доказательством их наличия.
Это элементарная логика.

Наличие национализма и шовинизма в Ваших постах достаточно очевидно, отсюда и мой вопрос Админу, почему такое выносится на высший уровень сайта. Предположил что с целью специализированного изучения. Ответ Админа меня удовлетворил.

КД ни в бытовом понимании ни в психологическом в данном случае просто мимо.

PS. Вас обидело слово «клиника»? Простите. Тут больше всё-таки подо

+
0: RaSvet; 11 квітня 2012, 20:20; #

На этом форуме персонажей с вашей «логикой» до и выше :-)
Вы отрицаете факты. Я привёл вами написаные слова без искажений, но вы говорите что я их не так понял?
Название блога не подразумевает «возможности» или «невозможности». Вы написали в утвердительной, а не в вопросительной форме: «Почему не стоит верить в заговоры ;)» и тут же свою мысль опровергаете — можно и поверить: «Нет, я не отрицаю саму возможность существования заговоров и кукловодов» И после этого «перла» у меня с логикой проблемы? Не вам, человеку с полным отсутствием логики — способности выявлять причинно-следственные связи, обвинять меня в отсутствии таковой.
В другом блоге вы призываете людей к борьбе с хамством: «Жгем хамство каленным железом.» При этом ставите самого себя выше этого и пишите обо мне: «Ссылка на комментарий автора о причинах распада СССР дана с медицинской точки зрения? У человека ж клиника на теме национализма и шовинизма, вплоть до отказа элементарной логики» Или вы это хамством не считаете? Я понимаю, что себя любимого хочется обелить, а оппонента выставить в дураках, мол слово «клиника» он не так понял. Я о медицинском учреждении говорил, а не о его умственных и логических способностях…
Обгадились — отвечайте. Понимаю что не нравится, но не я писал про ваши тексты: клиника, национализм, шовинизм. Кстати не советую вам оперировать теми понятиями, о которых вам мало что известно. Шовинизм — это воинствующий национализм. А я никогда не призывал сжигать кого-либо в печах или забивать бейсбольными битами. Вы к тому же и лжец. А национализм — это здоровая форма проявления любви к своей Родине и народу, что очень необходимо в наше время, когда «моя хата с краю» стало нормой жизни.
Вы мне и раньше были не интересны. Поскольку ни одной умной мысли за вашим авторством не было замечено. Только цитировали чужии мысли. Но я вас не трогал. Вы первым начали потому и получайте :-)

+
0: Senya; 11 квітня 2012, 22:03; #

Я сказал только то написано выше. Зачем Вы додумываете от моего имени какие-то намерения и слова?
Логический ряд выше предоставлен. У Вас какой-то другой?
Ну, дык :)

Если что-то возможно, то это не значит что эта возможность реализована. Ролик в посте на доступном примере объясняет почему не стоит верить в заговор — потому что должна быть не только его возможность, но и доказательство факта реализации этой возможности.

Ужас, такое чувство как будто анекдот третий раз разжёвываю человеку без чувства юмора.

Дальнейший поток сознания и «догадок» обо мне и комментировать незачем, — можете думать про меня что угодно, очевидно, что с фантазией как раз все нормуль :)

+
0: RaSvet; 11 квітня 2012, 22:11; #

Всё что вы написали — набор слов, лишённый всякого смысла и логики, впрочем как и всегда. Мне вы не интересны, как и ваши никчемные оправдания. Но всякие «клиники» в мой адрес без ответа не останутся. Прощавайте :-)

+
0: Senya; 11 квітня 2012, 19:57; #

… подойдет «перекос», «клин» и т.п. Остальное в силе.

+
0: Baco; 12 квітня 2012, 14:45; #

А я искренне надеюсь, что после суда прическу ему подправят.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини