Вопросы непуганых идиотов

Ненависть автора и аргументированное изложение согласуется плохо. Хотя, возможно, я недопонял сарказм автора, и принял все наоборот.

Я взрослый, возможно даже неглупый мужчина, и я не понимаю, зачем урезаются пенсии работающим пенсионерам. Почему? Пенсионеры есть разные, многие не от хорошей жизни работают. Несмотря, что пенсия солидарная, это аналогия накоплений, они ведь отчисления с дохода платили, и сейчас их облагают налогом еще раз. Понятна мысль: «Вам и так много, радуйтесь, что не отобрали все», но это не согласуется с духом развитого общества. Спецпенсии ведь пока оставили.

Насчет цены на газ автор вообще не в теме. Цену (она, кстати, не рыночная) вводят для того, чтобы исключить воровство на этапе распределения (вроде продажи газа промышленности по цене газа для населения), и одновременно субсидировать конечного потребителя. Но система субсидий еще не готова. А цены уже есть. Стоит также отметить, что первое обоснование цен нафтогазом не выдерживало критики, а обоснованная цена газа сводилась к сумме около 1300 грн./м3. Не имеет смысла сейчас полностью обсуждать газовый вопрос, скажу только, что поднятием цен вопрос не решится, к гадалке не ходи. Можем вернуться к этой теме ближе к концу года.

Насчет учителей тоже не все так просто. Скажем так, я не до конца понял, что предлагает автор. У меня мать учитель, я немного в теме. Ситуация приблизительно такая: если даже профсоюз потребует денег, больше не дадут. Т.е. или дети будут без школы сидеть, пока учителя бастовать будут, или наберут учителей подешевле, что тоже может сказаться на качестве преподавания. Они первый месяц будут радоваться, что есть работа, а на другой ситуация начнется с начала. Вариант «хочешь заработать больше — иди займись другим» оставим для другой статьи, т.к. мы говорим о гарантированном среднем уровне оплаты. Опять же, программы обучения пишут не учителя, а министерство. В целом, немного предприимчивости всем нам, в т.ч. и учителям, не помешало бы, и это зерно правды. Но когда вакантные места хороших учителей заполнятся непонятно кем, наподобие упомянутой учительницы английского, тогда дать приемлемое образование сможет только частная школа, если, конечно, у вас хватит на нее денег.

Можно там обсуждать каждый абзац. После прочтения у меня один вопрос остался. Я вот в*еб*ваю, выражаясь языком автора того текста, на своем проекте, окурки на тротуар не бросаю, ПДД не нарушаю. Могу я тогда при наличии аргументов свободно говорить, что я хочу лучшей жизни, что газ необоснованно дорог для меня, Гонтарева некомпетентна, депутаты — ворюги?

В конце статьи есть проблеск позиции автора: «нытье — единственная возможность оправдания твоей несостоятельности». Я в фб автора не заглядывал, но я знаю тип людей, у которого такая позиция преобладает. Они по ограниченности жизненного опыта своего могут не понимать, что в обществе должна быть определенные социальные гарантии. Потому что, когда гарантии по кирпичикам разберут, и их не останется совсем, уровень бытовой агрессии перейдет всякие пределы, и тогда старая учительница с пергидрольной теткой могут запросто от голода и злости перегрызть автору горло, просто потому что она оказалась успешнее.

P.S. Я просто читал блог кота-манула. При желании каждый абзац текста этой недозрелой барышни можно было бы препарировать, но опять же, опасаюсь, что текст был просто «вбросом», а я на него повелся. В то же время, каждый абзац можно развернуть в отдельную тему. Если заинтересует, пишите коменты, обсудим.