Укрсоцбанк (Киев) направил практически всю прибыль за 2012 год в резервный и другие фонды банка

Ничего это не значит. вообще ничего.

Это значит что остро необходимы настоящие деньги, которые в зубах принесли клиенты, а не те что они из воздуха создают… ведь частичное резервирование создается только за счет настоящих денег… ведь ФРС не всем раздает триллионы, поэтому берегут денюжку, надо ведь лохам опять в компе создавать циферки и раздавать кредиты

Вы наверное очень-очень осторожный вкладчик, раз сомневаетесь в Укрсоцбанке.

Я работаю в море, и как у нас говооят, всякая информация должна подвергаться разумному сомнению.

А зачем Вы всякие Интерфаксы читаете? Идете на сайт регулятора www.bank.gov.ua/control/uk/publish/category?cat_id=64097 и смотрите первичную информацию. Можете сравнить сколько какой банк под резервы выделяет.

Неужели и этому банку приходит конец? Жаль.
Это они и проценты уже не платят, а все себе?

Не давал бы деньги данному банчку по следующим причинам www.pravo-kiev.com/analitika/ukrsotsbank-ostavil-sotni-semej-bez-kry-shi-nad-golovoj и
minfin.com.ua/blogs/LinkinPark/30839/

В том де Соцбанке у меня был случай, когда операционист допустил ошибку и при погашении кредита все деньги направил на тело, соответственно образовалась задолженность по кредиту. Банк сам нашел ошибку, извенился и пообещал больше так не делать.
Вывод: кадры решают всё. Хорошие кадры решают хорошо, плохие решают плохо.

Карамба, суть направления прибыли в резервные фонды в том, что эти фонды являются нецелевыми резервами.
Это не резервы на кредитные риски и это совсем не обязательные резервы по пассивым операциям.
Кстати обязательные резервы регулирует НБУ, и банки их формируют от средств (вкладчиков, счетов физ и юр лиц) в определенном % от суммы на коррсчете или отдельном счете в НБУ, и контролируются эти резервы ежемесячно.

Кредитные резервы это по сути сформированные расходы для будущего. В случае если кредит не погасится, то банк списывает его на расходы и уменьшает собственную прибыль.

Те резервы, которые сформировал Укрсоц — это небольшой резерв на случай непредвиденных расходов, на которые не предусмотрен бюджет, форс-мажор или что-то другое.

На самом деле, я думаю, что ЮникредитГрупп просто не хотела выплачивать дивиденды самой себе, и потом, в случае форс-мажора и т.п., доформировывать уставный капитал новыми вливаниями.
Вывод один: Укрсоц прибыльный банк (не буду судить о правдивости ситуации), которому не помешают лишние вливания для реализации тех целей, которые намечены.

Карамба, помните, легким движением руки бухгалтера любой прибыльный банк превращается в убыточный и наоборот. Поддерживаю yarq, размер резерва ничего не значит. Чтобы знать насколько банк надежен, надо знать структуру активов (кредитного портфеля, портфеля ценнных бумаг) и еще много чего. Структуру кредитного портфеля по отраслям и заемщикам вам ни один банк не раскроет. Максимум, что можно проанализировать: это сколько выдано юридическим лицам и физическим в разрезе валют. В данном случае она такая:
Кредиты всего — 24 млрд. грн.
— юр. лица — 11,8 млрд. грн., в т.ч. в иностр. валюте — 5,7 млрд. грн.
— физ. лица — 12,2 млрд. грн., в т.ч. в иностр. валюте — 8,0 млрд. грн.
Ценные бумаги — 3,4 млрд. грн.
Кредиты в валюте составляют 57% от задолженности и это не есть хорошо в сегодняшних условиях. Можно предположить, что там не маленькая доля долгостроев в виде кредитов как застройщикам, так и частным инвесторам.
Резервы под кред задолженность составляют 7,9 млрд.грн. или примерно 33% от кредитной задолженности. По оценкам разных «экспертов» доля реальной проблемки в банках от 35% до 50%.
В пользу выбора банка для открытия депозита может выступать его принадлежность к ЮникредитГрупп, которая вряд ли будет рисковать своей репутацией если все будет более-менее хорошо на родине и сдесь.
Вам решать нести туда деньги или нет.

А что это может значить?
8 млн из 38830 млн это 0,0002% его активов
если бы вы дали милостыни 0,0002% зарплаты что бы это значило? 3000*0,0002=0,6 грн или 60 копеек

Деньги в банк не понесу.

1. Считаю нынешние процентные ставки (гривненвые) авантюрными при нашей-то экономике.
2. Долларовый депозит рискованным из-за эконом ситуации в стране, а переводить доллары в которых получаю зарплату излишним риском.
3. Ну и последнее или как любят говорить в нашей компании last but not least minfin.com.ua/2013/05/01/753662/

Исходные условия задачи были такие
Изначальная зарплата в USD. Сумма вклада 5000 USD или эквивалент.
Процент девальвации гривни на период следующего года неизвестен.

При нынешнихставках при девальвации гривни до 9,42 ставка в 16,5% (средняя по банкам) гривневого депозита работает в 0 грн прибыли. Если положить в USD как-то боязно, что могут вернуть в UAH.

Вот теперь вопрос какова вероятность девальвации до 9,42 до лета следующего года?

Я считаю, что момент smart investment был утерян в 2009 году, но на тот момент я выплачивал кредит по квартире и свободных ресурсов не было (а хотелось).

Пысь. все расчеты приблизительные.

Переводов депозитов в грн в ближайшем будущем не будет. Эта тема раздута местными авторами. Под ней нет рационального зерна.

Суть перевода депозитов в грн должна проводиться одномоментно всеми банками, соответственно всю эту долларовую ликвидность долже выкупить НБУ одномоментно, для того чтобы ее выкупить на рынке, НБУ должен выпустить в обращение гривневой денежной массы любым путем столько, что это взметнет инфляцию за 30%, а это прямой путь к гиперинфляции.
Провести такой объем через банки прослойки и ОВГЗ тоже не получится, полетят нормативные показатели.
Эти банки итак уже набрались облигаций под завязку.
Так что все это страшилки местных.
Скорее наступит сценарий замораживания депозитов, чем их переведут в грн.