brigadirius

Зареєстрований:
22 листопада 2010

Останній раз був на сайті:
29 грудня 2025 о 19:27

Підписчики (48):

oriolik

Днепр

044blog

38 років, Киев

uliymua

Сергей Турченко

38 років, Киев

O1204

tehnomir

romava

Космас Диегезис

pochemyK

55 років, Киев

Sekator

leo123

Oleg2077

всі підписчики

brigadirius

Главбух

12 квітня 2017, 12:04

На пороге

Меня вот терзают смутные предчувствия. Раше сегодня для выхода из тупика нужно посеять хаос во всём остальном мире. Дабы казаться эдаким островком стабильности. Во всяком случае многие в руководстве Раши в это верят. Самым убийственным и эффективным вариантом было бы развязывание региональной ядерной войны Штатов с той же Северной Кореей. Боюсь что Трамп клюнул на эту наживку Путина, о чём косвенно говорит спектакль с «томагавками» в Сирии. Лучше бы я ошибся. Детали готов обсудить в комментах.

Переглядів: 2561, сегодня — 0

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 14

+
+30: ballistic; 12 квітня 2017, 14:08; #

Якщо Трамп полізе в країну Чучхе, то війна буде недовгою, пару тижнів.
Але це трапиться, тільки, якщо Ин щось неймовірно гучне учудить. Але Ин не настільки дурний.

Тому війни не буде.

+
0: brigadirius; 12 квітня 2017, 14:16; #

Гучне учудити може і Путін. Наприклад: тактична ракета з ядерною боєголовкою випущена Росіянами з риболовецького судна з Північно-Корейських територіальних вод в бік бази ВМС США в Південній Кореї. І все спусковий гачок натиснутий.

+
+15: VictorS; 12 квітня 2017, 15:10; #

Небезпечно з неперебачуваними наслідками. До того ж військово-космічна розвідка США напевне виявить джерело провокації.
https://tsn.ua/svit/uspishniy-zapusk-ssha-vidpravili-v-kosmos-atlasv-iz-viyskovim-suputnikom-889458.html

+
0: brigadirius; 12 квітня 2017, 16:35; #

На теперішній момент маємо аналог міні-Карибської кризи. Тільки дієві особи КНДР і США. Але на мій погляд ситуація значно серйозніша. В 1962 році ні одна з сторін не хотіла війни. Сьогодні є ще третя сторона, а саме Россія, якій конче потрібен цей конфлікт. Мені це нагадує «стрелку» між бандитськими угрупуваннями, коли снайпер з третьої сторони одним пострілом провокує бійню. НКВД-МГБ-КГБ майстри таких провокацій.

+
0: ballistic; 12 квітня 2017, 22:15; #

«Тільки дієві особи КНДР і США.»
— при всій повазі до ідеології Чучхе, але розвиток КНДР не дотягує до рівня світового гравця.

Якщо вже проводити аналогію з карибською кризою, то самостійних гравців, як і тоді лише 2, а КНДР це статист, що виконує роль Острова Свободи.

І ще потрібно врахувати одну суттєву відмінність. Тоді Країна Совєтов була більш потужною і сміливішою, і мала зрозумілу ідеологію.
Кабаєв же значно слабший і сцикливіший, хоча більш самовпевнений і підліший, але що важливо — чіткої ідеології у нього нема.

Тому я погоджусь, що Кремлю потрібен конфлікт і він буде намагатися спровокувати Штати через якогось лоха (Асада чи Кіма), але при цьому старанно уникаючи прямого протистояння.
Але ж кремлівські вуха надто очевидні і підвищення градусу обов'язково приведе до прямого протистояння, розв'язка якого буде мати більш швидкі наслідки для Росії, ніж 55 років назад.

+
0: brigadirius; 12 квітня 2017, 23:03; #

Кремлівські «вуха» були очевидні і під час вбивства Качинського і Ко під Смоленськом. Але тільки сьогодні Польща піднімає це питання. В як ви виразилися в Кабаєва, склалася думка що кругом одні лохи і за допомогою брехні можна виїхати з любої ситуації.

+
0: ballistic; 13 квітня 2017, 0:40; #

«в Кабаєва, склалася думка що кругом одні лохи і за допомогою брехні можна виїхати з любої ситуації»
— так і є.
І ця відірваність від реальності (сподіваюсь) приведе до логічного фатального кінця.

+
+15: brigadirius; 12 квітня 2017, 16:45; #

Додам дещо по Сирії. Обстріл асадовької авіабази не мав абсолютно ніякого воєнного сенсу. Вартість 59 «Томагавків» більша чим 20 застарілих МІГів. Тим більше, що Росія була попереджена про операцію. Сенс в обстрілах з одного бору показати китайському лідеру Сі готовність до рішучих дій, та прийняти Трампу перед конгресменами вигляд супротивника осі Сирія-Іран-Росія.

+
0: VictorS; 12 квітня 2017, 17:44; #

Я теж думав про ціну операції. Але напевне тут переважають інші мотиви. Показати, що можуть зробити США с РФ.

+
0: ballistic; 12 квітня 2017, 22:24; #

Погоджусь, що в данному випадку іміджеві втрати, які понесно кремлівске Ч̶м̶о Мачо набагато більші і саме це було метою.

+
0: brigadirius; 12 квітня 2017, 23:07; #

Я буду дуже щасливий, якщо я помиляюсь. На протязі найближчих 10 днів це буде зрозуміло. Зараз вважаю ймовірність війни 50 на 50.

+
0: markiza; 12 квітня 2017, 23:34; #

Какая война? никто на россию не пойдет уж слишком серьезный противник, а штаты вечно все коломутят ведь они на другом континенте им пофик на всех, а мы все здесь

+
+30: kvv; 14 квітня 2017, 10:45; #

На россию не пойдет только потому, что она нафиг никому не нужна. Но пендели и оплеухи россия начала получать регулярно.

+
+15: kvv; 14 квітня 2017, 10:48; #

Если смотреть с точки зрения «путен переиграл» то можно много ошибочных гипотез выдвигать).
Но если посмотреть с точки зрения, что карлика решили поставить на место его же оружием, то перспективы на россии не радужные, вспомнят 90-е и очереди за ножками Буша).

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини