Революция или эволюция?

В Украине признаётся верховенство закона только Де-юре.
Кому интересно можете почитать у меня перечень методов влияния на власть: minfin.com.ua/blogs/brigadirius/20692/

Возьмем для примера некого абстрактного банковского работника Лас-Пальмаса, который к тридцати с хвостиком годам дослужился ну скажем до начальника безбалансового отделения. Конечно он будет ратовать за стабильность (ВОСЭМ) и эволюцию.Почему?
1. При эволюционном пути и возможной потере спроса на банковские услуги его безбалансовое отделение просто сократят и будет этот Лас -Пальмас еще полгода получать приличное пособие.
2. При революционном его назначат ответственным за отпор мародерам и будет он штудировать пособия «Как выжить в условиях массовых уличных беспорядков» или «Как отбиться монитором и мышкой от толпы:)». а потом ведь все равно сократят:) Поэтому- за эволюцию!
ЗЫ прошу прощения у автора блога за писимизьм

О верховенстве закона хочется рассказать народу на перекрестке,
который тупо ломится на красный свет.
А ведь красный огонек горит не просто так…

С этого, имхо, вся законность и начинается.

«Ни для кого не секрет, что Украина является заложником патовой ситуации когда экономический кризис вместе с политическим кризисом создали устойчивую систему с признаками феодализма глубоко просекшую крупицей.»
Окончание этой фразы перевести на русский так и не смог.
По поводу эволюций и революций всё предельно ясно (для меня по крайней мере). Общество в котором созрело массовое недовольство сложившейся ситуацией в государстве подобно бочке с абсолютно сухим порохом. Весь вопрос в том кто поднесёт зажжёную спичку к ней? В Украине все слои общества сегодня недовольны происходящим в нашей экономике. От членов правящей партии (сословием чуть ниже высших эшелонов) до учителей, пенсионеров и афганцев.
Эволюционировать эта ситуация может только до конца нынешнего года, пока власти будут прикидываться «порядочными», бросая мелкие подачки электорату в канун его волеизлияния.
А потом как в офицерском анекдоте времён СССР: «13 числа каждого месяца с раннего утра жёны офицеров ласковы до неприличия, а вот вечером, когда зарплата мужа уже у неё в кармане, она становится самой собой...»
Так вот когда в конце 2012 года народ скажет своё слово и власти уже не нужно будет изображать из себя доброго и весёлого клоуна, она вспомнит о повышении цен на коммунальные услуги, о наполнении бюджета сполна, об урезании социальных выплат и прочая, прочая и прочая…
Вот тогда-то эволюционировать дальше будет невозможно. Если наш гарант вконец достанет Запад (или Восток? Путин то уже будет полгода на троне Московии, а он зело злопамятен и зуб на гаранта нашего за кляузы в Белом доме (США) на претеснения Украины со стороны России не простил), то огонёк к украинскому пороховому бочёнку могут поднести оттуда.
А если украинский бизнес устанет от закрытий рынков «Юность», от ненавязчивого «соучредительства» в «Эпицентрах», от пожаров в своих ресторанах, то он может и своего «сірника» поднести.
Нужно сказать что гарант наш всё это зрит и отказываться от доильной машины «Украина» не собирается и потому только назначил новыми руководителями МО и СБУ людей, которые на каждое его слово ответят дружным «есть!» и выполнят точно и в срок, не задавая ни себе ни ему ни одного вопроса. Вобщем как учил Вождь мирового пролетариата тов.В.И.Ленин: «Революции происходят там и тогда где и когда для этого созрели объективные и субъективные предпосылки в обществе». А в нашем обществе, так они вообще по-моему они перезрели :-)
Где-то так. :-)

В том то и вопрос, что в нашем случае не столько важно кто и когда спичку поднесет, а кто потом от этого пламени «греться будет». боюсь, что это снова будем не мы с вами…

Избиратель, будь бдителен! Партия власти учла разные твои запросы! www.rosbalt.ru/ukraina/2012/02/22/949105.html

Какая революция, с кем? Все, что нас ждет — это перманентное состояние между плохо и очень плохо. Весной 2013 года будут выступления недовольных, но закончится все легкими понтами от власти в сторону населения. Это мы здесь копья ломаем, а как дойдет до дела, то по норам. Могу побиться об заклад (100$), что все останется как было. БОЛОТО(((

Мнение:

Корр.: Перестановки в правительстве Украины. Гадают, что все это значит?

И.О.: Тени исчезают. Пофиг. От Януковича давно ждали изменений. Вот они и происходят. Клюев в борьбе за место Премьера переборщил. Например, слил в прессу информацию о буровых установках. Обвинив Бойко и Фирташа в махинациях на 100 миллионов. Оказалось, что этим контрактом занимались совсем другие люди, небезразличные Президенту. На этом и спалился.

Корр.: Значит, ни Бойко, ни Фирташ не виноваты?

И.О.: Нет. Фирташ опытный и такую глупость бы не сморозил. То же самое можно сказать о Бойко. Поверьте, они знают, как сделать деньги без проблем.

Корр.: Операция «Семья» набирает ход. Кто будет вицыком?

И.О.: В Украине самый хитрый – это Ахметов. Он постоянно делает так, чтобы Янукович был слабый. Он будет рекомендовать Днепропетровского губернатора. США надеются, что будет или Тигипко или Хорошковский. Арбузов станет Премьером в понедельник.

osadchuktoday.ru/site/frontpage

События арабской весны, поражение Каддафи, кризис в Сирии, движение «белых ленточек», а еще ранее оранжевая революция в Украине позволяют со всей определенностью сказать, что в сегодняшней войне одним из ключевых элементов достижения победы является работа с представлениями людей. Представления создают мотивации, мотивации двигают людей в ту или иную сторону, действия меняют социальные ландшафты.

osadchuktoday.ru/site/storyz/wwiii-формирование-нового-мирового-порядка

p.s. Мнение не мое, но добавить не смог отказаться.

Революция возможна там, где власть не может противостоять противникам. там, где власть не может удержать власть (масло-масленное, но жумаю, что вы поняли). а у нас такой ситуацией ине пахнет. покажите мне силу, которая сможет побороть текущую власть. покажите мне человека (людей), который поведет за собой.
и чего-то мне кажется, что если что-то такое и появится, то это будут явно протеже или запада или востока. внутренних сил таких нет. а те небольшие силы, которые вместе взятые сильнее, чем власть, — не смогут объединиться в силу менталитета.

И вообще… Автор блога этого некорректно сравнивает значении мафии итальянской и прибывания у руля власти нынешнего руководства «независимой» Украины… Мафия итальянская формировалась в капиталистической структуре взаимоотношений… Они плоть и кровь сей системы… Тогда как нынешняя правящая верхушка- плоть и кровь — Совка… Так сказать «ренегаты»- проповедовывашие семьдесят лет «идеалы марксизма- ленинизма» и всеобщее «равенство» но в час «Икс»- вдруг «заделавшись» демократами- рехформаторами… Вопрос- как коммунисты- боровшиеся с системой капиталистических ценностей- могут строить сами такую же? Далее мафия итальянская всегда ассоциировалась у «пересичного» гражданина- как нечто инородное… Иными словами в государстве так или иначе существовали две ветви «власти»… Государственная и преступно-коррупционная- мафиозные структуры… Но при этом государственые институты не разрушались… Суды- работали… Армия- существовала и занималась своими обязанностями… Нарушения конституционных прав граждан- можно было отстоять в судах… А вот украинский гражданин- именно государственные структуры- органы правопорядка- суды и прокуратуру- считают структурами мафиозными… Нет никаких парралельных ветвей власти… Есть одна- государственно- мафиозная структура- семейного типа… Так что как вариант… Итальянский гражданин- желая бороться с мафией- боролся с явлением ( антигосударственной направленности)… Украинский гражданин говорящий о борьбе подразуумевает борьбу с государственной системой… В этом- разница…