Проблему відмови банків у кредитах військовослужбовцям вивчають у комітеті Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики, і його голова Данило Гетманцев анонсував підготовку рішень для її подолання. Про це він повідомив 9 червня у Telegram, передає Мінфін.
У Раді шукають способи вирішити проблему кредитування військових без змін у законодавстві

► Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»: головні фінансові новини
Причини блокування кредитів
Гетманцев пояснив, що банки масово відмовляють військовим через законодавчу норму, яка забороняє нараховувати їм відсотки та штрафи за кредитами. Хоча це преференція, вона фактично перешкоджає отриманню нових позик, адже держава не компенсує банкам пов’язані з цим ризики та втрати доходу.
Пропозиції для вирішення
Голова комітету підтримав ідею глави НБУ щодо запровадження бюджетної програми для відшкодування банкам таких витрат. Також він схвалив пропозицію Олега Гороховського, співзасновника monobank, який запропонував банкам, що обслуговують виплати військовим, надавати кредитні ліміти на основі середнього утримання за три місяці. Гетманцев наголосив: «Обслуговування винагороди приносить дохід, частину якого необхідно спрямувати на соціальні програми. Це може бути зафіксовано у рамках відповідного меморандуму між банками і не потребує нормативно-правових змін».
Стан справ у банках
Наразі банки не відкривають кредитні ліміти та блокують послугу «Оплата частинами» для військових. Гороховський зазначив, що monobank не нараховує відсотки за виданими кредитами, але не видає нові через відсутність ресурсів, і ця ситуація характерна для інших банків. Він підкреслив, що проблема виникла через ухвалення закону без передбачення джерел його фінансування.
Коментарі - 15
Гетманцев зовсім дурачок? яким боком меморандум про фінмон поза рамками закону про фінмор до теми кредитування?
до слова не дивує що депутата зовсім не лякає картельний зговір банків в межах якого вони умисно і всупереч закону обмежили права своїх клієнтів
Саме так!
Тепер перечитай ще раз мій коментар щоб зрозуміти здивування тим що питання яке не стосується фінмона депутат парламент збирається вирішувати за допомогою документа про напівлегальний фінмон згідно картельної змови.
Ты там снова вслепую по методичке строишь?)
В твоїй методичці написано що треба згадати методички?
🤣
Бо як ще ти міг не помітити пряму мову від Гетманцева:
«
Гетманцев наголосив: «Обслуговування винагороди приносить дохід, частину якого необхідно спрямувати на соціальні програми. Це може бути зафіксовано у рамках відповідного меморандуму між банками і не потребує нормативно-правових змін».
«
«Где там хоть слово про финмон?)»
Ти не розумієш, соколине око бачить все, просто в тексті є літери: ф, і, н, м, о, н
а значить «є» слово фінмон))00))
типовий москаль
Це відпочатку якось так і мало б регулюватись коли держава обмеживши банки в праві вимагати борг компенсує їм це хоча б своїми гарантіями чи ще якось. Це не піар, це те для чого держава і потрібна, для чого ми платимо податки.