Колишній акціонер українського Сенс Банку, компанія ABH Holdings SA з Люксембургу, доки не подала позов проти України за націоналізацію банку, вона зареєструвала лише запит на арбітраж до Міжнародного центру з вирішення інвестиційних спорів (International Center for Settlement of Investment Disputes, ICSID). Про це у відповідь на запит «Мінфіну» повідомила заступник міністра юстиції Ірина Мудра.
Мін'юст України спростував подання позову за націоналізацію Сенс Банку та розповів про зміст запиту ексвласників
► Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»: головні фінансові новини
«Звертаємо увагу, що на даний час було подано та зареєстровано саме запит на арбітраж, а не позов, який буде поданий пізніше відповідно до процесуального графіку та правил 30 Арбітражних правил», — підкреслила Мудра.
Це ж підтверджується інформацією в їхньому реєстрі ICSID.
Матеріали справи там поки що не публікуються, але повідомляється, що 11 січня 2024-го генеральний секретар організації зареєстрував заяву про порушення арбітражного розгляду, а офіційними позивачами виступили двоє громадян Великобританії — Олександр Єн та Байджу Васані.
Ірина Мудра розповіла «Мінфіну», що запит на арбітраж ABH Holdings SA містить 119 пунктів, з яких ключовий — 117-тий. Вимоги позивача зводяться до наступного:
- Визнати, що Україна порушила Угоду з інвестицій позивача.
- Компенсувати позивачу всі збитки та збитки, які він зазнав, що може бути визначено кількісно в ході цього провадження. Проте очікується, що така компенсація становитиме щонайменше 1 мільярд доларів.
- Компенсувати всі витрати, пов'язані із цим виробництвом, у тому числі витрати на адвокатів.
- Присудити нарахування складних відсотків на суму компенсації, які нараховуватимуться за період до та після винесення арбітражного рішення до дати його повного та остаточного виконання Україною.
- Застосування інших засобів правового захисту, які склад арбітражного трибуналу може вважати доречними за цих обставин.
«Звертаємо увагу, що у пункті 108 запиту на арбітраж позивач зазначає, що, на його думку, розмір завданих йому збитків становить не менше 1 мільярда доларів і стверджує, що має „право на повне відшкодування збитків та збитки, які він зазнав, включаючи повну компенсацію за втрачену вигоду, заподіяну його інвестиціям, а також повне відшкодування будь-яких збитків, які можуть бути заявлені третіми особами проти ABH Holdings SA“, прямо чи опосередковано пов'язані із заявленою ним нібито експропріацією Сенс Банку. Крім того, він вимагає відшкодування моральної шкоди в будь-якому розмірі кількісної оцінки», — пояснила нам Мудра.
Чого немає у запиті ABH Holdings SA — це вимоги щодо повернення українського банку до їхньої власності.
Нагадаємо, що націоналізація Сенс Банку відбулася 21 липня 2023 року. А 4 січня 2024 року компанія ABH Holdings SA (ABHH), контрольована російськими ексвласниками української Альфи, заявила про подачу проти України 29 грудня 2023-го «запиту на арбітаж та позовної заяви» (цитата) до Міжнародного центру з вирішення інвестиційних спорів (International Center for Settlement of Investment Disputes, ICSID).
Вимагають від України відшкодування щонайменше $1 млрд, наполягаючи на порушенні договору між Бельгійсько-Люксембурзьким економічним союзом та урядом України про взаємне залучення та захист інвестицій.
Коментарі - 13
русня «вимагає відшкодування моральної шкоди» від України?
Битий небитого везе
подсанкционных владельцев бывшего Альфа-банка,
а от местных шестёрок, двух граждан Великобритании,
которые даже не являлись акционерами Сенс-банка…
помойку и выплатить тот же миллиард баксов исключительно
гражданам Украины через ФГВФЛ, которые были клиентами банка.
Через пару лет судебных тяжб миллиард баксов и миллионные
судебные издержки уйдут российским олигархам в качестве компенсации…
А вот смогут за такие же или даже большие деньги продать
иностранным инвесторам сегодняшний Сенс-банк — пока никому не известно.
«Яким чином довести до банкрутства ?»
1. відмовити в рефінансі, як це зробили з Мегабанком
2. заборонити купувати ОВДП та отримувати діхід по ним
2. заборонити виплату пенсій через Сенс-банк
3. заборонити РКО підприємств у Сенс-банку,
акціонером яких виступає держава
4. відмовляти в участі в державних тендерах,
якщо рахунки для отримання коштів з бюджету
відкриті в Сенс-банку
5. відмовляти у відшкодуванні з бюджету ПДВ,
якщо рахунки для отримання коштів з бюджету
відкриті в Сенс-банку
6. та все таке інше
Через 6−9 місяців Сенс-банк самостійно
отримав би проблеми з ліквідністю, а там
до ВА та ліквідаціі вже не так і далеко…
Але нічого такого не було зроблено, а навпаки,
Сенс-банку видали найбільший рефінанс серед
всіх недержавних банків України, чим реально
врятували Сенс-банк від проблем з ліквідністю
в перший місяць війни.
але якщо виграють суд, то відповідач має їм компенсувати
і їх судові витрати, окрім всього іншого, шо присудять.
Звісно, що поживемо — побачимо, але нівіть якщо
виграємо всі суди — ніхто не відшкодує витрати
на дорогих іноземних адвокатів, а це не десятки
тисяч баксів а набагато більше…
«рано у песимізм впадати.»
Это всего-лишь мой прогноз, ведь не все
прогнозы обязаны быть оптимистичными…
Имею возможность купить козу, но не имею желания.
Так выпьем за то, чтобы наши желания совпадали
с нашими возможностями.
© 1966, х/ф «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика»